Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 26.06.2012
Ăla micu'
     Comentariile cititorilor la articolul "Neuronul executiv", publicat de Bursa de ieri, au prilejuit, pe site-ul www.bursa.ro, dialogul pe care îl reproducem, în continuare.

     2.1. CORECTURI NECESARE (răspuns la opinia nr. 2 )

     (mesaj trimis de anonim, în data de 25.06.2012, ora 11:00)

     1. Ăla micu nu este Președintele ci neuronul, pontaciul! de la guvern.

     2. Doar trecerea timpului le va arăta românilor ce "pleașcă" le-a căzut pe cap.

     3. Deocamdată, pontacii care ne guvernează încă irosesc din acumulările celor pe care i-au dărâmat; în scurt timp li se va vedea adevărata "valoare".

     2.2. Nu, ăla micu' este, totuși, Băsescu (răspuns la opinia nr. 2.1 )

     (mesaj trimis de MAKE, în data de 25.06.2012, ora 11:16)

     În afară de motivele arătate în articol, pentru care îl numesc pe Băsescu "ăla micu' " (motive care au o incontestabilă realitate, în spate), mai există unul, pe care, până acum, nu l-am pomenit.

      Nimeni nu se îndoiește că dezvăluirea plagiatului lui Ponta a fost instrumentată la Cotroceni; deci, atunci când l-a numit premier pe Ponta, președintele Băsescu știa că numește, în fruntea Executivului, un plagiator.

     L-a numit, totuși!

     De ce a făcut-o?

     De ce nu ne-a spus de atunci, că nu poate numi în funcția de premier, pe cineva despre care are dovezi că este imoral?!

      De ce?!

      Pare că a vrut să-și asigure un ascendent și astfel, în numele avantajului politic propriu, ne-a sacrificat pe noi, poporul, cu fața la care ne-a promis că va sta.

      Deci, pentru un motiv ceva mai adânc decât proporțiile obținute la alegerile locale, cel care este "ăla micu' ", rămâne să fie Băsescu.

      Chiar dacă tânărul Ponta este un premier de doi bani.

     2.5. De ce e atât de sigur (răspuns la opinia nr. 2.2 )

     (mesaj trimis de daniel, în data de 25.06.2012, ora 13:26)

      ...că "dezvăluirea plagiatului lui Ponta a fost instrumentată la Cotroceni" ?

      În afară de cel cu pricina, adică premierul, pe altcineva nu am auzit să fi dat ca sursă pe cineva anume.

      Dar dacă e așa cum ați spus mai sus nu cred că e nimic altceva decât un joc inteligent al președintelui în speranța că poate ridica cu câteva procente partidul din care se trage (recte PDL).

      Până la alegerile din toamnă se va dovedi cel mai probabil că usl nu este nici pe departe o variantă viabilă la guvernarea țării și o bună parte a poporului se va reorienta. Problema e ca iarăși va trebui ales cel mai puțin rău din câteva rele.

     2.6. De ce atât de sigur (răspuns la opinia nr. 2.5 )

     (mesaj trimis de MAKE, în data de 25.06.2012, ora 14:15)

      În afara protestatarilor care au afișat sloganul "PDL, USL, aceeași mizerie", funcționează sloganul "Cine e contra noastră, este cu ceilalți".

      Protestatarii nu par să dispună de forța alcătuirii unui dosar de plagiat, astfel că el trebuie să provină de la "ceilalți".

      După cum ăștia, ca și ceilalți ( care sunt aceeași mizerie) sunt foarte puturoși, rămâne ca dosarul plagiatului să fi fost întocmit de serviciile care o au drept îndatorire profesională și care trebuie să i-l fi înmânat președintelui (măcar) în ocazia numirii lui Ponta, ca premier.

      De aceea sunt sigur că plagiatul lui Ponta a fost dezvăluit prin inițiativa Cotroceniului.

      O inițiativă care, dacă dintr-o anumită perspectivă asupra bătăliei politice, poate fi apreciată drept "inteligentă", din punctul de vedere cetățenesc - singurul pe care îl împărtășim, ca ziariști - este o porcărie.

      Desigur, certitudinea asupra autorului dezvăluirii nu se sprijină pe dovezi directe, ci este de natură deductivă, deci, "speculativă".

      Deducția nu ne este, însă, nici apanaj exclusiv (credința că Băsescu a făcut-o este generală), nici instrument pe care să ni-l refuzăm (cred că nimeni nu poate avea pretenția să ne afundăm, deliberat, în prostie, numai și numai pentru că nu putem obține dovezi directe).

      Președintele ar trebui să ne fie primul servitor, iar noi, cetățenii, avem dreptul să-l suspectăm și să ne îndoim de el, pentru că-i suntem stăpâni.

     2.7. O acceptați și dumneavoastră înșivă (răspuns la opinia nr. 2.6 )

     (mesaj trimis de MAKE, în data de 25.06.2012, ora 14:33)

     

      Recitind dialogul, îmi dau seama că o acceptați și dumneavoastră înșivă: "Dar dacă e așa cum ați spus mai sus nu cred că e nimic altceva decât un joc inteligent al președintelui în speranța că poate ridica cu câteva procente partidul din care se trage (recte PDL)."

      Doar că dumneavoastră nu vreți să o blamați. 
.
 

 

.