CONFERINȚA Viitorul bursier al SIF-urilor și FP - Ediția a III-a
DUNCA: "PROIECTUL DE MODIFICARE A LEGII CLAUZELOR ABUZIVE - BĂTAIE DE JOC PENTRU CONSUMATORI"
BURSA 23.09.2015

EMILIA OLESCU
 
mărește imaginea
     *  Deputații au amânat dezbaterea inițiativei pentru schimbarea Legii 193/2000
     *  Președintele ANPC: "PSD-iștii vor să-și retragă inițiativa legislativă"
       * ACTUALIZARE 16:30 Coltuc: "Prin Proiectul de modificare a legii 193/2000 se restrâng drepturile consumatorilor instituite de forma actuală a legii"
     Prin Proiectul de modificare a legii 193/2000, inițiat de 17 deputați, "se restrâng substanțial drepturile consumatorilor instituite de forma actuală a legii, reducând-o la un simulacru de protecție în fața abuzului de poziție economică, golind-o de putere sancționatorie, rezultatul fiind o formă fără fond", ne-a transmis avocatul Coltuc Marius Vicențiu.
     Acesta mai transmite: "Acest abuz pe cale de a fi legiferat, deja votat în Senat - proiectul aflându-se acum în Camera Deputaților - prevede, printre altele: introducerea procedurii prealabile pentru consumator de sesizare a doar a ANPC-ului, excluzând Comisariatele Regionale de Protecție a Consumatorilor și judecarea proceselor la sediul principal al comerciantului.
     Aceste prevederi, în sine, sunt încălcări ale liberului acces la justiție și o îngreunare pentru consumatorii din provincie în litigiile lor cu profesioniștii, în totală disonanță cu Directiva Consiliului Uniunii Europene 2003/8/CE privind îmbunătățirea accesului la justiție.
     O altă prevedere se referă la faptul că asociațiile pentru protecția consumatorilor nu mai pot formula acțiuni în încetare cu efecte erga omnes, ci doar acțiuni individuale, similare cu cele pe care legea le permite consumatorilor acționînd separate.
     Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) nu susține modificările inițiate de Senat, la propunerea Asociației Române a băncilor.
     În mod sumar, modificările cele mai grave și mai frapante sunt următoarele :
     1. Toate hotărîrile pronunțate în baza Legii nr. 93/2000 vor avea efecte doar pentru viitor. Nu mai este posibilă restituirea prestațiilor nedatorate.
     2. Clauzele relative la costul creditării nu mai pot fi analizate sub raportul caracterului abuziv. Dacă aceste clauze sunt neclare, consumatorul sau ANPC nu va putea cere decît lămurirea clauzei, nu și eliminarea din contract.
     3. Nulitatea absolută este înlocuită cu anularea sau cu modificarea contractului. Dacă nu s-a formulat acțiunea în trei ani de la data contractului, aceasta nu se mai poate formula, pentru intervenirea prescripției. ANPC nu mai are instrumentul legal pentru a cere sancționarea contravențională a profesionistului abuziv.
     4. Consumatorul nu mai poate pretinde că o clauză abuzivă este fără de efect în ce-l privește, nici măcar în situația în care acest lucru este constatat de autorități. Nu mai poate cere nici nulitatea acesteia, ci numai analiză caracterului abuziv.
     5. Hotărârea instanței, chiar și în cazul în care acțiunea aparține ANPC, nu mai are efecte erga omnes (față de toți consumatorii și față de toate contractele-tip ale profesionistului), ci numai față de contractul «dedus judecății».
     6. Asociațiile pentru protecția consumatorilor nu mai pot formula acțiuni în încetare cu efecte erga omnes, ci doar acțiuni individuale, similare cu cele pe care legea le permite consumatorilor acționând separat".
     (A.C.)
     -----------------
     Parlamentarii din țara noastră par să meargă împotriva curentului european, cel puțin în ceea ce privește legislația referitoare la consumatorii de servicii.
     Contrar a ceea ce se întâmplă în alte țări, unde politicienii încearcă și, uneori, chiar reușesc să promoveze și să adopte legi care să vină în favoarea clienților bancari, la noi, lucrurile stau exact invers.
     Dacă nouă luni de zile sunt suficiente ca să se nască un om, în România, aceeași perioadă (din ianuarie, de când a explodat criza creditelor în franci elvețieni - CHF - și până în prezent) nu este de ajuns pentru ca o lege care ar putea salva multe destine să prindă contur.
     În schimb, un proiect legislativ prin care se dorește modificarea Legii privind clauzele abuzive din contractele de credit încheiate între consumatori și profesioniști stă să intre în dezbatere în Comisia juridică din Camera Deputaților, după ce deja a fost aprobată de senatori.
     Mai mult decât atât, forma ieșită din Senat are unele clauze care vin împotriva consumatorilor și transformă legea dintr-un sprijin pentru clienți într-un suport pentru bănci, după cum apreciază atât debitorii, cât și reprezentanții Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC).
     "Dacă trec aceste modificări, caracatița o să câștige. Nu mai recuperează nimeni nimic, deși băncile ne-au furat până acum negru pe alb", spun împrumutații în CHF, care au demarat, zilele trecute, o campanie de trimitere de emailuri parlamentarilor, în care subliniază că nu sunt de acord cu potențialele modificări ale Legii 193/2000.
     Printre altele, debitorii spun, în emailurile trimise: "Rușine parlamentarilor care și-au pus semnătura pe ticăloșia bancherilor! Băncile pierd în instanță, așa că vor să modifice legea!
     Disperarea e maximă, astfel încât nu îi mai interesează nimic: nici că încalcă dreptul european!
     Guvernul nu susține aceste modificări!
     Asociațiile de consumatori nu sus¬țin aceste modificări!
     ANPC nu susține aceste modificări!
     Deci pentru cine modificați legea, domnilor parlamentari?????
     (...)
     Nu ne vindeți bancherilor! Dumnezeu e sus!
     Iar noi vom fi în stradă! Din ce în ce mai mulți!
     Legea 193/2000 se aplică tuturor tipurilor de credite, indiferent de monedă.
     Sunteți convinși că vreți să aduceți în stradă debitorii în toate monedele?!?!"
     Nu știm dacă mesajele oamenilor i-au influențat pe parlamentari, dar cert este că, deși inițiativa legislativă se afla pe ordinea de zi a ședinței de ieri din Comsia juridică a Camerei Deputaților, dezbaterile pe această temă au fost amânate pentru două săptămâni.
     Liviu Ciucă, președintele comisiei de specialitate, ne-a spus că dis¬cuțiile au fost amânate "pentru mai multe clarificări".
     Domnia sa ne-a declarat: "O parte din inițiatori vor să retragă proiectul, alții să-l mai modifice. Sunt amendamente depuse la forma aprobată de Senat, care trebuie clarificate".
     Marius Dunca, președintele ANPC, ne-a confirmat că o parte dintre inițiatori doresc să-și retragă proiectul, adăugând că toți parlamentarii PSD intenționează să facă acest pas: "Proiectul de lege pentru modificarea legislației pe clauze abuzive este o bătaie de joc la adresa consumatorului. Legea 193, în forma actuală, este în regulă, atât din punct de vedere al transpunerii Directivei în domeniu, cât și în ceea ce privește prevederile sale".
     Una dintre principalele modificări ce ar urma să fie aduse actului normativ menționat prevede ca, în cazul în care instanța constată existența unor clauze abuzive într-un contract, acestea să fie înlăturate din respectivul contract și din cele care vor fi încheiate după data deciziei judecătorești, nu și din contractele similare în curs, așa cum este în prezent
     Actuala lege stabilește: "Instanța, în cazul în care constată existența clauzelor abuzive în contract, obligă profesionistul să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare, precum și să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activității profesionale".
     Reprezentanții ANPC apreciază: "Această modificare, dacă ar fi aprobată, ar avea impact negativ și asupra proceselor în curs de soluționare aflate pe rolul instanțelor de judecată, în care ANPC este parte și în care au fost solicitate eliminarea clauzelor abuzive din toate contractele similare aflate în derulare. Menționam faptul că ANPC are pe rolul instanțelor de judecată un număr de 34 de dosare".
     Un alt aspect important referitor la noul proiect legislativ îl reprezintă prevederea ce stabilește că, "în cazul în care contractul nu mai produce efecte după înlăturarea clauzelor considerate abuzive, partea pentru care contractul a devenit imposibil de executat este îndreptățită să ceară încetarea contractului" față de reglementarea actuală, conform căreia doar "consumatorul este îndreptățit să ceară rezilierea contractului".
     Marius Dunca ne-a spus că ANPC nu susține proiectul de modificare a Legii nr. 193/2000, deoarece, "pe de o parte, scade gradul de protecție a consumatorilor, iar, pe de altă parte, creează un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților, respectiv prin dezavantajarea părții contractuale vulnerabile - consumatorul".
     Președintele Autorității precizează, într-un comunicat: "Consumatorul, din start se află pe o poziție de inferioritate față de comerciant, având în vedere că nu are resursele acestuia, pornind de la expertiză, resurse financiare (pentru angajarea unei persoane de specialitate) și nici posibilitatea reală de negociere, având în vedere că, în fapt, clauzele contractuale sunt standardizate și sunt elaborate de comerciant".
     ANPC va face tot ceea ce îi stă în putere, din punct de vedere legislativ, pentru a impiedica adoptarea acestor modificări", a precizat domnul Dunca.
     Avocatul Gheoghe Piperea apreciază că proiectul legislativ este antieuropean, antieconomic și nedrept.
     La începutul lunii august, Nicolae Cinteză, directorul Direcției de Supraveghere din Banca Națională a Româ¬niei (BNR), ne-a spus, în cadrul unui interviu, că, față de Legea 193/2000, există mari nemulțumiri care vin din partea sistemului bancar.
     Domnia sa ne-a declarat: "Legea 193, care se dorește a fi o transpunere a Directivei 93, după ce a fost amâ¬nată de vreo două ori, în octombrie 2013 a intrat în vigoare. Modul în care a fost modificată a fost extrem de ciudat - au fost introduse două articole de lege într-un pachet legislativ în care au fost modificate 6-7 legi. Dacă luăm de bun Tratatul de aderare, o astfel de lege trebuia să aibă avizul Băncii Centrale Europene (BCE). Oricine din sistemul bancar românesc, în momentul de față, poate sesiza BCE și acest lucru se va și întâmpla. Deja, o instituție de credit a solicitat să se constate dacă această lege este constituțională, pentru că afectează averea băncilor.
     Legea nu are aviz de la noi. În perioada aceea de amânări, am comunicat MFP, Guvernului, Ministerului Justiției că afectează stabilitatea sistemului bancar. În primul rând că Directiva Europeană se aplică la contractele de credit încheiate la un an și jumătate de la apariția ei, iar Legea 193 se aplică și contractelor în curs de derulare, ceea ce nu este corect.
     Primesc o mulțime de telefoane din străinătate legate de percepția de risc pe procesele legislative. Când mă duc la boardul EBA, sunt întrebat despre reglementările din România. Există o îngrijorare mare a băncilor mamă față de modul în care facem noi legislația. La colegiile de supraveghere unde mergem se discută problema acestor inițiative din țara noastră".
     Recent, ANPC a câștigat, pe fond, primul proces de tip class action îndreptat împotriva unei bănci (OTP Bank). Dacă decizia judecătorească se va menține și în ultimă instanță, clauzele identificate de justiție ca fiind abuzive trebuie eliminate din toate contractele similare ale băncii, conform legislației actuale. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  fără titlu
    (mesaj trimis de Claudia în data de 23.09.2015, ora 09:59)  
 In 2016 ar fi bine sa candideze multi independenti, sunt sigura ca va fi o surpriză, lumea deja e ingretosata de soarta ce ne- o oferă alesii nostri, cât ''bine,, fac ei poporului sau dormind! colo frumos ...se mai trezesc din cand in cand, mai fac o gafă, mai dezbat cate o ordonanța in favoarea lor (cand dorm oamenii mai si viseaza, se trezesc speriati...
 -Haideti repede repejor, sa votam pâna află poporul...hai, hai hai....repede ) Ei .. ''prostii astia,, asa cum ne cred ei au ajuns sa studieze sa citeasca articole, legi, aliniate...etc.etc. si tare mi- as dori in 2016 sa fie multi care vor candida independent! M- am saturat de partide, care se urasc intre ele...Tarisoara asta are nevoie sa fie condusa de oameni CORECTI (daca au auzit de acest cuvant! !??)POATR LE VINE MINTEA LA CAP!


 
2.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2015, ora 10:54)  
 cum dracu sa nu pui mana pe lopata si sa te duci peste ei chiar nu le este rusine pe cine mama lor apara astia nu sunt acolo ptr noi ca sa ne protejeze astia chiar au tupeu dupa ce vdem ce jaf au facut in tara asta .trebuie sa le aratam de ce suntem in stare si sa ne ducem peste ei in parlament si sa le aplicam o corectie ca nu se mai poate asa trbuie neaparat sa iesim in strada sa ii luam la suturi mai bine golan decat hot ca ei care au talharit o tara intreaga.cunesimtiti astia numai asa o sa ne facem dreptate


 
  2.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.09.2015, ora 11:01)
 
 unde e presedintele tari sa ne faca dreptate se batea cu pumnul in piept ca el va fi de partea populatiei oricand va fi nevoie nu vede nu aude tot un talhar e si el nu vede ce fac croati ,polonezi etc ptr popor au pus bancile la respect la noi mai rau ne ingroapa de vii.rusine


 
3.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2015, ora 11:05)  
 hai sa iesim in strada sa le aratam de ce suntem in stare sa le rupem cocoasa tule muma in cur de hoti


 
4.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2015, ora 11:10)  
 suntem fraieri ca nu luam exeplul croatilor sa iesim in numar mare in strada sa le cerem demisia noi iam pus noi sa ii dam jos noi ii plati nu bancile.jos guvernu si presedintele care nu face nimic ptr popor aceste slugi ale bancherilor


 
5.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2015, ora 11:15)  
 cu un simplu search pe google descoperi ca primii doi initiatori ai legii sunt anchetati penal; urmatorul este baiatul blond de la Hi-Q care si-a facut reconversie profesionala in parlamentar. printre ei s emai regaseste un sef de directie silvica. ce legitimitate are o lege creata de anchetati penal pentru luare de mitacoruptie, cantareti de 30 de ani si padurari? si nu orice lege, ci una care reglementeaza relatiile intre creditati si banci. este nevoie sa analizam in profunzime cine sunt oamenii care ne fac legile, cine sunt oamenii pe care ii votam, care ne conduc destinele. multi dintre noi suntem tineri, calatorim in alte tari, citim, invatam, nu mai putem permite unor indivizi corupti, needucati, sa decida pentru noi. in fiecare zi ne confruntam cu deciziile lor imbecile, cu efectele coruptiei, cu lucruri prost facute, care ne ingreuneaza viata. si cu hoti. cum ati ajuns, domnilor deputati, la acest proiect de lege? cum va permiteti sa lucrati impotriva celor care v-au trimis acolo?


 
6.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2015, ora 11:15)  
 chiar ca nu mai inteleg nimic alesi poporului impotriva poporului atunci de ce mai avem nevoie de ei ..............


 
  6.1.   Maarrrrrrr,haarrrrrrrrrrrrrrrr  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de Samson , in data de 23.09.2015, ora 21:24)
 
 
  Te iert si iti explic (gratis)"alesi poporului impotriva poporului atunci de ce mai avem nevoie de ei .............. reformulez: alesi poporului impotriva poporului, dar pentru ei, acesta lemeste scopul!
  Capisci? Ai citit fabula in care dulaul Samson "explica": ....noi vrem egalitate, dar nu pentru catei....."
  Pricepusi, catelus?


 
7.  fără titlu
    (mesaj trimis de Gabriela în data de 23.09.2015, ora 13:04)  
 Clar Claudia, dupa faza de ieri a celor 18 minunati de la PSD acest partid va pierde foarte mult la alegeri.De altfel dupa gafele monumentale ale doamnei Gorghiu care si-a facut un job in a da replca domului Ponta si in a spune PAS la fel ca si presedintele actual la problemem de rand ale oamenilor si PNL-ul va pierde foarte mult.
 Doamne ajuta sa se hotarasca unul din adminii grupului de clienti cu CHF sa candideze pentru ca acolo intr-adevar vezi oameni competenti care pot lucra in slujba cetateanului.


 
  7.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.09.2015, ora 21:27)
 
 
  Piperato, chiar crezi ca ne pacalesti?


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 24.09.2015, ora 09:36)  
 pe ei si pe mama lor de hoti nu merita astia sa ii aducem in fata poporului si sa ii scuturam putin hoti ordinari interesele cui apara ei ale camatarilor de aceea au fost alesi de noi sa ne nenoroceasca famiile vai mama lor sa inceapa vreo razmelita denu tii linsez in strada mama lor de talhari


 
Aceeasi sectiune (Banci Asigurari)
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
24.03.2017
SIBEX
     La Sibex, prima jumătate din penultima ședință a săptămânii a semănat cu sesiunea anterioară, participanții tranzacționând în special derivatul care are ca activ suport cursul de schimb euro/dolar.  detalii
24.03.2017
BVB
     * Titlurile "Banca Transilvania", cele mai lichide
       Cinci dintre indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de ieri în scădere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de 40,68 mi-lioane de lei (8,93...  detalii
23.03.2017
SIBEX
     După jumătate din programul de tranzacționare, ședința de la mijlocul săptămânii se anunța una mai slabă comparativ cu predecesoarele sale, în condițiile în care doar derivatul pe cursul de schimb...  detalii
23.03.2017
BVB
     Șapte dintre indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de ieri în scădere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de tranzacționare de 30,46 milioane...  detalii
23.03.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile de pe piețele din Europa au urmat un curs negativ ieri, investitorii ridicând semne de întrebare cu privire la implementarea politicilor de creștere economică ale președintelui american...  detalii
22.03.2017
BVB
     * Lichiditate de peste 81 milioane de euro pe bursa locală
       Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a fost dominată, în ședința de tranzacționare de ieri, de finalizarea ofertei publice de cumpărare de acțiuni din cadrul celei de-al șaptelea...  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 23 martie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
XAU
XDR
3,2243
2,3292
3,1689
4,2545
0,1686
0,6126
0,2327
4,5555
5,2790
1,4737
3,8047
0,2153
0,4980
1,0656
0,0734
0,4793
1,1670
4,2229
0,3367
1,3683
0,6132
0,0644
0,3769
0,2222
2,9725
0,0368
0,1555
1,1498
0,6142
169,4441
5,7520
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
23.03.2017
     The survival of empires, and even that of countries that do not harbor such ambitions, depends on the existence of at least two fundamental conditions: a functional economy, that ensures its...  details
22.03.2017
AS THE PROPRIETATEA FUND POSTED LOSSES UNDER THE IFRS SYSTEM,
     * The offer by which the Proprietatea Fund bought back 640 million of its own shares, at a price of 0.91 lei per share, oversubscribed almost tenfold
     * The Proprietatea Fund is waiting for the approval of the ASF for a new capital reduction
       An issue raised by lawyer Gheorghe Piperea, last year - the fact that the Proprietatea Fund has reduced its share capital, even though it was posting losses in 2015, a fact which is prohibited by...  details
21.03.2017
GABRIEL PURICE, BRM:
     * "Our opinion is that approximately 20-25% of the Romanian population really needs the price of natural gas to be subsidized, while the rest can bear its liberalization", according to the Romanian Commodities Exchange (BRM) CEO
      * Purice: "The BRM has never supported or agreed to making it mandatory to trade all the natural gas contracts on the exchange"
     * (Interview with Mr. Gabriel Purice, President And CEO of the Romanian Commodities Exchange)
       The recent debates on the Emergency Government Ordinance 64/2016 concerning the liberalization of the natural gas market starting with April 1st have caused arguments in the Industries Commission...  details
20.03.2017
     * Interview with H.E. Mr. Kisaburo Ishii, The Ambassador of Japan to Bucharest
     * "I don't think that Japanese banks would be interested in opening branches in Romania at the moment"
     * "At present, JICA does not have the right to offer financial aid to new projects in Romania any longer"
     * "Bucharest is missing the big picture in what regards urban planning"
       His Excellency, Kisaburo Ishii, the Ambassador of Japan to Bucharest, arrived in Romania in October 2015.  details
20.03.2017
     * There are market rumors that the Banca Transilvania group, as well as Swiss Capital are the most important players in the elections
     * The ASF can use sanctions for acting in concert to tilt the scales in favor of one side or the other
       The elections for new elections at the SIF are causing tumult on the stock market. What's at stake are the assets of 1.69 billion Euros of the five companies.  details
17.03.2017
     * Bankruptcy trustee RTZ & PARTNERS SPRL has rejected their request of an addition to the agenda of the General Shareholder Meeting March 27th
       A group of "Romcab" (MCAB) shareholders, who together hold more than 5% of the company, has asked for an addition to the agenda of the General Shareholder Meeting of March 27th: the...  details
16.03.2017
AFTER IOHANNIS SENT THE LAW BACK TO THE PARLIAMENT
     The governor of the NBR will not have criminal and civil immunity for his position of president of the National Committee for Macroprudential Oversight, according to the new form of the law which...  details
15.03.2017
CRISTINA CHIRIAC:
     WTCB was created in 1994, as a joint Romanian-French company, in which the Romanian party held 55% of the shares. The World Trade Center București complex also includes the 4-star Pullman hotel,...  details
14.03.2017
     The signals on the domestic market, as well as the ones from the international markets, increasingly show us that the budget "fantasy" of the new government will be very costly for Romania,...  details
13.03.2017
FINANCE MINISTRY SAYS THAT THE LIKELIHOOD OF DEFAULTS ON FIRST HOME LOANS IS LOW:
     * MFP: "The fact that the ANAF will foreclose on the debtors discourages them from defaulting on their First Home loan payments"
     * Piperea: "The ANAF not only forecloses on the debtors, but it also charges penalties of 18% per annum"
     * Ministry of Public Finance: "The program stipulates the total loan cost to be equal to the 3-month ROBOR plus a margin of a maximum of 2% a year"
     * Analysts estimate that the ROBOR will rise in the coming years
     * Ciprian Dascălu, chief-economist at ING Bank: "In the second half of the year we expect upwards adjustments of the interest rate, amid inflation growth forecasts"
       The amounts paid to banks by the National Fund for the Guarantee and Counterguarantee of Small and Medium Enterprises Loans (FNGCIMM) for the First Home Program get recouped from debtors, through...  details
10.03.2017
     * The four big international audit and consulting firms - Ernst&Young (EY), Deloitte, KPMG and PricewaterhouseCoopers (PWC) - have drawn up the most important bailout banking programs
       Nongovernmental organization Transnational Institute (TNI) of Holland recently published an analysis of the costs and losses borne by the European taxpayers for the rescue of some of the important...  details
08.03.2017
FOLLOWING THE POLISH MODEL
     * BVB: "We are confident that such non-refundable loans could represent a sufficient stimulus for Romanian businesspeople to consider using the Bucharest Stock Exchange for financing"
       The management of the Bucharest Stock Exchange (BSE) wants the Romanian state to subsidize the listing costs for small and medium companies in Romania, following the Polish model, according to...  details
07.03.2017
SOURCES:
     * "Banks don't pay taxes unless they want to; between 2011-2015, out of the 46 banks, 19 paid a profit tax in some of those years, and the other banks never paid anything"
     * "The competent institutions should check whether banks with foreign companies are doing hostile takeovers of Romanian companies"
     * "Expenses with the sale of non-performing loans are fully deductible"
     * "Since 95% of the banking system is owned by foreign capital, banks could freeze the financing of Romania's economy"
       Romanian banks only pay taxes if they want to, as they have a very complicated profit reporting system, according to official, very reliable sources.  details
07.03.2017
     The Romanian gambling sector has the best regulations in Europe, which has been admitted in the meetings which the National Gambling Office (ONJN) had at the level of the European Commission and...  details
06.03.2017
DAN PAUL, THE PRESIDENT OF THE ASSOCIATION OF BROKERS, TO THE COURT OF AUDITORS:
     * Dan Paul: "Majority shareholder OMV is at risk of losing its 51% stake, and the Proprietatea Fund has already rushed to reduce its stake in OMV PETROM SA"
     * Energy Ministry: "So far we have obtained ownership deeds for most of the plots"
       The Financial Oversight Authority (ASF) could intervene, through the legal means that it has available, to ask OMV PETROM to proceed to the increase of the share capital through contribution in...  details
.