CONFERINȚA Viitorul bursier al SIF-urilor și FP - Ediția a III-a
BURSA 23.11.2015

Adina Ardeleanu
 
mărește imaginea
     * Nicolae Gherguș, Confident Invest: "Un impact semnificativ se va obține doar în situația în care și celelalte SIF-uri vor urma exemplul"
     * Ovidiu Dumitrescu, Tradeville: "Intenția SIF2 ar putea ajuta la reducerea discountului"
     * AIPC: "Măsura de «consolidare» a acțiunilor propusă de SIF2 Moldova este echivalentă cu o expropriere"
     * SIF Moldova - deschisă primirii tuturor opiniilor și recomandărilor venite din piață
       Brokerii din piața de capital sunt de părere că este bună ideea SIF Moldova să consolideze valoarea nominală a acțiunilor și să elimine astfel acționarii reziduali din Procesul de Privatizare în masă, în timp ce investitorii nu sunt de acord cu această metodă.
     Acționarii SIF2 Moldova au fost convocați, pe 13 ianuarie 2016, să decidă aprobarea consolidării valorii nominale a unei acțiuni SIF2 de la 0,1 lei/acțiune la 2,5 lei/acțiune. AGEA va hotărî procedura de consolidare, cu acordarea dreptului tuturor acționarilor de a opta pentru întregire a numărului de acțiuni până la completarea unei acțiuni consolidate prin aport în numerar sau restituire aport la capitalul social, la valoarea nominală de 0,1 lei. La Bursa de Valori București, titlurile SIF2 se tranzacționează în jurul prețului de 0,8 lei/unitate.
     Nicolae Gherguș, directorul general al "Confident Invest", apreciază că impactul unei astfel de operațiuni asupra pieței de capital va fi minor, sau cel mult neutru.
     Domnia sa ne-a declarat: "Este doar o măsură administrativă, care din perspectiva entităților pieței - SIF-uri, Depozitar - aduce scăderi ale costurilor operaționale care țin de gestiunea unui volum mare și inutil de informație.
     L-am felicitat deja pe domnul Costel Ceocea (n.r. președintele SIF Moldova), însă i-am transmis că un impact semnificativ, în zona celor direct vizați se va obține doar în situația în care își va folosi influența astfel încât și ceilalți omologi de la SIF-uri să îi urmeze exemplul.
     Este vorba despre eliminarea din evidențele SIF-urilor a celor 7 milioane de pseudo-acționari, la fiecare dintre aceste instituții.
     Aspectul cel mai important îi vizează chiar pe acești acționari și are mai ales caracter umanitar, în sensul că pentru un leu dividend aferent acelor dețineri derizorii, aceștia au obligația să plătească, prin grija statului, CAS la nivelul pragului minim în valoare de câteva sute de lei".
     * Ovidiu Dumitrescu, "Tradeville": "Important este ca o intenție bună să fie bine implementată"
     Intenția de a păstra în acționariat doar acei investitori care sunt în mod real implicați în activitatea de investiții ar trebui să fie una bună pentru companie, în sensul că ar putea ajuta la reducerea discountului față de activul net și ar putea simplifica procesul decizional în AGA, consideră Ovidiu Dumitrescu, director general adjunct "Tradeville".
     Potrivit domniei sale, important este ca o intenție bună să fie bine implementată și speranța sa este că acest lucru se va întâmpla și ar putea servi, ulterior, drept model celorlalte companii.
     "Chiar dacă ar putea să pară că, în acest mod, se reduce free-float-ul, în realitate contează mai mult ca investitorii să își urmărească, cel puțin periodic, investițiile și chiar să se implice activ în adunările acționarilor, acolo unde consideră că este cazul", ne-a mai transmis domnul Dumitrescu.
     * Căpcănaru, Elda Invest: "Costurile de deținere a acțiunilor reziduale, mai mari decât beneficiile aduse pentru acționari"
     În opinia lui Laurențiu Căpcănaru, de la "Elda Invest", acțiuniile reziduale nu au nicio legătură cu piața de capital. Domnia sa ne-a spus: "Ele sunt un accident al legislației de privatizare în masă. Costurile de deținere a lor sunt mai mari decât beneficiile aduse pentru acționari, costurile de operare pentru depozitar, brokeri, bursă, SIF-uri și chiar pentru supraveghere sunt fără temei economic".
     Brokerul citat a mai adăugat: "Acțiunile reziduale sunt expresia pildei biblice... «de la cel ce nu are și ce are i se va lua» ( Marcu 4.25). Deținătorul a 5 acțiuni SIF2 avea de luat 0,6 lei dividend care nu i s-au dat, pentru că nu ajungeau de mandat poștal (deci nu-i are), dar are de plătit CAS pentru câștig din dividende 59 de lei, la venit minim. Deci și ce nu are i se va lua.
     În ultimii ani, am avut și chiar am semnalat cazurile în care acțiunile reziduale au provocat adevărate drame. Din cauza lor, oameni amărâți au pierdut ajutor de somaj, ajutoare sociale, ajutoare de încălzire, copiilor nu li s-au dat fel de fel de ajutoare, ba de la UE, ba de la primărie pe motiv că paărinții dețineau acțiuni și făceau venituri din dividende. Nici nu s-a pus problema dacă au primit banii acesia. Așa scria în lege, că nu primesc ajutoare dacă au alte venituri. Îți stă mintea în loc! Nu mai zic de cei care nu aveau serviciu și au avut de plătit CAS, pentru că au avut venituri din dividende. Pe scurt, aceia care nu susțin ce face SIF2 să-i explice unei bătrâne de 85 de ani de la țară, care vine la ușa SSIF bocind, că nu i-a mai dat primarul ajutor de lemne pentru încălzire, din cauză că are venituri (pe care nici nu le-a declarat... pușcăria o mănâncă!) din dividende de la acțiuni reziduale".
     * Investitor: "Dividendele neridicate ar fi putut fi folosite drept aport de capital la întregirea valorii nominale a acțiunii"
     Analizând la rece, scopul propunerii SIF Moldova este unul singur- eliminarea acționarilor minoritari, respectiv a celor câteva milioane de acționari, care au primit inițial câte 5 acțiuni, reprezentând dreptul de dividende pentru perioada 1992 - 1996, corespunzător a 50% din profitul net aferent perioadei respective, ne-a transmis un investitor, care spune că după dublarea capitalului social din 2015, respectivii au câte 10 acțiuni.
     Investitorul ne-a spus: "99,99 % dintre ei habar nu au că sunt acționari la SIF2, cu 10 acțiuni, așa cum nu au habar că dețin câte 6 acțiuni la SIF1 Banat-Crișana, 32 acțiuni la SIF3 Transilvania, ca urmare a majorării de patru ori a capitalului social, 38 acțiuni la SIF4 Muntenia (capitalul a crescut transformarea dividendelor neridicate câțiva ani la SIF4), sau 10 acțiuni la SIF5 Oltenia. Astfel, aproape niciun acționar al SIF2 nu va ști că trebuie să depună 1,4-1,5 lei pentru ca, în loc de 10-11 acțiuni cu valoare nominală de 0,1 lei, să dețină, în viitor, o acțiune cu valoare nominală de 2,5 lei.
     Nu va ști, nu va pune bani și nu va mai avea nicio acțiune. Va primi în schimb în contul său bancar 1,4 sau 1,5 lei, evident numai în situația în care va indica un cont. Dacă nimeni nu va face asta, atunci banii vor rămâne la SIF2 Moldova, până la calendele grecești, fiind înregistrați în contul de datorii. Datorii, care evident nu se vor plăti niciodată.
     Dividendele neridicate timp de 20 ani de către acești neștiutori ar fi putut fi folosite drept aport de capital la întregirea valorii nominale a acțiunii.
     Dar acest lucru nu mai este posibil, dividendele neridicate timp de trei ani au fost cu regularitate înregistrate ca venituri fără cheltuială, contribuind la realizarea unui profit suplimentar an de an.
     Măsura propusă este imorală și ilegală în același timp. Este imorală pentru faptul că acțiunile anulate se decontează la valoarea nominală, de 0,1 lei, în timp ce valoarea de piață este acum peste 0,8 lei, numai cu puțin peste jumătate din valoarea de activ net, care este de 1,4763 lei, la SIF 2 Moldova. În același timp este ilegală, deoarece ea echivalează cu o retragere a acționarului din calitatea de acționar, cu aprobarea AGEA, situație în care acționarul are dreptul, conform legii 31 /1990 modificată și republicată, la o despăgubire egală cu valoarea de piață a acțiunii, în cazul în care societatea este tranzacționată pe piață (cazul SIF 2 Moldova) sau la valoarea de activ net contabil, certificată în urma unei expertize, dacă este vorba de o societate comercială închisă (nu este cazul).
     În atare situație, autoritatea de reglementare ASF nu ar trebui să aprobe o astfel de operațiune, decât dacă se face cu respectarea legii. Dacă ASF tace, se poate pronunța justiția, la cererea unui acționar sau a unei asociații, protecția investitorilor, așa cum ANPI a reprezentat interesele investitorilor la SAFI, la fosta Bancă Ion Țiriac sau la FNI și FNA, administrate de Gelsor și unde a obținut câștig de cauză".
     Din punct de vedere al oportunității, eliminarea acestor acționari va anula, pentru viitor, posibilitatea înregistrării de profit din dividendele neridicate de aceștia, apreciază sursa citată, adăugând: "Creșterea valorii nominale a acțiunilor de 25 ori nu va duce la o majorare a prețului de piață, care ar trebui să fie peste 20 lei, investitorii fiind de regulă mult mai reticenți în cazul acțiunilor scumpe. Este drept că eliminarea unui procent de 8-10% din acțiuni, plătite la valoarea nominală și anularea lor, va crea un plus însemnat la valoarea net contabilă a acțiunilor rămase. Creșterea va avea loc, în proporție diferită, fie că se va plăti 0,1 lei , fie 0,8 lei pe acțiune".
     * AIPC a sesizat ASF
     Asociația Investitorilor pe Piața de Capital (AIPC) dezaprobă operațiunea de "consolidare" a acțiunilor (prin majorarea valorii nominale a acestora), recent anunțată de SIF2 Moldova, potrivit unui comunicat.
     În opinia AIPC, SIF2 întreprinde măsuri care încalcă în mod flagrant un principiu de bază al guvernanței corporative, și anume protecția proprietății asupra acțiunilor.
     Asociația apreciază că măsura de "consolidare" a acțiunilor propusă de SIF2 Moldova este echivalentă cu o expropriere, "având drept efect o veritabilă lipsire a micilor acționari de dreptul lor de proprietate asupra acțiunilor".
     AIPC consideră că procedura propusă de SIF2 Moldova încalcă legislația din multiple perspective: "În primul rând, cu excepția procedurii de squeeze-out (retragere obligatorie a acționarilor), nu există în legislația din România (fie a pieței de capital, fie privind societățile comerciale în general) un alt mecanism prin care acționarilor să le fie extrase din proprietate, fără voința lor, acțiunile deținute la o societate listată. Propunerea SIF2 Moldova ca acționarilor care nu își rotunjesc acțiunile să le fie returnate aporturile presupune, de fapt, o dobândire a acțiunilor acestora de către SIF2 Moldova. Practic, acționarii respectivi își pierd automat acțiunile în favoarea SIF2 Moldova, fără să consimtă la aceasta, și primesc în locul lor o sumă infimă de bani.
     În al doilea rând, în orice societate cu pretenții de civilizație, o expropriere se realizează contra unei despăgubiri «juste și prealabile», ceea ce în termeni economici ar însemna «valoarea de piață, plătită în avans». (...)
     În al treilea rând, AIPC dorește să arate că legislația societăților nu permite returnarea de aporturi către acționari decât în urma unei operațiuni de reducere a capitalului social. Orice altă returnare de aporturi către acționari nu are un temei legal și nu poate fi efectuată". Potrivit AIPC, procedura propusă de SIF 2 Moldova nu pare să respecte cerințele unei minime transparențe: "Dacă tot se intenționează ca unii acționari mici să fie «expropriați», ar fi de așteptat ca aceștia să fie informați în mod direct că li se pregătește așa ceva. Aceasta ar însemna notificări personale adresate fiecăruia dintre aceștia, astfel încât ei să opteze în cunoștință de cauză.
     Documentele publicate de SIF 2 Moldova par să susțină ideea că acționarii minoritari vor fi înștiințați nu personal, ci prin mijloacele normale de publicitate privind o hotărâre a adunării generale a acționarilor. Reamintim că aceste mijloace includ publicarea în Monitorul Oficial partea a IV-a, care, în viața reală, nu este urmărit de persoanele normale. Nici cerințele de raportare curentă din legislația pieței de capital nu sunt suficiente în acest caz, fiind vorba, așa cum arătam, de o operațiune ce lipsește pur și simplu de proprietate pe acționarii mici".
     AIPC precizează că a sesizat în mod formal ASF cu privire la aceste aspecte și speră că această autoritate va întreprinde măsurile necesare.
     * SIF Moldova spune că s-a consultat cu acționarii
     SIF Moldova a răspuns, vineri, indirect comentariilor dure ale AIPC, printr-un comunicat postat pe site-ul propriu: "Premergator acestui demers strict tehnic (convocarea AGEA din 13/14.01.2016) și în acord cu principiile de Guvernanță Corporativă au fost inițiate consultări cu investitori, specialiști și consultanți din piață, pentru fundamentarea oportunității propunerii spre dezbatere în mediul public a unor subiecte de interes, identificate de înșiși acționarii, nu doar ai SIF Moldova, ci ai tuturor SIF-urilor. Aceasta și în contextul în care sunt în dezbatere sau implementare o serie de prevederi legislative privind procesul de transformare AOPC în FIA/AFIA".
     SIF Moldova precizează că rămâne deschisă primirii tuturor opiniilor, recomandarilor venite din piață, din partea Reglementatorului, propunandu-și ca, în limita termenelor legale prevăzute în Covocator, în intervalul perioadei de dezbateri, să clarifice toate aspectele interpretative, asigurand astfel posibilitatea supunerii temelor spre dezbaterea acționarilor, indiferent de numărul de acțiuni deținute. Reprezentanții companiei arată: "Aceasta permite exprimarea opiniilor și opțiunilor pentru propunerea și adoptarea unor decizii care să clarifice posibilele aspecte și limitări ale exercitării drepturilor, atât în calitate de acționar, cât și de contribuabil (vezi exemplul acționarilor cu dețineri foarte mici). În același cadru, pe tema consolidării valorii nominale în raport cu calitatea de «mici acționari» într-un SIF, unele entități își exercită poziția de vectori de opinie și/sau conformitate. Importanța problematicii privind subiectul exercitării opțiunilor acționarilor NU poate fi validată doar în cadrul dezbaterilor fie chiar de stricta specialitate sau autoritate, ci doar in cadrul AGEA, așa cum legislația o impune".
     Recent, Costel Ceocea, președintele SIF2 Moldova, ne-a spus că propunerea pentru Adunarea Generală este un demers tehnic, care a mai fost discutat.
     "Ceea ce ne-a determinat să facem această operațiune au fost schimbările din structura acționariatului și menținerea unui număr mare de acționari cu dețineri minoritare", ne-a spus domnul Ceocea, adăugând: "Va fi o creștere a valorii nominale concomitent cu o scădere a numărului de acțiuni".
     Domnia sa le-a răspus criticilor că, în acest caz, nu este vorba despre o răscumpărare de acțiuni, ci de o plată a aportului în numerar.
     "Acționarii pot să își exercite opțiunea", a mai precizat domnul Ceocea. Potrivit domniei sale, în structura acționarilor SIF2, acționari care dețin cumulat în jur de 5% din capital au pachete de câte 5-10 acțiuni, toate primite indirect prin procesul de privatizare în masă.
     "Propunem o soluție pentru gestionarea unei situații, fundamentată din punct de vedere tehnic și juridic", a menționat președintele SIF Moldova, care adaugă că mulți acționari nu își exercită drepturile, în ciuda demersurilor făcute pentru clarificarea aspectelor legate de obligațiile fiscale ale acestora. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 


ATENȚIE!
Orice comentariu care nu are legătură cu textul articolului dar se încadrează in tematica pieței de capital, va fi redirijat de administrator în
Forumul BURSA.

1.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 00:30)  
 bogatii fac ce vor iar saracii nici nu stiu ce se intampla sau mai clar nimeni nu poate cere socoteala celor din conducere ... ce drepturi ale omului, ce drepturi de proprietate ... ce proprietate a intregului popor ... numai minciuni aruncate in ochii plebei ...


 
2.  Plata a aportului in numerar !
    (mesaj trimis de Theraflu în data de 23.11.2015, ora 07:59)  
 Inteleg ca legea cu CAS este o lege buna si nu trebuie modificata ! Cheltuieli mari cu actionarii astia "reziduali"!
 CEOCEA srl nu mai vrea actionari mici si gata e mentionat ib L31 si a facut-o si raifeisn ! Dl. Ghergus la felicitat pe domnul Ceocea, Dl. Capcanaru a invocat Biblia, Actionarii astia mici sunt o bariera pentru piata de capital, pentru conducerile sifurilor, pentru brokeri, pentru asf, etc si trebuiesc eliminati de acolo - eventual sa nu mai primesca nimic .Dar de ce sa ne oprim aici ? Daca Ceocea, Balteanu si atii au 5% din actiuni de ce sa nu facem valoarea nominala la 5 sau zece milioane de euro si sa aplicam smecheria asta(FURT CALIFICAT) !
 De ce nu se face o lege si in fiecare provincie cu banii astia de la minoritari(ca tot rascumpara ceocea actiuni) Statul sa faca cate un spital iar minoritarii astia sa fie mentionati la intrare pe o placa de temelie ? Cat face peste 5% dintrun sif ? Cat ar fi trebuit sa faca daca nu erau hotii din conducere si mascaricii de langa ei ?


 
  2.1.   In tara hotilor furtul este virtute  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Tudorel , in data de 23.11.2015, ora 08:50)
 
 Corect, este furt in toata regula si a fost proiectat de la bun inceput ca si asa ceva. Dividendele trecute pe cheltuili si apoi prescrise. ale actiunilor detinute de reziduali tot furt a fost.
 Ce nu ne spun este ce vor face cu aceste actiuni? Tot la angajayii merituosi ai SIF2 le vor distribui?


 
  2.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2.1 )
    (mesaj trimis de stoica , in data de 23.11.2015, ora 08:56)
 
 furt a fost cand i-a bagat pe aia in actionariat...divide et impera a fost la putere...imi vine sa vomit cand vad ce bine arata bilantul unui sif din dividende prescrise....legea trebuia sa prevada ca acei bani se vireaza total in bugetul statului...pt ce sa ia prime fercala, ceocea ciurezu din banii aia?vedeti un pic cate dividende au prescris sif5 anul asta!


 
  2.3.   6% din economie  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de ionel , in data de 23.11.2015, ora 09:08)
 
 Atat ar fi trebuit sa faca (excluzand regiile de stat) fiecare sif daca doar ar fi conservat ce au primit gratuit.Insa, gratie unor administratori f galonati , in cei 25 ani de administrare profesionista ritmul de crestere a plusvalorii trebuia sa fie net superior economiei nationale si ea furata din greu de politicieni si servantii lor (guvernantii perindati). In ceea ce priveste utilitatea acestui demers, el este util si binevenit daca nu se vrea corectarea legii care-i taxeza aiurea si aberant pe acesti insignifianti beneficiari de dividend. este un prilej pe care sif-urile ar trebui sa nu-l piarda aplicand principiul machiavelic.Revolta trebuie facutaimpotriva legiuitorului si abia apoi impotriva celui care protejeaza micul actioner expropriindu-l si facacandu-i pe toti fericiti (legiuitorul se va simti maiputin vinovat, actionarii ramasi se vor simti mai bogati si-l vor felicita pe Ciocea iar cateva milioane de actioneri nu vor mai trebui sa plateasca CAS-ul de 597 lei sau cat o fi si nici macar nu vor sti ca trebuie sa-i multumeasca si ei tot binefacatorului Ciocea).Oricum, aceasta hotie este minora in comparative cu exproprierea detinatorilor de carnete cu certificate si transferul averii continute de acestea pe cupoanele de privatizare in masa.Este adevarat, atunci nu exista AIPC.DOAR ZIARUL BURSA A AVUT O REACTIE RELATIV TIMIDA.


 
  2.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2.2 )
    (mesaj trimis de Tudorel , in data de 23.11.2015, ora 10:53)
 
 Actionarii aia reziduali care in 1997 erau 11 milioane de oameni si 55 milioane de actiuni, contravaloarea a 24 millioane de dolari, au tinut timp de 20 de ani tot felul de administratori care au devalizat SIF2, au lasat circa 30 de milioane de USD in SIF2, in urma dividendelor prescrise si care acum cedeaza din nou 55 milioane actiuni, ca sa faaca Ciorcila, Ratu Octavian, Ceocea si Doros de un pachet care sa fie impartit intre ei. In 20 de ani 55 de milioane dolari invartati de atatea ori pana ce tot in buzunarele lor aterizeaza.


 
3.  fără titlu
    (mesaj trimis de max în data de 23.11.2015, ora 09:45)  
 deci un actionar de la tara care are 10 actiuni face oafacere.se duce cu microbuzul in primul oras plateste dus intors minim 6lei.deschide cont la obanca 2lei.trimite recomandata la sif2 ptr indicare cont.4lei.deci plateste 12 lei plus timpul pierdut si primeste 1leu.ofi corect?


 
  3.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 10:25)
 
 Nu. actionarul de la tara sau oras dupa caz nu stie ca are actiuni sau e mort. Citeva milioane sunt in aceasta situatie.


 
  3.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3.1 )
    (mesaj trimis de relu , in data de 23.11.2015, ora 11:05)
 
 pai astia despoaie si morti.dar vine vremea.


 
  3.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 11:48)
 
 Normal. Ce banii mortilor nu circula:)))


 
4.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 11:59)  
 Toate aceste presupuse pozitii sunt o perdea de fum care ascunde interese foarte precise.
 ASF se face ca ploua si nu are curajul sa-si asume nicio decizie desi stie sau ar trebui sa stie ca ce se intampla acum este un mare furt.
 Actionarii denumiti peiorativ "reziduali" sunt actionarii care au primit respectivele actiuni prin lege de la Statul Roman. Acesti actionari sunt proprietari pe actiunile care le-au primit si au dreptul de a decide singuri ce fac cu aceste actiuni. Pierderea dreptului de proprietate asupra acestor actiuni nu poate fi hotarata de AGA de la niciun SIF iar ASF ar trebui sa se preocupe de legalitatea acestor operatiuni si in special de drepturile micilor investitori. Insa nici ASF si nici actualii actionari de la SIF-uri nu sunt interesati de micii investitori, fiindca ei nu pot sustine mese la restaurante de lux sau deplasari ...pentru cumparatoru de craciun...in tot felul de locuri exotice....etc.etc.
 Sunt unul din actionarii minoritari care asteapta protectia ASF pentru a nu fi afectati de decizia SIF2 care nu poate sa-mi ia ce mi-a dat Statul Roman prin lege. Daca insa se intampla si pierd chiar si o singura actiune SIF2, in ziua in care se adopta aceasta hotarare, vor pleaca plangeri plangere penala impotriva actionarilori care au votat aceasta hotarare pentru complicitate la furt, impotriva administratorilor pentru furt, impotriva directorilor de la SIF pentru complicitate, impotriva celor de la Registrul Actionarilor pentru complicitate la furt si impotriva ASF pentru complicitate si favorizarea acestuiu furt.
 Este o noua operatiune de tipul SAFI/FNI derulata la o scara mai mare.


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de eu , in data de 23.11.2015, ora 12:25)
 
 daca esti hotarit vezi sa nu uiti asf.tare as vrea sa vad toti sobolani la un loc.


 
5.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 12:48)  
 ASF trebuia sa taxeze SIF2 din momentul cand a aflat de convocator. Nu poti sa spui vreau consolidarea actiunii pentru ca ma incurca micii actionari, adica chiar actionarii fondatori. E o decizie luata pe sub mana de "marii actionari" si asta e furt, nu operatiune "tehnico juridica". Situatia de la SIF2 ar trebui sa ingrijoreze, nu sa entuziasmeze. Daca micii actinari au deja in contul societatii dividende neincasate de milioane de euro cum sa-i rejectezi ca asa vor 5 persoane sau 6 sau 7, indiferent de detinerile pe care le reprezinta??


 
6.  fără titlu
    (mesaj trimis de mihai în data de 23.11.2015, ora 13:09)  
 era atit de simplu.ca sa scape de reziduali sif2 incepea un program de rascumparare care se adresa exclusiv acestora.le platea pretul pietei si gata. dar de ce sa platesc 50 mil lei cind pot sa o fac cu 5 mil lei.astia cred ca sintem o turma de prosti .o simpla plingere penala va suspenda aplicarea hotariri ageoa.


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 13:22)
 
 Pe ciordila si ceocea nu ii saturi cu bun simt.


 
7.  ultima japka
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 13:36)  
 Rezidualii nu incurca pe nimeni. Dvd le sunt luate sistematic de ani de zile. Urmeaza ridicarea pragului la sife vin alti jupani. Baieti e de hepcarit acum ca se termina cascavalul.


 
8.  si totusi
    (mesaj trimis de ion în data de 23.11.2015, ora 15:17)  
 Si totusi trebuie facut ceva deoarece: cca 70% dintre cuponari fie au decedat fara a transmite legal dreptul de proprietate fie au piedut certificatele cu consecintele de rigoare.Este cert faptul ca actiunile reziduale valide produc mai multa paguba decat castig,iar adunarile generale ale actionarilor pentru hotarari importante nu se pot tine din lipsa de cvorum.Parerea mea ca orice initiativa pentru solutionarea acestei probleme va gasi numerosi adversari interesati asa ca trebuie rupta pisica,sunt de acord cu aceasta initiativa,sanatate la toti


 
  8.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 15:34)
 
 Pentru actionarii care au decedat si nu au mostenitori actiunile respective revin de drept statului; cei care au pierdut certificatele pot obtine oricand altele de la registrul actionarilor; actionarii rezituali care au mai putin de 10% nu influenteaza in niciun fel cvorumul la AGA; daca respectivele actiuni produc mai multa paguba este strict problema actionarilor respectivi care pot sa le vanda in orice moment daca doresc si sa obtina un pret corect pe ele - pretul pietei!!!! ruperea-pisicii nu trebuie sa se faca prin luarea a cca100 milioane de euro de la cei 9 milioane de actionari SIF si redistribuirea acestora catre ceilalti actionari. De ce nu au facut o rascumparare a actiunilor reziduale asa cum prevede legea inca din 2004!!!!


 
  8.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de Ionel , in data de 26.11.2015, ora 19:43)
 
 acesti actionari reziduali nu au primit niciodata CERTIFICAT DE ACTIONAR, (doar extras de cont de la depozitarul central cand /daca eventual ar fi vrut sa vanda-desi majoritatea nu au stiut si nu stiu ca sunt actionari la sif).Nu sunt nici actionari fondatori (au primit actiunile in contul unor dividende f mici, neridicate, ce nu puteau fi trimise prin posta, abia dupa vreo 10 ani de la infiintarea FONDURILOR PROPRIETATII PRIVATE ,rebotezate in sif)Nu au primit actiunile de la statul roman ci de la sif in baza unei ordonante guvernamentale sau lege data de parlament. care a decis transformarea dividendelor maruntele in actiuni maruntele si majorarea corespunzatoare a capitalului social cu acele actiuni nou emise.


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 15:40)  
 "SIF Moldova spune că s-a consultat cu acționarii" - ar trebui sa spuna cu care actionari s-a consultat si de ce se consulta cu unii actionari si cu altii nu?!?!?
 Alo, ASF-ul !!!!se aude...sau mai bine zis se citeste si la voi acest ziar??? Cand si unde s-au purtat aceste consultari, cine au participat, cine le-a convocat, care a fost obiectul discutiilor....ca de minciunile si vorbele goale si fara sens ale lui ciocea suntem satui!


 
  9.1.   La Sinaia  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de Theraflu , in data de 23.11.2015, ora 16:21)
 
 S-au intalnit ceocea, ciocirla, miclaus, ... la hotel I restaurantul F. Au comandat laba de urs si creasta de cocos.
 O sa spuna ceocea totul daca il intreaba cineva dar nu la intrebat nimeni.


 
  9.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 16:54)
 
 Pe mine nu m-a consultat nimeni de la sif 2,sunt unul din actionarii marunti.Oare de ce?


 
  9.3.   Nu te-a consultat??  (răspuns la opinia nr. 9.2 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 23.11.2015, ora 17:07)
 
 Cum adica nu te-a consultat nimeni?? Aaa, cred ca stiu de ce, pentru ca n-ai mancat laba de urs ...


 
  9.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 17:07)
 
 Interesant este ca vehiculezi informatii aparent proaspete pe care le-ai completat cu amanunte stiute doar de participanti. Fie esti unul dintre ei ...fie vrei sa pari unul dintre ei sau foarte apropiat lor....eu cred ca ai doar unele informatii vagi pe care le-ai completat cu amanunte pentru a da credibilitate.


 
  9.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 18:16)
 
 hahaha....da-te dreaq...te-ai prins...sunt eu ceocea :))) ia o bulina rosie


 
  9.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.5 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 19:11)
 
 nu esti ceocea (pentru el scriu altii) dar poti fi "maimuta urlatoare"!!! care sapa!, sapa!!, sapa!!! :))) si cerseste o bulina rosie.


 
10.  Diverse
    (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 23.11.2015, ora 16:06)  
 Hai sa vedem cateva afirmatii de pe aici:
 1. Micii actionari sunt furati sistematic de dividende: fals. Ei nu si le ridica si, dupa trei ani, cand trece termenul de "prescriptie extinctiva", societatea le trece la venituri. Dupa expirarea acestui termen, actionarii nu mai pot da societatea in judecata, de aceea se asteapta ca el sa treaca. E adevarat, societatea poate sa tina banii (si sa nu-i treaca pe venituri), dar daca unul nu isi ia banii de 10 ani, e clar ca nu va veni niciodata dupa ei.
 2. De ce nu s-a facut o rascumparare reziduala din 2004? Cred ca se incurca notiunile, poate se refera la squeeze-out, dar acolo e o alta procedura.
 3. SIF 2 trebuia sa faca un program de rascumparare adresat doar minoritarilor si le lua actiunile. Fals, e aceeasi chestie ca si aici. Nu exista rascumparare fortata, puteai sa faci program, dar daca aia nu vindeau ei pe piata, nu puteai sa le iei actiunile doar ca ai facut program.
 4. Actionarii minoritari incurca cvorumul, etc. Fals. Pana acum le-a convenit ca au avut minoritari, ca nu se facea cvorumul si se alegeau tot ei. Practic, ce se intampla acum este un smen, care se poate face dupa ce conditiile de cvorum pentru AGEA au fost relaxate prin OUG 90/2014. E clar ca actionarii mari vor smen.


 
  10.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de Re. Mistrie , in data de 23.11.2015, ora 17:02)
 
 1. E valabil numai pentru dividende.
 2. Tu vrei sa incurci notiunile fiindca sqeeze-out se face in anumite conditii iar rascumpararea actiunilor reziduale este prevazuta distinct pentru SIF-uri de art. 286 din L297/2004.
 3. Rascumpararea nu este fortata ci se face in cadrul unui program. Rascumpararea fortata = sqeeze-out de care vorbeai mai sus. Nu e nicio problema daca raman actionari cu detineri mici de actiuni. Societatea nu are niciun impediment din existenta acestor actionari. SIF2 are deja un program de rascumparare de actiuni in derulare pentru recompensarea administratorilor.
 4. Da...e un smen foarte banos pentru actionarii care raman in societate si in special pentru cei care detin foarte mult si care incaseaza astfel o halca mare din ce se ia de la actionarii reziduali.


 
  10.2.   Habar nu ai, dar te bagi  (răspuns la opinia nr. 10.1 )
    (mesaj trimis de Radu Mischie , in data de 23.11.2015, ora 17:56)
 
 Esti exact genul de parerist care se baga in seama:
 1. Pai doar dividendele neincasate sunt trecute pe venituri si numai la ele m-am referit.
 2. Vorbesti prostii, textul ala nu reglementeaza in nici un caz posibilitatea SIF-urilor sa ia actiunile de la actionari cum vor ei. Crezi ca nu l-ar fi folosit sefii SIF-urilor pana acum daca spunea asta? Textul ala zice doar ca pot rascumpara mai mult de 10% din capitalul social (cat e limita de rascumparare din Legea 31/1990) daca rascumpara de la actionari initiali si pentru reducere capital/regularizare curs actiuni. Dar nu inseamna ca le pot lua actiunile actionarilor minoritari fara ca ei sa vrea sa le vanda.
 3. Si, inteligentule, de la cine rascumperi (si de la cine rascumpara in programul asta actual)? De la actionarii minoritari si pasivi? Iti spun eu: rascumpararea se poate face doar de la aia care iti vand (care vor ei sa iti vanda). Ca daca ei nu vor sa vanda (sau nu stiu ca pot sa vanda, fiind actionari mici si pasivi), nu poti tu sa le rascumperi actiunile, oricate programe de rascumparare aprobate ai avea.
 4. Aici ai dreptate.
 Practic, scapi de un 16% impozit dublu pe profit. Adica, cand ai dat prima data dividendele, inseamna ca ai avut un profit (la care ai platit 16%). Dupa ce ai trecut aceste dividende la venituri, mai platesti odata 16%.
 Si apoi, fiind mai putini actionari, se imparte suma asta (mai mare cu 16%) la mai putini.
 Si mai e o smecherie si la control: baietii vor ajunge sa detina acelasi numar de actiuni, dar dintr-un total mai mic - in consecinta, le creste procentajul, si asta pe banii societatii, nu ai lor


 
  10.3.   accident legislativ?  (răspuns la opinia nr. 10.1 )
    (mesaj trimis de ilie , in data de 23.11.2015, ora 17:58)
 
 Datorita acestui accident legislativ(cum il numiti) exista astazi SIF Moldova si celelalte sifuri ,cu tot cu conducerile lor si salariile pe care putini din tara le au.


 
  10.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de Relu Mischie , in data de 23.11.2015, ora 18:10)
 
 1. Micii auctionari au fost furati, pentru ca asa cum au fost capitalizat o parte din profitul realizat de SIF2, puteau fi capitalizate si dividendele neincasate daca nu erau trecute pe venituri;
 2. De ce nu s-au dat bani in 1997? Pentru ca era vorba de o suma de 25 de ori mai mare...sic
 3. Interesant, rascumparare fortata nu exista dar deposedare din cauza ignorantei si uitarii exista, si este exact ce au gandit Ursul si Cocosul si Iepurasul in alegoria SIF2.
 4. Actionarii reziduali nu au incurcat pe nimeni, doar au sustinut prin non-combat, permanent, o padure intreaga de animale care au profitat enorm pe urma lor.


 
  10.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10.2 )
    (mesaj trimis de Re Mistrie , in data de 23.11.2015, ora 19:00)
 
 2. Nu este niciun text care sa reglementeze luatul cu japca al actiunilor de catre SIF. De aceea trebuia sa se aplice respectivul articol fiind prevazut pentru actionarii minoritari si ...citeste cu atentie... cu posibilitatea depasirii limitei de 10% prevazuta de Legea 31. Deci cel care se baga-n seama si canta dupa ureche esti tu!!!
 3. Un superinteligent ca tine care da calificative si certificate de dastept!!! ...stie ca nu poti sa cumperi decat de la cei care vor sa vanda si...toti actionarii vand cand vor si daca pretul este corect. Daca pretul este la jumatate sau la valori derizorii, niciun actionar nu este interesat sa vanda...dar, de ce isi face SIF-ul acum probleme cu actiunile actionarilor reziduali!!! Cand actionarii respectivi vor dori sa vanda...si atunci cand au dorit au vandut la greu!!!...or sa vanda fara sa fie siliti de altii.
 daca tot esti asa de pregatit in domeniul SIF si sti ce poate face SIF-ul sa scape de actionarii respectivi de ce nu le faci o propunere de colaborare!!!...ocazie cu care sa le spui cum impart catre actionarii reziduali si rezervele constituite in baza art. 4 din Legea nr. 133/1996.


 
11.  fără titlu
    (mesaj trimis de mic actionar în data de 23.11.2015, ora 19:53)  
 Atunci când se punea problema dacă sa ii vândă forțat lu keloo deținerile ASF ul zicea ca nu poate încalcă dreptul de proprietate și cred ca zicea bine. Niciodată în nicio împrejurare și indiferent de scop nimeni nu trebuie sa se atingă de dreptul altuia dacă a fost dobândit legal. Culmea, sa afirme președintele unui Șif ca îl încurcă micii acționari și sa ii scoată afara e de domeniul penalului și demonstrează cata rea-credință îl bântuie. Și sa mai primească și aplauze demonstrează ca nu am ajuns s la maturitate, ca suntem niște complici la furt toți dacă acceptam o nelegiuire pe principiul ca nu ma afectează direct. Dreptul de proprietate e sfânt, ca e fărâmițat ca e o halca mare nu are nicio importanta, principiul contează. Și pe ce bani a cumpărat ceocea consultanta pentru o măgărie ca asta, nu cumva și din dividendele neplătite? Adică dacă era de buna credință trebuia sa ii întrebe pe consultanți cum sa facă sa ii mulțumească și pe cei mici, nicidecum sa îl învețe cum sa ii fraiereasca, asta e culmea cinismului.


 
12.  dividende
    (mesaj trimis de gogu în data de 23.11.2015, ora 21:24)  
 Eu cred ca este si un bine in tot raul ,pentru ca anul acesta dividendele au fost bagate automat in conturi pentru cei care aveau cont la un ssif,dar restul banilor pentru cei care nu au un cont deschis la o societate de intermediere financiara unde sunt???????????


 
  12.1.   Dividende  (răspuns la opinia nr. 12 )
    (mesaj trimis de actionar rezidual , in data de 23.11.2015, ora 21:57)
 
 Cum unde?????????
 Sunt in conturi la cele 5 sif-uri.Ha Ha Ha.


 
13.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 22:55)  
 La toata aceasta nebuneala de vina e STATUL care prin guvern si institutiile create special in acest scop si-a batut joc de cetateni, de proprietatile lor! ASF nu ii protejeaza pe actionari, Depozitarul cere comisioane ca inecatul, BV importa conducatori si minoritarii sunt calcati in picioare! Cine castiga? Cine e pus la butoane pentru clientela politica! Anghelache, Patriciu, Tariceanu, Rosca Stanescu, Tanasoiu au fost sunt si vor fi un grup organizat de infractori in detrimentul populatiei! Era mai bine pe vremea raposatului! Munceam si eram si proprietari! Acu platesti Depozitarul sa-ti spuna ca ai actiuni de 5 lei!!! Ce hotie ....


 
.
Actualitate - vezi toate știrile mai jos.
Companii-Afaceri, 19:59
     Conducerea OMV Petrom, companie petrolieră controlată de grupul austriac OMV, propune distribuirea unui dividend brut în valoare de 0,015 lei pe acțiune din profitul net pe anul trecut, potrivit unui anunț transmis joi seara Bursei de Valori București (BVB).  detalii
Politică, 19:48
DRAGNEA, DESPRE VIITORUL ȘEF AL SIE:
     Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat joi că "simetria folosită la cele două servicii (secrete) în trecut a fost o soluție sănătoasă și poate fi menținută" și și-a exprimat opinia că se poate găsi o soluție "acceptabilă" între actuala majoritate parlamentară și șeful statului, Klaus Iohannis.  detalii
Miscellanea, 19:30
     Țara noastră a realizat în 2016 cel mai mare salt pozitiv înregistrat vreodată de o țară, de 12 locuri, în domeniul politicilor de control al consumului de tutun, conform Scalei Politicilor de Control al Consumului de Tutun, precizează un comunicat de presă publicat pe site-ul Ministerului Sănătății.  detalii
Companii-Afaceri, 19:08
PE FONDUL EMBARGOULUI IMPUS DE RUSIA
     * "România a importat carne de porc de circa 343,6 milioane de euro în 2016"
       Piața noastră este invadată de carnea de porc adusă din UE, iar fermierii români sunt nevoiți, în aceste condiții, să-și vândă produsele la prețuri mai mici decât costurile de producție, conform Asociației Producătorilor de Carne de Porc din România (APCPR).  detalii
Politică, 18:56
CNSAS:
     Secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Interne Raed Arafat a fost urmărit de Securitate timp de doi ani, potrivit unei adeverințe de necolaborare făcută publică de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), transmite News.ro.  detalii
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
23.03.2017
SIBEX
     După jumătate din programul de tranzacționare, ședința de la mijlocul săptămânii se anunța una mai slabă comparativ cu predecesoarele sale, în condițiile în care doar derivatul pe cursul de schimb...  detalii
23.03.2017
BVB
     Șapte dintre indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de ieri în scădere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de tranzacționare de 30,46 milioane...  detalii
23.03.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile de pe piețele din Europa au urmat un curs negativ ieri, investitorii ridicând semne de întrebare cu privire la implementarea politicilor de creștere economică ale președintelui american...  detalii
22.03.2017
BVB
     * Lichiditate de peste 81 milioane de euro pe bursa locală
       Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a fost dominată, în ședința de tranzacționare de ieri, de finalizarea ofertei publice de cumpărare de acțiuni din cadrul celei de-al șaptelea...  detalii
22.03.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele europene au urcat ieri, îndreptându-se către cel mai ridicat nivel din ultimele 15 luni, în condițiile în care băncile au consemnat cel mai important avans din...  detalii
22.03.2017
SIBEX
     După ce, luni, tot volumul de pe piața sibiană la termen s-a datorat tranzacțiilor cu derivatul pe cursul de schimb euro/dolar, iar lichiditatea a fost extrem de redusă, ziua de marți se anunța una...  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 23 martie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
XAU
XDR
3,2243
2,3292
3,1689
4,2545
0,1686
0,6126
0,2327
4,5555
5,2790
1,4737
3,8047
0,2153
0,4980
1,0656
0,0734
0,4793
1,1670
4,2229
0,3367
1,3683
0,6132
0,0644
0,3769
0,2222
2,9725
0,0368
0,1555
1,1498
0,6142
169,4441
5,7520
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
22.03.2017
AS THE PROPRIETATEA FUND POSTED LOSSES UNDER THE IFRS SYSTEM,
     * The offer by which the Proprietatea Fund bought back 640 million of its own shares, at a price of 0.91 lei per share, oversubscribed almost tenfold
     * The Proprietatea Fund is waiting for the approval of the ASF for a new capital reduction
       An issue raised by lawyer Gheorghe Piperea, last year - the fact that the Proprietatea Fund has reduced its share capital, even though it was posting losses in 2015, a fact which is prohibited by...  details
21.03.2017
GABRIEL PURICE, BRM:
     * "Our opinion is that approximately 20-25% of the Romanian population really needs the price of natural gas to be subsidized, while the rest can bear its liberalization", according to the Romanian Commodities Exchange (BRM) CEO
      * Purice: "The BRM has never supported or agreed to making it mandatory to trade all the natural gas contracts on the exchange"
     * (Interview with Mr. Gabriel Purice, President And CEO of the Romanian Commodities Exchange)
       The recent debates on the Emergency Government Ordinance 64/2016 concerning the liberalization of the natural gas market starting with April 1st have caused arguments in the Industries Commission...  details
20.03.2017
     * Interview with H.E. Mr. Kisaburo Ishii, The Ambassador of Japan to Bucharest
     * "I don't think that Japanese banks would be interested in opening branches in Romania at the moment"
     * "At present, JICA does not have the right to offer financial aid to new projects in Romania any longer"
     * "Bucharest is missing the big picture in what regards urban planning"
       His Excellency, Kisaburo Ishii, the Ambassador of Japan to Bucharest, arrived in Romania in October 2015.  details
20.03.2017
     * There are market rumors that the Banca Transilvania group, as well as Swiss Capital are the most important players in the elections
     * The ASF can use sanctions for acting in concert to tilt the scales in favor of one side or the other
       The elections for new elections at the SIF are causing tumult on the stock market. What's at stake are the assets of 1.69 billion Euros of the five companies.  details
17.03.2017
     * Bankruptcy trustee RTZ & PARTNERS SPRL has rejected their request of an addition to the agenda of the General Shareholder Meeting March 27th
       A group of "Romcab" (MCAB) shareholders, who together hold more than 5% of the company, has asked for an addition to the agenda of the General Shareholder Meeting of March 27th: the...  details
16.03.2017
AFTER IOHANNIS SENT THE LAW BACK TO THE PARLIAMENT
     The governor of the NBR will not have criminal and civil immunity for his position of president of the National Committee for Macroprudential Oversight, according to the new form of the law which...  details
15.03.2017
CRISTINA CHIRIAC:
     WTCB was created in 1994, as a joint Romanian-French company, in which the Romanian party held 55% of the shares. The World Trade Center București complex also includes the 4-star Pullman hotel,...  details
14.03.2017
     The signals on the domestic market, as well as the ones from the international markets, increasingly show us that the budget "fantasy" of the new government will be very costly for Romania,...  details
13.03.2017
FINANCE MINISTRY SAYS THAT THE LIKELIHOOD OF DEFAULTS ON FIRST HOME LOANS IS LOW:
     * MFP: "The fact that the ANAF will foreclose on the debtors discourages them from defaulting on their First Home loan payments"
     * Piperea: "The ANAF not only forecloses on the debtors, but it also charges penalties of 18% per annum"
     * Ministry of Public Finance: "The program stipulates the total loan cost to be equal to the 3-month ROBOR plus a margin of a maximum of 2% a year"
     * Analysts estimate that the ROBOR will rise in the coming years
     * Ciprian Dascălu, chief-economist at ING Bank: "In the second half of the year we expect upwards adjustments of the interest rate, amid inflation growth forecasts"
       The amounts paid to banks by the National Fund for the Guarantee and Counterguarantee of Small and Medium Enterprises Loans (FNGCIMM) for the First Home Program get recouped from debtors, through...  details
10.03.2017
     * The four big international audit and consulting firms - Ernst&Young (EY), Deloitte, KPMG and PricewaterhouseCoopers (PWC) - have drawn up the most important bailout banking programs
       Nongovernmental organization Transnational Institute (TNI) of Holland recently published an analysis of the costs and losses borne by the European taxpayers for the rescue of some of the important...  details
08.03.2017
FOLLOWING THE POLISH MODEL
     * BVB: "We are confident that such non-refundable loans could represent a sufficient stimulus for Romanian businesspeople to consider using the Bucharest Stock Exchange for financing"
       The management of the Bucharest Stock Exchange (BSE) wants the Romanian state to subsidize the listing costs for small and medium companies in Romania, following the Polish model, according to...  details
07.03.2017
SOURCES:
     * "Banks don't pay taxes unless they want to; between 2011-2015, out of the 46 banks, 19 paid a profit tax in some of those years, and the other banks never paid anything"
     * "The competent institutions should check whether banks with foreign companies are doing hostile takeovers of Romanian companies"
     * "Expenses with the sale of non-performing loans are fully deductible"
     * "Since 95% of the banking system is owned by foreign capital, banks could freeze the financing of Romania's economy"
       Romanian banks only pay taxes if they want to, as they have a very complicated profit reporting system, according to official, very reliable sources.  details
07.03.2017
     The Romanian gambling sector has the best regulations in Europe, which has been admitted in the meetings which the National Gambling Office (ONJN) had at the level of the European Commission and...  details
06.03.2017
DAN PAUL, THE PRESIDENT OF THE ASSOCIATION OF BROKERS, TO THE COURT OF AUDITORS:
     * Dan Paul: "Majority shareholder OMV is at risk of losing its 51% stake, and the Proprietatea Fund has already rushed to reduce its stake in OMV PETROM SA"
     * Energy Ministry: "So far we have obtained ownership deeds for most of the plots"
       The Financial Oversight Authority (ASF) could intervene, through the legal means that it has available, to ask OMV PETROM to proceed to the increase of the share capital through contribution in...  details
01.03.2017
     Steven Van Groningen confuses me with every one of his actions: "I care. That's why I was in that square", the Dutchman who is the president of Austrian bank Raiffeisen Bank, the...  details
.