BURSA 23.11.2015

Adina Ardeleanu
 
mărește imaginea
     * Nicolae Gherguș, Confident Invest: "Un impact semnificativ se va obține doar în situația în care și celelalte SIF-uri vor urma exemplul"
     * Ovidiu Dumitrescu, Tradeville: "Intenția SIF2 ar putea ajuta la reducerea discountului"
     * AIPC: "Măsura de «consolidare» a acțiunilor propusă de SIF2 Moldova este echivalentă cu o expropriere"
     * SIF Moldova - deschisă primirii tuturor opiniilor și recomandărilor venite din piață
       Brokerii din piața de capital sunt de părere că este bună ideea SIF Moldova să consolideze valoarea nominală a acțiunilor și să elimine astfel acționarii reziduali din Procesul de Privatizare în masă, în timp ce investitorii nu sunt de acord cu această metodă.
     Acționarii SIF2 Moldova au fost convocați, pe 13 ianuarie 2016, să decidă aprobarea consolidării valorii nominale a unei acțiuni SIF2 de la 0,1 lei/acțiune la 2,5 lei/acțiune. AGEA va hotărî procedura de consolidare, cu acordarea dreptului tuturor acționarilor de a opta pentru întregire a numărului de acțiuni până la completarea unei acțiuni consolidate prin aport în numerar sau restituire aport la capitalul social, la valoarea nominală de 0,1 lei. La Bursa de Valori București, titlurile SIF2 se tranzacționează în jurul prețului de 0,8 lei/unitate.
     Nicolae Gherguș, directorul general al "Confident Invest", apreciază că impactul unei astfel de operațiuni asupra pieței de capital va fi minor, sau cel mult neutru.
     Domnia sa ne-a declarat: "Este doar o măsură administrativă, care din perspectiva entităților pieței - SIF-uri, Depozitar - aduce scăderi ale costurilor operaționale care țin de gestiunea unui volum mare și inutil de informație.
     L-am felicitat deja pe domnul Costel Ceocea (n.r. președintele SIF Moldova), însă i-am transmis că un impact semnificativ, în zona celor direct vizați se va obține doar în situația în care își va folosi influența astfel încât și ceilalți omologi de la SIF-uri să îi urmeze exemplul.
     Este vorba despre eliminarea din evidențele SIF-urilor a celor 7 milioane de pseudo-acționari, la fiecare dintre aceste instituții.
     Aspectul cel mai important îi vizează chiar pe acești acționari și are mai ales caracter umanitar, în sensul că pentru un leu dividend aferent acelor dețineri derizorii, aceștia au obligația să plătească, prin grija statului, CAS la nivelul pragului minim în valoare de câteva sute de lei".
     * Ovidiu Dumitrescu, "Tradeville": "Important este ca o intenție bună să fie bine implementată"
     Intenția de a păstra în acționariat doar acei investitori care sunt în mod real implicați în activitatea de investiții ar trebui să fie una bună pentru companie, în sensul că ar putea ajuta la reducerea discountului față de activul net și ar putea simplifica procesul decizional în AGA, consideră Ovidiu Dumitrescu, director general adjunct "Tradeville".
     Potrivit domniei sale, important este ca o intenție bună să fie bine implementată și speranța sa este că acest lucru se va întâmpla și ar putea servi, ulterior, drept model celorlalte companii.
     "Chiar dacă ar putea să pară că, în acest mod, se reduce free-float-ul, în realitate contează mai mult ca investitorii să își urmărească, cel puțin periodic, investițiile și chiar să se implice activ în adunările acționarilor, acolo unde consideră că este cazul", ne-a mai transmis domnul Dumitrescu.
     * Căpcănaru, Elda Invest: "Costurile de deținere a acțiunilor reziduale, mai mari decât beneficiile aduse pentru acționari"
     În opinia lui Laurențiu Căpcănaru, de la "Elda Invest", acțiuniile reziduale nu au nicio legătură cu piața de capital. Domnia sa ne-a spus: "Ele sunt un accident al legislației de privatizare în masă. Costurile de deținere a lor sunt mai mari decât beneficiile aduse pentru acționari, costurile de operare pentru depozitar, brokeri, bursă, SIF-uri și chiar pentru supraveghere sunt fără temei economic".
     Brokerul citat a mai adăugat: "Acțiunile reziduale sunt expresia pildei biblice... «de la cel ce nu are și ce are i se va lua» ( Marcu 4.25). Deținătorul a 5 acțiuni SIF2 avea de luat 0,6 lei dividend care nu i s-au dat, pentru că nu ajungeau de mandat poștal (deci nu-i are), dar are de plătit CAS pentru câștig din dividende 59 de lei, la venit minim. Deci și ce nu are i se va lua.
     În ultimii ani, am avut și chiar am semnalat cazurile în care acțiunile reziduale au provocat adevărate drame. Din cauza lor, oameni amărâți au pierdut ajutor de somaj, ajutoare sociale, ajutoare de încălzire, copiilor nu li s-au dat fel de fel de ajutoare, ba de la UE, ba de la primărie pe motiv că paărinții dețineau acțiuni și făceau venituri din dividende. Nici nu s-a pus problema dacă au primit banii acesia. Așa scria în lege, că nu primesc ajutoare dacă au alte venituri. Îți stă mintea în loc! Nu mai zic de cei care nu aveau serviciu și au avut de plătit CAS, pentru că au avut venituri din dividende. Pe scurt, aceia care nu susțin ce face SIF2 să-i explice unei bătrâne de 85 de ani de la țară, care vine la ușa SSIF bocind, că nu i-a mai dat primarul ajutor de lemne pentru încălzire, din cauză că are venituri (pe care nici nu le-a declarat... pușcăria o mănâncă!) din dividende de la acțiuni reziduale".
     * Investitor: "Dividendele neridicate ar fi putut fi folosite drept aport de capital la întregirea valorii nominale a acțiunii"
     Analizând la rece, scopul propunerii SIF Moldova este unul singur- eliminarea acționarilor minoritari, respectiv a celor câteva milioane de acționari, care au primit inițial câte 5 acțiuni, reprezentând dreptul de dividende pentru perioada 1992 - 1996, corespunzător a 50% din profitul net aferent perioadei respective, ne-a transmis un investitor, care spune că după dublarea capitalului social din 2015, respectivii au câte 10 acțiuni.
     Investitorul ne-a spus: "99,99 % dintre ei habar nu au că sunt acționari la SIF2, cu 10 acțiuni, așa cum nu au habar că dețin câte 6 acțiuni la SIF1 Banat-Crișana, 32 acțiuni la SIF3 Transilvania, ca urmare a majorării de patru ori a capitalului social, 38 acțiuni la SIF4 Muntenia (capitalul a crescut transformarea dividendelor neridicate câțiva ani la SIF4), sau 10 acțiuni la SIF5 Oltenia. Astfel, aproape niciun acționar al SIF2 nu va ști că trebuie să depună 1,4-1,5 lei pentru ca, în loc de 10-11 acțiuni cu valoare nominală de 0,1 lei, să dețină, în viitor, o acțiune cu valoare nominală de 2,5 lei.
     Nu va ști, nu va pune bani și nu va mai avea nicio acțiune. Va primi în schimb în contul său bancar 1,4 sau 1,5 lei, evident numai în situația în care va indica un cont. Dacă nimeni nu va face asta, atunci banii vor rămâne la SIF2 Moldova, până la calendele grecești, fiind înregistrați în contul de datorii. Datorii, care evident nu se vor plăti niciodată.
     Dividendele neridicate timp de 20 ani de către acești neștiutori ar fi putut fi folosite drept aport de capital la întregirea valorii nominale a acțiunii.
     Dar acest lucru nu mai este posibil, dividendele neridicate timp de trei ani au fost cu regularitate înregistrate ca venituri fără cheltuială, contribuind la realizarea unui profit suplimentar an de an.
     Măsura propusă este imorală și ilegală în același timp. Este imorală pentru faptul că acțiunile anulate se decontează la valoarea nominală, de 0,1 lei, în timp ce valoarea de piață este acum peste 0,8 lei, numai cu puțin peste jumătate din valoarea de activ net, care este de 1,4763 lei, la SIF 2 Moldova. În același timp este ilegală, deoarece ea echivalează cu o retragere a acționarului din calitatea de acționar, cu aprobarea AGEA, situație în care acționarul are dreptul, conform legii 31 /1990 modificată și republicată, la o despăgubire egală cu valoarea de piață a acțiunii, în cazul în care societatea este tranzacționată pe piață (cazul SIF 2 Moldova) sau la valoarea de activ net contabil, certificată în urma unei expertize, dacă este vorba de o societate comercială închisă (nu este cazul).
     În atare situație, autoritatea de reglementare ASF nu ar trebui să aprobe o astfel de operațiune, decât dacă se face cu respectarea legii. Dacă ASF tace, se poate pronunța justiția, la cererea unui acționar sau a unei asociații, protecția investitorilor, așa cum ANPI a reprezentat interesele investitorilor la SAFI, la fosta Bancă Ion Țiriac sau la FNI și FNA, administrate de Gelsor și unde a obținut câștig de cauză".
     Din punct de vedere al oportunității, eliminarea acestor acționari va anula, pentru viitor, posibilitatea înregistrării de profit din dividendele neridicate de aceștia, apreciază sursa citată, adăugând: "Creșterea valorii nominale a acțiunilor de 25 ori nu va duce la o majorare a prețului de piață, care ar trebui să fie peste 20 lei, investitorii fiind de regulă mult mai reticenți în cazul acțiunilor scumpe. Este drept că eliminarea unui procent de 8-10% din acțiuni, plătite la valoarea nominală și anularea lor, va crea un plus însemnat la valoarea net contabilă a acțiunilor rămase. Creșterea va avea loc, în proporție diferită, fie că se va plăti 0,1 lei , fie 0,8 lei pe acțiune".
     * AIPC a sesizat ASF
     Asociația Investitorilor pe Piața de Capital (AIPC) dezaprobă operațiunea de "consolidare" a acțiunilor (prin majorarea valorii nominale a acestora), recent anunțată de SIF2 Moldova, potrivit unui comunicat.
     În opinia AIPC, SIF2 întreprinde măsuri care încalcă în mod flagrant un principiu de bază al guvernanței corporative, și anume protecția proprietății asupra acțiunilor.
     Asociația apreciază că măsura de "consolidare" a acțiunilor propusă de SIF2 Moldova este echivalentă cu o expropriere, "având drept efect o veritabilă lipsire a micilor acționari de dreptul lor de proprietate asupra acțiunilor".
     AIPC consideră că procedura propusă de SIF2 Moldova încalcă legislația din multiple perspective: "În primul rând, cu excepția procedurii de squeeze-out (retragere obligatorie a acționarilor), nu există în legislația din România (fie a pieței de capital, fie privind societățile comerciale în general) un alt mecanism prin care acționarilor să le fie extrase din proprietate, fără voința lor, acțiunile deținute la o societate listată. Propunerea SIF2 Moldova ca acționarilor care nu își rotunjesc acțiunile să le fie returnate aporturile presupune, de fapt, o dobândire a acțiunilor acestora de către SIF2 Moldova. Practic, acționarii respectivi își pierd automat acțiunile în favoarea SIF2 Moldova, fără să consimtă la aceasta, și primesc în locul lor o sumă infimă de bani.
     În al doilea rând, în orice societate cu pretenții de civilizație, o expropriere se realizează contra unei despăgubiri «juste și prealabile», ceea ce în termeni economici ar însemna «valoarea de piață, plătită în avans». (...)
     În al treilea rând, AIPC dorește să arate că legislația societăților nu permite returnarea de aporturi către acționari decât în urma unei operațiuni de reducere a capitalului social. Orice altă returnare de aporturi către acționari nu are un temei legal și nu poate fi efectuată". Potrivit AIPC, procedura propusă de SIF 2 Moldova nu pare să respecte cerințele unei minime transparențe: "Dacă tot se intenționează ca unii acționari mici să fie «expropriați», ar fi de așteptat ca aceștia să fie informați în mod direct că li se pregătește așa ceva. Aceasta ar însemna notificări personale adresate fiecăruia dintre aceștia, astfel încât ei să opteze în cunoștință de cauză.
     Documentele publicate de SIF 2 Moldova par să susțină ideea că acționarii minoritari vor fi înștiințați nu personal, ci prin mijloacele normale de publicitate privind o hotărâre a adunării generale a acționarilor. Reamintim că aceste mijloace includ publicarea în Monitorul Oficial partea a IV-a, care, în viața reală, nu este urmărit de persoanele normale. Nici cerințele de raportare curentă din legislația pieței de capital nu sunt suficiente în acest caz, fiind vorba, așa cum arătam, de o operațiune ce lipsește pur și simplu de proprietate pe acționarii mici".
     AIPC precizează că a sesizat în mod formal ASF cu privire la aceste aspecte și speră că această autoritate va întreprinde măsurile necesare.
     * SIF Moldova spune că s-a consultat cu acționarii
     SIF Moldova a răspuns, vineri, indirect comentariilor dure ale AIPC, printr-un comunicat postat pe site-ul propriu: "Premergator acestui demers strict tehnic (convocarea AGEA din 13/14.01.2016) și în acord cu principiile de Guvernanță Corporativă au fost inițiate consultări cu investitori, specialiști și consultanți din piață, pentru fundamentarea oportunității propunerii spre dezbatere în mediul public a unor subiecte de interes, identificate de înșiși acționarii, nu doar ai SIF Moldova, ci ai tuturor SIF-urilor. Aceasta și în contextul în care sunt în dezbatere sau implementare o serie de prevederi legislative privind procesul de transformare AOPC în FIA/AFIA".
     SIF Moldova precizează că rămâne deschisă primirii tuturor opiniilor, recomandarilor venite din piață, din partea Reglementatorului, propunandu-și ca, în limita termenelor legale prevăzute în Covocator, în intervalul perioadei de dezbateri, să clarifice toate aspectele interpretative, asigurand astfel posibilitatea supunerii temelor spre dezbaterea acționarilor, indiferent de numărul de acțiuni deținute. Reprezentanții companiei arată: "Aceasta permite exprimarea opiniilor și opțiunilor pentru propunerea și adoptarea unor decizii care să clarifice posibilele aspecte și limitări ale exercitării drepturilor, atât în calitate de acționar, cât și de contribuabil (vezi exemplul acționarilor cu dețineri foarte mici). În același cadru, pe tema consolidării valorii nominale în raport cu calitatea de «mici acționari» într-un SIF, unele entități își exercită poziția de vectori de opinie și/sau conformitate. Importanța problematicii privind subiectul exercitării opțiunilor acționarilor NU poate fi validată doar în cadrul dezbaterilor fie chiar de stricta specialitate sau autoritate, ci doar in cadrul AGEA, așa cum legislația o impune".
     Recent, Costel Ceocea, președintele SIF2 Moldova, ne-a spus că propunerea pentru Adunarea Generală este un demers tehnic, care a mai fost discutat.
     "Ceea ce ne-a determinat să facem această operațiune au fost schimbările din structura acționariatului și menținerea unui număr mare de acționari cu dețineri minoritare", ne-a spus domnul Ceocea, adăugând: "Va fi o creștere a valorii nominale concomitent cu o scădere a numărului de acțiuni".
     Domnia sa le-a răspus criticilor că, în acest caz, nu este vorba despre o răscumpărare de acțiuni, ci de o plată a aportului în numerar.
     "Acționarii pot să își exercite opțiunea", a mai precizat domnul Ceocea. Potrivit domniei sale, în structura acționarilor SIF2, acționari care dețin cumulat în jur de 5% din capital au pachete de câte 5-10 acțiuni, toate primite indirect prin procesul de privatizare în masă.
     "Propunem o soluție pentru gestionarea unei situații, fundamentată din punct de vedere tehnic și juridic", a menționat președintele SIF Moldova, care adaugă că mulți acționari nu își exercită drepturile, în ciuda demersurilor făcute pentru clarificarea aspectelor legate de obligațiile fiscale ale acestora. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 


ATENȚIE!
Orice comentariu care nu are legătură cu textul articolului dar se încadrează in tematica pieței de capital, va fi redirijat de administrator în
Forumul BURSA.

1.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 00:30)  
 bogatii fac ce vor iar saracii nici nu stiu ce se intampla sau mai clar nimeni nu poate cere socoteala celor din conducere ... ce drepturi ale omului, ce drepturi de proprietate ... ce proprietate a intregului popor ... numai minciuni aruncate in ochii plebei ...


 
2.  Plata a aportului in numerar !
    (mesaj trimis de Theraflu în data de 23.11.2015, ora 07:59)  
 Inteleg ca legea cu CAS este o lege buna si nu trebuie modificata ! Cheltuieli mari cu actionarii astia "reziduali"!
 CEOCEA srl nu mai vrea actionari mici si gata e mentionat ib L31 si a facut-o si raifeisn ! Dl. Ghergus la felicitat pe domnul Ceocea, Dl. Capcanaru a invocat Biblia, Actionarii astia mici sunt o bariera pentru piata de capital, pentru conducerile sifurilor, pentru brokeri, pentru asf, etc si trebuiesc eliminati de acolo - eventual sa nu mai primesca nimic .Dar de ce sa ne oprim aici ? Daca Ceocea, Balteanu si atii au 5% din actiuni de ce sa nu facem valoarea nominala la 5 sau zece milioane de euro si sa aplicam smecheria asta(FURT CALIFICAT) !
 De ce nu se face o lege si in fiecare provincie cu banii astia de la minoritari(ca tot rascumpara ceocea actiuni) Statul sa faca cate un spital iar minoritarii astia sa fie mentionati la intrare pe o placa de temelie ? Cat face peste 5% dintrun sif ? Cat ar fi trebuit sa faca daca nu erau hotii din conducere si mascaricii de langa ei ?


 
  2.1.   In tara hotilor furtul este virtute  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Tudorel , in data de 23.11.2015, ora 08:50)
 
 Corect, este furt in toata regula si a fost proiectat de la bun inceput ca si asa ceva. Dividendele trecute pe cheltuili si apoi prescrise. ale actiunilor detinute de reziduali tot furt a fost.
 Ce nu ne spun este ce vor face cu aceste actiuni? Tot la angajayii merituosi ai SIF2 le vor distribui?


 
  2.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2.1 )
    (mesaj trimis de stoica , in data de 23.11.2015, ora 08:56)
 
 furt a fost cand i-a bagat pe aia in actionariat...divide et impera a fost la putere...imi vine sa vomit cand vad ce bine arata bilantul unui sif din dividende prescrise....legea trebuia sa prevada ca acei bani se vireaza total in bugetul statului...pt ce sa ia prime fercala, ceocea ciurezu din banii aia?vedeti un pic cate dividende au prescris sif5 anul asta!


 
  2.3.   6% din economie  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de ionel , in data de 23.11.2015, ora 09:08)
 
 Atat ar fi trebuit sa faca (excluzand regiile de stat) fiecare sif daca doar ar fi conservat ce au primit gratuit.Insa, gratie unor administratori f galonati , in cei 25 ani de administrare profesionista ritmul de crestere a plusvalorii trebuia sa fie net superior economiei nationale si ea furata din greu de politicieni si servantii lor (guvernantii perindati). In ceea ce priveste utilitatea acestui demers, el este util si binevenit daca nu se vrea corectarea legii care-i taxeza aiurea si aberant pe acesti insignifianti beneficiari de dividend. este un prilej pe care sif-urile ar trebui sa nu-l piarda aplicand principiul machiavelic.Revolta trebuie facutaimpotriva legiuitorului si abia apoi impotriva celui care protejeaza micul actioner expropriindu-l si facacandu-i pe toti fericiti (legiuitorul se va simti maiputin vinovat, actionarii ramasi se vor simti mai bogati si-l vor felicita pe Ciocea iar cateva milioane de actioneri nu vor mai trebui sa plateasca CAS-ul de 597 lei sau cat o fi si nici macar nu vor sti ca trebuie sa-i multumeasca si ei tot binefacatorului Ciocea).Oricum, aceasta hotie este minora in comparative cu exproprierea detinatorilor de carnete cu certificate si transferul averii continute de acestea pe cupoanele de privatizare in masa.Este adevarat, atunci nu exista AIPC.DOAR ZIARUL BURSA A AVUT O REACTIE RELATIV TIMIDA.


 
  2.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2.2 )
    (mesaj trimis de Tudorel , in data de 23.11.2015, ora 10:53)
 
 Actionarii aia reziduali care in 1997 erau 11 milioane de oameni si 55 milioane de actiuni, contravaloarea a 24 millioane de dolari, au tinut timp de 20 de ani tot felul de administratori care au devalizat SIF2, au lasat circa 30 de milioane de USD in SIF2, in urma dividendelor prescrise si care acum cedeaza din nou 55 milioane actiuni, ca sa faaca Ciorcila, Ratu Octavian, Ceocea si Doros de un pachet care sa fie impartit intre ei. In 20 de ani 55 de milioane dolari invartati de atatea ori pana ce tot in buzunarele lor aterizeaza.


 
3.  fără titlu
    (mesaj trimis de max în data de 23.11.2015, ora 09:45)  
 deci un actionar de la tara care are 10 actiuni face oafacere.se duce cu microbuzul in primul oras plateste dus intors minim 6lei.deschide cont la obanca 2lei.trimite recomandata la sif2 ptr indicare cont.4lei.deci plateste 12 lei plus timpul pierdut si primeste 1leu.ofi corect?


 
  3.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 10:25)
 
 Nu. actionarul de la tara sau oras dupa caz nu stie ca are actiuni sau e mort. Citeva milioane sunt in aceasta situatie.


 
  3.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3.1 )
    (mesaj trimis de relu , in data de 23.11.2015, ora 11:05)
 
 pai astia despoaie si morti.dar vine vremea.


 
  3.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 11:48)
 
 Normal. Ce banii mortilor nu circula:)))


 
4.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 11:59)  
 Toate aceste presupuse pozitii sunt o perdea de fum care ascunde interese foarte precise.
 ASF se face ca ploua si nu are curajul sa-si asume nicio decizie desi stie sau ar trebui sa stie ca ce se intampla acum este un mare furt.
 Actionarii denumiti peiorativ "reziduali" sunt actionarii care au primit respectivele actiuni prin lege de la Statul Roman. Acesti actionari sunt proprietari pe actiunile care le-au primit si au dreptul de a decide singuri ce fac cu aceste actiuni. Pierderea dreptului de proprietate asupra acestor actiuni nu poate fi hotarata de AGA de la niciun SIF iar ASF ar trebui sa se preocupe de legalitatea acestor operatiuni si in special de drepturile micilor investitori. Insa nici ASF si nici actualii actionari de la SIF-uri nu sunt interesati de micii investitori, fiindca ei nu pot sustine mese la restaurante de lux sau deplasari ...pentru cumparatoru de craciun...in tot felul de locuri exotice....etc.etc.
 Sunt unul din actionarii minoritari care asteapta protectia ASF pentru a nu fi afectati de decizia SIF2 care nu poate sa-mi ia ce mi-a dat Statul Roman prin lege. Daca insa se intampla si pierd chiar si o singura actiune SIF2, in ziua in care se adopta aceasta hotarare, vor pleaca plangeri plangere penala impotriva actionarilori care au votat aceasta hotarare pentru complicitate la furt, impotriva administratorilor pentru furt, impotriva directorilor de la SIF pentru complicitate, impotriva celor de la Registrul Actionarilor pentru complicitate la furt si impotriva ASF pentru complicitate si favorizarea acestuiu furt.
 Este o noua operatiune de tipul SAFI/FNI derulata la o scara mai mare.


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de eu , in data de 23.11.2015, ora 12:25)
 
 daca esti hotarit vezi sa nu uiti asf.tare as vrea sa vad toti sobolani la un loc.


 
5.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 12:48)  
 ASF trebuia sa taxeze SIF2 din momentul cand a aflat de convocator. Nu poti sa spui vreau consolidarea actiunii pentru ca ma incurca micii actionari, adica chiar actionarii fondatori. E o decizie luata pe sub mana de "marii actionari" si asta e furt, nu operatiune "tehnico juridica". Situatia de la SIF2 ar trebui sa ingrijoreze, nu sa entuziasmeze. Daca micii actinari au deja in contul societatii dividende neincasate de milioane de euro cum sa-i rejectezi ca asa vor 5 persoane sau 6 sau 7, indiferent de detinerile pe care le reprezinta??


 
6.  fără titlu
    (mesaj trimis de mihai în data de 23.11.2015, ora 13:09)  
 era atit de simplu.ca sa scape de reziduali sif2 incepea un program de rascumparare care se adresa exclusiv acestora.le platea pretul pietei si gata. dar de ce sa platesc 50 mil lei cind pot sa o fac cu 5 mil lei.astia cred ca sintem o turma de prosti .o simpla plingere penala va suspenda aplicarea hotariri ageoa.


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 13:22)
 
 Pe ciordila si ceocea nu ii saturi cu bun simt.


 
7.  ultima japka
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 13:36)  
 Rezidualii nu incurca pe nimeni. Dvd le sunt luate sistematic de ani de zile. Urmeaza ridicarea pragului la sife vin alti jupani. Baieti e de hepcarit acum ca se termina cascavalul.


 
8.  si totusi
    (mesaj trimis de ion în data de 23.11.2015, ora 15:17)  
 Si totusi trebuie facut ceva deoarece: cca 70% dintre cuponari fie au decedat fara a transmite legal dreptul de proprietate fie au piedut certificatele cu consecintele de rigoare.Este cert faptul ca actiunile reziduale valide produc mai multa paguba decat castig,iar adunarile generale ale actionarilor pentru hotarari importante nu se pot tine din lipsa de cvorum.Parerea mea ca orice initiativa pentru solutionarea acestei probleme va gasi numerosi adversari interesati asa ca trebuie rupta pisica,sunt de acord cu aceasta initiativa,sanatate la toti


 
  8.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 15:34)
 
 Pentru actionarii care au decedat si nu au mostenitori actiunile respective revin de drept statului; cei care au pierdut certificatele pot obtine oricand altele de la registrul actionarilor; actionarii rezituali care au mai putin de 10% nu influenteaza in niciun fel cvorumul la AGA; daca respectivele actiuni produc mai multa paguba este strict problema actionarilor respectivi care pot sa le vanda in orice moment daca doresc si sa obtina un pret corect pe ele - pretul pietei!!!! ruperea-pisicii nu trebuie sa se faca prin luarea a cca100 milioane de euro de la cei 9 milioane de actionari SIF si redistribuirea acestora catre ceilalti actionari. De ce nu au facut o rascumparare a actiunilor reziduale asa cum prevede legea inca din 2004!!!!


 
  8.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de Ionel , in data de 26.11.2015, ora 19:43)
 
 acesti actionari reziduali nu au primit niciodata CERTIFICAT DE ACTIONAR, (doar extras de cont de la depozitarul central cand /daca eventual ar fi vrut sa vanda-desi majoritatea nu au stiut si nu stiu ca sunt actionari la sif).Nu sunt nici actionari fondatori (au primit actiunile in contul unor dividende f mici, neridicate, ce nu puteau fi trimise prin posta, abia dupa vreo 10 ani de la infiintarea FONDURILOR PROPRIETATII PRIVATE ,rebotezate in sif)Nu au primit actiunile de la statul roman ci de la sif in baza unei ordonante guvernamentale sau lege data de parlament. care a decis transformarea dividendelor maruntele in actiuni maruntele si majorarea corespunzatoare a capitalului social cu acele actiuni nou emise.


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 15:40)  
 "SIF Moldova spune că s-a consultat cu acționarii" - ar trebui sa spuna cu care actionari s-a consultat si de ce se consulta cu unii actionari si cu altii nu?!?!?
 Alo, ASF-ul !!!!se aude...sau mai bine zis se citeste si la voi acest ziar??? Cand si unde s-au purtat aceste consultari, cine au participat, cine le-a convocat, care a fost obiectul discutiilor....ca de minciunile si vorbele goale si fara sens ale lui ciocea suntem satui!


 
  9.1.   La Sinaia  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de Theraflu , in data de 23.11.2015, ora 16:21)
 
 S-au intalnit ceocea, ciocirla, miclaus, ... la hotel I restaurantul F. Au comandat laba de urs si creasta de cocos.
 O sa spuna ceocea totul daca il intreaba cineva dar nu la intrebat nimeni.


 
  9.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 16:54)
 
 Pe mine nu m-a consultat nimeni de la sif 2,sunt unul din actionarii marunti.Oare de ce?


 
  9.3.   Nu te-a consultat??  (răspuns la opinia nr. 9.2 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 23.11.2015, ora 17:07)
 
 Cum adica nu te-a consultat nimeni?? Aaa, cred ca stiu de ce, pentru ca n-ai mancat laba de urs ...


 
  9.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 17:07)
 
 Interesant este ca vehiculezi informatii aparent proaspete pe care le-ai completat cu amanunte stiute doar de participanti. Fie esti unul dintre ei ...fie vrei sa pari unul dintre ei sau foarte apropiat lor....eu cred ca ai doar unele informatii vagi pe care le-ai completat cu amanunte pentru a da credibilitate.


 
  9.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 18:16)
 
 hahaha....da-te dreaq...te-ai prins...sunt eu ceocea :))) ia o bulina rosie


 
  9.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.5 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.11.2015, ora 19:11)
 
 nu esti ceocea (pentru el scriu altii) dar poti fi "maimuta urlatoare"!!! care sapa!, sapa!!, sapa!!! :))) si cerseste o bulina rosie.


 
10.  Diverse
    (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 23.11.2015, ora 16:06)  
 Hai sa vedem cateva afirmatii de pe aici:
 1. Micii actionari sunt furati sistematic de dividende: fals. Ei nu si le ridica si, dupa trei ani, cand trece termenul de "prescriptie extinctiva", societatea le trece la venituri. Dupa expirarea acestui termen, actionarii nu mai pot da societatea in judecata, de aceea se asteapta ca el sa treaca. E adevarat, societatea poate sa tina banii (si sa nu-i treaca pe venituri), dar daca unul nu isi ia banii de 10 ani, e clar ca nu va veni niciodata dupa ei.
 2. De ce nu s-a facut o rascumparare reziduala din 2004? Cred ca se incurca notiunile, poate se refera la squeeze-out, dar acolo e o alta procedura.
 3. SIF 2 trebuia sa faca un program de rascumparare adresat doar minoritarilor si le lua actiunile. Fals, e aceeasi chestie ca si aici. Nu exista rascumparare fortata, puteai sa faci program, dar daca aia nu vindeau ei pe piata, nu puteai sa le iei actiunile doar ca ai facut program.
 4. Actionarii minoritari incurca cvorumul, etc. Fals. Pana acum le-a convenit ca au avut minoritari, ca nu se facea cvorumul si se alegeau tot ei. Practic, ce se intampla acum este un smen, care se poate face dupa ce conditiile de cvorum pentru AGEA au fost relaxate prin OUG 90/2014. E clar ca actionarii mari vor smen.


 
  10.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de Re. Mistrie , in data de 23.11.2015, ora 17:02)
 
 1. E valabil numai pentru dividende.
 2. Tu vrei sa incurci notiunile fiindca sqeeze-out se face in anumite conditii iar rascumpararea actiunilor reziduale este prevazuta distinct pentru SIF-uri de art. 286 din L297/2004.
 3. Rascumpararea nu este fortata ci se face in cadrul unui program. Rascumpararea fortata = sqeeze-out de care vorbeai mai sus. Nu e nicio problema daca raman actionari cu detineri mici de actiuni. Societatea nu are niciun impediment din existenta acestor actionari. SIF2 are deja un program de rascumparare de actiuni in derulare pentru recompensarea administratorilor.
 4. Da...e un smen foarte banos pentru actionarii care raman in societate si in special pentru cei care detin foarte mult si care incaseaza astfel o halca mare din ce se ia de la actionarii reziduali.


 
  10.2.   Habar nu ai, dar te bagi  (răspuns la opinia nr. 10.1 )
    (mesaj trimis de Radu Mischie , in data de 23.11.2015, ora 17:56)
 
 Esti exact genul de parerist care se baga in seama:
 1. Pai doar dividendele neincasate sunt trecute pe venituri si numai la ele m-am referit.
 2. Vorbesti prostii, textul ala nu reglementeaza in nici un caz posibilitatea SIF-urilor sa ia actiunile de la actionari cum vor ei. Crezi ca nu l-ar fi folosit sefii SIF-urilor pana acum daca spunea asta? Textul ala zice doar ca pot rascumpara mai mult de 10% din capitalul social (cat e limita de rascumparare din Legea 31/1990) daca rascumpara de la actionari initiali si pentru reducere capital/regularizare curs actiuni. Dar nu inseamna ca le pot lua actiunile actionarilor minoritari fara ca ei sa vrea sa le vanda.
 3. Si, inteligentule, de la cine rascumperi (si de la cine rascumpara in programul asta actual)? De la actionarii minoritari si pasivi? Iti spun eu: rascumpararea se poate face doar de la aia care iti vand (care vor ei sa iti vanda). Ca daca ei nu vor sa vanda (sau nu stiu ca pot sa vanda, fiind actionari mici si pasivi), nu poti tu sa le rascumperi actiunile, oricate programe de rascumparare aprobate ai avea.
 4. Aici ai dreptate.
 Practic, scapi de un 16% impozit dublu pe profit. Adica, cand ai dat prima data dividendele, inseamna ca ai avut un profit (la care ai platit 16%). Dupa ce ai trecut aceste dividende la venituri, mai platesti odata 16%.
 Si apoi, fiind mai putini actionari, se imparte suma asta (mai mare cu 16%) la mai putini.
 Si mai e o smecherie si la control: baietii vor ajunge sa detina acelasi numar de actiuni, dar dintr-un total mai mic - in consecinta, le creste procentajul, si asta pe banii societatii, nu ai lor


 
  10.3.   accident legislativ?  (răspuns la opinia nr. 10.1 )
    (mesaj trimis de ilie , in data de 23.11.2015, ora 17:58)
 
 Datorita acestui accident legislativ(cum il numiti) exista astazi SIF Moldova si celelalte sifuri ,cu tot cu conducerile lor si salariile pe care putini din tara le au.


 
  10.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de Relu Mischie , in data de 23.11.2015, ora 18:10)
 
 1. Micii auctionari au fost furati, pentru ca asa cum au fost capitalizat o parte din profitul realizat de SIF2, puteau fi capitalizate si dividendele neincasate daca nu erau trecute pe venituri;
 2. De ce nu s-au dat bani in 1997? Pentru ca era vorba de o suma de 25 de ori mai mare...sic
 3. Interesant, rascumparare fortata nu exista dar deposedare din cauza ignorantei si uitarii exista, si este exact ce au gandit Ursul si Cocosul si Iepurasul in alegoria SIF2.
 4. Actionarii reziduali nu au incurcat pe nimeni, doar au sustinut prin non-combat, permanent, o padure intreaga de animale care au profitat enorm pe urma lor.


 
  10.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10.2 )
    (mesaj trimis de Re Mistrie , in data de 23.11.2015, ora 19:00)
 
 2. Nu este niciun text care sa reglementeze luatul cu japca al actiunilor de catre SIF. De aceea trebuia sa se aplice respectivul articol fiind prevazut pentru actionarii minoritari si ...citeste cu atentie... cu posibilitatea depasirii limitei de 10% prevazuta de Legea 31. Deci cel care se baga-n seama si canta dupa ureche esti tu!!!
 3. Un superinteligent ca tine care da calificative si certificate de dastept!!! ...stie ca nu poti sa cumperi decat de la cei care vor sa vanda si...toti actionarii vand cand vor si daca pretul este corect. Daca pretul este la jumatate sau la valori derizorii, niciun actionar nu este interesat sa vanda...dar, de ce isi face SIF-ul acum probleme cu actiunile actionarilor reziduali!!! Cand actionarii respectivi vor dori sa vanda...si atunci cand au dorit au vandut la greu!!!...or sa vanda fara sa fie siliti de altii.
 daca tot esti asa de pregatit in domeniul SIF si sti ce poate face SIF-ul sa scape de actionarii respectivi de ce nu le faci o propunere de colaborare!!!...ocazie cu care sa le spui cum impart catre actionarii reziduali si rezervele constituite in baza art. 4 din Legea nr. 133/1996.


 
11.  fără titlu
    (mesaj trimis de mic actionar în data de 23.11.2015, ora 19:53)  
 Atunci când se punea problema dacă sa ii vândă forțat lu keloo deținerile ASF ul zicea ca nu poate încalcă dreptul de proprietate și cred ca zicea bine. Niciodată în nicio împrejurare și indiferent de scop nimeni nu trebuie sa se atingă de dreptul altuia dacă a fost dobândit legal. Culmea, sa afirme președintele unui Șif ca îl încurcă micii acționari și sa ii scoată afara e de domeniul penalului și demonstrează cata rea-credință îl bântuie. Și sa mai primească și aplauze demonstrează ca nu am ajuns s la maturitate, ca suntem niște complici la furt toți dacă acceptam o nelegiuire pe principiul ca nu ma afectează direct. Dreptul de proprietate e sfânt, ca e fărâmițat ca e o halca mare nu are nicio importanta, principiul contează. Și pe ce bani a cumpărat ceocea consultanta pentru o măgărie ca asta, nu cumva și din dividendele neplătite? Adică dacă era de buna credință trebuia sa ii întrebe pe consultanți cum sa facă sa ii mulțumească și pe cei mici, nicidecum sa îl învețe cum sa ii fraiereasca, asta e culmea cinismului.


 
12.  dividende
    (mesaj trimis de gogu în data de 23.11.2015, ora 21:24)  
 Eu cred ca este si un bine in tot raul ,pentru ca anul acesta dividendele au fost bagate automat in conturi pentru cei care aveau cont la un ssif,dar restul banilor pentru cei care nu au un cont deschis la o societate de intermediere financiara unde sunt???????????


 
  12.1.   Dividende  (răspuns la opinia nr. 12 )
    (mesaj trimis de actionar rezidual , in data de 23.11.2015, ora 21:57)
 
 Cum unde?????????
 Sunt in conturi la cele 5 sif-uri.Ha Ha Ha.


 
13.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.11.2015, ora 22:55)  
 La toata aceasta nebuneala de vina e STATUL care prin guvern si institutiile create special in acest scop si-a batut joc de cetateni, de proprietatile lor! ASF nu ii protejeaza pe actionari, Depozitarul cere comisioane ca inecatul, BV importa conducatori si minoritarii sunt calcati in picioare! Cine castiga? Cine e pus la butoane pentru clientela politica! Anghelache, Patriciu, Tariceanu, Rosca Stanescu, Tanasoiu au fost sunt si vor fi un grup organizat de infractori in detrimentul populatiei! Era mai bine pe vremea raposatului! Munceam si eram si proprietari! Acu platesti Depozitarul sa-ti spuna ca ai actiuni de 5 lei!!! Ce hotie ....


 
.
Actualitate - vezi toate știrile mai jos.
Strategia Naţională Anticorupţie, 10:54
     Petre Pitiș, directorul general al societății Tel Drum este audiat, vineri, la DNA în calitate de suspect, alături de Florea Neda, fost director al aceleași societăți, cei doi fiind cercetați într-un dosar de corupție, potrivit surselor din presă.  detalii
Internaţional, 10:47
     Principalii indici bursieri europeni au deschis ședința de tranzacționare de astăzi în depreciere.  detalii
Piaţa de Capital, 10:30
     Cinci din indicii de pe Bursa de Valori București (BVB) au deschis în depreciere ședința de tranzacționare de astăzi.  detalii
Miscellanea, 10:13
INS:
     Numărul de locuri de muncă vacante din economie, un indicator al deficitului de forță de muncă la nivel național, a crescut în al doilea trimestru al acestui an cu 12,3% față de aceeași perioadă a anului anterior, la 64.100, nivelul maxim de după 2008, potrivit datelor publicate de Institutul Național de Statistică (INS).  detalii
Miscellanea, 08:13
     Curtea de Apel București judecă, vineri, o cerere de întrerupere a pedepsei formulată de torționarul Alexandru Vișinescu, fostul comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat, condamnat la 20 de ani de închisoare pentru crime împotriva umanității, potrivit surselor din presă.  detalii
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
18.08.2017
BVB
     * Titlurile BRD, cele mai tranzacționate
       Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a înregistrat, în ședința de tranzacționare de ieri, o lichiditate de 48,7 milioane de lei (10,63 milioane euro), mult mai mică decât cea...  detalii
18.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele din Europa au scăzut ușor ieri, pe fondul îndoielilor traderilor privind o viitoare majorare a dobânzii de către banca centrală americană.  detalii
17.08.2017
BVB
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a fost dominată, în ședința de ieri, de două tranzacții de tip "deal" realizate cu acțiuni "SIF Moldova" (SIF2), totalizând 51,5...  detalii
17.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile companiilor listate la bursele din Europa au urmat un curs pozitiv ieri, investitorii îndreptându-și atenția către informațiile economice odată ce tensiunile geopolitice s-au mai redus.  detalii
11.08.2017
BVB
     * Marcel Murgoci, "Estinvest": "Ședința s-a desfășurat în ton cu ceea ce s-a întâmplat pe piețele externe"
     * "OMV Petrom" și "Banca Transilvania" și-au publicat rezultatele la șase luni
       Ședința de tranzacționare de ieri de la Bursa de Valori București (BVB) a fost una de scăderi, care s-a desfășurat "în ton" cu evoluțiile de pe piețele externe, potrivit domnului Marcel...  detalii
11.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urmat un curs descendent ieri, pe fondul persistenței tensiunilor geopolitice dintre Coreea de Nord și SUA, care și-au adresat reciproc amenințări.  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
3,1010
2,3426
3,0935
4,0432
0,1759
0,6161
0,2204
4,5816
5,0369
1,5051
3,5525
0,2193
0,4928
1,0757
0,0659
0,4821
1,1086
3,9104
0,2965
1,2402
0,5859
0,0609
0,3433
0,2206
2,8563
0,0384
0,1532
1,0646
0,6198
0,1176
161,6232
5,5014
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
11.08.2017
     Twenty seven banks haven't paid any profit tax in the last 6 years, which has shaken Minister of Public Finances Ionuț Mișa, as well as some MPs, bankers and even the Governor of the National...  details
10.08.2017
11 DAYS LEFT / TRICKS TO FORCE THE EXTENSION OF THE MANDATE OF THE CEO OF THE BSE
     Considering how many tricks Lucian Anghel, the president of the Bucharest Stock Exchange has tried, in order to extend the term of CEO Ludwik Sobolewski, it would be actually crazy if they...  details
08.08.2017
JACK CUTIȘTEANU, PETPROD:
     The state speculates the economy and household consumers, through Hidroelectrica, CEO, Nucleareletrica and CEH, says Jack Cutișteanu, the CEO of Petprod, referring to the evolution of the price of...  details
03.08.2017
FINANCE MINISTER CONFIRMS WHAT BURSA REPORTED FIVE MONTHS AGO:
     * PNL senator Daniel Cătălin Zamfir asks for a "list of shame" of banks that don't pay taxes
     * According to information obtained by BURSA, between 2011-2015, banks in Romania paid 1.3 billion lei (288 million Euros) in taxes
       Public Finance Minister Ionuț Mișa says that almost three quarters of banks operating in Romania haven't paid profit tax in the last few years. With that statement, the head of the Finance...  details
02.08.2017
GABRIEL DUMITRAȘCU, ABOUT THE INCREASE OF THE PRICE OF ELECTRICITY:
     * Dumitrașcu: "Among other things, we recently even had to import the system services, and system services energy is three times more expensive than that on the Day-Ahead market"
       The price of electricity and its increase on the Day-ahead market (PZU) of the OPCOM exchange keeps causing discontent among the players and specialists on the market and is keeping consumers on...  details
01.08.2017
EUROPEAN MP RAMONA MĂNESCU:
     * "We have asked for clarifications and a position of the Commission on whether the Hungarian initiative complies with the Energy Security Strategy of the European Union and the coordination with BRUA"
       The announcement of Hungarian gas operator FGSZ that BRUA would end in Hungary instead of in Austria was surprising and it didn't come as a result of consultations with its regional partners or...  details
31.07.2017
STOCK MARKET SOURCES:
     Lucian Anghel, the president of the BSE, today summoned the Board of the BSE to discuss the terms of the contract of Ludwik Sobolewski, whose mandate expires on August 21st. According to sources...  details
28.07.2017
IN THE ROW OF THE DOUBLE STANDARD
     * The Minister of Agriculture continues to hide the names of the products that have a double standard and of their producers
     * "The minister of agriculture mismanaged the issue of the double standard of food products", says Costel Stanciu, the president of the APC, who asked for the resignation of Petre Daea
       The results of the tests concerning the double standard, conducted on some of the foods and presented on Wednesday by agriculture minister Petre Daea has raised a series of questions, angering both...  details
27.07.2017
ROW AROUND OLTCHIM
     * Ștefan Vuza made a series of statements lately, saying that Oltchim is not making investments, that are there companies that parasitize Oltchim and that the plant's profit isn't real
     * Oltchim executives: "It can be said that the participation of Chimcomplex in the process for the sale of Oltchim has been made exclusively in order to get access to information that would then be used for the benefit of their own businesses"
     * Piperea: "If, because of these statements, the sale of the distinct blocks of assets fails, then Oltchim will bring a tort liability lawsuit, signed by me"
       At Oltchim there is corruption and there are no parasite companies, lawyer Gheorghe Piperea, bankruptcy trustee of the Râmnicu Vâlcea plant, in response to the statements made over the course of...  details
26.07.2017
SOURCES CLOSE TO THE SITUATION:
     * Sources: "A large segment of the price asked for the Mariott building represents the loan contracted by Grand SRL and guaranteed by the state"
     * Dedeman wants to buy the Marriott complex, according to our sources
     * AFI Europe has announced that Dedeman is scrapping plans to buy AFI 4 and 5
       The Austrians of Strabag are asking for 140 million Euros for the building the Marriott hotel of Bucharest is operating in, according to sources close to the deal.  details
25.07.2017
SPECIALISTS:
     * The BRUA project can no longer be funded, after Hungary announced that it would stop on the Hungarian territory, our sources are saying
       The BRUA pipeline, which was supposed to go through Bulgaria, Romania, Hungary and Austria, will have the same fate as Nabucco, meaning it won't be built, some market specialists think.  details
24.07.2017
CEC BANK CHAIRMAN REACTS TO THE STATEMENTS OF LUCIAN ISAR:
     * (Interview with Mr. Radu Grațian Ghețea, the president of CEC Bank)
     * CEC Bank intends to end this year with a three figure profit
     * CEC Bank chairman: "When the EBA makes moves and finds an easing of interest rates is possible, then that will happen over here as well"
     * Radu Ghețea: "In the case of Romcab, we have begun the foreclosure, we have foreclosed some of the collaterals and we will continue to foreclose on others"
       CEC Bank intends to end this year with a three figure profit, Radu Grațian Ghețea, the chairman of the bank told us in a sizeable interview.  details
22.07.2017
MIRCEA URSACHE, ASF:
     * Ursache: "Romcab is required to file the same reports during its restructuring period as it would during normal operation"
       "Romcab" (MCAB) has the same reporting obligations, during the restructuring period, that it does during its regular operation, said Mircea Ursache, vice-president of the Financial...  details
19.07.2017
MIRCEA URSACHE CONFIRMS:
     * Ursache: "We are asking the market operator to comply with corporate governance"
     * In fact, the investigation targets Lucian Anghel, the president of the BSE, because he is the one that can summon the board
       The Financial Oversight Authority is conducting an analysis of the manner of summoning and unfolding of the Board of Directors of the Bucharest Stock Exchange Mircea Ursache, vice-president of the...  details
17.07.2017
     The Association of Brokers has taken a stand against the exclusion of the BURSA newspaper from the guest list of the official events of the Bucharest Stock Exchange, reported on Friday.  details
.