Gala BURSA 2018

Bursa pariurilor

Cornel Codiţă
Ziarul BURSA #Editorial /

Cornel Codiţă

Cei interesaţi de pariuri pe meciurile de fotbal sunt bineveniţi să citească editorialul de astăzi, dar trebuie să ştie că pariurile noastre se referă la politică. Nu s-a stabilit încă ştiinţific dacă gradul de incertitudine şi risc la pariuri este mai mare la noi, la politică, decît la ei, la fotbal, dar pot să vă asigur că este tot atît de palpitant! Într-o lume în care sportul în general şi fotbalul în special a fost transformat de mult într-un cazinou global, într-o lume în care economia, mai ales segmentul ei financiar-bancar, este de mai bine de cinci decenii un cazinou global, nu avea cum să treacă prea multă vreme pînă cînd şi politica să fie încredinţată mecanismelor, trucurilor şi sclipiciului specific cazinoului global. N-aţi văzut? Meciul Trump-Kim! Are loc, nu are loc? 1x2! Semnează, nu semnează documentul? 1x2! Ba, aici, în politică, şi rezultatul final poate fi incert, deci pus la pariuri. Cine a cîştigat meciul: Trump sau Kim? 1x2! Şi acesta este doar un exemplu, aşa, la îndemînă, oarecare. Cea mai mare parte, dacă nu întreaga politică internaţională, este astăzi jucată la ruleta cazinoului global. Dar despre asta, vă promit, voi reveni. Acum, să vedem cum stăm cu politica internă, la noi acasă, şi ce cote mai sunt la pariurile curente.

Brusc şi dintr-o dată, Preşedintele Iohannis şi-a adus aminte că are în parohia proprie posturi din conducerea instituţiilor de siguranţă şi securitate naţională, pentru care poate şi trebuie să facă propuneri, cum este spre exemplu şi cel de la SIE. În doi ani nu s-a putut hotărî pe cine să numească. Ieri, a reuşit! Evident, un om de la PSD, cel mai bine plasat în linia de aşteptare, domnul Gabriel Vlase. Ce i-a venit Preşedintelui? Cumpără indulgenţe de la PSD? 1x2! Are vreo legătură ieşirea Preşedintelui din amnezia prelungită privind numirea şefului SIE, cu sula în coastă pe care i-a pus-o Curtea Constituţională privind încetarea mandatului Kovesi la DNA? 1x2! Ce credeţi că a făcut Preşedintele Iohannis în timpul în care nouă ne-a spus că se dedică unui dificil şi plin de capcane proces hermeneutic menit să-i clarifice decizia Curţii Constituţionale: a citit decizia CC şi pe faţă şi pe dos şi pe dungă, sau a negociat cu PSD soluţia de compromis "util şi frumos" pentru viitorul doamnei Kovesi? 1x2! Va fi decretul care o eliberează pe Kovesi de povara DNA-ului însoţit de cel care o va plasa pe următoarea orbită înaltă? 1x2! Au toate acestea vreo legătură cu amînarea repetată a pronunţării Curţii Supreme în dosarul Dragnea? 1x2! Ce pronostic aveţi acum, după ce aţi pus cap la cap toate acestea, pentru hotărîrea din dosarul Dragnea? 1x2!

Un alt "conglomerat" de evenimente, numai bune de pus la bursa pariurilor, este cel derulat pe terenul Ghiţă, SRI, DNA, Preşedinte. Ghiţă tocmai a fost achitat într-unul dintre dosarele "construite" de iluştrii corifei ai DNA-ului far, model, avangardă de la Ploieşti. Se redeschide meciul SRI-DNA? 1x2! Sau este vorba doar despre meciul Helvig (Preşedinte Iohannis)-Coldea? 1x2! Cine a marcat prin noua achitare a lui Ghiţă: SRI, DNA sau Coldea? 1x2! O să spuneţi că DNA nu putea marca pentru că tocmai a tras-o în bară! Da, dar de unde ştiţi dumneavoastră că nu a vrut cu totdinadinsul să tragă acolo, în bară, sau pe afară! Nu vi se pare că aşa are mai mult de cîştigat? Are, dacă a vrut să facă un serviciu cuiva interesat să nu iasă pe a lui Coldea!!! Sigur, o altă perspectivă asupra partidei este cît se poate de credibilă. Serialul dezvăluirilor pregătite de Ghiţă, înainte de obţinerea "miraculoasă" a unui spaţiu de protecţie, fizic şi juridic, pe teritoriul unei alte ţări, poate însemna că meciul Ghiţă-DNA (Kovesi) a revenit la scor celui dintîi. Cineva ştie că acele relatări împleticite şi cele cîteva fotografii şi note de plată sunt doar "vîrful icebergului", că Ghiţă are tolba plină şi că "EI" nu pot pune mîna pe tolba unde îşi ţine la păstrare "scrisorile pierdute" de prietenii săi din SRI, DNA şi din alte cîteva instituţii de forţă ale statului numit Româ­nia? Ei, ce ziceţi? 1x2!

Poate mai puţin interesante la această oră, totuşi pariurile pe longevitatea guvernului Dăncilă ar putea aduce cîştiguri bunicele? Ce ziceţi, se remaniază, acum, după numirea noului titular de la SRI? 1x2! Dar în următoarele două luni? 1x2! Ce cotă daţi la pariul pe demersul de suspendare a Preşedintelui? Îi mai arde cuiva în PSD de suspendarea lui Iohannis cînd alternativa ar fi să îl propulseze la Cotroceni pe "Moliceanu"? 1x2! Sau, despre presupusul şi mult discutatul referendum al Preşedintelui, ce părere aveţi? Se face vreodată, adică pînă la sfîrşitul actualui mandat? 1x2! În sfîrşit, dacă nu v-aţi pierdut toţi banii pînă acum mai puteţi paria şi pe şansele lui Ponta de a inventa un partid parlamentar cu care să preia pe uşa din dos PSD-ul, ori pe şansele PNL-ului de a deveni vreodată opoziţie, ori pe urcarea lui Firea pe orbita candidaturii prezidenţiale etc.

Mă rog, dacă toate astea vă lasă indiferenţi, puteţi paria pe Rusia-Arabia Saudită, dacă între timp nu s-au închis sloturile la casele de pariuri.

Viaţa este un joc, nu-i aşa?!!!

Opinia Cititorului ( 9 )

Acord

Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

  1. Viaţa este un joc, nu-i aşa?!!!

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Intersanta, lumea pariurilor si pariorilor. Dar, lumea atotcuprinzatoare a minciunilor creata de si utilizata non-stop de pesedei pentru demonizarea adversarilor este absolut fascinanta in oribilitatea ei.

    In abordarea pesedeilor nu numai Iohannis este un paria al societatii, ci si Kovesi are pacate grele, devoalate lui Tudorel de catre cine altul decit Statul paralel. 

    Pacatoasa Kovesi, ce pacatoasa, de-a dreptul vrajitoare!, s-a facut vinovata de numeroase pacate capitale: a provocat si a avut un comportament lipsit de loialitate in trei conflicte cu CCR; si-a arogat o compertenta pe care care nu o are, prin aprecierea oportunitatii emiterii unui act normative, incalcind grav principiul separatiei puterilor in stat; a înlăturat a priori orice colaborare loială cu autoritatea care exercită suveranitatea poporului — Parlamentul României; a exercitat conducerea institutiei cu încălcarea limitelor de competenţă ale acesteia, DNA s-a erijat în evaluator, inclusiv a aspectelor de oportunitate a elaborării unor hotărâri de Guvern, în contradicţie cu cadrul constituţional de referinţă; a afectat valori şi drepturi fundamentale ale unei/unor persoane fizice; nu si-a asumat erorile de comportament in conducerera institutiei; a incalcat principiile care guvernează exercitarea funcţiei de conducere a unei autorităţi publice; a avut si are un comportament excesiv de autoritar, discreţionar, contrar obligaţiilor de rezervă şi deontologice impuse magistraţilor; a obstrucţiont activitatea de inspecţie a inspectorilor judiciari, prin toate mijloacele posibile; n-a dovedit si nu dovedeste aptitudini manageriale, a confundat funcţia de management cu aceea de conducere discreţionară; a indus ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate; a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor; a criticat instanţa constituţională care a pronunţat în 2016 o decizie privind infracţiunea de abuz în serviciu prin care aceasta s-a declarat constituţională în măsura în care prin sintagma în mod defectuos se întelege cu încălcarea legii; a contestat, practic, în mod oficial şi public, caracterul general obligatoriu, al deciziilor CCR; “a contestat însăşi Constitutia ţării, apreciind, în mod unilateral, asupra necesităţii incriminării unor fapte care, potrivit deciziilor Curţii Constituţionale, este contrară Constituţei” - cum s-o fi traducind asta in limba romana?; de-a lungul anului discursul său intern şi extern a evoluat către un atac furibund la adresa instituţiilor, politicienilor, oamenilor de afaceri; s-a lansat într-o critică dură la adresa unor proiecte de legi aflate în dezbatere parlamentară, acuzând deopotrivă politicienii şi oamenii de afaceri că lovesc împotriva efortului de curăţare a uneia dintre cele mai corupte ţări din Uniunea Europeană; afirmaţiile de o gravitate fără precedent şi nereale ale şefei DNA au afectat iremediabil imaginea României, acestea sunt de natură să creeze o imagine deformată, falsă, asupra realităţii de fapt şi de drept din România; a acuzat că există o încercare de a creşte autoritatea ministrului Justiţiei asupra activităţii procurorilor, ceea ce va afecta grav independenţa acestora; a realizat o deturnare a ordinii constituţionale şi a statului de drept - DNA, prin procurorul şef dispune legiuitorului, autoritătilor executive, Curţii Constituţionale conduita de urmat, culpabilizând aceste instituţii pentru pretinse prejudicieri ale bugetului neconstatate de vreo instanţă de judecată; pentru a obţine condamnări cu orice preţ, procurorul şef al DNA a intrat, se pare, într-un război personal cu Parlamentul, Guvernul, Curtea Constituţională, cu politicienii şi oamenii de afaceri, cu toţii culpabilizaţii – nu i-a lasat sa lucreze cu maim ult spor pentru jefuirea neamului, ba chiar le-a pus bete’n roate!; se face vinovata de creşterea numărului de achitări, de sporirea cheltuielilor, de raportări eronate; nu s-a implicat în identificarea şi eliminarea comportamentelor abuzive ale procurorilor; n-a luat masuri în cazuri grave constatate de instanţele de judecată, cum ar fi falsificarea transcrierii unor convorbiri telefonice; a tergiversat soluţionării cauzelor, cu consecinţa prescrierii răspunderii penale - exemplu - cazul Microsoft; n-a avut reacţie în verificarea activităţii profesionale şi conduitei unor procurori; pune în pericol chiar instituţia pe care o conduce, prin excesul de autoritate, comportamentul discretionar, sfidarea autorităţii Parlamentului, a rolului şi competenţelor Guvernului, contestarea deciziilor Curţii Constitutionale şi a autorităţii acesteia; şi-a exercitat şi îşi exercită în mod discreţionar funcţia, deturnând activitatea de combatere a corupţiei şi instituţia DNA de la rolul său constituţional şi legal.  

    Ce mai, dupa cufurelile profesioniste, simandicoase si lustruite a lui Tudorel, CCR si PSD, Kovesi si Iohannis sunt dusmanul public numarul unu! Ei sunt acesta, nu toata haita jefuitorilor salbatici ai neamului: Buzaianu, Vladescu, Constanda, Simu, Udrea, Nastase, Costea, Blaga, Berceanu, Videanu, Mazare, Ghita, Dragnea etc etc etc...  

    Cinste tie, Tudorel! Felicitari tie, CCR! Bravo tie, PSD! V-a luat un pic de timp, dar recunoastem cu totii ca ati obtinut rezultate formidabile in demascarea acestor bine mascati, bine ascunsi, ba chiar de neimaginat dusmani ai poporului! 

    Amintindu-ne si alte “luari de pozitie”, cum ar fi: 

    Secretarul general adjunct al PSD, Codrin Stefanescu, a negat, miercuri, (21.02.2018), ca a solicitat vreodata revocarea din functie a Laurei Codruta Kovesi. El sustine ca „nimeni din PSD nu a vorbit despre revocare”. Cu toate astea, iata ce turnura dramatica si de tot hazul au luat lucrurile intre timp! 

    Mesajul PSD: “Simona Halep, marea noastra campiona, huiduita de cca 20 000 de “fani” pe Arena Nationala, pe data de 11.06.2018”. Deci conform acestor mizerabili a fost huiduita Simona nu Firea. 

    Ajungem la concluzia evidenta ca prin minciuni halucinante, prin Cacina, prin miting, prin alte mitinguri, uriase!, prin moaste chiar si in primarie, prin propaganda mincinoasa pesedea, jefuitorii neamului isi bat joc continuu de tot romanu.  

    PS 

    Despre demascarea presedintelui Iohannis am scris la articolul Iohannis, optimist şi decis să apeleze la popor/13.06.2018

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    PSD suntem noi

    "Am vorbit cu domnul Mocioalcă şi mi-a dat o veste foarte bună: a zis că nu putem să ne formăm un grup din punctul lor de vedere acum pentru că nu avem 10 deputaţi care au candidat pe aceeaşi listă. Deocamdată suntem şapte, probabil în zilele următoare o să fim 10 şi, citându-l pe domnul Mocioalcă, depun cerere şi nu au motiv să ne respingă. Aştept mai mulţi, dar trei sigur vin, ştiu sigur. Dacă pleacă băsiştii la Dragnea, or să vină nişte PSD-işti la noi. Practic, noi suntem acuma noul PSD, ei sunt noul PD. Dragnea i-a luat acum pe toţi aştia ai lui Băsescu, eu cred că vine şi Băsescu la Dragnea, nu e glumă. Sunt prieteni de mult şi cred că se reunesc, totuşi, iubirea nu se uită de-a lungul anilor. Deci noi suntem noul PSD şi la noi o să vină PSD-iştii. Baronii să stea la locul lor. Acum am l-am văzut pe Oprişan lângă Dăncilă şi am înţeles de ce mă ura lumea pe mine." a încheiat fostul premier. 

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Fostul premier Victor Ponta a declarat miercuri, la ieşirea de la Parlament, că intenţionează să depună un amendament pentru ca Pilonul I de pensii să fie şi el opţional, în condiţiile în care Pilonul II ar deveni, la rândul său, opţional, iar referitor la migraţia politică, el a afirmat că îi aşteaptă pe foştii săi colegi din PSD în Pro România, acesta fiind "noul PSD".

    "Vrei să-ţi pui banii de pensii să ţi-i administreze Olguţa şi Dragnea? Îi pui la Pilonul I. Vrei să ţi-i administreze nişte administratori privaţi? Îi pui la Pilonul II. Eu vă anunţ de pe acum că vreau să-i pun la Pilonul II. Că nu am încredere în Dragnea şi Olguţa, că o să pape toţi banii şi o să rămânem cu nimic." a declarat Ponta. 

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Fostul premier Victor Ponta, lider al Pro România, a anunţat miercuri că deputaţii din formaţiunea sa politică vor vota împotriva proiectului de lege privind înfiinţarea Fondului Suveran.

    Ponta califică proiectul drept baza legală pentru un furt de proporții. "Azi, Camera Deputaţilor va vota un proiect de lege prin care se va comite cel mai mare furt din averea statului român din istorie - peste 10 miliarde de euro. Prin înfiinţarea Fondului Suveran (o idee impusă lui Liviu Dragnea de către un grup de afaceri din Israel - Rusia) tot ceea ce mai deţine statul român în companiile publice va trece în mod netransparent în mâini private din afara ţării! Deputaţii din Pro România vom vota împotriva proiectului băgat pe şest' în perioada în care atenţia publică este concentrată pe alte subiecte", a scris Ponta pe Facebook. 

    Acuzații grave la adresa deputaților 

    El a precizat că este datoria sa de înalt funcţionar al statului, de fost prim-ministru şi de deputat de a atrage atenţia asupra acestui fapt de o gravitate fără precedent. "Scriu acest mesaj (şi îl voi repeta în plenul Parlamentului) ca un avertisment pentru toţi deputaţii care azi se vor lăsa folosiţi de către un grup infracţional transnaţional şi vor comite cu mâna lor acest furt uriaş - să nu poată niciodată să spună că nu au ştiut ce fac!", a afirmat Ponta. 

    Acțiuni controlate de o singură entitate 

    El a susţinut că acţiunile statului român la Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Aeroportul Otopeni, Portul Constanţa, Salrom, Transgaz, Romgaz, Transelectrica, Electrica vor fi trecute în acest Fond "administrat total netransparent şi necontrolat timp de 6 ani de către oamenii puşi de Dragnea". "Acest Fond nu mai trebuie să respecte legile în vigoare privind administrarea societăţilor cu capital de stat, nu mai este supus controlului Guvernului sau Curţii de Conturi, poate vinde acţiuni şi active fără să respecte Legea privatizării şi nu va face listări la bursă care presupun transparenţă", a mai spus Ponta. 

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    a arătat că Pro România a reuşit să adune numărul de parlamentari pentru a avea un grup în Parlament.

    'Am vrut să avem numărul necesar pentru grup şi avem numărul necesar, 11. În al doilea rând, mi-aş dori cel mai mult ca cei din PSD să rămână în PSD şi de acolo să facă o mişcare, că altfel degeaba vin la mine încă patru, cinci, şapte, nouă, că nu putem să aducem acel guvern competent de care avem nevoie până la anul. Mi-aş dori să aibă curajul necesar ca în cadrul PSD să spună ceea ce oricum gândesc toţi, şi anume că se fac de râs cu nivelul intelectual şi educaţional al celor actuali, şi că vor ca PSD să rămână la guvernare, ceea ce mi se pare absolut în regulă, dar totuşi cu o echipă la nivelul echipei lui Năstase sau a lui Ponta', a mai spus fostul premier. 

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici, a transmis un mesaj-fulger, de la Antena 3, pentru Victor Ponta.

    ”Victor Ponta nu are voie să acționeze împotriva PSD. PSD este partidul care i-a dat încrederea și l-a numit în funcția de ministru. Alături de PSD, a schimbat lucrurile în bine în România. Cu PSD, nu are voie să lupte, pentru că luptă împotriva țării. Cum să te aliezi cu PNL împotriva PSD? Eu nu cred și nu pot să cred că Victor Ponta va lupta împotriva PSD.” este mesajul lui Eugen Teodorovici pentru Victor Ponta.  

    Informațiile DCNews sunt că Victor Ponta are în plan să ”transfere partidul” către Pro România, purtând negocieri intense cu eșalonul doi din PSD, dar și cu nemulțumiții.  

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Eugen Teodorovici, ministrul Finanțelor, a anunțat ce se va întâmpla cu Pilonul II de pensii.

    Întrebat de Radu Tudor ce se va întâmpla cu Pilonul II de pensii, ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici, a răspuns: ”Nu se oprește, nu se suspendă, nu se naționalizează, dar se va găsi o variantă să fim și mai competitivi. Vom avea discuții transparente cu toți competititorii”.  

    Eugen Teodorovici a avertizat să se oprească afirmațiile speculative despre Pilonul II de pensii, pentru că ”nu se va atinge nimeni de Pilonul II de pensii”.  

    Președintele Klaus Iohannis a aruncat îndoiala cu privire la banii pentru pensii și salarii. Totodată, înainte de ieșirea președintelui, au apărut zvonuri despre desființarea Pilonului II de pensii.  

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    la bursa pariurilor este de departe decizia Curtii in dosarul Bombonica.

    “Liviu Dragnea este judecat pentru instigare la abuz în serviciu și fals intelectual, în Dosarul Bombonica, deoarece el este cel care ar fi determinat-o pe directoarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman să le angajeze în mod fals, și să le plătească șase ani, pe două persoane care lucrau în realitate pentru organizația locală a PSD. 

    Liviu Dragnea a fost confruntat în instanţă cu fosta directoare a DGASPC Teleorman, Floarea Alesu. Ea a susţinut în faţa magistraţilor că l-a informat pe Liviu Dragnea imediat ce a aflat că cele două angajate care lucrau şi la PSD nu veneau la serviciu, la DGASPC, deşi primeau salariu, că a avut mai multe discuţii cu el despre cele două şi că liderul PSD i-ar fi spus să mai aibă răbdare pentru că situaţia se va rezolva şi să îi pună la muncă pe ceilalţi angajaţi. Liderul PSD a negat toate aceste acuzaţii, susţinând în instanţă că nu a avut nicio discuţie cu fosta directoare a DGASPC.” 

    Un caz mic, de nimic, dar cu consecinte imense, oricare ar fi decizia. 

    O condamnare ar limpezii cel putin pentru o perioada apele miloase politicii romanesti, o achitare ar da semnalul ca justitia romana a ajuns breloc la pantoful lui Dragnea, o noua aminare duce cu gindul ca justitia a ajuns la un inalt grad de neputinta.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

DIN ACEEAŞI SECŢIUNE

Editorial

Citeşte toate articolele din Editorial

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

www.afeer.rowww.agerpres.rowww.hipo.ro
www.dreptonline.roALB Romania 2018www.dreptonline.ro
modele cărţi de vizităInvitaţii de nuntăCărţi de vizită