CONCURSUL A TRECUT, SCANDALUL CONTINUĂPlângere penală împotriva Avocatului Copilului

George Marinescu
Ziarul BURSA #Politică /

Plângere penală împotriva Avocatului Copilului

Un concurs cu final aşteptat, pentru ocuparea a opt posturi în cadrul nou înfiinţatei instituţii Avocatul Poporului, a iscat un scandal care este departe de a-şi fi consumat efectele. Despre cauzele acestui scandal, v-am relatat în articolele publicate în lunile septembrie şi octombrie, precum şi în cel de la începutul acestei săptămâni, din Ziarul BURSA.

Pentru că ecourile celui mai recent articol au fost puternice, revenim astăzi cu o nouă serie de informaţii furnizate de sursele noastre. Concursul organizat de Avocatul Poporului pentru ocuparea unor funcţii de experţi şi consilieri în cadrul Avocatului Copilului a ajuns în atenţia procurorilor şi a instenţei penale. Cele două proceduri, din 24 septembrie şi din 12 noiembrie, au multe lacune, dar cea mai importantă, conform informaţiilor primite, o reprezintă favorizarea unor candidaţi pe placul sistemului din cadrul respectivei instituţii publice.

Astfel, pe numele Avocatului Copilului, Ioan Gânfălean, a fost întocmită o plângere penală, care se pare, din ceea ce spun sursele noastre, va fi urmată şi de altele similare.

Din textul plângerii care a fost trimisă pe adresa redacţiei noastre, reies fapte grave, care, dacă vor fi probate în instanţă, vor zgudui din temelii noua instituţie înfiinţată în cadrul Avocatului Poporului şi vor afecta lumea academică, prin implicarea unuia dintre cei mai cunoscuţi profesori de drept din Cluj-Napoca, dr. Liviu Pop, cores­pondent al Academiei Române.

Autorul plângerii penale arată: "La data de 30 iunie 2018, interesat fiind de ocuparea unuia dintre cele 8 posturi de expert ce urmau a fi scoase la concurs de instituţia Avocatul Poporului, mai exact unul din cele două posturi destinate Biroului Teritorial Cluj-Napoca, am fost informat telefonic de către domnul Pop Liviu, fost decan al Facultăţii de Drept a Universităţii Babeş-Bolyai, care îmi cunoştea aceas­tă intenţie încă din 2017, că în urma discuţiilor sale purtate cu Avocatul Copilului, Gânfălean Ioan, la sediul instituţiei Avocatul Poporului din strada George Vraca, nr. 8, are să-mi comunice direct să nu mă prezint la concurs, motivând în ansamblu că sunt preferaţi candidaţii din sistem, posturile anunţate sunt aranjate, concurenţa va fi mare etc. A ţinut de asemenea să sublinieze din start că informaţiile pe care le are pentru mine nu sunt deloc bune, mai precis descurajatoare".

În urma primirii acestei informaţii de la profesorul de drept Liviu Pop, autorul plângerii a avut îndoieli cu privire la înscrierea sa la un concurs unde câştigătorii erau fixaţi înainte de organizarea şi desfăşurarea acestuia (n.r.- primul concurs a fost organizat în 24 septembrie, după care a fost anulat şi reluat în 12 decembrie).

Candidatul respectiv a fost bulversat şi de faptul că, la finele lunii noiembrie 2017, îl întrebase Liviu Pop dacă postul de expert la Avocatul copilului i-ar corespunde din punct de vedere strict profesional, iar răspunsul profesorului de drept a fost afirmativ.

Autorul plângerii penale mai arată: "În primăvara acestui an, înaintea sărbătorilor pascale, domnul profesor Pop m-a sunat şi m-a întrebat: «Ştii cine va fi Avocatul Copilului...?». Iar eu am răspuns scurt: «Nu, nu ştiu...». Apăsat şi cu rezonanţa satisfacţiei în glas mi-a comunicat direct dânsul, ros­tind amplu: «Ionică Gânfălean...» şi mi-a sugerat că ar fi bine să îl sun, în­tre­bându-mă simplu: «Îl cunoşti,... nu...?». Pe domnul Gânfălean îl cunoşteam de la Universitatea 1 Decembrie din Alba Iulia, unde am susţinut examenele de diferenţă, trans­ferându-mă pentru ultimul an de studiu al celei de-a doua facultăţi absolvite, unde apoi am susţinut şi licenţa. (...) Conformându-mă indicaţiei domnului Pop, l-am sunat pe domnul Gânfălean în perioada prepascală, i-am spus cine sunt, din partea cui sun şi că sunt interesat să susţin, la data la care va fi anunţat, concursul pentru pos­tul de expert la Domeniul Apărarea, protecţia şi promovarea drepturilor copilului din cadrul instituţiei Avocatul Poporului pentru Biroului Teritorial Cluj-Napoca. Domnul Gânfălean mi-a spus oarecum ezitant că nu este încă numit, nu ştie cum şi când se va întâmpla asta, având în vedere că domnul Ciorbea se afla pentru trei săptămâni în SUA. Ce m-a frapat în ultima parte a convorbirii cu dânsul a fost aluzia tendenţioasă care reieşea din relatarea alegorică a dialogului dânsului cu o persoană, colegă a sa de la Biroul Teritorial Avocatul Poporului Alba-Iulia pe această temă a numirii sale, subliniind că nu e cazul ca cei care au locuri de muncă să se agite inutil, aluzie, uşor maliţioasă, la cei care se zbat să le obţină şi nu reuşesc nicicum".

Candidatul a încheiat convorbirea spunându-i lui Gânfălean că va urmări atent site-ul instituţiei Avocatul Poporului şi se va prezenta la înscriere pentru concurs.

Liviu Pop: "Se preferă candidaţii din sistem, posturile sunt cam aranjate"

Din luna aprilie, el nu a mai avut nicio discuţie cu Ioan Gânfălean, adjunct al Avocatului Poporului şi şef al instituţiei Avocatul Copilului. Autorul plângerii penale menţionează că nici în discuţia purtată cu Liviu Pop, nici în aceea pe care a avut-o cu Ioan Gânfălean, nu a cerut niciun favor, privilegiu, avantaje etc., singura lui rugăminte fiind aceea de a avea posibilitatea participării la un concurs corect.

Pentru că avea suspiciuni cu privire la intenţiile profesorului Liviu Pop, autorul plângerii a decis să înregistreze toate apelurile primite de la apropiatul lui Ioan Gânfălean, pentru a proba că selecţia organizată de Avocatul Poporului pentru Avocatul Copilului este incorectă.

Sursa noastră precizează că, pe măsură ce se apropia data concursului, autorul plângerii a primit mai multe semnale de la Liviu Pop. Profesorul de drept i-a propus viitorului candidat să o contacteze pe fina dânsului, Camelia Reghini, expert la Biroul Teritorial al Avocatului Poporului Cluj. Viitorul candidat s-a întâlnit cu Camelia Reghini, deoarece ştia că aceasta are anumite preferinţe în materie de colegialitate.

În plângerea penală, se arată: "Adesea, domnul Pop se lăuda cum a rezolvat angajarea doamnei Reghini şi a colegei dânsei, Drăgan, la vremea aceea tot cu un prieten al său, profesorul Ioan Muraru, Avocat al Poporului în perioa­da 2001-2011. Oricum n-aş fi fost pe gustul strategic al doamnei Reghini, dându-mi mai degrabă impresia că avea cunoştinţă de numele din sistem sortite să ocupe cele două posturi. (...) La un moment dat, domnul Pop mi-a spus că va trebui să merg la Alba Iulia ca să mă întâlnesc cu domnul Gânfălean, dar tot dânsul a ţinut să precizeze pe parcursul altor trei dialoguri, odată că e foarte ocupat, altădată că nu mă poate primi la domiciliu că n-ar fi tocmai indicat, vehiculând ideea altor locaţii, până când deplasarea a căzut, propuneri pe care le-am considerat modalităţi de testare a disponibilităţilor mele pe fondul stratagemelor profitabile prin care să mi se demonstreze că Gânfălean nu vrea în niciun chip să accepte candidatura mea".

Nemulţumit de toată situaţia de mai sus, autorul plângerii penale a avut, pe 30 iunie 2018, o nouă discuţie cu profesorul Liviu Pop, menţionată şi în plângerea penală, discuţie iniţiată în urma apelului telefonic al membrului corespondent al Academiei Române cu viitorul candidat:

"Am îndrăznit să-l întreb franc: «Bine, şi eu ce fac atunci cu materia gata studiată deja de luni bune, acum că dumneavoastră îmi spuneţi că nu are rost să mă înscriu la concurs? Dumneavoastră ce-aţi face acum, dacă aţi fi în locul meu?» Apelantul a răspuns pe un ton fals dubitativ: «Uite, ...Eu cam asta am avut de spus ...hai... că... mă pregătesc să merg în vacanţă în Cipru...». Am avut certitudinea că doreşte să încheie brusc convorbirea, cu satisfacţia euforică, nu neapărat a vacanţei de care vorbea ci a misiunii pe care şi-o îndeplinise cu brio în ceea ce mă priveşte, punându-mă direct pe tuşă. Ba chiar mi-a indus ideea, prin cele transmise, că mi-a făcut un bine protejându-mă de o participare inutilă la concurs. Tonul ferm al afirmaţiilor sale din prima parte a discuţiei m-a pus serios pe gânduri, constatând că acestea au realmente caracterul unei interdicţii totale privind participarea la acest concurs, fapt constatat cu stupefacţie şi uluire de cei care au auzit pe speaker convorbirea, generându-se instantaneu suspiciuni serioase cu privire la corectitudinea şi im­parţialitatea organizării concursului, dar mai ales cu privire la fraudarea acestuia".

Într-o discuţie anterioară datei de 30 iunie, Liviu Pop I-a transmis că se va deplasa la Bucureşti, la Adunarea Generală a Academiei Române, că va merge şi la instituţia Avocatul Poporului să discute cu Gânfălean, iar ulterior îl va contacta pe cel care dorea să candideze, pentru a-l anunţa ce informaţii are referitoare la concurs.

În continuare, redăm transcriptul înregistrării telefonice pe care autorul plângerii penale a avut-o, în 30 iunie 2018, cu profesorul Liviu Pop:

"Liviu Pop: Alo!

Candidat: Alo!

Liviu Pop: Te salut... (numele candidatului).

Candidat: Bună, domn profesor.

Liviu Pop: Uite, vreau să-ţi spun că am fost la Avocatul Poporului şi am vorbit cu Gânfălean despre tine...

Candidat: Da, înţeleg, ce anume...?

Liviu Pop: Veştile, din păcate, sunt des­curajatoare în ce te priveşte.... Nu m-a încurajat deloc şi mi-a spus că se preferă candidaţii din sistem, că pos­turile sunt cam aranjate deja şi concurenţa va fi mare...

Candidat: Bine, şi eu ce să-nţeleg din asta...?

Liviu Pop: Eu zic că n-are rost să te duci... Am vorbit şi cu Ciorbea... dar nu despre tine...

Candidat: Dar dom' profesor, asta înseamnă să nu mă înscriu la concurs, nu? Eu acum că am învăţat cam toată materia, ...ce să fac? Dvs. ce aţi face dacă aţi fi în locul meu acum...?

Liviu Pop:... Eu cam asta am avut de spus... tu vezi ce faci... Dacă vrei, ne vedem marţi la o cafea... că până atunci nu pot, că-s ocupat... Mă pregătesc că plec în vacanţă, în Cipru... Hai că... te-am salutat.

Candidat: La revedere!".

Plângere trimisă către Avocatul Copilului, redirecţionată de Ioan Gânfălean către Liviu Pop

În urma acestei discuţii, candidatul, la data de 5 iulie 2018, a adresat o Petiţie Avocatului Copilului, Ioan Gânfălean, solicitându-i punctul de vedere cu privire la cele transmise de Liviu Pop şi explicaţii legale în baza cărora un anume candidat este considerat din start indezirabil. Din păcate, nici până acum candidatul nu a primit un răs­puns de la Ioan Gânfălean. Mai mult, conform relatărilor surselor noastre, Avocatul Copilului a reexpediat petiţia în cauză fostului decan al Facultăţii de Drept din cadurl Universităţii Babeş-Bolyai, profesor dr. Liviu Pop.

Această reexpediere a mesajului a avut consecinţe imediate, aşa cum se arată în plângerea penală: "La aproximativ o oră după expedierea petiţiei prin care solicitam informaţiile de rigoa­re conducerii domeniului Apărarea, protecţia şi promovarea drepturilor copilului, în mod cu totul surprinzător am fost contactat telefonic insistent din nou de către domnul Liviu Pop, căruia în cele din urmă, după mai multe apeluri repetate, i-am răspuns după trei ore de la primul apel. Liviu Pop a încercat şă-şi îmblânzească tonalitatea fermă, având primele tentative de a retracta abil, în maniera-i duplicitară cunoscută, cele comunicate iniţial. Gânfălean deja îl anunţase de petiţia mea şi-l «mobilizase» să mă potolească din zbaterile inutile în faţa sistemului atotputernic. Dânsul mi-a cerut să ne vedem la o cafea în zilele imediat următoare, dar am refuzat categoric atât invitaţia formulată pentru weekend şi chiar pentru ziua de luni a săptămânii următoare, propusă de interlocutor. În urma mai multor apeluri nepreluate şi mesaje lăsate de domnul Pop pe robotul telefonului meu prin care îmi solicita imperativ să discut cu dânsul, că are să-mi comunice ches­tiuni foarte importante, invitându-mă să-l contactez obligatoriu, probe pe care le voi depune la dosar, m-a sunat din nou cinci zile mai târziu, mai precis în ziua de marţi 10 iulie 2018, de data aceasta vociferând la telefon cu intenţia evidentă de a intimida şi fiind profund deranjat de atitudinea mea de a-i scrie Avocatului Copilului. Am avut astfel dovada că într-adevăr petiţia trimisă a iritat spiritele şi a început negarea evidenţei. Domnul Pop s-a pronunţat vehement spunându-mi scandalizat următoarele: «De ce i-ai trimis scrisoarea....? Uite mă, Ionică Gân­fălean mi-a trimis scrisoarea ta şi tu mă citezi cu ghilimele,... dar eu nu am spus asta. De ce m-ai citat?...». Evident, sunt şi alte afirmaţii ve­hemente şi grave care vor putea fi redate cu acurateţe de convorbirile telefonice".

Autorul plângerii mai susţine că trioul Victor Ciorbea-Ioan Gânfălean-Liviu Pop a stabilit ca la Biroul Teritorial Cluj să fie scoase două posturi la concurs, deşi, iniţial, în luna ianuarie 2018, pentru Biroul Teritorial Avocatul Poporului Cluj a fost aprobat un singur post de expert la Domeniul Apărarea, protecţia şi promovarea drepturilor copilului, ca de altfel pentru toate celelalte birouri teritoriale din ţară. Sursele noastre susţin că, în urma tergiversării organizării concursurilor, Victor Ciorbea a aşteptat să-şi instaleze favoritul în funcţia de şef al Avocatului Copilului, ca de-abia apoi să înceapă recrutarea personalului de execuţie de specialitate pe sprânceană şi să se analizeze pe alese cine trebuie să se înscrie şi cine nu are ce căuta.

Liviu Pop, apropiat al somităţilor din sistemul juridic

În plângerea penală se mai arată: "În situaţia în care la Cluj erau două persoane din sistem propuse în taină pentru ocuparea posturilor, s-a ajuns ca posturile iniţiale să fie redistribuite după calitatea candidaţilor. Aşa se explică că doar Clujul a primit două pos­turi şi nu unu, aşa cum se stabilise odată cu aprobarea lor".

Conform surselor noastre, profesorul Liviu Pop a acţionat în baza strânselor relaţii de prietenie pe care le are cu alţi specialişti din sistemul juridic. Sursele menţionează că un fost absolvent şi vechi prieten de nădejde al lui Liviu Pop este procurorul general Augustin Lazăr, fost absovent al Facultăţii de Drept din cadrul UBB, Cluj-Napoca. Lazăr l-a avut decan la Facultatea de Drept din Alba chiar pe Ioan Gânfălean, cu care este în continuare prieten şi coleg la catedră. De aici ar interveni şi siguranţa de sine a adjunctului Avocatului Poporului. La această facultate a predat o perioadă şi profesorul Liviu Pop, deoarece facultatea avea nevoie de cadre care să-i gireze intrarea/avântul în peisajul universitar şi să sporească atractivitatea studenţimii stipendiatoare spre acest centru. Sursele noastre mai arată că Liviu Pop este cel care l-a tractat în mediul academic, ca membru corespondent, pe un alt prieten al dânsului, ex-judecător CEDO, profesorul Corneliu Bârsan. Liviu Pop ar avea relaţii strânse şi cu profesorul Valeriu Stoica, fost ministru al justiţiei, şi cu finul aces­tuia, actualul decan al Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti, profesorul Flavius Baias.

"Tăcerea de aur" a profesorului Liviu Pop 

Am încercat să aflăm care este opinia profesorului Liviu Pop în legătură cu acuzaţiile care i se aduc. Din păcate, acesta a refuzat să comunice cu noi. Iniţial, l-am sunat pe fostul decan al Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai pe numărul de telefon mobil, însă acesta ne-a transmis că nu se numeşte Liviu Pop, ci Vergil Pop.

Ieri, am revenit şi am sunat pe numărul de telefon fix al lui Liviu Pop. Ne-a răs­puns o doamnă - probabil soţia - care a confirmat că am sunat la Liviu Pop şi din discuţia purtată de ea cu profesorul universitar, pe care am auzit-o în telefon, a reieşit, după ce i-a transmis acestuia cine îl caută, că refuză să dialogheze cu noi. Mai mult, i-a transmis doamnei să ne închidă telefonul, fapt care s-a şi petrecut imediat.

În aceste condiţii, oare ce ascunde profesorul de drept Liviu Pop?

Şi pentru că tot este doctor în drept, îi reamintim un vechi dicton latin care a devenit principiu de drept: qui tacit, consentire videtur (cine tace, consimte sau confirmă).

Opinia Cititorului ( 10 )

Acord

Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

  1. Ce s-a întins corupția....până la Avocatul Poporului. Pe Victor Ciorbea când îl saltă? Cât îl mai ține Liviu Dragnea cu 15 mii euro lunar, pensie specială și alte marafeturi. Avocatul Poporului precum și persoanele care au exercitat funcția de Avocat al Poporului îndeplinind condițiile de numire prevăzute pentru judecători la Curtea Constituțională la data pensionării sau recalculării pensiei anterior acordate beneficiază de pensie calculată și stabilită în aceleași condiții cu cea a judecătorilor Curții Constituționale. Pensia de serviciu poate fi cumulată cu indemnizația pentru mandatul în curs de exercitare.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    La institutia Avocatul Poporului – in urma cu cativa ani, s-a inscris cineva la un concurs pentru functia de inspector. Fara pile, fara relatii, fara spaga. A crezut ca in ditamai institutia statului roman cu nume atat de rasunator ce impune prin el insusi respect, este imposibil sa se faca manevre ordinare. Fals. Inaintea examenului scris, candidatii discutau intre ei de una, de alta. Cei care aveau pile in interior nu se jenau sa recunoasca asta. S-au dictat subiectele si, la nici 3 minute de la scrierea lor, se ridica un tip, intinde foaia catre comisie spunand: „Nu stiu nimic si n-are rost sa-mi pierd vremea in sala”. Comisia a insistat sa ramana ca poate-poate isi va aminti ceva in cele 2-3 ore puse la dispozitie. Tanarul refuza oferta si aseaza lucrarea pe masa comisiei. Pe foaie erau scrise doar cele 3 subiecte. Atat si nimic mai mult. In aceeasi zi are loc oralul. Peste cateva zile se dau rezultatele. Tanarul cu pricina promoveaza examenul!!!! Candidatul fara pile degeaba a scris perfect toate cele 3 subiecte ca este picat cu cateva sutimi!!!. Disperat, da fuga la unul dintre membrii comisiei pentru a intreba daca nu cumva este vreo greseala. Relateaza domnului din comisie faza cu pagina goala a tanarului proaspat admis. Acesta incearca sa-l calmeze si se justifica: „Stiu ca s-a intamplat asa dar vedeti dvs., aveam obligatii fata de tatal lui care mi-a fost director inainte de 1989. I-am promis ca-l rezolv pe fii-su. Data viitoare cand se dau examene, veniti la mine cu 2000 de dolari si se rezolva. Asa merge treaba!”. Cu siguranta tanarul admis prin „concurs” in celebra institutie o fi ajuns intre timp chiar mare sef!

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Cei mai bine pregătiți concurenți care au participat la acest concurs organizat de Ciorbea și Gânfălean Ioan au picat cu brio. Posturile au fost ocupate de cine trebuie, restul au fost de umplutură, îngrămădeală inutilă, pierdere de timp.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    De ce pedepsele pentru corupție ar trebui să fie mult mai mari decât cele pentru alte fapte penale? Consecinţele negative ale corupţiei sunt binecunoscute. Ţările în care diagnosticul corupţiei este sumbru se confruntă cu o serie de probleme de viață și de moarte: exodul personalului calificat (braindrain), scurgerea avutului public prin mijloace ilegale în buzunare private, absenţa investiţiilor străine, mai puţini bani pentru politici sociale, sănătate, educaţie, infrastructură şi, mai ales, stagnare economică. Din acest motiv, teoriile recente ale dezvoltării includ buna guvernare şi controlul corupţiei în lista de precondiţii ale prosperităţii. Clientelismul exprimă distribuţia preferenţială a resurselor, ca mijloc de consolidare a puterii celui care face distribuţia. Pedepsele pentru infracțiunile de corupție ar trebui să fie de la 10 ani în sus.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Proba interviului este subiectivă, lăsând selecţia la bunul plac al unora și acelorași persoane. Ea trebuie eliminată, că la interviu se umflă notele piloșilor. Subiectele sunt de multe ori date clienților de trecut din timp.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Interesant caz.

    Salariul ? 

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    1. 4000 lei cel putin.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Victor Ciorbea a terminat facultatea în 1978 la Cluj și a fost studentul lui...Pop Liviu. Deci același cerc de interese și afaceri cu statul. Procurorul general revocabil, Augustin Lazăr, a fost și el studentul lui Pop, terminând facultatea tot la Cluj. Toţi o apă şi-un pământ,..... traşi la indigo.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Ceea ce face Victor Ciorbea, în calitatea sa de Avocat al Poporului, este o mizerie pe care cetățenii României nu trebuie să o mai accepte. Gașca lui Ciorbea e un cancer social major.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

    Instituția Avocatul Boborului este locul ideal unde barosanii își plasează Amantele. Faceți un inventar corect să vedeți câte prestatoare are bordelul public.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale !

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

www.agerpres.rowww.hipo.ro
www.dreptonline.rowww.dreptonline.ro
modele cărţi de vizităInvitaţii de nuntăCărţi de vizită