PARLAMENTARII S-AU COMPORTAT "TEHNOCRATISTIC" (FARA CULOARE POLITICA)
BURSA 25.11.2015
mărește imaginea
     * ACTUALIZARE 20:35 Sergiu Oprescu: "Impactul legii asupra sistemului bancar va fi major"
     Sergiu Oprescu, președintele Consiliului Director al Asociației Române a Băncilor (ARB), a declarat în această seară că legea "dării în plată" a fost "lăsată liberă", spre deosebire de modul în care este aceasta aplicată în Spania, și că "impactul legii asupra sistemului bancar va fi major".
     "Legea e lăsată liberă, chiar și cei care au luat locuințe de lux pot beneficia de ea.(...) Trebuia făcută o analiză de impact. Impactul asupra sistemului bancar va fi major, condițiile de creditare se vor înăspri. Vom solicita o întâlnire cu președintele Iohannis pentru a discuta toate aspectele acestei legi", a afirmat Sergiu Oprescu într-o emisiune televizată.
     De asemenea, Asociația Română a Băncilor (ARB) atenționează, într-un comunicat remis redacției, că adoptarea legii privind darea în plată a unor bunuri imobile către bănci, în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, periclitează piața creditului imobiliar și va restricționa drastic accesul la creditare.
     "Asociația Română a Băncilor își exprimă îngrijorarea față de modul în care Parlamentul României a nesocotit prevederile legislației naționale și europene și fundamentele unei economii de piață prin adoptarea legii privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. Această lege periclitează piața creditului imobiliar, cu consecințe extreme pentru tinerele familii și pentru orice tânăr, în general, care vor resimți accesul la credit drastic restricționat', se arată în comunicatul citat.
     Totodată, ARB, "ca reprezentantă a întregii comunități bancare", precizează că "în ciuda caracterului invocat de legiuitor, pretins social, această lege va avea consecințe contrare și va impacta nefavorabil accesul la credit imobiliar al tuturor categoriilor sociale'.
     "Această lege va avea, de asemenea, prin restricționarea accesului la credit, un impact negativ pe orizontală asupra dezvoltatorilor imobiliari, industriei construcțiilor, industriei materialelor de construcții și numărului de tranzacții imobiliare. Legea adoptată induce riscuri sistemice sectorului bancar din România, având impact asupra stabilității financiare a acestuia prin afectarea solvabilității băncilor cu posibile consecințe asupra deponenților. În plus, această lege generează impact direct asupra bugetului statului prin intermediul programului Prima Casă, care este garantat de FNGCIMM în proporție de 50%", precizează ARB.
     Asociația consideră și că legea adoptată contravine prevederilor din Constituția României, dreptului european în vigoare, respectiv Directivei 17/2014, și Codului Civil. Astfel, această lege încalcă principiile ne-retroactivității, predictibilității și proporționalității legii, precum și dreptul de proprietate prevăzute de Constituția României.
     "Comunitatea bancară solicită alinierea prevederilor naționale la cadrul european dat de Directiva 17/2014 privind returnarea sau transferul către creditor al garanției sau al veniturilor obținute din vânzarea garanției. Directiva europeană menționează că părțile dintr-un contract pot decide de bună voie și doar pentru viitor, începând cu data de 21 martie 2016, că returnarea/transferul către creditor al garanției este suficientă pentru a rambursa creditul. Această lege va putea fi speculată de clienți care nu prezintă probleme sociale, având capacitate de rambursare și care, sub efectul legii, vor anula garanții materiale complementare - instrumente bancare de tipul avalului, transferând astfel pierderea proprie asupra sistemului și, implicit, asupra deponenților. Astfel, au fost create premisele ca băncile să reanalizeze condițiile de creditare în sensul înăspririi acestora, cel puțin până la clarificarea situației", se mai arată în comunicatul Asociației Române a Băncilor.
     (S.A.)
     -------------
     * ACTUALIZARE 13:46
     Proiectul legislativ care prevede că persoanele cu datorii la bănci își vor putea ceda imobilele pe care le-au pus garanție în momentul contractării creditelor fără să mai rămână îndatorate a fost adoptat de Plenul Camerei Deputaților cu 233 voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere.Dacă legea va fi promulgată de președintele Klaus Iohannis, ea va intra în vigoare în 15 zile de la publicarea în Monitorul Oficial.
     ---------------
     * ACTUALIZARE 11:21 S-au terminat luările de poziție ale tuturor parlamentarilor. Toate pozițiile au fost pozitive.
     ---------------
     * ACTUALIZARE 11:07 Votul final, la ora 13:30
     Deputatul Daniel Zamfir scrie pe pagina personală de Facebook că "Legea Darii in plata e pe ordinea de zi a Plenului Camerei Deputatilor. Dupa 13.30 e asteptat votul final!".
     ----------
     *  Parlamentul îngenuncheaza bancile, iar interesul banesc îngenuncheaza Parlamentul
     O adevărată luptă, fără arme convenționale, cu priviri tăioase și vorbe grele, a fost dusă, ieri, în sala de ședință a Comisiei Juridice din Camera Deputaților.
     Proiectul legislativ care prevede că persoanele cu datorii la bănci își vor putea ceda imobilele pe care le-au pus garanție în momentul contractării creditelor fără să mai rămână îndatorate a fost aprobat, ieri, de deputații juriști.
     Dezbaterea pe marginea inițiativei a fost una îndelungată și controversată, parlamentarii adresând cuvinte grele reprezentanților BNR, iar oficialii băncilor refuzând cu vehemență adoptarea legii. În timp ce aceștia din urmă au venit cu o serie de propuneri pentru completarea inițiativei, niciun parlamentar nu și-a însușit vreun amendament care să conțină respectivele propuneri. "Spectacolul" din sala de ședințe a Comisiei Juridice a avut, astfel, câteva puncte culminante, unul dintre acestea fiind rularea filmului pe care deputatul Cătălin Zamfir, inițiatorul proiectului, l-a adus și care arăta că, în ultima perioadă, câteva zeci de persoane s-au sinucis din cauza datoriilor la bănci.
     Reprezentanții instituțiilor financiare și-au susținut în continuare punctul de vedere, subliniind că legea va provoca pierderi importante în sistem, însă încercările de a împiedica adoptarea acesteia au fost în zadar.
     Atât Nicolae Cinteză, supraveghetorul șef din BNR, cât și reprezentanții băncilor comerciale sunt de părere că proiectul legislativ este cu dedicație.
     Afirmația bancherilor s-ar putea dovedi reală, în contextul în care majoritatea covârșitoare a parlamentarilor sau cunoscuții ori familiile acestora au credite la bănci.
     Parlamentul s-a reprezentat pe sine înainte să reprezinte masa de creditați, în condițiile în care în toate celelalte ocazii a promovat interesele sistemului bancar în dauna cetățenilor.
     Nu este niciun secret că aceasta este calitatea parlamentarilor noștri.
     Ei înțeleg suferința celor pe care îi "reprezintă" doar când suferă alături de ei pentru același lucru.
     Prin urmare, este doar o coincidență că au adoptat o normă legislativă în favoarea cetățenilor.
     Ei înșiși se aflau în situația lor.
     Să ne amintim că în 1993 Parlamentul a refuzat să scoată în afara legii jocurile CARITAS pentru simplul motiv că parlamentarii erau jucători la CARITAS.
     Au trecut 22 de ani.
     Nu s-a schimbat nimic.
     Cine a sperat că această măsură este un semn de normalizare a clasei politice s-a înșelat.
     De fapt, nu s-a schimbat nimic. 

 link: Nicolae Cinteză: "Darea în plată - o lege cu dedicație"

 link: Piperea: "Aștept să plece șefimea BNR și actualii manageri ai băncilor delincvente"

 link: "Renunțarea la casă se va face doar în situații extreme"
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 25.11.2015, ora 00:27)  
 clar, politicienii sunt niste hoti care fac o fapta buna doar din intamplare


 
2.  fără titlu
    (mesaj trimis de Blatulescu în data de 25.11.2015, ora 00:49)  
 Nu, atunci cand fac fapte bune, parlamentarii nu le fac din intamplare, ci le fac de frica. Iar, acum, este bine sa constientizam lucrul asta: leprelor patriei le este foarte tare frica. Este pentru prima data cand le este frica de noi!


 
  2.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 04:26)
 
 Pe dracu'!
 Ii doare-n cot de noi, dar ii arde buzunaru'!
 Inavutirea personala este singurul lor scop.


 
3.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 25.11.2015, ora 04:38)  
 Legea asta este inutila!
 Prin contract, daca iti iei un credit si garantezi cu casa, este de la sine inteles, ca daca nu dai banii inapoi, banca sa-si ia gajul.
 Eu nu inteleg, care-i disputa?!?
 Bancile te pot obliga sa platesti si dupa ce-ti pierzi casa?!?
 Pai de ce ati acceptat asemenea contracte?!?


 
  3.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 05:36)
 
 Citeste legile si apoi scrie ca legea e inutila. De fapt mi-am pierdut timpul cu scrisul aici pentru tine.


 
  3.2.   Doar te prefaci, sau chiar esti?  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 07:54)
 
 Mai, Pacala, fara aceasta lege, banca iti poate lua casa, dar dupa aia sa te urmareasca in continuare, sa-ti mai ia si a doua, si a treia casa. Sa-ti mai ia si nevasta. Dar, cu legea asta, banca iti ia casa si esti liber sa ramai cu nevasta-ta, bai, Pacalici!


 
  3.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 08:10)
 
 Mai Tandala, legea asta este achivalenra cu o lege care ar stabili ca dimineata trebuie sa se faca lumina, sau ca apa, la minus patru grade trebuie sa inghete!
 In orice caz, vehementa cu care se opun bancile demonstreaza cat de necinstit este sistemul bancar si cat de mult au profitat de naivitatea si disperarea de a avea o casa a clientilor.


 
  3.4.    Sah mat  (răspuns la opinia nr. 3.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 11:23)
 
 
  Prefer sa dau nevasta si sa raman cu casa. Se vor uga sa-mi primesc nevasta inapoi.


 
4.  fără titlu
    (mesaj trimis de Dan Sarboiu în data de 25.11.2015, ora 07:55)  
 Schimbarea regulilor pe parcursul jocului, este facuta de cei care nu au argumente economice ( in cazul de fata), dar au puterea de partea lor, privind evenimentele partinic si interesat personal. Este cel putin nedrept, dar acesta este efectul cel mai mic ( la noi moralitatea este un concept desfintat), fata de destabilizarea sistemului bancar pe perioada urmatoare, asta daca proiectul se va aproba si pune in fapt. Ce mai este de terminat in tara asta va fi dus la bun sfarsit prin distrugerea sistemului bancar ( nu uitati bancile asigura aparatul „ circulator” al unei economii). Sunt alte metode de remediu, pentru cei care au fost,,pacaliti” de banci, dar acelea nu mai aduc asa de mare capital ( de ce o fi el), acel remediu arata ca avem specialisti adevarati si politicieni corecti, DAR care nu pot sa acceada in fata din cauze stiute.


 
  4.1.   Tu, insa, in mod cert te prefaci  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 08:09)
 
 Legea NU schimba regulile in timpul jocului, intrucat NU va avea efect retroactiv, ci se va aplica numai la contractele care se vor semna ulterior promulgarii legii. Asa ca, las-o jos si ciocu' mic, du-te la casierie sa-ti iei banu' pentru postare!


 
  4.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 08:21)
 
 Unde n-avem noi norocul sa fim martorii disparitiei sistemului bancar!?!
 Ar fi o clipa minunata in istoroa omenirii!!!
 Sa dispara aceasta casta de camatari imbuibati, lacomi si rapace, care au adus numai rele de-a lungul vremii. As vrea sa stiu macar un lucru bun, benefic omenirii, care se datoreaza sistemului bancar?!?


 
  4.3.   Schimbarea regulilor jocului in timpul jocului?  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de eu , in data de 25.11.2015, ora 09:09)
 
 Am primit pe 10 Octombrie de la BCR o scrisoare prin care eram anunta ca se dubleaza comisionul de retragere la depozitul pe care il am la BCR. Rahatii astia vorbesc despre schimbarea regulilor in cursul jocului? Ei ce au facut 25 de ani?. Si daca se schimba o data regulile si pentru ei ce daca?


 
  4.4.   Corectie  (răspuns la opinia nr. 4.3 )
    (mesaj trimis de eu , in data de 25.11.2015, ora 09:12)
 
 Am primit pe 10 Octombrie de la BCR o scrisoare prin care eram anunta ca se dubleaza comisionul de retragere (de la 1 Octombrie !!!) la depozitul pe care il am la BCR. Rahatii astia vorbesc despre schimbarea regulilor in cursul jocului? Ei ce au facut 25 de ani?. Si daca se schimba o data regulile si pentru ei ce daca?


 
  4.5.   Aten?ie la detalii!  (răspuns la opinia nr. 4.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 09:16)
 
 Gre?it! Asta este una dintre marile tâmpenii ale legii: se aplică retroactiv, astfel că efectele exacte sunt dificil de cuantificat cu precizie. Cert este că vor câ?tiga capital politic ini?iatorii legii ?i vor scăpa de datorii speculatorii (pentru că nu s-a dorit să fie un ajutor doar pentru cazurile sociale, ca in Spania) ?i va plăti, sub diverse forme, întreaga societate, pentru că băncile î?i vor recupera pierderile de la al?i clien?i (debitori sau simpli deponen?i).


 
5.  imprumuti bani, primesti bani. PNL ?!
    (mesaj trimis de Vasile în data de 25.11.2015, ora 08:39)  
 O prostie populista, culmea initiata de PNL.
 Imprumuti bani, ti se restituie bani, nu altceva.
 Hai sa desfiintam atunci ipotecarul, si imprumutattul sa-si dea inapoi datoria , daca a facut-o.


 
  5.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 15:50)
 
 Din aceasta cauza creditele ipotecare au o dobanda mai mica decat cele simple de consum. Se considera ca valoarea ipotecii acopera valoarea creditului (garantie, simplu) iar creditorul astfel nu risca nimic
 Care e problema?Cui s-a datorat explozia preturilor imobilelor? nu bancilor iresponsabile? Cine a stabilit valoarea ipotecilor? Nu bancile iresponsabile?
 Astfel vor deveni mult mai responsabile.


 
6.  somnul B.N.R.-ului...naște ""bancheri"!!!
    (mesaj trimis de PENTRU LINGĂI!!! în data de 25.11.2015, ora 12:34)  
 Scandalul BNR este doar o diversiune. Una menită să apere, ca de obicei, interesele private ale băncilor (!). În fapt, legea, chiar dacă nu era propusă de liberali, tot trebuie adoptată. Chiar și nepropusă! Fiindcă altfel România riscă amenzi. Mari! Pe infringement, prin neaplicarea Directivei 2014/17/UE. De fapt, .B.N.R. știe că România NU POATE evita ca aceste prevederi ale Directivei să fie implementate în legislația națională. Dar face tot posibilul să întârzie aplicarea acestei legi, fie și cu prețul unor amenzi plătite din buzunarul românilor, adică din buget, evident. Ca de obicei, conducerea BNR târăște această instituție într-o acțiune antinațională, periculoasă. Pe de altă parte, Europa însăși a dovedit până de curând că, în mare parte, abia absolvă clasele primare în domeniul bancar. Vorbim despre creditul ipotecar (mortgage) care, tocmai prin definiția sa, ar trebui să privească doar bunul imobiliar, cu avantajele dar și riscurile induse de acesta. Și de o parte, cea a debitorului, dar și de cealaltă, cea a creditorului. În fond, este vina clientului băncii că nu poate astăzi plăti ratele pe care acum câțiva ani le putea achita fără probleme, atât din punctul său de vedere dar și al băncii care l-a creditat, DOAR DUPĂ CE L-A EVALUAT? Este astăzi doar vina clientului băncii că astăzi bunul imobiliar nu mai valorează cât valora acum ceva ani, când i s-a acordat creditul? Nu cumva este, în mai mare măsură, vina sistemului bancar care a împins speculațiile până la nivelul pieței imobiliare fantasmagorice de dinainte de criză și apoi a falimentat creditarea până la nivelul imobilismului tranzacțiilor din prezent?... Un sfat: a se vedea piața bancară anglo-saxonă, de unde a pornit creditul ipotecar, ca principiu. Acolo așa se aplică ipoteca? Mai sunt acolo urmăriți în vreun fel debitorii după ce au predat bunul imobiliar? Numai într-o Europă socialisto-neocomunistă (după zona geografică, căci altfel exercițiul autorității a cam atins aceleași niveluri de incompetență indiferent de locație..) se putea întâlni o asemenea aplicare denaturată a unor principii finanțiste care, altminteri, au clădit cea mai puternică economie a lumii cam de la zero... Vorba aia: de câți economiști este nevoie pentru a pune pe chituci economia americană? De puțini, europeni să fie. Iar dacă este vorba de români, doar unul. Ghici ciupercă, cine-i?


 
7.  fără titlu
    (mesaj trimis de Vanatorul în data de 25.11.2015, ora 13:38)  
 Titlul nu este corect intrucat Parlamentul nu a ingenuncheat bancile ci doar le-a responsabilizat in privinta managementului riscului care pana acum revenea in totalitate clientului (sau aproape in totalitate). BNR doreste un sistem bancar matur iar Parlamentul i-a indeplinit dorinta si a emis legea de maturizare a acestui sistem prin obligarea bancilor sa aiba in vedere si rsicurile, nu numai castigurile si bonusurile. Pana acum au avut castiguri fabuloase de pomana, doar pentru ca luat banii de la unii si ii dadeau la altii la pret speculativ. De acum vor trebui sa mai faca si analize serioase - ale clientilor, ale garantiilor si ale mediului economic prezent si viitor si in cazul creditelor in valuta, sa mai faca si cate un hedging ca sa descarce clientul de riscul valutar (macar partial). Domnule Isarescu, nu doriti un sistem bancar matur? Iata ca Parlamentul vi-l maturizeaza. Multumiti-i! Iar pe d-l cinteza il aveti de pomana acolo la BNR. Este ca si sistemul bancar de la noi - fara consistenta.


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 25.11.2015, ora 15:30)  
 Dar, stai sa vezi cand vor veni normele de aplicare a legii! Murdaria sistemului bancar acolo isi va gasi acoperirea, iar legea va fi emasculata.


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 25.11.2015, ora 15:58)  
 In sfarsit se adopta o lege care inUE e normala si functioneaza de mult.
 Felicitari tinerilor care au iesit in strada.
 Cine s/-a opus legii DEMISIA DE INOARE VA ROG!


 
  9.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 16:58)
 
 
  Exiista demisie de INOARE??!!


 
  9.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.1 )
    (mesaj trimis de Epigon 10. , in data de 25.11.2015, ora 16:59)
 
 
  Pute rau de tot


 
10.  AHA!
    (mesaj trimis de cosming în data de 25.11.2015, ora 16:26)  
 Intradevar, in cele din urma, mirosul balegarului bancar patronat de Isarescu, a ajuns si la nasurile sensibile ale parlamentarilor Romani, si cu mici exceptii - mai exact doua exceptii -, au votat in unanimitate ca da, intradevar, cetatenii au dreptate si PUTE TARE RAU!


 
11.  legea va produce un cutremur in sistem
    (mesaj trimis de wlad în data de 25.11.2015, ora 18:37)  
 vor fi afectate numai bancile care au creditat proiecte imobiliare mari si care au clacat,ar trebui ca maine brd si bcr sa comunice cit in % au in acest moment credite in proiecte imobiliare mari.asta daca mai functioneaza acea lege care ofera dreptul egal la informatie pt toti investitori din piata,sau poate chiar parlamentul manipuleaza piata ,avind in vedere interesul mare al investitorilor straini pt a cumpara actiuni la banci din ultima perioada.ASF+DNA se pare ca nu au auzit inca de manipularea pietei!!!!


 
  11.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 25.11.2015, ora 20:08)
 
 O sa vezi pe bursa dupa ce legea intra in vigoare brd; bcr cauta erste.


 
  11.2.   si presa a pus botu"  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de wlad , in data de 25.11.2015, ora 21:41)
 
 daca as fi pentru o zi parlamentar,va s amaneta pe toti si nu va-ti prinde. in primul rind legea vorbeste de credit "imobiliar" ipotecar,adica terenuri ,spatii comerciale,case,alte cladiri,;;;cine poate crede ca gheorghe care a reusit si el sa cumpere un apartament pt ca nu avea unde sa stea va renunta la plata creditului si va da casa banci??!! dar varu lu parlamentaru' care avea daja 2 vile ,a mai cumparat 3 terenuri si 4 case cu credit ipotecar pt a specula pe crestere de preturi,...oare ce va face?poate cineva sa raspunda!......parca si udrea avea un teren.....


 
12.  Unul dintre cele mai proaste articole de pe Bursa
    (mesaj trimis de Anonim în data de 26.11.2015, ora 03:15)  
 Autorul acestui articol n a inteles nimic din spiritul acestei legi. A recurs la trucul ieftin si perimat al atacului la politicieni in ideea de aprinde la public, scapand astfel esenta mesajului. Nu faceti cinste meseriei de jurnalist !


 
13.  Singura casa da, dar nu neaparat prima
    (mesaj trimis de Nea Cutare în data de 13.12.2015, ora 15:15)  
 Atentie maxima domnilor parlamentari: daca se intoarce legea si se propune sa se aplice doar pt. creditele noi e cea mai mare capcana intinsa de banci: singurul lucru care le poate opri sa mareasca avansul la 50% e teama ca vor scadea preturile si se vor trezi cu cheile in mana la creditele acordate pana acum. Daca se va aplica doar creditelor noi, nu-i va mai opri nimic sa ceara avans 50%, si retineti va rog ca noi suntem doar o poza pe un ecran de laptop: nu exista suferinta pe care noi s-o putem indura iar cei ce decid pt. bancile romanesti sa nu poata sa o priveasca linistiti de pe ecran. Decat sa acceptati propuneri de genul aplicarii doar la creditele noi, mai bine fara o astfel de lege (capcana mortala pentru economie in acest caz), si sa lasati lucrurile asa cum sunt. Din downgradarea ratingului Romaniei se profita pe canale nebanuite si se va face mereu daca exista motiv si nu e afectat profitul imediat, deci cu "retroactivitatea" trebuie argumentat foarte precis si gasita o parghie care le afecteaza profitul instant daca o fac. Poate ca cel mai profitabil pentru tara ca intreg ar fi un articol care sa faca dreptate indirect. De ex., daca platesti normal o perioada apoi anticipat restul de suma intr-o transa, impartind la perioada scurtata rezulta o dobanda reala aproape dubla fata de contract doar fiindca mai intai platesti dobanda. Scadentarul s-a semnat ulterior, se modifica de banca dupa reguli interne, dar legile au prioritate in fata regulamentelor. Pana la urma darea-in-plata se face inainte de termen, deci fiind mai scurt, dobanda din contract nu e respectata si va rezulta aproape dubla, fiind un profit "ascuns" enorm. Cine de pe glob se va oripila cand va auzi ca in Romania in conditii de deflatie, bancile n-au mai putut lua 12% pe an (din care 5%/an ascuns in scadentar), ci doar 7%/an cat rezulta de fapt din calculele la vedere Euribor+dobanda? Asta ar rezolva automat absolut toate problemele (nici macar nu va mai dori nimeni sa paraseasca locuinta fiindca in urma recalcularii va reiesi ca a platit deja cu varf si-ndesat si de fapt e deja proprietar !!!)
 Bine ar fi sa gasiti experti bancari care sa colaboreze: 1)sa arate ca a inteles subtilitatile 2)din propunerile sale sa nu reiasa incercari de manipulare (ordinare, de genul: "diferenta intre cei ce nu vor si cei ce nu pot" -cand ideea e ca "nu e corect" de fapt sau ca "...bancile devin agentii" -ori a suna la telefon nu-nseamna ca devii cel sunat, etc) si 3)nu doreste sa faca mai mult rau decat lipsa acestei legi (de ex. capcana mortala de a aplica doar contractelor noi- care usura bancile de singura protectie impotriva unui avans dorit de 50%, sau capcane ascunse sub intentii bune de ex. restructurari care te indatoreaza mult mai tare care au trecut de legislativ si au pacalit Boc & Basescu & specialisti & massmedia)
 Personal mi se par justificabile legal (si care sa nu faca legea aplicabila doar unui procent infim de 1 la mie -ca in cazul falimentului personal in care tb. sa devii mai intai aurolac, ci doar sa filtreze speculatorii si escrocii) pana acum, doar 2 criterii:
 1) singura casa, cea in care locuiesti (nu neaparat prima fiindca ai fi putut mosteni de la bunici o casa pe care ai donat-o unui amarat, sau ai vandut-o pe un kil de prune uscate, de mila, sau esti la a 2-a casa fiindca te-ai mutat cu serviciul, desi e singura si e cu credit -la fel ca prima pe care poate ai vandut-o in pierdere si ai acoperit diferenta cu alt credit de nevoi personale, etc, ceea ce teoretic te face mai “dezavantajat” decat cineva la “prima” casa). Sincer la cea cu plafonul ca suma nici un argument citit de mine pana acum n-ar trece de o instanta superioara, dar daca e casa in care locuiesti se pot invoca un milion de motive din care e suficient sa se gaseasca unul singur justificabil, nu e nevoie de toate.
 2) o durata minima in care s-a locuit in acea locuinta (discriminarea nu poate fi invocata fiindca daca de ex. ar fi de 2 ani, nu poate veni cineva sa zica ca e discriminat ca a locuit doar 1 an si 11 luni: nu-i nimic, mai asteapta o luna si te incadrezi…).
 Primul ar filtra speculatorii, al 2-lea escrocii (care ar corupe evaluatorii si ofiterii de credit pt. a vinde un imobil supraevaluat, ori daca e s-o faca peste 2 ani, nu cred ca s-ar mai baga, ca in 2 ani se pot intampla/afla/cerceta/verifica multe...).


 
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
27.07.2017
BVB
     * Lichiditate de doar trei milioane de euro
       Ședința de tranzacționare de la mijlocul săptămânii a fost marcată de o lichiditate redusă, de numai 13,85 mi¬lioa¬ne de lei (3,03 milioane euro), de peste trei ori mai mică față...  detalii
27.07.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la piețele din Europa au cres¬cut ieri, pentru a doua zi la rând, datorită rezultatelor pozitive anunțate de companii.  detalii
26.07.2017
BVB / LICHIDITATE DE PESTE 140 MILIOANE DE EURO
     * 95% din rulajul total, realizat prin finalizarea ofertei derulate de instituția bancară
       Piața Bursei de Valori București (BVB) a fost dominată, în ședința de tranzacționare de ieri, de raportarea încheierii ofertei publice derulate cu obligațiuni lansate de "Unicredit Bank".  detalii
26.07.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile companiilor listate la bursele din Europa au urcat ieri, pentru prima oară în ultimele patru zile, în baza rezultatelor financiare anunțate de companii.  detalii
25.07.2017
BVB
     * Săptămâna a debutat cu scăderi, pe o lichiditate de doar 6 milioane de euro
      * Titlurile "SIF Banat-Crișana", cele mai lichide
       Opt din indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat prima ședință de tranzacționare a săptămâ¬nii în teriroriul negativ, în contextul în care a fost înregistrat un volum de...  detalii
25.07.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile companiilor listate la bursele din Europa au scăzut ieri, sectorul auto consemnând cele mai mari pierderi, după ce Guvernul de la Berlin a confirmat că autoritățile de concurență...  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 26 iulie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
3,1028
2,3330
3,1381
4,1008
0,1753
0,6136
0,2188
4,5628
5,1101
1,4902
3,5086
0,2160
0,4909
1,0709
0,0655
0,4768
1,1015
3,9248
0,3008
1,2370
0,5811
0,0610
0,3506
0,2211
2,9140
0,0378
0,1522
1,0685
0,6156
0,1172
157,2684
5,4986
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
26.07.2017
SOURCES CLOSE TO THE SITUATION:
     * Sources: "A large segment of the price asked for the Mariott building represents the loan contracted by Grand SRL and guaranteed by the state"
     * Dedeman wants to buy the Marriott complex, according to our sources
     * AFI Europe has announced that Dedeman is scrapping plans to buy AFI 4 and 5
       The Austrians of Strabag are asking for 140 million Euros for the building the Marriott hotel of Bucharest is operating in, according to sources close to the deal.  details
25.07.2017
SPECIALISTS:
     * The BRUA project can no longer be funded, after Hungary announced that it would stop on the Hungarian territory, our sources are saying
       The BRUA pipeline, which was supposed to go through Bulgaria, Romania, Hungary and Austria, will have the same fate as Nabucco, meaning it won't be built, some market specialists think.  details
24.07.2017
CEC BANK CHAIRMAN REACTS TO THE STATEMENTS OF LUCIAN ISAR:
     * (Interview with Mr. Radu Grațian Ghețea, the president of CEC Bank)
     * CEC Bank intends to end this year with a three figure profit
     * CEC Bank chairman: "When the EBA makes moves and finds an easing of interest rates is possible, then that will happen over here as well"
     * Radu Ghețea: "In the case of Romcab, we have begun the foreclosure, we have foreclosed some of the collaterals and we will continue to foreclose on others"
       CEC Bank intends to end this year with a three figure profit, Radu Grațian Ghețea, the chairman of the bank told us in a sizeable interview.  details
22.07.2017
MIRCEA URSACHE, ASF:
     * Ursache: "Romcab is required to file the same reports during its restructuring period as it would during normal operation"
       "Romcab" (MCAB) has the same reporting obligations, during the restructuring period, that it does during its regular operation, said Mircea Ursache, vice-president of the Financial...  details
19.07.2017
MIRCEA URSACHE CONFIRMS:
     * Ursache: "We are asking the market operator to comply with corporate governance"
     * In fact, the investigation targets Lucian Anghel, the president of the BSE, because he is the one that can summon the board
       The Financial Oversight Authority is conducting an analysis of the manner of summoning and unfolding of the Board of Directors of the Bucharest Stock Exchange Mircea Ursache, vice-president of the...  details
17.07.2017
     The Association of Brokers has taken a stand against the exclusion of the BURSA newspaper from the guest list of the official events of the Bucharest Stock Exchange, reported on Friday.  details
14.07.2017
THE WEAKNESS OF THE MANAGEMENT OF THE BSE IN ACTION
     The officials of the Bucharest Stock Exchange avoid explaining why they are excluding BURSA from events.  details
13.07.2017
AFTER FOUR YEARS AT THE HELM OF THE BSE
     * The Board of the Stock Exchange has been waiting for Ludwik Sobolewski's answer for about three weeks now
       Ludwik Sobolewski, who called himself the Alpha Male of the stock market, has received from BSE president Lucian Anghel, an offer for a new term as CEO of the Bucharest Stock Exchange, which...  details
11.07.2017
     The commotion caused by the old news that BURSA published, which were revealed as if they were new, by the Rise Project "investigators", drew attention to the detail, (that we presented...  details
11.07.2017
JOURNALISTS WITHOUT MORAL BOUNDARIES
     The news that PSD president Liviu Dragnea is the shareholder of Tel Drum S.A., which does road infrastructure works and which was awarded all the contracts of the County Council of Teleorman in...  details
08.07.2017
MINISTRY OF PUBLIC FINANCES (MFP):
     * MFP: "CEC Bank has decided to terminate the loan agreements of Romcab, after the company refused to allow the bank access to its raw materials warehouses"
     * MFP: "The decisions to lend the money as well as the allocation of the exposure limits by Romanian insurers and international insurers were done based on the financial statements made available by the company"
       "Romcab", which filed for insolvency in February, had inventories of 493 million lei at the end of 2016, according to the certification report received by EximBank, according to a response...  details
08.07.2017
IN 2012, THE OPENING OF THE BIDS FOR THE PRIVATIZATION OF THE PLANT TOOK PLACE IN THE PRESENCE OF THE PRESS
     * Chimcomplex has announced it has made a bid
     * Sources: "PCC did not participate in the call for bids"
     * Gheorghe Piperea: "We have several offers, both for the five asset packages of Râmnicu Vâlcea, as well as for other packages"
       Whereas in 2012, the privatization of "Oltchim" generated a media blitz, as the opening of the bids occurred with the participation of the press, yesterday, the closing of the call for...  details
05.07.2017
     The Italian Chamber of Deputies recently organized the conference called "Italy's public debt in the Eurozone", which saw experts in the restructuring of public debt, academics,...  details
04.07.2017
     * A new blunder, trademark Toma Petcu: "Energy companies do not have investments in the pension funds "
       While Agriculture Minister Petre Daea causes amusement through his speeches about sheep, Energy Minister Toma Petcu seems to be the champion of blunders.  details
03.07.2017
FINES OF 337,000 LEI, FOR ABUSIVE CLAUSES IN LENDING CONTRACTS
     * Some Non-Banking Financial Companies (NBFCs) have been forced to return to their borrowers the money collected illegally, as well as to freeze their advertising campaigns until their activity complies with the law * The ANPC has also audited Easy Credit, managed by Ianfred Silberstein, consultant with the NBR * Dan Suciu, NBR: "Ianfred Silberstein is no longer on the payroll since 2015, but he can work as a project-based consultant" * Provident fined 40,000 lei
       The non-banking financial institutions have been fined a total of 337,000 lei, following the audit conducted by the National Consumer Protection Agency (ANPC), between May 8th, 2017 - June 16th,...
  details
.