Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 06.10.2017
DEZBATERE PUBLICĂ ÎN SENAT:
Guvernanța corporativă și investițiile, problemele majore ale companiilor de stat din energie
 
    *  Daniel Naftali, Franklin Templeton: "Guvernanța corporativă ar trebui să fie prioritatea zero a Hidroelectrica"

     *  Mihai Ionuț Vilț, Forte Gaz România: "Barajele Hidroelectrica sunt vechi de 60-70 de ani, iar reparațiile vor ajunge să coste sume exorbitante"
 
       Companiile de stat din domeniul energiei se confruntă atât cu implementarea defectuoasă a principiilor de guvernanță corporativă, precum și cu o lipsă masivă de investiții, ceea ce le va conduce la o stare de nefuncționalitate în următorii 10-15 ani, consideră experții prezenți, ieri, la o dezbatere publică organizată de parlamentarele USR Cristina Prună și Silvia Dinică.

     Situația companiilor din domeniul gazelor este dificilă, a afirmat, ieri, Mihai Ionuț Vilț, director general Forte Gaz România.

     Potrivit domniei sale, nu se știe cine poartă vina pentru lipsa de investiții în companiile de stat din domeniul energiei.

     Domnul Vilț a declarat: "Romgaz, Transgaz, Nuclearelectrica sunt companii care au nevoie de investiții majore, care să se desfășoare pe perioade mai lungi de timp, nu doar un an, doi, trei, sau atât cât durează un mandat de parlamentar sau de senator".

     Domnia sa a declarat că, deși Hidroelectrica este lăudată pentru profitul pe care îl face, compania are nevoie de investiții masive, deoarece barajele sunt vechi de 60-70 de ani, iar reparațiile vor ajunge să coste sume exorbitante.

     "Hidroelectrica a dat dividende, dar în aproximativ 10-15 ani va fi nefuncțională, dacă nu se vor face și investiții și lucrări de mentenanță a sistemelor și instalațiilor", a adăugat reprezentantul Forte Gaz România.

     Transgaz este o altă companie de stat, din domeniu, în cazul căreia rapoartele privind procesul de mentenanță a sistemului sunt dezastruoase, a mai precizat Mihai Ionuț Vilț.

     Acesta a mai spus că statul încasează dividende de la companiile din energie, dar riscă o situație de criză la nivelul sistemului energetic pentru că nu investește și nu face lucrări de mentenanță, cu scopul de a acoperi pierderi.

     Ministerul Energiei a cerut, până în prezent, 750 de milioane de lei de la Romgaz, 655 milioane de lei de la Hidroelectrica, 110 milioane de lei de la Nuclearelectrica și 85 de milioane de lei de la Conpet, sub formă de dividende suplimentare.

     Statul a invocat prevederile OUG nr. 29/2017, potrivit cărora companiile de stat pot distribui acționarilor bani din rezerve și rezultatele reportate din alți ani.

     Statul a încasat, deja, 525 de milioane de lei din dividendele speciale, iar estimarea legată de acestea este în jurul a 1,2 miliarde de lei, a declarat, recent, Ionuț Mișa, ministrul finanțelor, la ieșirea de la o întâlnire pe care a avut-o cu oficialii Băncii Naționale a României (BNR).

     Ana Otilia Nuțu: "Conducerea companiilor de stat trebuie să aibă în vedere criterii de performanță"

     Statul trebuie să spună clar ce planuri are pentru companiile pe care le are în portofoliu, dacă vrea să facă investiții, sau dacă are în plan dezvoltarea infrastructurii acestora, a declarat, ieri, Ana Otilia Nuțu, specialist în politici publice, Expert Forum.

     Potrivit afirmațiilor domniei sale, conducerea acestor companii trebuie să aibă în vedere criterii de performanță pe care să le îndeplinească, subliniind că o schimbare a legii privind guvernanța corporativă a companiilor de stat reprezintă un pericol și nu este de dorit.

     Investițiile sunt extrem de importante, însă, multe dintre companiile de la noi stau prost la acest capitol.

     "Dacă ne uităm, spre exemplu, la Transelectrica sau Transgaz, și la planurile lor de investiții, vom vedea că unele dintre acestea sunt întârziate și ani de zile. Ar trebui să fie făcut un raport privind aplicarea Legii 111/2016, pentru aprobarea OUG 109/2011 (privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice), care să arate cum s-a aplicat aceasta, dacă s-a respectat la toate companiile de stat, la care da și la care nu, și ce a făcut Ministerul Finanțelor Publice în acest sens, câți bani a pierdut bugetul statului de pe urma amenzilor care nu au fost aplicate, și a companiilor care nu au fost sancționate, deși ar fi trebuit", a precizat doamna Nuțu, adăugând: "Trebuie să vedem cum fac companiile de profil din alte țări, pentru că există companii similare Transelectrica și Transgaz în toată Europa".

     Cristina Prună: "Procesul de distribuire a dividendelor speciale nu este un lucru rău, dacă acesta are loc conform legii"

     Cristina Prună, parlamentar USR din Comisia de Industrii și Servicii din Camera Deputaților a afirmat, de asemenea, ieri, că la Ministerul Energiei nu există resurse care să permită implementarea într-un mod corect a Ordonanței 109/2011.

     "Procesul de distribuire a dividendelor speciale nu este un lucru rău, dacă acesta are loc conform legii, și în limitele acesteia, și dacă nu decapitalizează companiile, periclitându-le activitatea pe termen lung, în așa fel încât în zece ani de zile ele să nu mai poată funcționa", a precizat doamna Prună.

     Conpet: "În acest moment, în cazul Conpet, nu este vorba despre o decapitalizare"

     Conform declarațiilor de ieri ale reprezentantei Conpet, compania a efectuat o analiză a investițiilor pe următorii trei ani și a activităților operaționale, iar acestea nu vor fi afectate de distribuirea dividendelor suplimentare.

     Domnia sa a preciat: "Nu este pentru prima dată când un acționar solicită o distribuire de dividende suplimentare. În acest moment, în cazul Conpet, nu este vorba despre o decapitalizare. Vom vedea ce se va întâmpla în eventualitatea unor noi mari proiecte".

     Daniel Naftali: "Ordonanța 109/2011 a avut efecte foarte bune"

     Conform afirmațiilor domnului Daniel Naftali, reprezentant al Franklin Templeton, conducerea executivă și Consiliul de Administrație sunt cei care pun în aplicare planurile de investiții și fac propunerile pentru acestea, în caz contrar ele fiind doar planuri influențate de ciclul electoral.

     Domnia sa a declarat ieri: "Ordonanța 109/2011, cu toate situațiile care au existat, a avut efecte foarte bune. Pentru că Hidroelectrica a intrat în insolvență, ordonanța 109/2011 nu a putut fi aplicată, dar guvernanța corporativă ar trebui să fie prioritatea zero a acestei companii".

     Ionel Danca: "Statul nu are capacitatea să implementeze OUG 109/2011"

     Legea 111/2016, de aprobare a OUG 109, a fost prost aplicată în unele companii de stat de la noi, a opinat analistul economic Ionel Danca, acesta fiind unul dintre motivele pentru care capacitatea de implementare a guvernanței corporative, în aceste companii, este redusă.

     "În acești ani, în care am urmărit OUG 109/2011, ca analist, consilier, jurnalist și așa mai departe, am constat că statul nu are capacitatea să implementeze această ordonanță, deoarece nu există resurse pentru așa ceva. Cum facem să creștem calitatea resursei umane din administrația publică, și din ministere, pentru a putea aplica ordonanța? Dacă la aceste nivele nu există capacitatea de a spune argumentat «NU», interesul politic va avea câștig de cauză", a mai explicat domnia sa.

     Ionel Danca a propus, ieri, ca USR, împreună cu alte persoane interesate, să elaboreze propuneri pentru o politică de dividende la companiile de stat și să gândească un proiect legislativ în acest sens.

     Daniela Lulache: "În primul rând, trebuie să ne dăm seama ce este fezabil și ce nu"

     Daniela Lulache, membru Consiliul de Administrație al Societății de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE S.A.) a afirmat, ieri la dezbatere, că în primul rând este necesar ca statul să decidă ce anume este fezabil și ce nu.

     De asemenea, aplicarea legislației este foarte importantă, în opinia domniei sale, precum și fezabilitatea măsurilor pe care le abordează o companie. 
R.R.
 

 

.