DIN NEACTUALIZAREA PREŢULUI DE REFERINŢĂ LA GAZELE NATURALEStatul a pierdut 7 miliarde de lei, dar nu se găsesc vinovaţii

ANCUŢA STANCIU
Ziarul BURSA #Companii #Energie /

Statul a pierdut 7 miliarde de lei, dar nu se găsesc vinovaţii

Dorinel Ursărescu, ANRM: "Bursa de gaze din România - complet imatură" 

Alexandru Maximescu, OMV Petrom: "Credem că este corect ca, în continuare, producătorii să plătească redevenţa la preţul realizat şi încasat de către aceştia"

Gabriela Călburean, Romgaz: "Susţinem raportarea preţului de referinţă la preţul de vânzare al producătorului"

Harald Kraft, ROPEPCA: "O abordare corectă ar fi plata redevenţelor la preţul de piaţă realizat de producător în România, nu din afară"

Statul român a pierdut, în ultimii zece ani, 7 miliarde de lei din neactualizarea preţului de referinţă la gazele naturale, potrivit rapoartelor Curţii de Conturi, însă, din păcate, Agenţia Naţională de Resurse Minerale (ANRM) nu a avut disponibilitatea să actualizeze acest preţ, care a rămas la nivelul lui 2008, a declarat, ieri, Dorinel Ursărescu, consilier la Agenţia Naţională de Resurse Minerale (ANRM), în cadrul dezbaterii publice privind proiectul de ordin privind aprobarea metodologiei de stabilire a preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase în România.

Domnia sa a explicat: "Pe baza preţului de referinţă la gazele naturale se calculează redevenţele pe care statul român le încasează de la producatorii de gaze naturale. Mai explicit, la ce se vinde sub preţul de referinţă se aplică redevenţa la acest nivel, iar la ce se vinde peste referinţă, se aplică redevenţa la preţul de vânzare.

ANRM are obligaţia prin lege de a stabili şi fundamenta preţul de referinţă. Ultimul preţ de referinţă în baza căruia se stabilesc redevenţele pe care le încasează statul român este ordinul 21 din 2008. De atunci nu a mai avut loc nici o actualizare a preţului de referinţă pentru gaze naturale. Ordinul din 2008 stabilea un nivel al preţului de referinţă de 495 lei/1000 mc de gaz. Între timp, piaţa a evoluat, au avut loc dereglementări în ceea ce priveşte valorificarea gazelor naturale, atât în 2013, cât şi în 2017, pentru consumatorii casnici.

Din păcate, ANRM nu a avut disponibilitatea ca în perioada aceasta să-şi ajusteze nivelul preţului de referinţă care a rămas la nivelul lui 2008.

În această perioadă, au apărut două rapoarte ale Curţii de Conturi. Primul, cel din 2010, evalua activitatea ANRM din 2006-2010 şi a stabilit că, prin neactualizarea preţului de referinţă cu condiţiile pieţei, a fost cauzată o neîncasare la nivelul redevenţelor, în ceea ce priveşte gazul natural, de 2,4 miliarde de lei.

Ulterior, în 2015, într-un alt control, Curtea de Conturi, analizând activitatea din 2011-2015, a constatat, din nou, nerespectarea recomandărilor precedente şi neactualizarea preţului de referinţă, valoarea redevenţei datorată bugetului de stat pentru 2011-2015 fiind de 4,6 miliarde de lei.

Aceste rapoarte ale Curţii de Conturi au fost contestate, dar, prin deciziile Curţii de Apel Bucureşti (2012) şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (2015), au fost respinse contestaţiile ANRM, rămânând ca cele stabilite în raportul Curţii de Conturi să fie obligatorii pentru cei care trebuie să aplice legea în domeniul gazelor naturale, respectiv ANRM".

Dorinel Ursărescu le-a spus producătorilor prezenţi, ieri la dezbatere: "Statul român are nevoie de parteneri serioşi, dar un parteneriat serios presupune condiţii corecte pentru ambii parteneri. Este în interesul dumneavoastră ca aceste condiţii să fie corecte, să fie premisele unor contracte pe termen lung". Ursărescu a menţionat că ANRM este deschisă la toate recomandările care vin din partea producătorilor.

Modificarea preţului de referinţă la care se vor plăti redevenţele la gaze pare să fi fost, potrivit surselor noastre, motivul demiterii lui Mihai Tudose.

Ziarul BURSA a publicat, în premieră, că fostul premier Mihai Tudose l-a sunat, pe 27 decembrie 2017, pe preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM), Gigi Dragomir, cerându-i retragerea ordinului nr. 525 din 22 decembrie, care privea schimbarea metodei de calcul al redevenţei pentru gazele naturale, astfel încât preţul de referinţă al gazelor naturale (adică preţul minim admis la tranzacţiile cu gaze naturale considerat de statul român în vederea aplicării redevenţei) să fie adus la nivelul la care se vând gazele pe piaţă.

Senatorul PNL Daniel Zamfir a acuzat, recent, că acest Ordin ANRM a fost blocat la Guvern şi nu a mai fost publicat niciodată.

"Astfel, producătorii vând gazul cu 89 de lei/Mwh, dar statul încasează redevenţă pentru 45,71 lei/Mwh (n.r. preţul de referinţă stabilit în 2008)", a susţinut Daniel Zamfir, care a arătat că, astfel, statul a fost prejudiciat.

Anul trecut, Universitatea de Petrol şi Gaze a furnizat trei variante ale formulei de calcul. În urma dezbaterilor, a rezultat o a patra variantă, în funcţie de preţurile de tranzacţionare de pe hubul de la CEGH Viena, considerat cel mai relevant şi apropiat condiţiilor din regiune.

Asociaţiile de producători din sectorul de petrol şi gaze au propus ca noul preţ de referinţă pentru stabilirea redevenţelor să ţină cont de bursele din România (BRM sau OPCOM) sau de preţul din contractele lor de vânzare, însă oficialii Agenţiei pentru Resurse Minerale (ANRM) au susţinut că bursa româ­nească este imatură.

Dorinel Ursărescu, consilier al preşedintelui ANRM, a spus: "Ştiţi cât se tranzacţionează pe Bursa Română de Mărfuri şi, deşi se încearcă resuscitarea şi stimularea BRM, începutul este abia în 2018. Este o piaţă încă imatură. Ne-am dori şi noi să ne raportăm ca referinţă la BRM sau la OPCOM sau la orice altă piaţă românească, dar în momentul de faţă o astfel de discuţie este inoportună pentru ANRM. Comportă nişte variabile necontrolabile pentru ANRM pentru a fundamenta un preţ de referinţă la o bursă complet imatură şi care acum începe să se dezvolte".

La începutul anului, sursele noastre ne-au spus că unii angajaţi ANRM, Universitatea de Petrol şi Gaze, Asociaţia ROPEPCA, dar şi producătorul OMV Petrom ar fi dorit stabilirea preţului de referinţă în funcţie de preţurile de pe Bursa Română de Mărfuri, adică ar fi vrut ca producătorii să plătească redevenţă în funcţie de preţurile din propriile lor tranzacţii.

Potrivit acestora, o simulare, la nivelul lunii noiembrie, pe noua formulă, indica o valoare a preţului de referinţă de 91,68 lei/MWh (aproximativ 972 lei/1.000 mc), în timp ce, în decembrie, operatorii principali de gaze de la noi au vândut pe Bursa Română de Mărfuri la un preţ mediu de 89,38 lei/MWh (948 lei/1.000 mc).

Sursele au comentat: "Astfel, prin Ordinul 525, ANRM nu determină creşterea de preţ la consumatorul final, aşa cum s-a încercat să fie prezentată această măsură, ci asigură un nivel corect de încasare de către statul român a impozitelor datorate de către cei care exploatează resurse naturale şi împiedică tranzacţionarea la preţuri subevaluate artificial pentru a diminua nivelul de impozitare. Este adevărat că preţul de referinţă este preţul minim admis la tranzacţiile cu gaze naturale considerat de statul român în vederea aplicării redevenţei, iar producătorii plătesc redevenţă la preţul la care vând, în cazul în care acesta este mai mare. Totuşi, ei au şi contracte bilaterale, în care sunt interesaţi să folosească preţul de referinţă, în prezent neactualizat din 2008, pentru a-şi diminura redevenţele de plată".

Într-o informare transmisă de ANRM Guvernului se arată că noul preţ de referinţă "nu înseamnă o dublare a preţului gazelor la consumatorii finali, ci condiţii corecte atât pentru producători, cât şi pentru statul român, în condiţiile în care preţul gazelor a fost liberalizat dar se menţine un preţ de referinţă la nivelul anului 2008".

Alexandru Maximescu: "Pledoaria noastră este pentru plata redevenţelor la preţul încasat, în aşa fel încât nici producătorii şi nici statul să nu fie într-o situaţie incorectă"

Cele două rapoarte ale Curţii de Conturi au stabilit că ANRM trebuie să refacă metodologia preţului de referinţă la gaze, a declarat, ieri, Alexandru Maximescu, directorul diviziei Public and Regulatory Affairs din cadrul OMV Petrom şi reprezentant al Federaţiei Patronale de Petrol şi Gaze.

Domnia sa a menţionat: "Începând cu 2001 până în 2008 au existat numeroase ordine ANRM care au stabilit preţul de referinţă. Ele au avut în vedere la acel moment preţul de referinţă stabilit de ANRM la care producătorii români au vândut gazul.

Din 2008, potrivit ordinului 21, ANRM a stabilit că preţul de plată a redevenţelor este ori minim 495 lei/1000 mc, ori preţul realizat efectiv în piaţă. Din 2008 şi până în prezent, toţi producătorii din România au plătit la maximul dintre cele două.

În nici un moment statul, respectiv producătorul, din perspectiva noastră, nu s-au aflat într-o relaţie incorectă unul faţă de celălalt.

Din acel moment şi până astăzi, dacă producătorul a încasat, de exemplu, la 100 lei, a plătit redevenţa la 100 de lei, nici mai mult, nici mai puţin.

Ce constată Curtea de Conturi şi pune în vedere ANRM este actualizarea acestei metodologii.

Din perspectiva noastră, credem că este corect ca, în continuare, producătorii să plătească redevenţa la preţul realizat şi încasat de către aceştia.

ANAF sau alte instituţii ale statului recunosc acest preţ realizat - preţul din factură - în plata impozitului pe profit şi în plata impozitului de dividende şi a plăţii celorlalte taxe şi impozite. Dacă alte instituţii ale statului recunosc acel preţ, nu înţelegem de ce o altă autoritate a statului, respectiv ANRM, vine şi spune că acel preţ nu este corect şi impune un preţ administrat un pic artificial pentru că România nu este conectată fizic cu Austria, nu avem aceleaşi preţuri cu Austria, în condiţiile în care cele de acolo sunt mai mari decât cele ale producătorilor români.

Pledoaria noastră este pentru plata redevenţelor la preţul încasat, în aşa fel încât nici producătorii şi nici statul să nu fie într-o situaţie incorectă. Cred că ar fi un semnal corect pe care l-ar transmite ANRM pieţei libere din România - neintroducând o distorsiune, un preţ administrativ într-o piaţă complet dereglementată, din aprilie 2017".

ARCOMN propune: "Grup de experţi care să ajungă la o soluţie care să răspundă obiectivelor atât ale producătorilor, cât şi ale guvernului României"

ARCOMN a propus, ieri, înfiinţarea unui grup de experţi între ANRM şi producători, care să ajungă la o soluţie care să răspundă obiectivelor atât ale producătorilor, cât şi ale guvernului României, o soluţie care să permită atingerea obiectivelor pe termen lung ale ambelor părţi.

Referitor la stabilirea preţului de referinţă pe baza preţului de la Bursa din Austria, oficialul ARCOMN a declarat: "Recunoaştem că acesta este un preţ care se stabileşte independent, în baza cererii şi a ofertei, dar, deocamdată, acel preţ nu reflectă în mod suficient şi corect preţul net de vânzare care poate fi realizat de producători în România".

Gabriela Călburean, Romgaz: "Susţinem raportarea preţului de referinţă la preţul de vânzare al producătorului"

Stabilirea unui preţ de referinţă pentru plata redevenţelor la gazele naturale care ia în considerare un preţ al hub-urilor din Europa, hub-uri care nu aparţin pieţei interne, este cea mai rea alegere posibilă pentru un producător, a susţinut, ieri Gabriela Călburean, reprezentant al Romgaz, adăugând: "Susţinem că raportarea preţului de referinţă la preţul de vânzare al producătorului este varianta cea mai bună sau la preţurile de vânzare pe BRM. Susţinem o raportare la piaţa internă şi sub nici o formă la piaţa externă".

Daniel Apostol, secretar general al ROPEPCA: "Raportarea preţului de referinţă la HUB-ul austriac de gaze naturale - irelevant pentru producătorii români"

Preţul de referinţă la gazele naturale ar trebui să fie stabilit în baza unui calcul de piaţă relevant pentru România, consideră Daniel Apostol, secretar general al ROPEPCA, precizând: "Asociaţia Română a companiilor de explorare şi producţie petrolieră - ROPEPCA - salută iniţiativa publică de a lansa în consultare publică «Proiectul de ordin privind metodologia de stabilire a preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase în România». Totodată ţin să subliniez câteva puncte de vedere pe care le supunem atenţiei ANRM şi publicului larg:

1. - este foarte important pentru consumatorul final ca preţul de referinţă la gazele naturale să fie stabilit în baza unui calcul de piaţă relevant pentru România, calcul care să reflecte preţul realizat efectiv pe piaţa românească. Raportarea preţului de referinţă la HUB-ul austriac de gaze naturale este irelevant pentru producătorii români de gaze naturale care nu au racordarea efectivă la acest hub, iar preluarea preţului de la Baumgarten drept preţ de referinţă pentru stabilirea redevenţelor la producţia autohtonă de gaze naturale poate avea un impact inflaţionist pe care îl va suporta consumatorul român. Reamintesc că programul de guvernare prevede asigurarea stabilităţii preţurilor, a siguranţei energetice, a stabilităţii şi Securităţii energetice pentru consumatorii din România. Preţul la HUB-ul austriac nu este reflectat corect la nivelul preţului net pe care îl realizează producătorii din România. În HUB, gazele naturale traversează o serie de tranzacţii fireşti care duc la preţuri finale ce includ şi marginile fiecărui intermediar, nu e corect ca România să plătească la un preţ de referinţă irelevant pentru piaţa autohtonă, dar care, prin marginile arătate, poate aduce un risc de creştere a preţului pentru consumatorul final. Există riscul unei incongruenţe cu chiar promisiunile programului de guvernare. Cea mai rea alegere pentru producătorul autohton este raportarea la o piaţă externă cu care producătorul autohton nu are nicio legătură şi pe care nu vinde gaze naturale.

2. Apoi este necesară încă o precizare: de ani de zile producătorii autohtoni plătesc redevenţele având ca reper maximul dintre preţul de referinţă şi cel efectiv realizat în piaţă, obţinut la tranzacţionarea gazelor naturale în România. De ani de zile, ANAF recunoaşte corectitudinea preţului realizat, care stă la baza veniturilor realizate de producătorii autohtoni, şi care duce la impunerea tuturor taxelor şi impozitelor datorate de producători către statul român. Din moment ce ANAF recunoaşte acest preţ realizat ca reper pentru impozitare şi taxare, de ce nu rămâne acest preţ varianta la fel de corectă pentru stabilirea de către ANRM a referinţei în baza de calcul a redevenţelor? Nu se poate ca două organe ale aceluiaşi stat să stabilească două referinţe diferite pentru taxarea aceluiaşi producător autohton.

3. Relaţia stat-producător-consumator final trebuie să fie una de triunghi echilateral. Statul trebuie să construiască politicile sale publice şi de taxare şi impozitare în aşa fel încât să satisfacă nevoia de protecţie a cetăţeanului în calitatea sa de consumator, să satisfacă nevoia bugetului public de a realiza venituri mulţumitoare pentru stat, dar şi să satisfacă nevoia producătorului care operează în România de a fi încurajat să continue operaţiunile în această piaţă, de a investi, de a crea locuri de muncă, de a realiza venituri şi profit şi deci de a putea să alimenteze bugetul public cu taxe şi impozite".

Harald Kraft, ROPEPCA: "Preţul de referinţă trebuie să fie preţul de piaţă din România

Nu avem neapărat nevoie de niciun preţ de referinţă pentru calculul redevenţelor pentru gaze naturale, a declarat, într-un interviu recent acordat ziarului BURSA, Harald Kraft, preşedintele Asociaţiei Române a Companiilor de Explorare şi Producţie Petrolieră (ROPEPCA).

Domnia sa a ţinut să precizeze că producătorii plătesc redevenţa la gaze, totdeauna la preţul de piaţă, şi consideră că "este exclus un abuz", în cazul vânzărilor de gaze intra-grup.

Ieri, Harald Kraft a precizat: "Preţul de referinţă trebuie să fie preţul de piaţă din România. Suntem de părere că o piaţă externă nu reprezintă piaţa din România. Nu avem nicio legătură cu hub-ul Baumgarten din Austria. Acolo gazele sunt vândute de mai multe ori şi nu este corect pentru plata redevenţelor din Ro­mânia".

O abordare corectă ar fi plata redevenţelor la preţul de piaţă realizat de producător în România, nu din afară, consideră Harald Kraft.

Opinia Cititorului ( 17 )

Acord

Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

  1. bai fratilor, aveti un ziar, va numiti jurnalisti, acoperiti domeniul asta, puneti in puii mei mana pe reglementari. Redeventele se platesc la 46-47 lei pe MWh, dar nu spuneti nicaieri ca statul ia 60% din pretul de depaseste 48 lei pe MWh. Adica pe intelesul vostru: ia intre 3 si 12% pana in 48 de lei, si 60% peste 48 de lei. Unde pierde statul ceva? Basca ia mult prea mult prin taxa pe venituri suplimentare. ASTA ESTE O MANIPULARE ORDINARA DE SORGINTE PSDISTO-POPULISTA. IAR DOMNUL ZAMFIR SA SE DUCA FRUMUSEL UNDE II ESTE LOCUL, ADICA IN PSD.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. Adica inteleg ca astia din curtea de conturi sunt niste incompetenti condusi de o papusa a lui dragnea, dar asta nu va scuza ca nu va faceti temele. interesul lui zamfir il inteleg, interesul psd il inteleg, dar voi ar trebui sa aparati interesul general si pana la urma adevarul. manipularea asta ca statul a pierdut 7 miliarde de lei mi se pare ingrozitoare.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Si Inalta Curte in 2015 e tot pesedista? Si Curtea de Apel Bucuresti in 2012?

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Daca producatorii tot au fost corecti, nu inteleg de unde supararea asta pentru cresterea pretului de referinta...

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Unii “baieti” din ANRM sau fosti ANRM sunt milionari. Verificati. Atunci veti intelege

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Deciziile Curtii de Conturi pot fi proaste si daca sunt acceptate de ICCJ. Nu stiu cum se fac contestatiile, poate nici nu judeca fondul. Dar cu siguranta ies prostii. Asa au dat in judecata companiile straine de distributie si am platit cheltuieli judecatoresti pentru aia, asa au pus SAPE sa dea in judecata dupa aceea Electrica si sa ceara miliarde de lei. Numai tampenii, ca ICCJ le aproba inseamna ca sunt in acelasi registru. Dar hai sa mai gandim si noi. Asta cu "hotii, hotii" trebuie filtrata putin. Sigur ca e vina companiilor ca nu explica ca platesc taxe suplimentare, dar asta si din cauza ca in Romania nu se pot exporta gaze si e piata decuplata de piata europeana. Acuma pretul nostru este sub cel din Europa, dar daca ar fi avut Romgazul ocazia sa exporte, atunci s-ar fi dus in Ungaria etc. La fel, cand Gazprom a avut preturi mai mici, au crescut importurile pana la 30%, dar consumatorul final tot nu a putut profita pe deplin de contextul de piata. Asa ca mai usor cu nationalismele astea. In rest toata lumea canta ca pe stadion: "hotii, hotii", chiar daca arbitrul a refuzat trei penaltiuri oaspetilor.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      sunt total de acord ca procentul e mic, intre 3-12% la redevente. dar hai sa discutam atunci adevarata problema. hai sa punem 20%, raportat la preturile realizate, si am rezolvat problema. nu tot felul de taxe speciale, draci baltati, zapaceli, si peste 10 ani mai vine nu stiu ce prost de la curtea de conturi cu ochelari de cal si se uita doar la bucatica lui. si desigura hai sa dam si o nota de national-comunism, ca sa puna capac. strainii nu sunt sfinti, vor profit cat mai mare si trebuie controlati cu cap, dar au facut ceva in istoria lor, noi o ardem dacic in mizerie de 2000 de ani.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Reprezentantul omv vrea sa se plateasca redeventa la pretul de vanzare.... care pret de vanzare ? Cel stabilit intre parti afiliate ? Spre stiinta unora, omv vinde tot gazul catre partea sa afiliata omv gas srl pe contracte bilaterale neconcurentiale. Adica daca va stabili ca pretul de vanzare sa fie 200 lei/ mia de metri cubi, la asta va plati?

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Oferim comentariu.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Conform normelor tehnice emise de ANRE, pretul luat in calcul in prezent, este pretul actual de valorificare dar nu mai putin decat pretul de referinta, care, intradevar a fost inghetat la 495 lei/mmc. daca ne uitam la cat e gazul acum pe CEGH, impactul va fi marginal si nicidecum dramatic cum se sugereaza in presa. Se naste totusi o intrebare: tendinta naturala va fi a se alinia preturile din RO la cele de la HUB. Dar acelea sunt preturi PZU si sunt convins ca Gazprom vinde mai jos in acordurile pe care le are. Atunci, cel mai probabil impactul va fi pe cantitatile vandute de producatorii din intern atat timp cat pretul oferit de Gazprom va fi mai mic. Si, firesc, imi pun intrebarea: initiativa este menita sa protejeze resursele interne astfel incat sa dureze cat mai mult sau sa creeze piata pentru Gazprom?

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. Preturile din contractele Gazprom nu le vom afla niciodata. Oricum dau discount-uri dupa criterii politice, si e normal ca pe contracte bilaterale sa fie diferente majore fata de PZU. Sunt ingrozit ce lege a redeventelor o sa scoata nea caisa de la ANRM, vanzator de carne, si nefericitul de andrusca de la economie. Doamne apara si pazeste! Ce or fi discutand astia doi cu OMV-ul, ii impaturesc aia in secunda doi. Ca intr-adevar redeventele sunt mici, dar cu ingramaditii astia e suficient sa spuna OMV-ul ca nu scoate gazul din Marea Neagra si au inchis discutia. Ce sa inteleaga astia cat ar fi un return normal pe investitia offshore, astfel incat sa calibreze corect redeventele, si basca sa le puna in acord si cu exploatarile on-shore. Aici e adevarata problema, nu ca vin strainii rai si ne fura bogatiile. Astia iau ce le dam, am votat tampiti, astia fac negocierile si rezultatele vor fi pe masura.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      lasa ca ii invata iancu

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Aveti dreptate, unii titulari de licente in principal cei doi cand va fi posibil nu vor mai distribui gaz in Roania si vor livra gaz prin Hub Viena ! Nu? Deci cine doreste din Romania sa distribuie gaz va cumpara de acolo!!! Va propun sa-l rugam pe Dl consilier (Ursaresu (condamnat penal cu suspendare 1 an, internet ) din ANRM ( presedintele unede este!) sa prezinte public daca este in stare valoarea pretului de referinta anual a redeventei achitate in anii 2011 - 2015 daca este mai mare de 495 lei/1000 mc, conform prevederilor instructiunirlo) i-si da demisia? Nu este dispus o sa o dam noi dupa datele statistiece. Asta ca sa vedeti in ce hal s-a ajuns in Romania. Concluzie mediocritatea este majoritara si avem de a face cu inconstienti incompetenti in toate posturile de conducere ale institutiilo, pusi de PSD.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Totul a pornit de la submediocrii votați de asistații sociali și de marea hoarda a funcționarilor publici. Adică, cei 37%care s-au prezentat la vot! Dacă romanii conștienți,atâț ia cati au mai rămas votau,PSD nu obținea nici 20 %! Asa, ati lăsat pensionarii ușor de păcălit,funcționarii captivi celui care promite salarii la bugetari mai mari și asistații sociali sa va hotărască soarta pentru multi ani de aici înainte... Asa ca,nu va mai mirați de ce se intampla cu redevențele! Ele rămân asa cum vor cei cu banul jos! Averile ascunse ale celor care nu acționează în interesul tarii și al cetățenilor ei,trădătorii fără neam și tara care conduc sunt prra mari ca sa poată fi cheltuite în viata asta! Insa, suficiente ca sa mențină prin corupție aceiași în funcțiile cheie...

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Orice metru cub de gaz vandut pe piata interna are adaugat TVA. Ar trebui vandut in asa fel, incat si cei care vor sa-l exporte sa fie obligati sa plateasca TVA statului roman. Altfel, subventionam industriile din alte state, cu gaz ieftin romanesc. Daca se mai adauga costurile de transport, gazul romanesc sa fie suficient se scump de exportat, incat cei care vor sa-l foloseasca sa-si faca fabrici aici la noi.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    ....Va spun eu cum a calculat Curtea de Conturi pierderea. Au auzit si ei din anumite ziare...despre HUB-ul de la Viena..Imediat si-au luat aceasta baza de calcul ca pret de referinta pentru Romania si au calculat pierderile. Sigur ca acest pret de referinta (HUB) era mai mare decat preturile cu care se vindeau gazele pe zona Romania.

    Economia de piata se bazeaza pe o lege sfanta ...legea cereri si ofertei care in final duce la un pret de piata. Din nefericire in privinta ofertei in Romania exista 2 jucatori OMV si Romgaz (actionar majoritar statul) deci putem spune de un duopol pe piata din Romania. Consumatori casnici si nunumai...nu au alternativa....trebuie sa suporte consecintele. 

    Sa lasam piata asa cum e si redeventele sa fie platite la nivelul vanzarilor...., 

    Stim ca acesti ageamii din clica PSD/ALDE nu au bani fata de minciunile promise in campanie si acum tot se invart si cauta sa gaseasca tot felul de tertipuri...poate ..poate o scoate ceva la buget. 

    Sa nu uitam insa ca toate aceste hotarari ced se vor lua fara o ratiune in final vor suporta consumatori....si nu in final cred ca Gazprom abia asteapta o manevra gresita in Romania.

     

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Perfect.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Apanova
Invatamantul profesional dual - solutie pentru forta de munca
smart city industry awards 2019
PODUL DE LUT
Calendarul BURSA 2019
Schlumberger
Legestart
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.ro
Cabinet de avocatTMPS