Conferința BURSA - Dezvoltarea Romaniei 2018
EU ȘI KLAUS IOHANNIS NE MIRĂM
BURSA 18.06.2018

MAKE
 
MAKE      Klaus Iohannis nu poate citi și înțelege mai mult de zece pagini într-o zi.
     Președintele a spus că va citi Motivarea Curții Constituționale a Româ­niei (chestia cu el însuși în conflict cu Tudorel, cel care o vrea revocată pe Codruța), până o va înțelege și abia după aceea va lua o decizie.
     Încă nu a luat.
     Textul Motivării CCR este de 73 de pagini, dar cu cele cinci opinii fie concurente, fie separate, ajunge la 133 de pagini.
     Decizia a fost anunțată pe 30 mai, dar Motivarea abia pe 7 iunie.
     Suntem în 18.
     Să facem socoteala: 18 minus 7, egal 11 zile; 133 împărțit la 11, egal 12,09 pagini, pe zi.
     E mult.
     Nu poate.
     Dar, poate că le-a citit, deja.
     Poate că, doar, încă nu le-a înțeles.
     Poate că nu a luat o decizie, încă, pentru că se miră.
     Aici e rândul meu să mărturisesc faptul că și eu mă mir.
     Deși amândoi ne mirăm de Motivarea CCR, s-ar putea ca eu să mă mir de altceva decât se miră Klaus Iohannis.
     Nu știu de ce se miră Klaus Iohannis, dar știu de ce mă mir eu.
     Iată!
     CCR are pretenția să îl oblige pe președindele țării să revoce pe procurorul șef DNA, fără să constate temeinicia motivației ministrului justiției să propună asta.
     Șmecherii de la PSD (care strigă la miting "Din sufragerie, direct la pușcărie!") vor sări să ma facă prost.
     Pe mine și pe "președintele meu" (care e mai mult al lor, decât al meu, că ei s-au dus și au votat, pe când eu, nu).
     Șmecherii de la PSD vor spune că CCR (cacofonia este doar expresie a felului în care se exprimă pesediștii în subiectul corupției) "nu se poate pronunța pe fondul cauzei" și că deci, nu poate să judece temeinicia sau netemeinicia propunerii de revocare făcută de ministrul justiției.
     Vai, vai, ce nepriceput sunt în ale jus­tiției!
     Ziariștii fără studii juridice sau prost pregătiți sau pur și simplu proști n-au ce căuta în subiect.
     Serios, dragă?!
     Dar prostia asta din Decizia Curții ce este?:
     "2. Președintele României urmează să emită decretul de revocare din func­ție a procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție, doamna Laura Codruța Kövesi."
     Aici pe ce s-a pronunțat CCR?
     S-a pronunțat pe razele gamma?
     Pe sintaxa frazei?
     Nu s-a pronunțat pe fondul cauzei?!
     Îl ia pe președinte de ceafă și-l dă cu nasu', să se-nvețe minte.
     După care spune "Laura" și "Codruța" și "Kovesi" - astea ce sunt, concepte generale?!
     "Laura" și "Codruța" și "Kovesi" nu sunt despre un om anume?
     Scrie în Constituție că omul pe care îl cheamă "Laura" și "Codruța" și "Kovesi" nu are ce căuta ca șef al DNA?
     Sub pretextul că-l dă cu nasu' pe președinte, CCR o revocă pe "doamna Laura Codruța Kövesi".
     Este pe fond.
     Știe CCR dacă "doamna Laura Codruța Kövesi" ar trebui, sau nu ar trebui să fie revocată?
     Nu, habar n-are, că nu e treaba CCR, pentru că asta este pe fond.
     Băieții ăștia cu studii juridice se joa­că cu noi, ăștialalți, cei fără studii juridice și, dacă ne băgăm în ciorbă, ne spun că CCR nu se poate pronunța pe fond, dar poate să decidă că președintele este obligat să o revoce pe LCK, ceea ce este pe fond.
     Și acum, surpriză!
     La Facultatea de Drept se face doar un semestru de logică și ăla dedicat "Logicii juridice".
     Dar "Logica"?
     Sunt facultăți la care Logica este studiată în toți anii, câte două - trei materii, în fiecare an: logica tradițională, istoria logicii antice, teoria numerelor, logica simbolică, istoria logicii moderne și contemporane, metalogică, logica acțiunii și praxiologie.
     La logică, băieții cu studii juridice sunt "tufă de Veneția" (înțelegeți aluzia, că tocmai ne-au vizitat).
     Lipsa de logică izbește în exact concluzia zecilor de pagini inutile scrise de CCR:
     "121. [...]Raportat la cauza de față, Curtea constată că, din adresa Președintelui României prin care a refuzat să dea curs propunerii de revocare din funcția de procuror-șef al Direcției Nationale Anticorupție a doam­nei Laura Codruța Kövesi, rezultă, în mod indubitabil, îndeplinirea condițiilor referitoare la regularitatea și legalitatea procedurii, sens în care este și aprecierea Curtii Constituționale. Prin urmare, Președintele Româ­niei urmează să emită decretul de revocare din funcție a procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție, doamna Laura Codruta Kövesi." (Motivarea CCR)
     Acest "Prin urmare,..." anunță concluzia unui silogism.
     Concluzia la care silogism?
     Nu-i nici unul.
     Cum băieți, ați scris 73 de pagini degeaba?!
     Structura minimală a unui silogism prezintă două premise și o concluzie; aici avem o singură premisă, cum că din Adresa președintelui ar rezulta "în mod indubitabil, îndeplinirea condițiilor referitoare la regularitatea și legalitatea procedurii"; lăsând la o parte că această premisă este ea însăși trasă de păr rău, rău de tot, din ea nu urmează, logic, nicidecum, concluzia că "Președintele României urmează să emită decretul de revocare".
     Concluzia CCR este ilogică.
     Dacă refuzul revocării nu va fi fost motivat corect din punct de vedere Constituțional, atunci nu rezultă obligația revocării, ci rezultă reluarea motivării, în conformitate cu Constituția.
     Poate că, la reluarea motivării, Președintele României și-ar da seama că greșește refuzând și nu ar mai pregeta să o revoce pe Kovesi; sau poate, din contră, sesizând că CCR n-a priceput ce vrea el sa spună, i-ar furniza 500 de pagini de motive super­constituționale.
     Sigur, dacă cititul este atât de greoi, scrisul a 500 de pagini i-ar lua foarte mult, dar, nu-i așa?!, nu-i așa?!, nu exis­tă termen limită pentru asta.
     În acest timp, putem să ne tot mirăm. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
Trimite părerea ta.
Nume (maxim 50 caractere)
E-mail (optional)
Titlu (maxim 50 caractere)
Mesaj
 
REGULAMENTUL MESAJELOR
Acord
Prin trimiterea opiniei ne confirmați că ați citit regulamentul de mai sus și că vă asumați prevederile sale !

1.  fără titlu
    (mesaj trimis de Silogismul este clar în data de 18.06.2018, ora 00:14)  
 1) Președintelui României (constată), în mod indubitabil, îndeplinirea condițiilor referitoare la regularitatea și legalitatea procedurii.
 
 2) Președintele numește/revoca functionarii publici, in conditiile legii
 
 Deci 3) Președintele României urmează să emită decretul de revocare
 
 Ce simplu a fost.


 
  1.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 01:12)
 
 Iarta-l, Make, are studii juridice!


 
  1.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 18.06.2018, ora 06:30)
 
 Las' ca se trezeste Make si iti te-nvata el logica!
 Premisa corecta este:
 2. Presedintele nu gaseste oportun s-o demita pe Codruta.
 Pai cum, porcii din toate institutiile statului gasesc oportun sa faca fel de fel de porcarii, iar Presedintelui ii este interzis de a folosi oportunitatea pentru a face un lucru impus de situatia actuala a tarii? Presedintia nu-i o institutie a statului roman?
 Pe de alta parte, premisa ta poate fi inlocuita cu succes de:
 2. Elena Udrea mulge vaca-n Costa Rica. :))


 
  1.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Gogu , in data de 18.06.2018, ora 09:30)
 
 Vorba lui nenea Iancu, amice, esti idiot. Daca ti se pare ca avem un silogism clar, inseamna ca gandirea ta e in ceata totala.
 CCR se contrazice in cadrul aceluiasi text. Ce nu intelegi? Sau vrei sa iti desenez?


 
  1.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 10:02)
 
 
  Numai daca poti colorat.


 
  1.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 10:07)
 
 gogule, esti mare idiot
 ce nu ai priceput din ce ai citit?
 stii de unde este scoasa premisa 2?


 
  1.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.5 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 12:21)
 
 Crezi ca gogu a citit altceva decat etichete de tigari? Cum sa isi dea el seama ca pasajul este din Constitutie? Nu stie nimic dar comenteaza ca un caraghios.


 
2.  CCR ia DECIZIE, president hotaraste
    (mesaj trimis de The Brute în data de 18.06.2018, ora 07:19)  
 cu siguranta diferenta este insensibila pentru cititorii ZF, cititorii ZB disting Insa ecartul notiunii , avand exemplu Chisinau. Deci, domnul Treichl in calitate de sef DECIDE transferul a ÇINCi miliarde din capital social in REZULTAT reportat. Domnul Rösler, in calitate de supraveghere sef, hotaraste prin semnarea raportului financiar ca decizii lui MR. Chisinau e in concordanta cu opinia supraveghetorului. Desi raportul financiar a fost validat de auditorul companiei, nimeni nu sta cu sula in coastele domnului Rödler si -l obliga sa semneze. De aceea si fraza renumita: raportul nu a fost validat de Consiliul de supraveghere.


 
  2.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 10:05)
 
 
  Pastilute, pastilute......


 
3.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 18.06.2018, ora 07:51)  
 ...


 
  3.1.   unde e trupul , draga nea Sika  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 18.06.2018, ora 08:10)
 
 ca din frazele lui matale an retinut doar sufletul. Sau o fi vreun Factor exogen cum zice domn Guvernator. Sau esti chiar domnia sa. Si cei ai scris e HOTARARE sau DECIZIE.


 
  3.2.   Mesaj eliminat conform regulamentului  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Redacția , in data de 18.06.2018, ora 08:51)
 
 ...


 
4.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 18.06.2018, ora 10:06)  
 ...


 
5.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 18.06.2018, ora 10:06)  
 ...


 
6.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2018, ora 10:11)  
 Sa presupunem ca IT-stul de la ziarul Bursa semnalează ca server-ul redacției are probleme serioase si este necesara înlocuirea sa. Managerul considera ca este inoportuna schimbarea. Dezastrul se produce si ziarul nu apare . Argumentul managerului pentru dezastru este ca IT-istul este devina pentru ca deși a semnalat problema nu a fost suficient de convingător astfel încât sa constat oportunitatea schimbării. Se înțelege?


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 11:18)
 
 Trecind peste intentia necuviincioasa a alegerii exemplului, iti raspund, totusi, ca poate, cine stie, mai e o farima din tine care chiar sa aspire la corectitudine: cazul este despre revocarea sau refuzul revocarii procurorului sef al DNA, cu numeroase consecinte in amonte.
 Printre consecinte, se gaseste distrugerea aplombului in combaterea coruptiei, cazul de fata devenind un exemplu ca societatea romaneasca nu poate discerne intre infractori si oamenii legii, intre Constitutie si vrerea bunului plac, intre minciuna si adevar; prin consecinta, combaterea coruptiei este fara rost.
 Dar, nu in ultimul rind, intre consecinte este si retezarea unei cariere admirata la nivel national si international, o cariera in spatele careia se afla un om si daca care cumva acel om este onest, contrar opiniei infractorilor condamnati, atunci revocarea sa este o nedreptate.
 Toate astea arata ca nu are nici o importanta "cine este de vina" (problema pe care tu ai pus-o), ci este important ca decizia sa fie corecta.
 Din cauza asta, pina una alta, atrag atentia ca "Din viciul refuzului, nu se deduce obligația acceptării".
 Asa cum am scris-o, nu este logic.


 
  6.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 11:22)
 
 Ghita este bidonul Securitatii, iar DNA i-a facut dosar pentru fantezii.
 DNA-ul nu a anchetat schema Securitatii lui Coldea de transferare a banilor de stat pe firmele lui Ghita, adica DNA-ul nu lupta impotriva coruptiei, din contra, albeste banditii Securitatii!


 
  6.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 11:59)
 
 Recunosc exemplul a fost total nefericit si imi cer scuze. Din pacate constat ca va apropiati ca mesaj de osanalele facute de Liiceanu. Legat de revocarea sefei DNA.Cand in numele combaterii coruptiei se folosesc mijloace abuzive, cand exista procurori care prin structura si comportament sunt niste jgodii care nu au nimic in comun cu justitia cred ca este normal ca, conducatorul institutiei care a girat toate acestea sa faca un pas inapoi tocmai pentru a nu compromite institutia in ansablu.Tin sa va reamintesc ca toata mizeria din DNA Ploiesti a fost devoalata de cineva din afara sistemului si sefa DNA a incercat cat a putut sa-i protejeze.


 
  6.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.2 )
    (mesaj trimis de zaza , in data de 18.06.2018, ora 12:28)
 
  ??????? total pe langa subiect.


 
  6.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 13:07)
 
 
  Poate fi o decizie corecta daca nu este stabilit cine este de vina?.


 
  6.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 13:11)
 
 
  .....cazul de fata devenind un exemplu ca societatea romaneasca nu poate discerne intre infractori si oamenii legii, intre Constitutie si vrerea bunului plac, intre minciuna si adevar; prin consecinta, combaterea coruptiei este fara rost.
  Make, chiar ne crezi prosti pe toti?.


 
  6.7.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.6 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 13:58)
 
 Ce legatura este intre textul meu si intrebarea ta?


 
  6.8.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.3 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 14:13)
 
 Nu te contrazic; astept ca lucrurile pe care le invoci sa capete valoarea de fapte judecate, iar nu de "luare de pozitie in raport cu aspecte vehiculate in mass media". Tudorel Toader nu are nici o rusine sa indoaie Constitutia in vazul lumii, nu vad de ce nu ar minti si in cazul Kovesi.
 Vreau sa spun ca, pentru mine, nici Antena 3, nici Tudorel Toader nu sint surse de informare.


 
  6.9.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.8 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 16:13)
 
 Deciziile Curtii Constitutionale au valoare de fapte judecate.Interesant de ce oameni inteligenti considera ca cei cu opinii diferite de a lor sunt prosti,manipulati de o parte sau alta a mass-mediei si nu au capacitatea sa filtreze informatiile.


 
  6.10.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.9 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 17:35)
 
 Deciziile CCR au valoare de Decizii CCR.
 CCR nu a judecat activitatea lui Kovesi si nici tu nu dispui de vreo astfel de judecata, ci de evaluarea facuta de Tudorel Toader, care, fiind o luare de pozitie ca urmare a chestiilor vehiculate de Antena 3, nu a vrut sa tina seama de evaluarea contrara a CSM.
 Despre valoarea de adevar a chestiilor de la Antena 3 nu intru in discutii, ca-i pierdere de vreme.
 Daca nu dispui decit de aceasta constructie care se sprijina intr-un singur punct, iar acel punct este Antena 3, atunci, scuze, problema nu este ca ai opinii diferite de ale mele, ci problema este ca te-ai lasat luat de val.
 Da, asta se cheama manipulare, dar nu neaparat prostie.


 
  6.11.   P.S.  (răspuns la opinia nr. 6.10 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 17:38)
 
 Atentie!
 Nu am spus ca eu stiu ca Kovesi a actionat corect; am spus ca eu nu stiu ca Kovesi a actionat incorect.
 Esti in aceeasi situatie cu mine.


 
  6.12.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.3 )
    (mesaj trimis de Mihai D , in data de 18.06.2018, ora 17:44)
 
 Pari un om educat, de aceea ma voi deranja sa-ti supun atentiei faptul ca daca 2 procurori din DNA au incalcat legea nu inseamna ca toti procurorii din DNA au incalcat legea. Usurinta cu care generalizezi in cazul de fata nu face cinste logicii comune. Referitor la faptul ca LCK ar trebui sa-si dea demisia din cauza celor doi ; n-are nici o legatura de cauza-efect. Chestia cu sefu care demisioneaza din motive de "etica" este un bullshit politicianist inventat in Vest pentru beneficiul partidului din care seful respectiv face parte; adica asta demisioneaza si ei pun pe altul, in total partidul respectiv are in continuare "leverage" doar ca a pozat in "vai cat ne pasa de etica", sperand sa scoreze in inima alegatorilor. Daca tu nu-ti platesti intretinerea la bloc, ce zici, administratorul blocului isi va da demisia ? Eu nu te inteleg nici pe tine nici pe cei care dau cu batzul in Kovesi: fratilor, sunt banii nostri ai tuturor, care sunt devalizati de ticalosii de la putere ! Indiferent cine este la putere ! Pot sa fie de la PSD, de la PNL sau mama lui Stefan cel Mare ! De ce atata lupta INTRE NOI, cei condusi ? Cu siguranta DNA -ul a facut o treaba foarte buna pana acum. Asa cum iata, au iesit la iveala si niste jigodii care au masluit probe; nimeni n-a spus ca DNA este alba ca zapada ! Este o institutie care isi da testul de maturitate cu fiecare caz, in proces existand si sansa ca cei ce instrumenteaza sa faca greseli. Sa ridice piatra cel ce este fara de prihana !


 
  6.13.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.12 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 18:00)
 
 Stimate domnule Mihai D., trebuie sa te informez cu privire la manipularea practicata de postaci in sectiunea de comentarii din ziarul BURSA, ca sa ai imaginea corecta asupra a ceea ce numesti "lupta INTRE NOI, cei condusi".
 Ziarul BURSA este pe lista tuturor postacilor de partid (indiferent de partid), deoarece este atit de lesne accesul la comentarii (cum nimeni nu a permis vreodata).


 
  6.14.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 19:40)
 
 
  OK! Inseamna ca faci parte din societatea romaneasca, care, vorba ta: .... nu poate sa discearna.......


 
  6.15.    "Pomintu'i batusit!"  (răspuns la opinia nr. 6.14 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 20:31)
 
 Nu, amice, despre mine nu inseamna decit ca sint politicos si ca, fara sa fiu explicit, iti semnalez doar ca faci pe desteptul, fara sa ai nici un motiv sa crezi asta despre tine, pentru ca, de fapt, nu esti in stare sa legi textul meu de intrebarea ta.
 Si nu fac mare caz de asta.
 Dar tu nu-mi apreciezi discretia si insisti, pentru ca chestia aia pe care am incercat sa ti-o trec sub tacere, sa-ti iasa in evidenta.


 
  6.16.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.13 )
    (mesaj trimis de Mihai D , in data de 18.06.2018, ora 21:00)
 
 Este obositor sa te lupti cu cei care folosesc cuvinte, dintre care unele aparent mesterite, pe post de ratiune. Presupun ca si printre postaci exista o diferentiere, cum ar fi cei care doar arunca invective versus cei care nu se folosesc de asta insa baga batzul prin gard ca sa nasca panica si zazanie. Zic si eu.


 
  6.17.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.15 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 21.06.2018, ora 12:52)
 
 
  Cata marinimie!.


 
7.  "tufă de Veneția"
    (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2018, ora 10:22)  
 Strâmbi care ne conduc drept?


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2018, ora 11:18)  
 Make susține acum nerespectarea legii. Se vor fi întors timpurile anticorupției totale și respectării punctuației normative, împotriva spiritului legii, dar când îi va conveni. Încă nu-i momentul.


 
  8.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 19:11)
 
 Unde ai vazut ca sustin asta?
 La balamuc?


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2018, ora 11:20)  
 Make, o decizie obligatorie nu poate fi cumpănită. Statul de drept nu e pe bază de reflectare la aplicarea legii,[...]


 
  9.1.   Dreptul de a alege  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 11:43)
 
 E constituțional.


 
  9.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de Andrei , in data de 18.06.2018, ora 11:57)
 
 O decizie motivata de numai patru judecatori din noua. Nu e cam putin?


 
  9.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 14:12)
 
 Nu ; BASISMUL ramane o tumora maligna in justitie si trebuie STARPIT pana la ultimul "sobolan" pedelist !
 Iar miscarea antistatala #rezist isi va primi binemeritata [...]


 
  9.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 19:07)
 
 Care PDL?
 Care Basism?
 Care securitate?
 Care stalinism?
 Traiti intr-o subterana imaginara, conceputa de Dan Voiculescu, cand si-a creat biotopul cu ochii inchisi.


 
  9.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 19:08)
 
 Ce legatura are observatia ta inteleapta cu subiectul meu?


 
  9.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.3 )
    (mesaj trimis de zaza , in data de 18.06.2018, ora 19:45)
 
 .....mai adaugal si pe Tericeanu...deoarece pe timpul lor s-a creat acel zis {tot de ei} stat paralel


 
  9.7.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 20:27)
 
 Nimic nu exista. Ne-am invetant noi dusmani imaginari. Protocolul securist publicat astazi, care arata cat de independenta era justitia din Romania, nu exista. Este doar titlu de ziar.


 
  9.8.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 20:47)
 
 Esti in biotop.


 
10.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2018, ora 14:49)  
 romanii se impart in doua tabere: cei care muncesc( produc ceva) si cei care ii fura pe cei care muncesc. asa zisii ganditori, politicieni, intelectuali, filosofi etc in loc sa i ajute pe cei care muncesc, sa le faca viata mai usoara ii fura si isi bat joc de ei.


 
  10.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 15:17)
 
 Romanii sunt impartiti in doua tabere de sute de ani, cei care muncesc și cei care lucrează sau colaboreaza cu Securitatea.
 Rădăcinile acestei structuri sunt mult mai adânci decât lasă slugoii Securității să se înțeleagă.


 
11.  STATUL DE DREPT ???
    (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2018, ora 17:19)  
 STATUAT CONSTITUȚIONAL : ,, mâna " pe JUSTIȚIE - furi și dormi liniștit !!!


 
12.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 18.06.2018, ora 20:24)  
 ...


 
  12.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 12 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 20:39)
 
 Reformuleaza-ti mesajul, respectind conditiile Regulamentului si daca reusesti asta, atunci s-ar putea chiar sa-ti si raspund.
 Fii politicos si fii pe cit poti de coerent.
 M-as mira sa fii capabil, dar nu exclud.


 
  12.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 12.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 18.06.2018, ora 20:49)
 
 N-am ce reformula. Ți-am prezentat logica beton, mai departe n-ai decât să digeri informația că există oameni care știu exact cât caracter ai.


 
  12.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 12.2 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 21:25)
 
 Stiam si ca n-ai ce reformula si stiam si cit de coerent poti fi.


 
13.  Vot
    (mesaj trimis de Vot în data de 18.06.2018, ora 21:23)  
 Decat sa pierdeti 30 de minute din viata ca sa scrieti acest articol (care altfel e scris cu har) mai bine le pierdeati mergand la vot cand trebuia...


 
  13.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13 )
    (mesaj trimis de MAKE , in data de 18.06.2018, ora 21:33)
 
 Nu sint de acord.
 Oricine are vot, dar un articol este mai mult decit atit.
 Ziaristul isi exerseaza vocatia cetateneasca mereu, chiar si intre electorale.
 Pe de alta parte, precizez ca m-am dus sa votez, dar nu m-au primit, nu mai stiu de ce, o chestie de identificare...nu mai imi amintesc.


 
  13.2.   a citat la Chisinau Florian  (răspuns la opinia nr. 13 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 18.06.2018, ora 23:31)
 
 ca sa nu simta domnul Isarescu ca e singur cu BCR Chisinau SA. Cand a vrut sa voteze la Bucuresti au spus deja ca votul a fost exercitat.


 
  13.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 19.06.2018, ora 13:07)
 
 
  Imbatranesti Make.


 
  13.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 19.06.2018, ora 17:23)
 
 Ca oricare dintre noi si asta nu-i un defect. Tu, insa, te imbecilizezi si asta, indraznesc sa spun ca este un mic defect.


 
14.  fără titlu
    (mesaj trimis de CCR, CURTEA PSD în data de 18.06.2018, ora 21:38)  
 ca orice partid care guverneaza bazandu-se pe clientelism si paternalism, PSD are o singura deviza: PENTRU PRIETENI TOTUL, PENTRU DUSMANI LEGEA! Deciziile CCR din ultimii 2 ani valideaza aceasta chestiune.


 
  14.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 14 )
    (mesaj trimis de Emma Schwartz , in data de 20.06.2018, ora 08:01)
 
 nu-i tocmeală, nici chiar atunci când este vorba de „prieteni” !
  Statul de drept - spre care năzuim - se bazează exclusiv pe SUPREMAȚIA LEGII !


 
  14.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 14 )
    (mesaj trimis de Emma Schwartz , in data de 20.06.2018, ora 08:01)
 
 nu-i tocmeală, nici chiar atunci când este vorba de „prieteni” !
  Statul de drept - spre care năzuim - se bazează exclusiv pe SUPREMAȚIA LEGII !


 
  14.3.   Unde-i lege...  (răspuns la opinia nr. 14.2 )
    (mesaj trimis de Emma Schwartz , in data de 20.06.2018, ora 08:04)
 
 Corectura: Titlul este următorul: UNDE-i LEGE NU-I TOCMEALĂ . . .


 
15.  Partizanatul politic tulbură și minți lu
    (mesaj trimis de Emma Schwartz în data de 19.06.2018, ora 22:42)  
 Valoarea incontestabilă a ideilor autorului (dl MAKE) sunt - din păcate - anulată de un straniu/surprinzător partizanat politic.
 O abordare imparțială/nepolitică ar fi fost mult mai penetrantă, mai convingătoare.
 Dreptul constituțional este o ramură importantă a dreptului, cu profund caracter științific.
 Șt iința nu acceptă amestecul politicului
 Amestecul unora nu justifică intervenția altora, decât cu riscul de a macula prestigiul/credibilitatea științei !.


 
  15.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 15 )
    (mesaj trimis de Emma Schvartz , in data de 19.06.2018, ora 22:46)
 
 Corectură: Valoarea . . . este anulată . .


 
Bănci-Asigurări
     Indicele ROBOR la 3 luni a stagnat la 3,14%, valoarea înregistrată în sedința precedentă, potrivit datelor publicate de Banca Națională a României (BNR).  click să citești tot articolul
Piaţa de Capital
     Principalii indici bursieri de pe Wall Street, New York, au închis ultima ședință de tranzacționare mixt.  click să citești tot articolul
Piaţa de Capital
     Indicii bursieri europeni au deschis ședinta de tranzacționare de astăzi în depreciere.  click să citești tot articolul
Piaţa de Capital
     Indicii de pe Bursa de Valori București (BVB) au deschis în apreciere ședința de tranzacționare de astăzi.  click să citești tot articolul
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
24.09.2018
     * BET-BK, singurul indice în scădere
     Opt dintre cei nouă indici ai Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ultima zi de tranzacționare a săptămânii în creștere, singurul coș de acțiuni care a...  click să citești tot articolul
24.09.2018
     Piețele din Europa au încheiat săptămâna trecută în ton optimist, investitorii fiind atenți la datele pozitive privind economia SUA (producția industrială și activitatea din sectorul privat)....  click să citești tot articolul
21.09.2018
BVB
     * Rulaj de 47 milioane de lei, peste media anului
     
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a încheiat ședința de tranzacționare de joi preponderent în teritoriul pozitiv, opt dintre...  click să citești tot articolul
20.09.2018
BVB
     * Scădere de 0,53% pentru BET-NG
     
     Volumul de tranzacționare înregistrat în ședința de la mijlocul săptămânii a Bursei de Valori București (BVB) a fost de 33,45 milioane de lei, dintre care...  click să citești tot articolul
20.09.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urcat ieri, pe fondul câștigurilor din sectorul materiilor prime.  click să citești tot articolul
19.09.2018
BVB
     * Toți indicii bursieri au închis în creștere
     * Tranzacții cu aproape 3% din MedLife, efectuate pe piața "deal"
     
     Lichiditatea înregistrată în ședința de tranzacționare de ieri la...  click să citești tot articolul
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 24 septembrie 2018
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sârbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRY
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
2.8774
2.3815
3.0579
4.1276
0.1817
0.6244
0.2210
4.6578
5.1941
1.4395
3.5127
0.2353
0.4872
1.0821
0.0600
0.4516
0.6364
3.9575
0.2774
0.9771
0.5771
0.0545
0.3541
0.2100
2.6380
0.0394
0.1409
1.0774
0.6272
0.1220
152.4712
5.5582
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
14.09.2018
MREPORT BY TRANSPARENCY INTERNATIONAL
     Globalization has also brought with it an unpleasant effect: cross-border corruption. According to the intermediate report Exporting Corruption for the year 2018, a document drawn up by the organization Transparency International, there is a practice among powerful foreign companies of bribing the public servants of another country when they want to enter the local market.  click here to read the entire article
07.09.2018
DEPUTY VIRGIL POPESCU, VICEPRESIDENT OF THE COMMISSION FOR INDUSTRIES AND SERVICES
     The offshore law will once again reach the Commission, in one or two weeks, according to Mr. Virgil Popescu, the vice-president of the Commission for Industries and Services, the Chamber of Deputies.  click here to read the entire article
05.09.2018
MRS. FIREA'S VERBAL BOMBS
     * "There have been attempts for the prefect to be made a scapegoat"
     * "The support from the government wasn't much to talk about, so if it were withdrawn, there wouldn't be much of a difference"
     Bucharest's General Mayor was heard on Tuesday as a witness by the prosecutors of the General Prosecutor's Office in the case concerning the events which happened on August 10th in Victoriei Square. Before going into the Prosecutors' Department building, Gabriela Firea said she stood by her statements made immediately after the meeting of the National Executive Committee of the PSD and said: "I always speak based on facts, not just in this particular case, but in other areas as well, including politics. I will be answering to the questions of the prosecutor who contacted me and told me I was supposed to be heard in the case which is now being investigated concerning the intervention of the gendarmes on August 10th".  click here to read the entire article
31.08.2018
     The particularly hot weather and the conditions of extreme draught in Europe have brought to light terrible warnings from the past.
     Associated Press recently wrote that in the riverbed of the Elba in the Czech Republic have resurfaced the giant stones known as "the hunger stones", which have indicated over time, the coming of hard times.
     "When you see me, weep", is written on one of these stones, which seems to be considered the best hydrological benchmark in Europe. The inscription is in German and dates back to 1616.
     A