Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 20.07.2015
Malthus și controlul populației
click aici
     În lucrarea sa din 1798, Un eseu asupra principiului populației(1), Thomas Malthus a făcut predicția că ritmul prea rapid de creștere a populației (în jur de 950 de milioane de persoane la acea dată) va duce la epuizarea rezervei de hrană cel mai tîrziu la jumătatea secolului XIX. Predicția lui Malthus nu s-a împlinit, dar ideea sa de control al populației a fost atît de puternic resimțită încât a putut sta la baza teoriei selecției naturale a lui Charles Darwin, dar și la baza teoriei luptei de clasă concepută de fondatorii marxism - leninismului, K. Marx și Fr. Engels. Pe baza ideilor lui Malthus, s-a construit o întreagă concepție despre lume, mai mult ideologică decît filosofică: eugenia. Mulți exaltați ai filosofiei, nu neapărat malefici, cum ar fi Friedriech Nietzsche, au creat sisteme filosofice centrate pe supraom, rezultat al controlului populației și al selecției naturale în interiorul speciei umane. Ideile lui Malthus și ale lui Nietzsche au fost confiscate și utilizate fraudulos de naziști, pentru a-și "justifica" politica de exterminare fizică a evreilor, a țiganilor, a minorităților sexuale și chiar a persoanelor cu dizabilități. Din nefericire, ideea de control al populației reapare în zilele noastre, fiind prezentă în discursurile aberante și șocante ale celor care conduc și controlează lumea la momentul actual, începînd cu orvelorzii sistemului și continuînd cu instrumentele lor politice și cu lorzii războiului dorit de ei. Ele se regăsesc, în forme chiar mai violente, în "ideologia" și acțiunile de sec. XXI ale rasiștilor americani(2), precum și în ideologia unor partide rasiste și anti-europene din țări despre care, în mod obișnuit, s-ar spune că sunt țări ale drepturilor omului(3) și în scandările și acțiunile ultraș-ilor care vin regulat la meciurile de fotbal pentru a-și refula frustrările.

     Interesant este că ideile lui Malthus nu doar că au fost în mare parte greșit înțelese, dar unele dintre ele nici nu sunt atît de condamnabile precum sunt politicile actuale de luptă contra umanității (denumită, de fondatorii Clubului de la Roma, "adevăratul inamic" al planetei). În linii mari, Malthus, un cleric și un om religios convins, a încercat să își expună în acest eseu (publicat, de altfel, în 6 ediții succesive, de fiecare dată revăzut și adăugit) temerea că o continuă creștere a populației planetei va determina sărăcia extremă a unei pături foarte largi a populației și degradarea condiției umane a celor obligați să își trăiască viață în mizerie. Spre exemplu, Malthus se întreba cum ar fi putut un Dumnezeu atotputernic și grijuliu să permită enorma "cantitate" de suferință umană generată de foamete, boli și sărăcie. Malthus s-a gîndit că amenințarea constantă a sărăciei și a înfometării a servit la deprinderea și aprofundarea virtuților comportamentale și morale, considerînd că, dacă ritmul de creștere a populației ar fi fost același cu ritmul de creștere a rezervelor de hrană, omul nu ar fi reușit niciodată să își depășească starea primitivă, sălbatică. Nu a fost voința Creatorului ca omul să sufere. Omului i s-a dat oportunitatea de a-și depăși, prin eforturi proprii, starea originară, primitivă. Cărarea primordială către această finalitate a fost aceea pe care omul a trebuit să se înscrie pentru a-și căuta hrana și bunăstarea în condițiile limitării resurselor necesare acestora. După Malthus, amenințarea sărăciei și a foametei sunt motivații ale activității umane (industria = activitate umană cu sens). Malthus credea că Dumnezeu a voit ca omul să umple pământul ("creșteți și vă înmulțiți și împărățiți pămîntul") cu o populație sănătoasă, virtuoasă și fericită, și nu cu oameni săraci, vicioși sau trăitori în mizerie. Ideea lui Malthus de control al populației nu conținea nicio intenție malefică, întrucît acest control, în concepția sa, ar fi putut duce la reducerea sărăciei și a nivelului degradării umane. Una dintre soluțiile de control al populației propuse de Malthus era înfrînarea morală. El credea că mariajul trebuie amânat până când oamenii vor fi putut să susțină financiar o familie, până atunci celibatul (abstinență sexuală) trebuind să fie strict respectat. În fine, Malthus a construit o interesantă legătură de cauzalitate între creșterea populației, reducerea, în valoare reală, a salariilor și inflație. Cînd populația de muncitori crește mai rapid decît producția de alimente, salariile reale se prăbușesc, întrucît costul vieții se mărește în același ritm. Dacă societatea se bazează, voluntar sau empiric, pe mizeria umană (foamete, boli epidemice și războaie, denumite de Malthus "mijloace active de control al populației") pentru a determina reducerea poulației, atunci inevitabil societatea va fi grav afectată, rezultînd cicluri economice volatile - creșteri urmate de căderi abrupte și dureroase (n.n., exact așa cum se întîmplă în prezent, în urmarea falimentului Lehman Brothers). În schimb, măsurile "preventive" de control, cum ar fi limitarea ratei nașterilor sau amânarea vârstei căsătoriei ar putea asigura creșterea nivelului de viață pentru toți și ar putea asigura stabilitatea pe termen lung a economiei. Diavolul - ca amenințare, ca prototip al răului - există în lume nu pentru a genera deznădejde, ci acțiune, susținea Malthus în 1798.

     Suprapopularea este o problema reală și potențial generatoare de panică, întrucît ea înseamnă împuținarea resurselor planetei, atît la modul relativ (o cantitate fixă de resurse urmează să se împartă la din ce în ce mai mulți oameni), cât și la modul absolut (resursele sunt, în mod natural, limitate; la un moment dat ele se vor epuiza). De aici caracterul din ce în ce mai presant și violent al competiției pe resurse. De aici foametea. O altă problemă reală determinată de suprapopulare este aglomerarea urbană, care determină probleme cvasi-insolubile de alienare (lipsa unui job, lipsa ori nesiguranță unei case proprii sau familiale, lipsa posibilității ratasării la un colectiv sau a prietenilor etc.), ordine publică, servicii publice comunale, transport etc. Din suprapopulare rezultă și gradul din ce în ce mai ridicat de poluare, cu efecte consecvențiale că încălzirea globală și impregnarea florei și a faunei cu elemente chimice industriale ne-biodegradabile care se regăsesc, prin consum, în organismul uman, din ce în ce mai afectat de tot felul de boli degenerative, autoimune sau cu cauze necunoscute. Suprapopularea determină și hiperbolizarea cantității de gunoaie, iar acestea nu doar că întinează pământul și viața omului, dar determina și mutații "genetice" ale aspectului și compoziției pământului. Avînd în vedere că, în prezent, așa cum spunde J. Stiglitz, 1% din populația planetei deține 99% din resurse, în timp ce 99% din populație se "bucură" de doar 1% din aceste resurse, Malthus nu putea fi mai exact decât atât.

     Adevărul este că, așa cum rezultă din graficele de mai jos, preluate de pe Wikipedia, deși populația planetei a crescut într-un ritm relativ lent și constant pînă în jurul anului 1900, a avut loc o creștere explozivă între 1900 și 2012, de la aproximativ un miliard de oameni, la șapte miliarde. Dacă, în jurul anului 3000 i.e.n., populația planetei era de sub 30 de milioane de persoane, în anul 2000 depășise 6,5 miliarde.

     Graficul alăturat, care arată că un tsunami cu aspect de gheizer, este înspăimântător. Cea mai rapidă creștere a populației este observabilă între 1900 și 2000, dar creșterea începuse deja în 1800, la începutul erei industriale, exact în vremea "profeției" lui Malthus.

     Cel de-al doilea grafic, care privește suprapopularea dintr-o perspectiva evolutivă, ne arată o estimare de creștere a populației și mai înspăimântătoare. În anul 2050, populația planetei va putea depăși 9 miliarde de persoane.

     Unii statisticieni și specialiști în demografie au făcut și o schemă a evoluției în salturi a populației, pentru a putea detecta un posibil "algoritm" de creștere. S-a estimat, inițial, că populația planetei a depășit prima dată un miliard de persoane în anul 1804 (la numai 6 ani după apariția eseului lui Malthus). De-abia peste 123 de ani, în 1927, s-a depășit cel de-al doilea miliard de persoane trăitoare pe pămînt. La cel de-al treilea miliard s-a trecut în următorii 33 de ani, în anul 1960. La 4 miliarde s-a trecut în numai 14 ani, în anul 1974. Este adevărat însă că acești 14 ani coincid cu așa-numitul baby-boom prin care au trecut și statele occidentale dezvoltate, dar și mai modestă Românie a anilor în care s-a născut subsemnatul, o Românie a cărei populație a crescut, în doar 5 ani, cu peste 3 milioane de persoane, aceleași 3 milioane care, în prezent, ne "lipsesc" din calculul persoanelor care vor trebui să ne plătească nouă pensiile. S-a atins cifra de 7 miliarde de persoane în anul 2012 (deși statistica oficială americană vorbește de depășirea cifrei de 7 miliarde încă din 2011).

     Deși nu toată lumea este de acord că aceste estimări sunt corecte (de altfel, unii chiar au observat o stagnare a creșterii populației, mai ales datorită politicii demografice a Chinei - un cuplu, un copil), idea de control al populației, emisă în urmă cu mai mult de 200 de ani de Malthus, a revenit, atât în cărțile de specialitate, cât și în discursurile celor care controlează lumea și în statutele și actele constitutive ale unor ONG-uri care, aparent, au scopuri generoase, așa cum este, spre exemplu, fundația soților Melinda și Bill Gates, care își propune vaccinarea și/sau sterilizarea întregii populații. Desigur, există un auto-control, un act de voință al multor cetățeni ai Occidentului, de a amînă sau de a abandona ideea de a avea descendenți. Contracepția este chiar subiect al reclamelor de tip social responsibility, obiect al programelor guvernamentale sau finalitate a multor ONG-uri. În România, avortul este mijlocul cel mai popular, cel mai comod (deși, din punct de vedere al actului medical invaziv, al impactului emoțional și al posibilelor efecte adverse de genul sterilitătii subscevente, numai comod nu este avortul "românesc") de control al populației(4). Nu este nimic în neregulă atunci cînd se elimina sarcini nedorite ale adolescenților. Și, în plus, a amână momentul apariției sau a elimina posibilitatea calității de părinte este o chestiune ce ține de liberul arbitru, deși este calea sigură către îmbătrânirea populației (cu extrem de multe consecințe pe plan social, economic, cultural și politic). Dar există și apologeți ai soluțiilor - șoc de control al populației, de genul războiului total și global. În romanul Inferno al lui Dan Brown (autorul mult mai celebrului român Codul lui Da Vinci) se vorbește chiar de o conspirație benefică (??!), planetară, țintind reducerea cu o treime a capacității reproductive a omului, prin inocularea sau răspândirea unui virus care să opereze chirurgical, dar la întâmplare (random), toată populația, amputând o treime din fertilitatea acesteia. Vaccinurile, de altfel, sunt în ultima vreme controversate sub aspectul beneficiilor sanitare. Multă lume la noi se teme deja de efecte adverse, unele dintre ele putând fi transmise transgenerațional, de la străbunic la strănepot. Poate fi vorba de reducerea capacității proprii a organismului de a lupta contra agenților patogeni sau de "obișnuință" virusului cu vaccinul, acesta neamaiavind efect sau, în fine, poate fi vorba de o sterilitate indusă. Spre exemplu, în România, în acești ani, autoritățile duc o campanie insistență de vaccinare contra cancerului de col uterin a fetițelor care au vârstă mai mare de 11 ani. Sub efectul șantajului emoțional sau al șocului riscului statistic de cancer de acest fel (se estimează că una din 5 femei pot face acest tip de cancer), multă lume a acceptat vaccinul. Dar nu știm exact dacă există beneficiul farmaceutic scontat (eliminarea riscului de cancer) și nici nu putem cunoaște amplitudinea efectelor adverse, pentru a face o cântărire a beneficiilor și riscurilor în vederea unei alegeri în cunoștință de cauza. Cine știe ce e în spatele acestui vaccin? Nu cumva o fi ideea din Inferno de Dan Brown?

     Se estimează, totuși, că Pământul poate hrăni mai mult de 16 miliarde de oameni. Suprapopularea este, pentru cei mai mulți dintre noi, dar și pentru specialiști reputați, un mit și atât(5). 
Avocat GHEORGHE PIPEREA
 
     (1) https://en.wikipedia.org/wiki/An_Essay_on_the_Principle_of_Population.
     (2)Unii dintre ei, foarte reduși ca orizont cultural, emoțional și chiar mental, își venerează originea albă, anglo-saxonă și protestantă (wasp - white anglo-saxon protestant), alții îi urăsc ritualic pe afro-americani (așa sunt membrii Ku Klux Klan, tipii aceia jumătate comici, jumătate înspăimântători, care apar prin filmele americane îmbrăcați în robe, cu chipie țuguiate pe cap și cu fețele acoperite, dând foc la cruci de lemn).
     (3)Așa e cazul Partidului Național Francez, condus de mme Marine Le Pen, cea care cerea, în urmă cu câțiva ani, castrarea chimică a românilor, ca mijloc de reducere a afluxului de imigranți în Franța.
     (4)Se estimează că, între 1990 - când avortul a devenit legal în România - și 2000 s-au efectuat peste 3 milioane de avorturi.
     (5)https://en.wikipedia.org/wiki/World_population. 

 

.