Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 17.12.2009
OPINIA DE LA ANTIPOZI
Corupția și-a găsit soluția ! În Ingușetia
     În recenta campanie electorală subiectul corupției nu prea a avut proeminență, cu toate că România este cunos-cută ca fiind una din cele mai corupte țări din Europa.

     Mă rog, a fost campanie electorală și nu a fost în interesul niciunui candidat să deschidă subiectul care nu putea să genereze altceva decât efectul bumerangului.

     Făcând o scurtă trecere în revistă a fenomenului, putem observa că Ion Ilies-cu a stat 10 ani la Cotroceni cerând, în permanență, să i se arate un corupt.

     Nu știu cu ce viziune a plecat, dar partidul domniei sale nu poate să scape de eticheta de partid al corupților.

     Nici Emil Constantinescu nu a putut indentifica corupți.

     A avut și o justificare, a fost prea absorbit de lupta cu securitatea, care, după afirmațiile sale, până la urmă l-a și învins.

     În recenta campanie electorală, Mircea Geoană a fost susținut de toate partidele parlamentare (minus PD-ul) în asaltul pentru Cotroceni. Putea să jure și pe Biblie că nu avea cum să-i vadă pe corupții ascunși în valul din spatele său.

     Președintele Băsescu nu a avut probleme în identificarea corupților, însă și el a fost învins.

     De cine ?

     Deocamdată de Parlament și de jus-tiție.

     Dar nu se lasă învins.

     Ca să probeze cât este de determinat a cerut un fleac, un nou mandat !

     Zilele trecute am descoperit că exis-tă o țară și un președinte care a rezolvat problema corupției.

     Știrea mi-a parvenit prin postul rusesc de televiziune în limba engleză Russia Today (Rusia astăzi).

     Un fel de CNN rusesc .

     Trebuie remarcat că Russia Today este un post de televiziune independent ale cărui opinii (desigur, nu poate fi vorba decât de o coincidență !!! ) reflectă fidel gândirea Kremlinului.

     Zilele trecute, la aniversarea evenimentelor din Decembrie 1989, Româ-nia a fost prezentată cu imagini similare cu cele din filmul Borat și cu un interviu în limba rusă al domnului Iliescu care a ținut să asigure audiența că în România anului 1989 a fost o adevărată revoltă populară, iar alte opinii nu pot fi decât o denaturare a adevărului.

     Pe 30 noembrie la emisiunea "In The Spotlight" (La lumina reflectoarelor) a fost intervievat președintele republicii Ingușetia, Yunus Bek Yevkurov, fost comandant de armată în Kosovo și Cecenia. Discuția a avut două teme principale : Democrația și corupția.

     La întrebarea "care este relația președintelui cu opoziția", răspunsul a fost clar.

     Pentru președintele Yekurov, opoziția nu există.

     În opoziție, în interpretarea domniei sale, sunt aceia care nu recunosc guvernul și care au ca un singur obiectiv, promovarea intereselor personale !!!

     Da, este evident că președintele Yevkurov este un adevărat militant pentru democrație!

     Ingușetia este, totuși, o țară progresivă, întrucât am auzit și cazuri când în unele țări și membrii guvernului ar avea obiective similare.

     Deci, se pune întrebarea ce se întâmplă când interesele personale ale membrilor guvernului și opoziției sunt convergente ?

     Nu putem ști răspunsul doarece pre-ședintele Ingușetiei nu a fost confruntat cu aceasta ipoteză.

     Poate că nu ar fi prea deplasat să pui această întrebare la București.

     Pe tema corupției, moderatorul a introdus subiectul menționând că recent președintele Medvedev a afirmat că, pentru el, lupta contra corupției este o prioritate.

     Întrebat dacă în Ingușetia se manifes-tă acest fenomen și cum tratează guvernul această problemă, președintele a răspuns: "În Ingușetia corupția nu este o tradiție".

     Există un nou fenomen pe care președintele l-a numit impuritate, fiind cauzat de lipsa de monitorizare a cheltuielilor fondurilor guvernamentale.

     Politica actualului guvern este simplă și eficientă.

     Dacă cineva este prins într-un act de corupție are două opțiuni: să fie condamnat la închisoare ori să returneze sumele obtinuție fraudulos.

     În caz că returnează bani, poate să continue să fie chiar și ministru.

     Președintele și-a exprimat convingător opinia afirmând că, după ce ai fost prins odată, probabilitatea să mai furi și a doua oară este foarte mică și probabilitatea că vei lucra mai bine pentru a te reabilita este foarte mare.

     A mai adus și argumentul că este mai bine să lucrezi cu cineva pe care îl cunoști, decât să aduci pe alții care prezintă și mai puține garanții.

     Am ramas blocat urmărind pe acest mare gânditor.

     Câtă profunzime !!!

     Nu îmi permit să analizez gândirea președintelui Ingușetiei de frică să nu ajung la concluzii care ar putea să ridiculizeze ideile unui mare gânditor.

     Totuși încercam să-mi imaginez ce s-ar întâmpla dacă această gândire ar fi transplantată la București.

     Incontestabil, ar însemna economii substanțiale la buget.

     Ar putea duce la desființarea DNA.

     Șeful acestei instituții nu ar mai putea fi supus șantajului. Parchetul ar economisi enorm de mult spațiu aruncând dosarele prăfuite de inacțiune.

     Și că tot suntem în epoca încurajării unei vieți sănătoase, probabil că și concediile medicale ale procurorilor s-ar diminua prin ne-expunere la stresul dosarelor care conțin dinamită politică.

     Poate că ar fi suficient o simplă chemare: Băieți, dacă ați furat fiind în serviciul public, dacă sunteți corupți, dacă ați prăbușit fonduri mutuale în folosuri personale ori chiar dacă ați făcut manipulare bursieră, dați ceva înapoi și încrederea în voi va fi restabilită. Statul va economisi sume enorme nefiind necesare urmăriri penale, procese, voturi în Parlament etc.

     Poate că, în final, sumele economisite să fie chiar mai mari decât prejudiciul.

     Cum rămâne cu moralitatea ?

     Nu contează.

     În fond, în politică, pragmatismul este prioritar moralități. 
Eugen Ionescu
 
     Corespondență din Australia. 

 

.