Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 20.05.2010
OPINIA DE LA ANTIPOZI
Winston Churchill: "Atât de mulți rămân îndatorați atâtor de puțini"
     Pentru România a se citi invers. Ce a spus Churchill a fost simbolic. Situația din România este reală.

     Tot real este și faptul că cei puțini pot să folosească legimitatea conferită de electorat pentru a trimite nota de plată a risipei și incompetenței dis-creționar anumitor grupuri sociale.

     De data aceasta, în România nota de plată a fost trimisă grupurilor cele mai neprivilegiate.

     De ce?

     Necesitatea de a acționa imediat pentru a nu periclita următoarea tranșă a îm-prumutului de la FMI a dus la alegerea celei mai eficiente dar nefericite soluții, ignorându-se orice principiu de echitate.

     Rațional ar fi fost ca toată societatea să fie solicitată să contribuie la nota de plată angajată prin delegare de autoritate unor grupuri caracterizate prin incompetență ori falsă bună-credință.

     Astfel că efectele negative asupra societății să fie mai echitabil distribuite.

     Este surprinzător că, începând cu guvernatorul și continuând cu majoritatea comentatorilor, toți s-au raliat la ideea că în criza economică nu mărești impozitele.

     Ce înseamnă să mărești impozitele? Evident scăderea venitului. Scăderea venitului prin scăderea salariilor are același efect.

     Din cauza grupurilor cărora li s-au diminuat veniturile, efectul va fi o agravare a crizei.

     Cei cu venituri mici, cum este cazul majorității pensionarilor și salariaților publici, sunt forțați de circumstanțe să-și folosească aproape tot venitul pentru supraviețuire.

     Cei cu salarii peste medie au capacitatea să economisească o parte din venit. O reducere a venitului acestui grup ar fi generat o scădere a nivelului economisirii și mai puțin a consumului.

     Deci o mărire a impozitului pentru întreaga comunitate ar fi făcut posibilă o reducere a veniturilor mai mică decât opțiunea curentă și o des-creștere mai mică a consumului, adică un efect mai puțin nociv.

     Probabil că va suna cinic, însă eu cred că actuala criză a fost una necesară pentru România.

     Poate va însemna o trezire la realitate pentru guvernanți și un semnal pentru alegători care aleg și realeg guverne care refuză să servească interesul public.

     Corupția și evaziunea fiscală fac parte din stategia partidelor politice pentru a ajunge la putere.

     Câștigătorii plătesc campaniile electorale prin corupție și pierzătorii care rămân cu datorii așteaptă să ajungă la putere pentru a putea să le plătească.

     Anul trecut, din surse demne de încredere, am înțeles că guvernul pregătea un program anti-corupție.

     Ce s-a întâmplat cu el?

     Probabil că cineva la pus într-un seif și a aruncat cheia deoarece nu servea interesele partidului. Interesul public nu intră în calcul deoarece se folosește numai pentru cosmetizarea discursului politic.

     Actualele măsuri pe care guvernul a fost forțat să le adopte îi va duce la o erodare majoră a popularității. Nemaiavând nimic de pierdut, singurul lucru care mai poate aduce o salvare ar fi o reforma din temelii a sistemului .

     Adică readucerea în actualitate a interesului public, în detrimentul intereselor clientelare.

     Totul trebuie pus pe masă, inclusiv pozițiile ideologice, cum ar fi rata unică, algoritmul politic, angajarea statului ca proprietar ori acționar etc.

     Întotdeauna, reponsabilitatea situației curente este pusă pe seama guvernului în exercițiu.

     Ce propune opoziția, adică guvernul alternativ? Liderul partidului principal din opoziție afirmă: Dacă am fi fost noi la guvernare, în mod sigur am fi furat mai puțin!

     Pe noi ne interesează numai electoratul nostru! Mediul de afaceri nu este electoratul nostru.

     Promovând asemenea lideri și idei, partidul probabil încearcă să se descalifice de la dreptul de a guverna.

     Fostul lider, domnul Geoană, în campania electorală promova soluția grecească pentru ieșirea din criză ca după aceea să-și sfătuiască cumnatul să evite să lucreze la o bancă grecească.

     Atunci a fost neinspirat, acum l-aș sfătui să promoveze politica curentă a guvernului Greciei în lupta contra evaziunii fiscale.

     Recent, Grecia a început să publice o listă a rușinii facând publice numele marilor evazioniști.

     Desigur, lista trebuie completată și cu măsuri coercitive anti-evaziune .

     Liberalii vorbesc despre salvarea prin politici de dreapta care probabil înseamnă că nu mai scoți fumul pe nas, ci pe urechi !

     Cu asemenea politici, singura alternativă pentru România este mâna invizibilă care acționează sigur dar foarte încet și dur și pe parcurs penalizează în mai mare măsură pe nevinovați.

     Corespondența din Australia

     Rațional ar fi fost ca toată societatea să fie solicitată să contribuie la nota de plată angajată prin delegare de autoritate unor grupuri caracterizate prin incompetență ori falsă bună-credință. 
Eugen Ionescu
 
     Corespondență din Australia 

 

.