Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 06.10.2017
OPINII
Libor poate fi manipulat, dar Robor nu?
click aici
     Cu ceva vreme în urmă, o glumă cu arestarea Rasdaq făcea furori mai ales pentru că unii dintre cei care se dovediseră atunci săraci cu duhul erau parlamentari. Acum, explicațiile BNR privind creșterea accelerată a Robor n-au stârnit la fel de multe zâmbete, posibil pentru că erau date în celebra păsărească financiar-bancară. "Ce, doar n-or vrea acum politicienii să-l arestăm și pe Robor după ce luaseră urma Rasdaq cu ani în urmă"? era mesajul implicit al Guvernatorului încercând să explice deraierea Robor. Faptul că indicele interbancar aproape se dublase în câteva zile era explicat, printre altele, prin puseul de plată accelerată a sumelor datorate statului, de parcă s-ar fi scos din pălărie în ultima lună un impozit nou de către Guvern care să se achite eventual retroactiv... Apoi, s-a dat vina pe comportamentul nerezidenților care s-ar fi grăbit să schimbe brusc titlurile de stat deținute de parcă ar fi deraiat creșterea economică (printre cele mai mari din UE), dobânda de politică monetară ar fi scăzut abrupt, s-ar fi inventat ieri o taxă pe capital sau ar fi venit valul doi al crizei financiare-evident, nimic de acest fel nu se produsese, nimic care să reclame dorința arzătoare de lichidare a activelor românești (nici la bursă nu s-a văzut așa ceva).

     Apoi, inflația. Au realizat băncile că va fi inflația mai mare fix la sfârșitul lui septembrie-început de octombrie și s-au năpustit pe Robor... Nu mai zic de plata dividendelor de către companiile de stat, argumentul nu ține, din simplul motiv că grosul banilor n-a fost virat încă la bugetul de stat.

     Singura explicație care, în opinia mea, ar fi avut ceva substanță e că băncile s-au înțeles să salte nivelul Robor până în apropiere de dobânda de politică monetară pentru a face ceva bani, în condițiile în care Fiscul a început să le mai caute la profitul bine optimizat și să le mai întrebe de externalizările de credite neperformante. Ei bine, astfel de bănuieli par să fie sub demnitatea BNR; cerberul sectorului bancar de la noi este convins că Roborul n-ar păți în veci ce a pățit fratele său mai mare Libor, ocazie cu care multe bănci mari din Europa au plătit amenzi uriașe pentru manipularea datelor Libor. Poate o face însă Consiliul Concurenței, ar fi ușor de observat comportamentul indicelui Robor după ce toate condițiile indicate de șeful BNR ca factor determinant al evoluției sale ascendente dispar (apropierea datelor de plată către Fisc-finalul de lună, achitarea dividendelor de către companiile de stat, ceva inflație care nu mai e de mult o noutate, etc). Dacă Roborul nu intră bine sub 1%, cât era înainte de această "revoluție" , în ciuda ultimelor injecții masive de lichiditate din partea BNR și lipsei oricăror presiuni conjuncturale, am putea suspecta că băncile care contribuie la determinarea Robor s-au comportat ca un veritabil cartel? Aștept cu interes.

     Până atunci, să remarcăm cum BNR și-a mai bătut joc de câteva zeci de mii de debitori care au fost încurajați să ia credite pe dobânzi de referință la minime istorice sub privirile inocente ale reglementatorilor în loc să avem norme de creditare care să anticipeze supraîndatorarea.

     Știu, "cum să îngrădești libertatea debitorului, dacă el vrea să ia credit cu raport rată/venituri de 70%, ce poți să-i faci, poate are venituri de mii de euro..?

     "Cam așa se justifică și relaxarea condițiilor de creditare pe vârful bulei din 2007... Păi, ce-ar fi să avem prag de 30% pentru respectivul raport până la nivelul salariului mediu pe economie, de 50% pentru cei care iau peste venitul mediu din economie, dar mai puțin de 3 ori valoarea acestuia și 70% pentru restul lumii? N-am fi mai liniștiți acum, când o creștere cu un amărât de procent a Robor urcă rata celor cu credite Prima Casă cu 25%? Și n-aș vrea să fiu în pielea unui astfel de debitor care a mers deja la 50-60% din venituri cu obligațiile de plată către bănci... 
CRISTIAN DOGARU
 

 

.