Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 03.12.2009
OPINII
Opțiune electorală în diaspora
     În Australia, la primul tur al alegerilor prezidențiale, au votat aproximativ 400 de persone. Dacă aș fi cinic ar trebui să spun că interesul pentru alegerile prezidențiale este direct proporțional cu interesul principalilor candidați pentru diaspora de la capătul pă-mântului.

     Personal am solicitat în mai multe rânduri principalilor candidați să se adreseze diasporei române din Melbourne, prin intermediul postului de radio 3zzz. Aceste solicitări nu au fost onorate nici măcar cu un răspuns, fie el și negativ.

     Trebuie să recunosc că nu am fost printre votanți la turul întâi cu toate că sunt adeptul sistemului de vot obligatoriu care există în Australia.

     De ce ?

     În primul rând pentru că secția de votare este foarte departe de locuința mea și pentru a vota ar fi însemnat să pierd 2-3 ore.

     În al doilea rând, având confidență în sondaje, eram convins că oricare ar fi nivelul de participare, finaliști vor fi aceiași.

     Pe 6 decembrie voi fi, însă, prezent la urne.

     Gândindu-mă cu cine să votez, am făcut o analiză superficială din punctul de vedere al emigrantului stabilit de mulți ani în străinătate.

     Pentru cei care trăiesc în țară, opțiunea rațională ar fi să votezi pentru candidatul a cărui viziune este cea mai convingătoare și care îți oferă cea mai bună perspectivă de îmbunătățire a condițiilor tale sociale și materiale.

     Se poate folosi același raționament și pentru cel care trăiește în afara granițelor?

     Este dovedit că atașamentul spiritual față de țara în care te-ai născut nu dispare niciodată.

     Practic însă, interacția majorității emigranților cu țara în care s-au născut se manifestă prin vizite în țară din diferite motive, ajutorul familiei rămase acasă și eventual încercări de acumulare de capital (investiții) pentru crearea unei stabilității materiale în perspectiva întoarcerii acasă.

     Ignorând excepțiile, o analiză a condiției emigrantului poate duce la concluzia că interesul, și, deci comportamentul electoral al alegătorului care trăiește în străinătate să nu coincidă cu cel care trăiește în țară.

     Duminică, 28 noiembrie, în sala de festivități a Biserici Ortodoxe Române din Melbourne s-a sărbătorit Ziua Națională a României în prezența notabilităților locale printe care Preotul Dumitru Coman care are și meritul organizării acestei frumoase festivități, Episcopului Mihail al Australiei și Noii Zeelande cât și a Consulului Onorific al României la Melbourne, domnul Nicolae Cojocaru. Am profitat de această ocazie pentru a face un mic sondaj asupra intențiilor de vot al membrilor diasporei din Melbourne.

     Unii au spus că nu votează, motivul fiind că nu se indentifică cu temele campaniei electorale ori cu subiectele care frământă pe cei care trăiesc în țară.

     Alții au spus că votul lor tot nu contează dar, dacă ar vota, ar da votul candidatului care le-ar inspira încredere, că ar face ceva în lupta contra corupției cu care se confruntă și emigranții care încearcă să-și rezolve mici probleme în țară - probleme legate de propietate, lupta cu tarifele monopoliste ale notarilor publici, spitalizarea rudelor etc.

     Predominant, majoritatea și-a exprimat dezaprobarea față de fenomenul de corupție și indignarea că în multe cazuri corupția rămâne nesancționată.

     Cei care au indicat că se vor duce la vot, în mare parte au avut reacții similare. Paradoxal, există și situația când condiția emigrantului este avantajată de declinul economic al României.

     De exemplu cu cât standardul de viață din România, exprimat prin rata de schimb, este mai scăzut cu atât este mai avantajos pentru româ-nul care muncește în străinătate în scopul unor obiective economice în țară. Ca răspuns la ofertele din programele candidaților emigrantul nu prea are repere, ori în cel mai bun caz acestea sunt confuze.

     Singura opțiune rațională exprimată este că toți doresc să fie bine în țară!!

     Cred că cea mai importantă realizare a guvernului României pentru diasporă, și în special pentru cea din Australia, nu poate fi alta decât accesul prin satelit la programele postului național de televiziune. Dacă acest lucru ar fi făcut obiectul acestei campanii cred că în Australia mobilizarea pentru vot ar fi fost maximă.

     În ce mă privește, considerând că viața a fost generoasă cu mine sunt dispus să sacrific avantajele pe care mi le oferă (atunci când sunt în țară) nivelul de trai scăzut din România în folosul interesului public. Voi participa la vot oferind suportul meu celui care mă va dezavantaja cel mai mult!! Adică celui care după părerea mea oferă perspectiva cea mai bună pentru progresul economic și social al României.

     Concret am două opțiuni.

     - Să votez pentru candidatul care este posibil să prelungească instabilitatea politică, care în decursul celor cinci ani la Cotroceni a avut și multe derapaje dar care pare convingător în dorința sa de a servi in-teresul public.

     - Cealaltă opțiune este să votez pentru un candidat care va asigura cel puțin pe moment stabilitatea politică, însă a cărui ofertă (după părerea mea) se bazează mai mult pe demagogie.

     Notabile ar fi promisiunile pentru salvarea locurilor de muncă și reducerea fiscalității fără să prezinte și o rețetă credibilă pentru înfăptuirea acestor obiective.

     Aceste promisiuni vin după ce cu puțin timp în urmă a argumentat că după consultarea experților economici ai partidului s-a ajuns la concluzia că este posibilă dublarea salariilor profesorilor. Atunci această afirmație mi s-a părut o insultă contra inteligenței! Dacă și programul actual a fost adoptat după consultarea acelorași experți...

     Deci am de ales să votez pentru o posibilă instabilitate ori ca alternativă cu lipsa de credibilitate. Eu doresc să votez cu intersul public, mai rămâne doar să-l descifrez. 
Eugen Ionescu
 
     Zilele trecute în presa românească au aparut articole în care Mircea Lucescu este acuzat de cel mai mare blat pentru că îl susține public pe Mircea Geoană. Este greu să-l banuiești pe Lucescu că ar avea interese economice în susținerea domnului Geoană, la fel cum socotesc firească și normală poziția acelor intelectuali care l-au susținut public pe președintele Băsescu. Într-o democrație (neoriginală) a te pronunța public fără a fi angajat politic în sprijinul unui candidat este o opțiune care trebuie aplaudată întrucât aceste personalități prin poziția pe care o exprimă își asumă și ei un risc de imagine și credibilitate.
     Corespondență din Australia 

 

.