Petrişor Peiu: „România riscă o criză energetică şi financiară din cauza proiectelor nucleare”

Analistul economic şi fostul europarlamentar Petrişor Peiu a criticat, într-o postare publicată pe Facebook, modul în care autorităţile române au gestionat proiectele energetice nucleare şi relaţia contractuală cu compania americană implicată în proiectul reactoarelor modulare mici (SMR) de la Doiceşti. Potrivit acestuia, România riscă să se confrunte atât cu costuri foarte mari, cât şi cu dificultăţi tehnice şi financiare majore.

Conform lui Peiu, politicienii români ar fi făcut în ultimii ani promisiuni pe care nu le puteau susţine din punct de vedere tehnic şi economic, în încercarea de a obţine sprijin politic şi strategic din partea Statelor Unite. Acesta susţine că România s-ar afla acum în faţa unui contract estimat la aproximativ 9-10 miliarde de dolari pentru proiectul SMR de la Doiceşti, din care peste 7 miliarde ar urma să fie finanţate prin împrumuturi externe.

În analiza publicată pe reţeaua socială, Peiu afirmă că există incertitudini privind costul final al proiectului şi chiar privind realizarea efectivă a centralei nucleare. Totodată, acesta susţine că energia produsă de viitoarea centrală ar fi comparabilă cu cea care ar putea fi obţinută prin centrale pe gaz sau hidrocentrale cu pompaj, dar la costuri semnificativ mai mici.

Fostul europarlamentar avertizează, de asemenea, că renunţarea la contract ar putea genera litigii internaţionale şi tensiuni cu SUA, considerate de România partener strategic. Potrivit sursei citate, situaţia actuală ar fi rezultatul unor decizii motivate politic şi nu fundamentate suficient pe criterii tehnice şi economice.

Referindu-se la reactoarele 3 şi 4 de la Centrala Nucleară Cernavodă, Peiu explică faptul că România utilizează tehnologia CANDU, diferită de reactoarele de tip PWR dominante la nivel global. Acesta subliniază că reactoarele CANDU funcţionează cu uraniu natural şi apă grea, spre deosebire de reactoarele PWR, care folosesc uraniu îmbogăţit şi apă obişnuită.

Potrivit lui Peiu, ultimul reactor CANDU conectat la reţea a fost chiar unitatea 2 de la Cernavodă, în 2007, iar lipsa unor proiecte similare recente ridică semne de întrebare privind capacitatea industriei de a mai construi noi reactoare de acest tip.

În ceea ce priveşte proiectul SMR de la Doiceşti, analistul afirmă că tehnologia propusă de compania americană NuScale Power reprezintă un proiect de tip „first-of-a-kind” (FOAK), ceea ce presupune costuri şi riscuri mai mari decât în cazul tehnologiilor deja mature comercial. Acesta susţine că astfel de proiecte implică dobânzi ridicate la finanţare şi costuri de producţie a energiei mai mari comparativ cu alte surse energetice.

Peiu mai afirmă că România nu ar avea capacitatea financiară de a susţine simultan atât dezvoltarea reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă, cât şi proiectul SMR de la Doiceşti, valoarea cumulată a investiţiilor fiind estimată de acesta la aproximativ 20 de miliarde de dolari.

În acelaşi timp, potrivit postării sale, sistemul energetic românesc se confruntă cu multiple vulnerabilităţi, inclusiv oprirea programată pentru modernizare a reactorului 1 de la Cernavodă, închiderea unor grupuri pe cărbune şi întârzieri în proiecte energetice precum Centrala Mintia sau Centrala Iernut.

În final, Petrişor Peiu îi nominalizează printre responsabilii politici pentru situaţia actuală pe foştii premieri Ludovic Orban, Florin Cîţu, Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu şi Ilie Bolojan, precum şi pe foştii şi actualii miniştri ai energiei Virgil Popescu, Sebastian Burduja şi Bogdan Ivan.