Articol publicat pe site-ul BURSA On Line, ediția din 01.07.2010
SOLUȚIE PENTRU REDRESAREA ECONOMICĂ A ROMÂNIEI:
Rugăciuni pentru intervenția rapidă a mâinii invizibile
     Curtea Constituțională s-a pronunțat în legatură cu politica de aus-teritate. Votul a confirmat algoritmul politic. Excepția, judecătorul provenit de la UDMR care poate a încurcat bilele. Independent de vot, întrebarea este ce credibilitate are o instituție în care judecători care sunt puși să ia decizi de importanță majoră pentru națiune au în general proveniența din partide politice și calificări dubioase.

     Citind CV-urile ultimilor candidați am remarcat că unul avea experiența de jurist consult de întreprindere, iar altul probabil că nici macăr nu a vizitat vreodată un tribunal în afara anilor studenției.

     Doi experți în drept constițutional - premierul Boc și noul membru al Curții Constituționale, de asemeni profesor de drept constituțional - s-a dovedit că au o percepție greșită în interpretarea Constituției!

     Judecătorul Predescu, potrivit presei, a afirmat că decizia s-a bazat pe faptul că oamenii au contribuit la fondul de pensii și nu sunt responsabili pentru proasta administrare a fondului de către guvern.

     Argumentul Guvernului presupune că putea să sune cam așa: Din cauză de imbecilitate și mituirea electoratului practicată de toate guvernele din ultimii 20 de ani, pensiile au crescut mult peste nivelul productivității .

     La aceasta se putea adăuga și argumentul că, în majoritatea cazurilor, pensiile nu sunt corelate cu contribuțiile.

     În fața judecătorilor, asemenea argumente nu au avut importanță. Principiul, noi nu am cerut, voi ne-ați dat a prevalat.

     În întreprinderi particulare au fost multe cazuri când salariații au fost puși în situația de a ajuta firma prin reduceri salariale ca alternativă la faliment.

     Sunt curios cum ar răspunde Curtea Constituțională dacă ar fi întrebată dacă este constituțional ca statul să dea faliment. Posibil ca până să apuce să dea un răspuns va trebui ca și ei să lucreze fără plată, ori națiunea să rămână fără răspuns, dar în faliment.

     Personal, am scris acum câteva săptămâni că opțiunea adoptată de guvern a fost una expeditivă, dar nu neapărat echitabilă și, în plus, prezintă și riscuri sociale.

     La adoptarea măsurii de austeritate se pare că a avut câștig de cauză opțiunea Băncii Naționale.

     Până și Directorul General al FMI a ținut să se dezasocieze de această decizie. Nu pentru a-și face campanie electorală, cum a susținut presa, ci pentru a evita ca fondul să fie acuzat de consecințele deciziei, opțiunea fondului fiind diferită de cea adoptată de guvern.

     După așa-zisul success al ratei unice, în prezent multe firme oferă salariaților numai opțiunea plății la negru pentru a evita taxele indirecte. Cum se generează sumele care sunt folosite pentru plățile la negru nu poate fi explicat decât ca fiind rezultatul succesului politicilor anti-eva-zioniste și al ratei unice!!

     Argumentul Băncii Naționale că o marime a TVA cu 5 puncte pro-centuale va genera o inflație de 10% cred că este falsă.

     Eu nu am instrumentele necesare pentru modelare economică, dar probabil că predicțiile băncii ca în multe alte ocazii, se datorează variabilelor greșite introduse în ecuație.

     În perioada de criză, manifestată prin scăderea veniturilor, creșterea șomajului și scăderea cererii firmele pentru a-și menține poziția pe piață caută să evite mărirea prețurilor.

     Deci, predicția mea este că o parte din mărirea TVA va fi asimilată de producător prin scăderea profitului ori a costurilor.

     De exemplu, plata la negru.

     Desigur, există și o excepție. Notarii având puteri monopoliste, nu au niciun motiv să asimileze parte din TVA.

     Efectul asupra sumei colectate va fi influențat în oarecare măsură de scăderea activității economice și posibil de evaziunea fiscală.

     Activitatea economică care va fi retardată nu poate fi influențată decât de mâna invizibilă, guvernul neavând nici resurse materiale, nici o viziune pentru redresare economică.

     Eficiența economică promovată de guvern s-a văzut și la alegerea noului Consiliu de Administrare al TVR și Radio. Și în acest caz a primat algoritmul politic și nu experiența managerială necesară unor asemenea instituții.

     Poate prezenta criză a fost necesară pentru a dovedi că abuzurile și incompetența au și ele o scadență. Din nefericire, cei care sunt puși să platească nu sunt autorii dezastrului. 
Eugen Ionescu
 

 

.