English
Nu există nicio justificare pentru pensiile speciale, consideră Andreea Paul, preşedintele organizaţiei INACO (Iniţiativa pentru Competitivitate), precizând că nicio meserie nu este mai importantă decât alta şi că principiul contributivităţii este cel corect.
Într-un comunicat de presă trimis Redacţiei, Andreea Paul afirmă: "Astăzi noi plătim aceste pensii speciale din taxele şi impozitele pe care le vărsăm la bugetul de stat, în loc ca aceste taxe să meargă spre drumuri, şcoli şi spitale. Mâine, copiii noştri le vor plăti dacă nu se elimină rapid aceste privilegii aiuritoare.
Chiar nimeni nu are curajul să spună că nu există nicio justificare pentru pensii speciale acordate magistraţilor, judecătorilor, Curţii de Conturi, parlamentarilor şi funcţionarilor parlamentari etc.? Toţi aceştia au salarii mult, mult mai mari decât media salariilor pe economie, iar principiul contributivităţii le garantează şi pensii mult mai mari decât media pensiei naţionale. De ce e nevoie de umflarea specială (subl. autorului, n.r.) a acelor pensii? Doar pentru că au puterea să-şi acorde privilegii proprii?! Este incorect. Este injust social. Este o aberaţie economică. Cu ce e mai special parlamentarul Lucian sau funcţionarul de conturi Ghiţă faţă de un doctor sau învăţător? Cum este posibil să tolerăm legiuitorii care au iniţiat şi votat cumulul de pensii speciale de se ajunge la sume lunare ameţitoare?".
Andreea Paul subliniază că nu este adepta uniformizării, ci al aplicării principiului contributivităţii, "din respect faţă de toţi cetăţenii".
"Să fim cetăţeni mai activi şi să urmărim mai atenţi ce se întâmplă cu taxele şi impozitele plătite de noi statului, nu de alta, dar lucrăm mai mult de jumătate din an pentru stat", conchide preşedintele INACO.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2017, 13:11)
BRAVO DOAMNA ANDREEA PAUL !!!
2. fără titlu
(mesaj trimis de Vanat în data de 18.08.2017, 13:26)
Intr-adevar, NU se justifica acordarea pensiilor speciale parlamentarilor, functionarilor parlamentari, magistratilor, judecatorilor etc. pentru ca nu au facut nimic special pentru tara in plus faya de altii. Ba dimpotriva, unii dintre ei (in special parlamentarii) nu au facut nimic pentru tara ci doar pentru ei (venituri mari, program de munca scurt si vacante interminabile). Nu am auzit de parlamentari, magistrati sau judecatori decedati in timpul exercitarii meseriei alese insa militari si politisti omorati in timpul exercitarii misiunii au existat (si probabil vor mai fi). De aceea militarii, politistii si pompierii isi merita pensiile speciale (sub amendamentul diminuarii celor cateva zeci de pensii exagerat de mari) - pentru ca isi risca viata prin exercitarea meseriei (spre deosebire de ceilalti "speciali" - parlamentarii, magistratii etc. care isi risca viata doar calatorind cu avionul in vacantele exotice)!!!
Din pacate, cei din urma capuseaza sistemul pensiilor speciale si aici ar trebui sa intervina guvernul pentru a echilibra bugetul acestui sistem - prin eliminarea din sistemul pensiilor speciale a acestor capuse (incepand cu parlamentarii si functionarii parlamentari).
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2017, 14:34)
Nu ,militarii ,politistii nu merita pensii speciale , privilegii privind modul de calcul .Pentru riscurile pe care si le-au asumat au luat salarii pe masura -si sa nu uitam ca cei care sunt la pensie acum au fost activi cind n-au avut de infruntat decit popota si aplicatiile la cules porumb. Atunci cind erau activi primeau apartamente in blocuri bune , unde cei care le primeau ,muritori obisnuiti , plateau bani grei , primeau solde pentru haine si hrana.Si o ultima remarca ,privind riscul meseriei : la intimplare imi vine in cap o meserie unde oamenii pot mori la datorie mai usor decit cei cu pensii speciale : electricienii ,care lucreaza cu moartea nevazuta linga ei. Si altii ca ei (mineri...)
3. fără titlu
(mesaj trimis de Vanat în data de 18.08.2017, 13:32)
Bugetul pentru pensiile speciale este prea mare intrucat este capusat prea mult. Eliminati capusele care nu au ce cauta acolo (incepand cu parlamentarii) si veti diminua bugetul substantial si justificat. Din pacate ati ales sa ii penalizati pe toti (inclusiv pe cei care nu meritau asta) pentru a face loc capuselor!!
4. fără titlu
(mesaj trimis de G.I.G în data de 18.08.2017, 18:23)
Este foarte adevarat si corect ce spuneti doamna Paul , dar dvs.faceti parte dintr-un partid si a-ti fost (sunteti) in parlament, de ce nu a-ti luptat sa nu se intample asta.
Sunt sigur ca existau destui oameni seriosi care sa va sprijine. Crede-ti ca se va putea rezolva ceva ? !
5. Felicitari!!!Absolut de acord!
(mesaj trimis de Octavian Petrescu în data de 19.08.2017, 17:17)
Sunt perfect de acord cu Dumneavoastra de aceasta data. Spun deschis ca nu sunt un fan al Dumneavoastra, caci nu impartasesc multe dintre ideile pe care le-ati exprimat, dar citesc uzual ceea ce scrieti. Cam acelasi lucru l-am scris si eu intr-o scrisoare adresata direct Guvernantilor. Ma bucur ca admiteti principiul contributivitatii ca fiind fundamenta pentru stabilirea cuantumului pensieil Este absolut corect si rational. Inca o data, FELICITARI!!!