Băsescu: Exploatarea de la Roşia Montană trebuie să înceapă, avem nevoie de acest aur pentru a-l duce în rezerva BNR

Preşedintele Traian Băsescu a declarat ieri seară, la TVR, că exploatarea de la Roşia Montană trebuie să înceapă, pentru că România trebuie să-şi mărească rezerva de aur pentru viitor. "Incertitudinea viitorului obligă orice stat care îşi poate consolida rezervele şi cred că din exploatare ar trebui să ridicăm rezerva la cel puţin 200 tone aur în următorii ani, pentru că vedeţi cât sunt de volatile monedele. Ca şef de stat parcă aş vrea să-mi pun ţara în siguranţă, de aceea cred că exploatarea de la Roşia Montană trebuie să înceapă", a spus Băsescu. Totodata, el a anunţat că în România vor mai fi deschise încă două exploatări de aur, care vor fi gestionate de companii româneşti.

"Eu aş vrea să văd începută exploatarea aurului la Roşia Montană. Pe forumuri a fost o controversă foarte puternică, dar unii de dragul ecologiei, alţii se gândesc că vom pune banii la buget pentru deficite sau şomaj. Nu. Noi avem nevoie de acest aur pentru a-l duce în rezerva BNR. Cred că România trebuie să-şi mărească rezerva de aur pentru viitor. Cum să fie renegociat contractul, nu mă pricep. Trebuie să ieşim din demagogie, am discutat cu ministrul Mediului angajamentul companiei mixte. Statul român are o redevenţă de 4% care vine automat, ceea ce înseamnă la 300 de tone că 20 de tone vin gratis în rezerva BNR. Probabil o renegociere ne-ar aduce ceva mai mult", a spus el.

"Ar trebui să dăm drumul la exploatare pentru că am creşte rezervele de aur şi pe de altă parte creăm locuri de muncă", a insistat preşedintele.

Totodată, şeful statului a anunţat că în ţara noastră vor mai fi deschise încă două exploatări de aur, care vor fi gestionate de companii româneşti. "România va mai deschide în perioada următoare două exploatări de aur. Un zăcământ de 50 de tone şi altul de 54 de tone, cu companii româneşti", a spus preşedintele, fără a oferi alte detalii.

Băsescu: "Vă pot garanta că nu am avut niciun fel de finanţare de la Gabriel Resources"

Despre acuzaţiile formulate de liderul PSD Victor Ponta, potrivit cărora prin susţinerea exploatării miniere de la Roşia Montană Traian Băsescu îşi protejează sponsorii campaniilor electorale, şeful statului a răspuns că "omul acesta e atât de imatur, că îmi e şi jenă să-i mai răspund".

Europarlamentarul PDL Monica Macovei declară pe blogul personal că în opinia ei dezbaterea despre proiectul Roşia Montană ar trebui să se concentreze pe analiza costurilor protejării sănătăţii şi a mediului dacă s-ar folosi cianurile, analiza documentelor acestei afaceri, în prezent în mare parte secrete, analiza costuri-beneficii (aur şi alte metale, locuri de muncă, dezvoltare regiune etc.) şi însemnătatea pentru patrimoniul naţional. Consideră că orice procedură în care este angajată Roşia Montană Gold Corporation trebuie să se oprească până la finalizarea acestor dezbateri.

Opinia Cititorului ( 10 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de ANA GRADINARIU în data de 23.08.2011, 09:17)
Putin 20 tone la 300 tone extrase.
Contractul trebuie renegociat cu siguranta, macar jumatate sa primim si noi.
1. 1.1. profitabil (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de alex în data de 23.08.2011, 09:51)
  Ana, statul este actionar principal si o sa primeasca bani frumos din proiectul asta. Daca la profitul direct adaugam taxele si impozitele castigul se ridica undeva las 50 %. Deci contractul este foarte profitabil si in forma asta.
  1.2. george.stoian@gmail.com (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de Cremene în data de 23.08.2011, 12:12)
  Cum puteti face o afirmatie atat de lipsita de adevar? Cum este Statul Roman (adica NOI) actionar principal din moment ce detinem doar 19,3% din RMGC? Ati spus un neadevar mare cat Casa Poporului. De asemenea, vad ca uitati sa spuneti ca a fost fortata "mana: Statului prin cresterea capitalului social al RMGC, Statul fiind imprumutat de catre Gabriel Resources cu peste 650 milioane de dolari, bani pe care trebuie sa-i scada din profitul ce ne-ar reveni noua. Un alt element important este dat de faptul ca contractul de concesiune, impreuna cu toate anexele sale, este SECRETIZAT! De ce nu se desecretizeaza aceste documente, din moment ce totul este atat de "frumos" pentru noi? Nu cumva din cauza faptului ca odata cu desecretizarea lor ar iesi la iveala tradarea noastra si a Romaniei? Ce alt motiv exista de se refuza cu atata indarjire scoaterea la lumina si DEZBATEREA acestui contract si a tuturor anexelor sale? Iar in ceea ce priveste taxele si impozitele, de ce va prefaceti ca nu stiti ca Rosia Montana este declarata zona defavorizata, ceea ce face ca RMGC sa plateasca niste sume derizorii drept taxe si impozite?
  Din pacate, ma indoiesc ca veti fi capabil sa raspundeti sincer la aceste intrebari....caci v-ati darama singur fragilul esafodaj cu care incercati sa-i convingeti pe romani sa se lase spoliati si sa ramana cu otravurile in propria tara.
2. ocazie buna
(mesaj trimis de ioana în data de 23.08.2011, 09:58)
Proiectul asta e o ocazie pe care nu trebuie sa o ratam. Pretul aurului a crescut foarte mult asa ca e momentul oportun sa investim in zona asta. si cum statul nu dispune de bani suficienti nu vad care este problema unui parteneriat cu canadienii.
3. ocazie buna
(mesaj trimis de ioana în data de 23.08.2011, 09:59)
Proiectul asta e o ocazie pe care nu trebuie sa o ratam. Pretul aurului a crescut foarte mult asa ca e momentul oportun sa investim in zona asta. si cum statul nu dispune de bani suficienti nu vad care este problema unui parteneriat cu canadienii.
4. echitabil
(mesaj trimis de madalina în data de 23.08.2011, 10:07)
Lucrurile nu merg tocmai pe roze cu economia romaneasca. ar trebuie sa profitam de interesul investitorilor straini, atata timp cat castigul este echitabil de ambele parti.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de ana în data de 23.08.2011, 12:18)
  cred ca niste partidele politice nu au atatia postaci cum au cei de la Rosia Montana. Platesc tineri sa scrie mesaje pozitive pe forumuri.
5. Aberatii
(mesaj trimis de Ilie în data de 23.08.2011, 14:09)
Nu discutam de aprobarea sau necesitatea proiectului ci de justificarea aberanta ca am putea sa
crestem rezerva de aur a BNR prin
preluarea de aur . Se uita ca este un proiect privat si calitatea de actionar nu permite luarea de aur cu japca de la dezvoltator, aurul se poate eventual cumpara la pretul pietei fie de la Gold Corporation sau de pe piata internationala. Eventualul castig sub forma de redeventa sau cota de profit intra la bugetul statului si face ce vrea cu el.
Nu cred ca avem acum bani sa cumparam aur e pursisimplu o confuzie voita sau nu a celor care
l-au sfatuit pe presedinte. Din pacate oamenii fara prea multe
cunostiinte economice preiau asemenea povesti.
6. Riscuri enorme - beneficii nesemnificative
(mesaj trimis de Geo în data de 23.08.2011, 17:10)
Daca unii se opun acestui proiect " de dragul ecologiei" dumneavoastra domnule presedinte oare de dragul cui sustineti un astfel de proiect evident nociv, pe termen nelimitat pentru mediu si in acelasi timp pagubos pentru Romania? Chiar este greu de inteles faptul ca efectele sale negative se intind pe perioada nedeterminata iar asa zisele beneficii de moment au toate sansele sa fie nesemnificative in raport cu costurile atenuarii efectelor poluarii sub diferite forme si sa perturbe grav, pe termen foarte lung, viata si sanatatea, oamenilor, animalelor si plantelor, pe areale care nici macar nu pot fi prevazute acum, in special in cazul producerii unor calamitati naturale sau provocate! Aceste inchipuite beneficii de moment sunt minuscule in raport cu riscurile pe termen lung la care ar fi expuse ecosistemele. Nu avem nevoie de asa ceva, doar pentru ca un numar oarecare de "baieti destepti" care detin acolo sus "painea si cutitul" sa-si faca cu aceasta ocazie, inca odata plinul (bineinteles legal, sunt isteti, stiu ei cum, doar cine legalizeaza in tara asta) iar dupa aceea din punctul lor de vedere poate sa vina si potopul, ca putin le pasa.
1. 6.1. Proiectul RM este anti-National și anti-Europ (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de Proiectul RM este anti-National și anti-Europ în data de 25.08.2011, 09:42)
  Proiectul RM este anti-National și anti-European.
  Redevența de 4% reprezintă un caz de trădare națională ?
  Aducerea a 260000 tone de cianură, crca 13 Kg pentru fiecare cetatean al Romaniei este o agresiune împortiva României ?