MASA ROTUNDĂ Strategii pentru dezvoltarea IMM-urilor - Ediția a III-a
CE: LEGEA DĂRII ÎN PLATĂ - UN RISC MACROECONOMIC MAJOR
BURSA 05.02.2016

MARIA PELTAN
 
mărește imaginea
     * Avocatul Piperea: "Consumatorii încep să se întrebe dacă este o uniune europeană a cetățenilor europeni sau este vorba despre o uniune a băncilor din UE"
       Comisia Europeană (CE) a strecurat în raportul privind perspectivele economice, publicat ieri, un avertisment cu privire la legea dării în plată, care i-a învrăjbit, în ultima perioadă, pe bancheri și pe clienții lor.
     Comisia adoptă un punct de vedere apropiat de cel al băncilor.
     "Un risc major pentru perspectiva macroeconomică este potențiala implementare a legii dării în plată în forma aprobată inițial de Parlament", notează Comisia Europeană, potrivit Mediafax, adăugând: "Aplicarea retroactivă a legii la creditele aflate în prezent în derulare ar putea avea un impact negativ asupra creșterii creditării, încrederii consumatorilor și investitorilor, precum și asupra cererii interne".
     În decembrie, președintele Klaus Iohannis a transmis Parlamentului cererea de reexaminare asupra legii privind stingerea creditelor prin darea în plată a imobilelor, invocând faptul că acest proiect este binevenit, însă forma adoptată de Legislativ, în loc să-i ajute pe cei cu credite, riscă să creeze "dificultăți".
     Avocatul Gheorghe Piperea, unul dintre inițiatorii proiectului, s-a arătat surprins de opinia Comisiei Europene. Domnia sa ne-a spus: "Într-o primă fază, să știți că m-am simțit iritat, spre oripilat. Mă gândeam că, după ce a fost publicat și acest avertisment de risc sistemic, mai are să mai vină Nunțiatura apostolică a Vaticanului în România să ne spună cât de gravă e legea.
     Dar, după aceea, mi-am dat seama că raportul Comisiei Europene vorbește despre varianta anterioară a legii, care acum este corectată, nu mai are niciun echivoc".
     În opinia avocatului, în paragraful din raportul CE care vorbește despre retroactivitatea legii, este o neînțelegere, ceea ce, potrivit domniei sale, este destul de bizar. Gheorghe Piperea ne-a explicat: "Legea nu are efecte retroactive, ea doar se aplică acelor contracte care sunt în derulare și au efecte în viitor. Poziția aceasta este bizară și pentru că, în mod evident, contrazice poziția Parlamentului European din octombrie 2015. Cel mai grav este că, în mod evident, contrazice o hotărâre care s-a pronunțat în privința României. Este vorba despre procesul ANPC Călărași, vs. Volksbank, din 2012 (n.r. Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis că un stat membru poate limita comisioanele bancare percepute de creditor, în urma unei solicitări primite de la Judecătoria Călărași pe rolul căreia se află un litigiu între Volksbank România și Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor).
     În decizia respectivă , s-a spus despre Ordonanța de urgență 50/2010 că atunci când o reglementare dintr-o lege internă este mai favorabilă consumatorului decât dreptul european, nu este nicio problemă din punctul de vedere al acestei legi să se aplice și contractelor în derulare. Așadar, această poziția a CE contrazice poziția CJUE".
     Domnul Piperea consideră că reprezentanții Comisiei Europene au preluat "mesajul, care se tot prezintă la televizor, al lobby-iștilor bancari, cu tot cu greșeli": "Din nefericire, poziția pe care o adoptă CE este similară cu cea adoptată de Banca Centrală Europeană, care a intervenit și ea, anul trecut.
     Pe de altă parte, CE a spus și despre Polonia că nu mai este stat de drept... Polonia, care a luat niște măsuri pro-consumatori. Și despre Ungaria a spus că este o dictatură în devenire... După aceea, a spus despre Grecia - că n-are importanță referendum-ul, ci are improtanță sa-și plătească datoriile, punând o întreagă națiune în genunchi. CE spune că deja urmează să se desființeze Schengen, în timp ce, la amenințarea Brexit (n.r. termen folosit pentru ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană) - spune: «stați puțin, nu vă retrageți, că vă permitem să interziceți imigranților din România și Bulgaria să mai vină la voi» și Marea Britanie spune: «este insuficient, nu ne interesează». E aceeași CE în toate cazurile.
     Nu știu ce să cred. Începe să crească sentimentul eurosceptic în rândurile consumatorilor, pentru că aceștia încep să se întrebe dacă este vorba despre o uniune europeană a cetățenilor europeni sau este vorba despre o uniune a băncilor din UE. Culmea este că în proiectul acela de directivă 17/2014 se vorbește despre darea în plată".
     Proiectul de lege privind darea în plată ar fi trebuit să fie dezbătut marți în Comisia Juridică a Senatului, însă discuțiile au fost amânate, deputatul PNL Daniel Zamfir, inițiatorul proiectului, motivând că decizia de amânare a fost luată din cauza unor tergiversări pe care le-ar încerca băncile.
     Reprezentanții Consiliului Patronatelor Bancare din România au susținut însă că băncile nu au solicitat nicio amânare, având în vedere că nu au fost invitate la discuții, iar amendamentele nu le-au fost transmise.
     Rceent, Gheorghe Piperea ne-a spus cp legea dării în plată va stabili în mod clar cine sunt beneficiarii care vor putea să cedeze băncii imobilul pus garanție în contractul de credit, urmând să fie ștearsă toate datoria.
     Acesta ne-a precizat că, în textul legii, sintagma "persoane fizice" va fi înlocuită cu termenul "consumatorii", aceștia fiind persoanele fizice care au încheiat contractul de împrumut în scopuri personale, nu comerciale.
     Recent, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) a eliminat recent prevederea privind Legea dării în plată din proiectul legislativ prin care dorește să transpună Directiva 17/2014, privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile rezidențiale.
     În ultima perioadă, băncile au început să anunțe majorarea avansurilor percepute pentru creditele ipotecare.
     Unii bancheri, dintre care și reprezentanți ai Băncii Naționale a României (BNR), au precizat, în mai multe ocazii, că, dacă Legea dării în plată va trece în forma actuală, atunci instituțiile bancare vor crește costurile produselor oferite clienților, printre acestea numărându-se și avansul la creditele imobiliare. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  fără titlu
    (mesaj trimis de Centrul de recuperare neuropsihiatrica Balaceanca în data de 05.02.2016, ora 04:23)  
 Ce tumefiat la fata e contopistul. Pe semne ca nu doarme noaptea bine de cand vede ca lumea, inclusiv aia din Europa, a inceput sa se prinda de manariile borfasului. La aia nu merge cu sambatari manipulatori, aia ce vad, spun clar. Nu trece nici o zi sa nu o bage pe maneca astia trei comedianti.


 
  1.1.   Fotografia e de la balul vienez 2016  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 06:08)
 
 si reprezinta si momentul in care incepe sa se desfasoare actiunea filmului NEA TRAIAN MILIARDAR;-).Gogu, interpretat de maestrul Piperea, nu reuseste sa se.trezessca din betie dupa ce rasfoind letopisetu PRIMA BANCA intelege ca joaca in alt film. Atunci merge la NASU TRAIAN, interpretat de Comandant Basescu, spunandu-i: NASULE! Matale ai facut unirea cu Moldova si noua,astora care nu suntem intelepti da intelegem nu ne spusesi.Atunci NASU il scutura puternic de umeri pe SUCA si ii zise: GOGULE, BA GOGULE, LASA BEUTURA GOGULE..Buimacit, privind odata la letopisetu din septembrie 2012 si apoi la NASU TRAIAN, FINU SUCA cu glasul tremurand articuleaza:daca Bucuresti a Chisnau atunci matale nu esti Presedintele Basescu si esti Voievodul Stefan cel Mare...La care NEA TRAIAN under and sa-l relaxeze pe Suca ii spune:Nu te ingrijora si nu crede toate care sunt scrise de astia care nu sunt asa de brutali incat sa tina la beutura...continuarea in editia Premium sau Cifra Octanica 2012 a publicatiei Bursa. Cu pupici, Maidanezu Consecvent Virtual


 
  1.2.   pentru nerecuperatul de mai sus....  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de capital , in data de 05.02.2016, ora 07:37)
 
 astia de la "Centru..." iti mai dau si cate o doza de libertate?
 cei ca tine ar trebui inchisi pe viata in astfel de "centre" iar opiniile voastre varsate doar intre voi.


 
  1.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Eu , in data de 05.02.2016, ora 08:05)
 
 Ce minte mica ai......
 Te-ai uitat la ceas cand ai scris? Tu de ce nu dormi fotomodelulu?


 
  1.4.   pt Centrul de recuperare neuropsihiatrica Balacean  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Chuck Norris , in data de 05.02.2016, ora 08:39)
 
 Poti sa stai in cap si-n [...], borfasii sunteti voi si toti penalii presedinti de banci care ies precum cartitele din gauri acum, cand au fost puse tunurile pe ei. Si pentru insignifiantul tau creier, iti spun eu dintr-o sursa sigura ca nicidcum nu s-a pronuntat Comisia Europeana. Dar voi sunteti pea prosti ca sa stiti cum merg lucrurile acolo.


 
  1.5.   Cum sa doarma???  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de Prostu satului , in data de 05.02.2016, ora 08:42)
 
 E la munca, in schimbul 3.


 
  1.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 08:48)
 
 Haha


 
  1.7.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de Oarecare , in data de 05.02.2016, ora 09:32)
 
 Tare, Bursa a schimbat poza, prima era compromitatoare? :))


 
  1.8.   fusei la bal cu Pamela lu Andersonu  (răspuns la opinia nr. 1.5 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 09:36)
 
 Muica ce de blonde. Pamela fu ravisanta. Vorbii cu dumneai Sa joace pe Fata Bond in pelicula pe care o regizez. Nu pres vru intai, da cand ii aratai seiful BCR de la Chisinau zise: Barosanule sunt a ta, fa ce vrei cu mine...


 
  1.9.   fotomodelu e Pamela. Eu Bestia:-)  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 09:52)
 
 CE numai Gadea singurul journalist roman la o manifestare importanta..El cu sefu CNN, EU cu Pamela...Care e Mai castigat...


 
  1.10.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 10:07)
 
 Cand comentezi o stire la ora 04:23 dimineata se prea poate sa fii POSTAC


 
  1.11.   Compromitatoare pentru domnul Wimmer  (răspuns la opinia nr. 1.7 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 10:16)
 
 prenume Manfred?


 
  1.12.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de nu va luati dupa muste , in data de 05.02.2016, ora 12:21)
 
 te-ai mutat aici nr.9... fii atent aici si poate mai inveti ceva:
 Sustine Legea DIP, va avanta si pe viitorii cumparatori de apartamente
 - Pretul imobiliarelor va fi stabil, nu va mai fluctua. (exemplu Statele Unite, Texas chiar, ev. raportat la venit mediu )
 - Vei putea cumpara apt. cu linistea sufleteasca ca daca cumva patesti ceva job, se schimba planurile in viata etc., poti da casa simplu si nu vei ramane cu datorii.
 - Pretul va fi in sfarsit unul real, al pietei, nu umflat in urma creditelor.
 - Pt. cei cu creditele existente - vor putea renogocia dobanda cu banca, urmand sa plateasca o rata corecta.
 - Cei care chiar nu mai pot plati din diferite motive - medicale, somaj, etc. - vor putea intra intr-o insolventa simplifica si rapida, si, dupa vor ceda casa (pierzad si avansul si ratele platite timp de 8 ani bancii, vor putea incepe o noua viata, fara datorii.
 - pentru o creditare responsabila.
 - Avansul - in prezent la 25% nu va creste pentru persoanele cu un bun istoric, bancile fiind interesate sa le dea credit. In cazul unei usoare scaderi a preturilor apartamentelor - cumparatorii vor fi avantajati
 - Prima casa va continua "in continuare"- si se va putea cumpara casa cu doar 5% avans si la o dobanda avantajoasa
 Toate acestea sunt motive pentru care Legea DiP este buna pentru oameni. Si nu este dorita de pisicile grase - bancii si dezvoltatorii si rechinii imobiliari


 
  1.13.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de nu va luati dupa muste , in data de 05.02.2016, ora 12:31)
 
 Un test. In ce ani caracteriza comisia europeana economia Romaniei si viitorul acesteia astfel:
 "ROMANIA
 Strong growth ahead amid fiscal loosening and financial risks" (Februarie 2016)
 si
 "Romania
 Strong domestic expansion and loose fiscal policy "(Primavara 2007)
 ?


 
  1.14.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Vanat , in data de 05.02.2016, ora 12:53)
 
 Username-ul spune totul despre tine. L-ai ales perfect (probabil in singurul tau moment de luciditate)


 
  1.15.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.14 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 15:40)
 
 Ma bucur ca ati schimbat poza, dar nici asta nu e buna si sa va spun de ce! Astazi cand a pierdut procesul in care a reprezentat un strigoi batran impotriva unei tinere jurnaliste nu cred ca a mai avut zambetul asta. Sa-mi dati si mie numarul lui Piparush ca il recomand la toti dusmanii:))))


 
  1.16.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.15 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 15:54)
 
 Il urasti ca a pierdut procesul de azi( daca a facut asta) sau ca esti bancher si a castigat procese cu voi?


 
  1.17.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.16 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 17:47)
 
 Nu ti se pare ca Piperea este tipul de avocat care apara victimele inchipuite de accident din America?


 
  1.18.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.16 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 18:07)
 
 Nu il urasc deloc. Chiar il voi recomanda si altora:))) Pana una alta Strigoiul cu dintii cadou de la Cristian Sima cred ca isi blesteama zilele ca l-a ales pe asta avocat.


 
  1.19.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.18 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 19:25)
 
 Eu cred ca o sa se mai alature avocati la " strigoi batran", si sa reprezinte " saraci " contra banci.
 Si Djocovici mai pierde cu toate ca Nr 1 in tenis. Pt asta nu poate sa scada in ochii mei


 
  1.20.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.19 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 19:34)
 
 Absolut de acord. Asta arata ca domnul avocat e un om vertical, priceput si care stie sa faca si din esecuri un succes. A invata bine de la maestrul Mateut de asta are o rata de succes la fel de mare.


 
  1.21.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.20 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 21:24)
 
 Nu stiu cine e Mateut, dar ma rog


 
2.  Bancile trebuie sa existe cu comisioane abuzive?
    (mesaj trimis de Cu executare pe DIFERENTA? în data de 05.02.2016, ora 06:24)  
 Cum e posibil asa ceva?
 Ce Bce doresc un sistem bancar bolnav sa il tina in viata?
 Daca in alte tari s-a putut la noi nu ca au iesit toti Europenii in frunte cu guvernatorul BN a Elvetiei si au spus nu?
 Este un amestec in justitie a Ce, Bce a CJUE? Se pedepseste, cum?
 Faceti acum um referendum sa votez sa iesim din UE, dupa ce am votat pt Ue acum cativa ani.
 O lege votata in Unanimitate de um Parlament al UE aveti voie sa il Contati, Anulati?
 Ce ma ajuta pe mine ca roman European ca Ue doreste sa tina in viata o banca ca Wolksbank? Aceasta mareata bamca Wolksbank cumparatorul Rus Nu a dorito in Romania! Intrebare De ce?
 Daca sistemul bancar ar avea probleme aveti imstrumentul experienta de a Tiparii bani pt ele? Pt Ungaria, Polonia Nu ati facut. In Romania e asa de groasa treaba?
 Rusi care au cumparat Wolksbank pe cea din Ungaria Polonia ( cred) au cumparato la noi Nu. Dar nici nu a intrat in faliment executare, de ce?
 Criza fara banci inchise cum e posibil?
 Ati inventat bail- in tot pt banci, nu e discriminatoriu?
 Toata lumea pierde bancile nu.
 Bancile sunt in Socialism noi in democratie in aceeasi UE?
 Ceva nu se leaga.


 
  2.1.   Uniunea Europeana e un lucru bun  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Thfe Brute , in data de 05.02.2016, ora 06:51)
 
 Moneda Euro e un lucru si mai bun.Problema este ca raportarile financiare sunt facute fara ca cei in masura a fi responsabili a le redacta cat si cei in masura a le verifica sa se aplece cu sunt de raspundere asupra lor. Poate domnul Guvernator Isarescu va avea timp sa explice de ce in perioda 2011-2014BCR nu a mai fost firma fiica a Erste Group Bank si in locul acesteia a fost preluata sucursala CHISINAU. In acest mod si impairmentul de 699 de milioane sta sub semnul intrebarii, Romania avand in 2011 o crestere economics de 2,5%, cum am mentionat si domnului Schulz in 28.06.2012 la Bruxelles. Cu astfel de indicatori macroeconomici Romania nu putea amortiza pe Good Will
 aceasta suma multiplu. EXACT al capitalului social de 69900 Euro;-(


 
  2.2.   Dra_ui rau ca nu o duce  (răspuns la opinia nr. 2.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 08:58)
 
 Sau cum?


 
  2.3.   Uniune te iubim si de rau te cam vorbim  (răspuns la opinia nr. 2.2 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 09:59)
 
 ma domnisorule, Uniunea e ca la Caminu Cultural. Domnisoarele stay inconjor pe scaune si asteapta sa le inviti la dans. Daca esti mutalau si nu scoti o vorba ramai nedansat. Trebuie sa fie macar bun de gura , daca esti neprezentabil ca mine...


 
  2.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 10:48)
 
 Haha


 
3.  Cata grija are Europa de banci
    (mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2016, ora 08:34)  
 Este putin ciudat.
 Ce tari traiesc exclusiv din banci Austria, Elveti?
 Una a fost imperiu au experienta de regi si sclavi, servitori? Daca nu ma insel Austria a dorit Transilvania in trecut, noi vrem sa fim colonie?


 
4.  Acum si Europa e proasta zice Piperea.
    (mesaj trimis de Raul în data de 05.02.2016, ora 08:43)  
 E culmea.
 Pipera vrea reguli socialiste : cursuri inghetate, preturi la case la fel, dobanzi la fel, inghetate, toti sa aiba case, nimeni sa nu aiba datorii; - dar pe banii statului sau ai altora.
 Dat averea lui sa tot creasca, ca nu suntem in capitalism.
 Ipocrizie cu efecte MACRO serioase.
 Sa-si tina el banii la o banci in conditiile la ce face.


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 08:47)
 
 Da un te telefon la tiparnita si zice ce dobanda vrea si se rezolva.


 
  4.2.   Bancile nu au 50 000 Euro in seif  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 09:15)
 
 Atunci bancile ce vand? Iluzi?
 Nu au marfa dar vor sa faca comert.
 Magazinele care vand Pc le inteleg ca se depasesc, apare ceva nou , dar la banca nu inteleg euro daca sta e depasit ca un tv dupa 3 ani?


 
  4.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de Vanat , in data de 05.02.2016, ora 12:47)
 
 Nu e proasta Europa (ci doar noi, romanii). Ea e doar hoata, dar nu si proasta.


 
  4.4.   Bancile au evoluat la tinut banii  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 14:30)
 
 O data o banca zicea" daca pui un leu face pui" ; catva conationali l-a puscat pe acest om fara viziune( nu stiu daca era pedeapsa capitala in vigoare, de atunci nu am mai auzit).
 De atunci am rugat bancheri din Europa sa ne indrume , poate si de peste ocean dar nesemnificativ si acum daca depui
 1. Poate ridici mai putin decat ai depus
 2. Poate pui la Wolksbank si cu ceva batai de cap te descurci
 3. Daca ai o tona de bani poti sa patesti ceva de genul Cipru sau Itala.Desigur acolo e democratie noi suntem tara de frontiera, emergenta sau cum s-o numi. In Cipru a fost liniste dar in Italia catva pensionari au zbierat o fii avand amnezie?
 Ciudat este ca Bancherii au trecut legea BAIL-IN ului in ianuarie. Doar de siguranta cred daca creste Dunarea pana la vf Omu se poate aplica pe la noi.
 Legea darii in plata se refera la oameni ; bancherii recomanda sa nu intre in vigoare poate pt ca cineva ne-a asigurat ca la noi nu a venit-vine criza?


 
5.  Cetatean UE subtire in spate la cel gras?
    (mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2016, ora 08:44)  
 Sa il trimitem pe domnu Basescu sa le explice eurpenilor ce ne-a explicat noua acum catva ani?


 
  5.1.   domnul Basescu se pricepe doar la economie  (răspuns la opinia nr. 5 )
    (mesaj trimis de The Basescu , in data de 05.02.2016, ora 10:14)
 
 la comunicare m-a delegat pe mine.A zis ASA pe 20 decembrie 2014: Invata poporul Sa citeasca letopiseturile si poporul te va iubi


 
6.  fără titlu
    (mesaj trimis de ilie în data de 05.02.2016, ora 08:44)  
 Legea darii in plata urmareste salvarea asa numitilor investitori discreti sau de ocazie care au sperat
 sa realizeze mari profituri in perioada de boom imobiliar. Au cumparat cate un teren pe care
 sperau sa-l revanda cu profit de 100%
  si care acum nu se poate valorifica . Au cumparat cate o vila sau apartament de lux sperand sa plateasca ratele din chirie si au
 ramas fara chiriasi. Multi au garantat creditele cu un colateral reprezentat de alte proprietati pe care le detineau. Au preluat riscuri ca orice investitor, au pierdut si acum doresc sa arunce pierderea catre terti. S-a format un grup de presiune formidabil care foloseste
 minciuni pentru a promova legea.


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 08:52)
 
 Ciudat e ca doreau dezvoltatorii sa predea blocurile de pe persoana, acum nu mai vor.
 Bancile nu ii exefuta.


 
  6.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 11:06)
 
 "Curat lucratura" cei cateva zeci de mii furati de banci care asteapta legea , si cei 30 ce s-au sinucis tot afaceristi imobiliari sunt? Deci tara asta e plina de zeci de mii de afaceristi si n-am stiut. Cum ai reusit de "demasti" imensa lucratura,?sa inteleg ca esti cumva clarvazator, sau cumva vreun James Bond?


 
7.  bietele banci
    (mesaj trimis de prea multe opinii impotriva acestei legi în data de 05.02.2016, ora 09:12)  
 Cate credite pentru imbunatatirea eficientei energetice au dat aceste banci din Romania? BERD le-a pus la discpozitie instrumente, insa bancile comerciale prefera sa se asocieze cu astfel de programe numai pentru reputatie, nu si pentru a ajuta la dezvoltarea economica. In realitate, bancile comerciale traiesc, in Romania, din creditarea Statului si din abuzurile pe care le fac asupra oamenilor aflati deja in situatii limita. Daca sunt "in afaceri", afacerea inseamna asumarea unui risc. Intreb, pe legislatia actuala, in cazul unui credit imibiliar, care este riscul bancii? (caci riscul clientului este clar: ramane fara casa si dator toata viata). (Pentru carcotasi, lucrez independent, deci nu astept leafa la date fixe ale lunii, nu am credite de nici un fel si nici nu intentionez sa fac (dupa ce am avut un imprumut pentru nevoi personale si am simtit presiunea ratelor)). Nu-i tin partea d-lui avocat, insa cred ca trebuie cautata si gasita o cale de mijloc, iar ceea ce, pentru mine este evident, este faptul ca, in prezent, banca nu imparte, in nici un caz, riscul, cu potentialul contractant al unui credit pentru casa; intregul risc ii revine clientului ! Cei care au dat tunuri, sa plateasca, speculatorii, de asemenea, si-au asumat riscuri, insa nu este cinstit ca bancile sa se situeze, prin lege, de partea castigatoare!


 
  7.1.   Exact  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 09:22)
 
 Si cel care cultiva porumb pe 1 ha mai merge pe teren sa vada daca nu l-au mancat mistreti, nu a cazut jos...
 Oameni dupa ce au semnat contractul sa mu mai deranjeze bancheri 20-30 de ani, poate doar daca mai vreau credit.


 
  7.2.   si daca se muta banca, faci infarct....  (răspuns la opinia nr. 7.1 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 10:09)
 
 Pusca-Te PE limba. Iti Dai nseama.? Te culci PE 31,decembrie 2010 stiind ca esti vecin cu aediul BCR Bucuresti la capu strazii SI PE 1 ianuarie 2011 afli ca locuiesti la Cjisinau. Te baga la Balaceanca SI Te scoate cand face marele Blond primul pas...Nu innebunesti dupa aia Inca o data cand iti Dai seama ca teleportarea e posibila, insa doar daca Te afli in incinta BCR. Uite ASA devii dependent de beutura:-)


 
  7.3.   star trec  (răspuns la opinia nr. 7.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 10:40)
 
 Tehnologia a evoluat de cand te-ai nascut,mai citeste putin.


 
  7.4.   ai dreptate. Nea Nicu a prezis in genetica  (răspuns la opinia nr. 7.3 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 11:12)
 
 cand a vorbit despre capitalism SI a folosit expresia cand face rachita micsunele...Da ASA am FI Mai tari decat experimentunPhiladelphia. De fapt a fost unu si la Pitesti. EU am iesit stun i PE pierdere. Acum in calitate de consigliere OMV pot Sa merg si la bal. La Viena, ca OMV a fost sponsor. La München am avut Ghinion...


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2016, ora 10:22)  
 Anglia critica CE, Franta critica CE, Italia critica CE, Ungaria si Polonia iau decizii suverane, doar la noi este fluturat avertismentul Comisiei ca nu stiu ce previziune de cataclism financiar. normal ca CE o sa ia apararea bancilor, sa nu uitam care este provenienta profesionala a lui Mario Draghi de la BCE. oamenilor, trebuie sa invatati sa intelegeti dincolo de ce va arata media si de ce pare evident!


 
  8.1.   Propun o lege doar in Romania  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 10:44)
 
 Tva marit cu 20 %, 10% sa mearga la banci sa nu se naruie si 10% pt migranti ca doamna Merkhhela incearca sa faca ce au facut poate alte tari cu conationali de ai nostri.
 Ce e corect e corect!


 
9.  Comisia Europeana are dreptate
    (mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2016, ora 10:35)  
 Ei au creat euro care se raporteaza la lira leu franc foint etc.
 Punetiva in situatia unui bancher din Elvetia care mulge o vaca Milca stearpa sau a unui bancher Austriac care mulge o vaca Skitels aproape stearpa si cand gusta o bomboana Skitels are senzatii tari.
 Pe langa acestea au venit si catva migranti si s-au dus in inima Europei Germania ce sa faca sa imparta profitul cu migrantii; ei au scos liniile de productie in China in Est degeaba?


 
10.  fără titlu
    (mesaj trimis de Vanat în data de 05.02.2016, ora 12:37)  
 Riscul macroeconomic major a fost cel indus de banci prin dirijarea veniturilor cetatenilor dinspre consumul ordinar, aducator de venituri la stat si companii/retaileri (prin impozitul pe veniturile companiilor/retailerilor) catre banci. Altfel spus, bancile, in lacomia lor nemarginita, au lipsit de retailerii din tara noastra de o buna parte din venituri intrucat fondurile care ar fi ajuns la ei, dinspre consumatori, au fost absorbite de banci. Asta a fost (si este in continuare) riscul macroeconomic real, nu cel care se vrea a se prezenta acum in mod eronat.


 
11.  fără titlu
    (mesaj trimis de Vanat în data de 05.02.2016, ora 12:40)  
 O buna parte a banilor populatiei destinati consumului (si implicit pentru sprijinirea companiilor) a luat calea bancilor lipsind astfel companiile (in special retailerii) de aportul benefic al acestor fonduri.


 
  11.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 05.02.2016, ora 13:10)
 
 Nu înțeleg la ce te referi. Dar mă pot gândi la câteva lucruri:
 
 1) Dobânzile la creditele de consum (nevoi personale) au fost mari. Sincer să fiu, nu știu cine are nevoie de astfel de credite ... dar sigur nu pentru consum. Pentru consum se folosește CARDUL DE CREDIT. Iată ce mult bine îți fac băncile:
 - termen de grație cel puțin 50 de zile, fără dobândă
 - 6, 12 chiar 24 rate fără dobândă la cei mai mari comercianți din România
 
 2) Poate te-ai referit la măririle dobânzilor unor credite care nu respectă regula variabil+marjă fixă bancă. Da, au ciupit niște bănuți din rata lunară. Și ciupesc din ce servicii pot. Nu îți convine? Cauți o altă bancă ce are comisioane mai mici.
 
 Chiar în acest moment, când citești Bursa, vezi la începutul paginii, o reclamă BCR pe tema comisionului 0. Această bancă are o perioadă promoțională acum în care oferta bancară este FOARTE BUNĂ. Suprinzător, dată fiind practica BCR din trecut. Îți recomand contul curent cu 0 lei, online cu 3 lei, un card de debit banal cu 0 taxă adm și un card de credit Bun de Plată care are taxă de adm anuală dar și cashback la cumpărături. Spor la căutarea băncii perfecte.


 
  11.2.   Cumva 28% dupa 50 de zile?  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 14:45)
 
 La pct.1


 
  11.3.   e BCR Chisinau, valabila pentru fratii moldoveni  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 14:48)
 
 ERSTE nu mai are din 2011 participatii la BCR Bucharest. Totul se desfasoara PE BCR Chisinau. De aceea la Moody nu exista rating BCR. Doar Erste din Cehia si Ungaria. Nu Te lasa pacalit. Citieste :-)


 
  11.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11.2 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 05.02.2016, ora 15:01)
 
 Niciodată nu mi-a păsat. Scopul este să acoperi creditul până atunci. Dar ratele acelea sunt fără dobândă.


 
  11.5.   De pe conso  (răspuns la opinia nr. 11.2 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 05.02.2016, ora 15:07)
 
 Cică la BRD și CEC, cardurile de credit au DAE 14%. Cine dă mai puțin?


 
  11.6.   Sa vezi si sa nu crezi  (răspuns la opinia nr. 11.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 15:10)
 
 Domnul Terchil nu cred ca ar fii permis sa scoata sediul bancii lui de suflet din Est in Chisinau.
 Erste vrea sa se scuture de Bcr?
 O banca a separat Volksbank si restul e istorie.
 Nu vad rostul mutarii la Chisinau.
 Daca vroiau sa mute undeva poate era mai bine in Luxemburg.


 
  11.7.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11.4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 15:21)
 
 In viata aceasta nimic nu e gratis.


 
  11.8.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11.7 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 05.02.2016, ora 15:30)
 
 Normal. Comercianții plătesc, săracii, între 1% și chiar 5% din valoarea tranzacției drept comision către bancă.
 
 
 Știu ... o să săriți ... "băncile fură, fură .... huoooo". Bine, bine. Încercați voi, aceia deștepți care strigă asta, să depozitați și transportați la finalul fiecărei zile câteva zeci milioane lei, încasările magazinelor mari. O să vedeți ce comision și asigurare vă cer firmele de transport valori.


 
  11.9.   noi platim, comerciantii pun pret+comision bancar  (răspuns la opinia nr. 11.8 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 15:52)
 
 In Sua a fost o intreaga poveste pe aceasta tema.


 
  11.10.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de Vanat , in data de 05.02.2016, ora 16:08)
 
 Ca sa fiu mai explicit, veniturile romanilor de rand sunt finite si atunci cand o mare parte a venitului unui consumator merge catre banci (pentru ca acestea au umflat abuziv ratele, la adapostul dobanzilor si comisioanelor abuzive atent protejate, pardon supravegheate de BNR), raman mai putini bani pentru alte cheltuieli cum ar fi achizitia de bunuri si servicii necesare traiului zilnic ceea ce afecteaza bunastarea cetateanului respectiv, veniturile si profiturile agentilor economici (de la care romanii ar cumpara mai mult daca nu ar trebui sa plateasca atat de mult bancilor), veniturile la bugetul statului si mai departe bunastarea intregii natiuni. Asta este pericolul economicreal (riscul macroeconomic major cum ar spune Europa vestica despre vacile de muls din Est). Pe scurt, daca cheltui mai mult intr-o parte, evident ca ramane mai putin pentru celelalte parti. Cand dai majoritatea furajelor numai unei vaci din grajd, celelalte vor beneficia de mai putin astfel incat vei avea in final o mare vaca grasa si multe altele costelive sau sucombate, iar tu in loc sa beneficiezi atat de lapte cat si de branza si smantana de la toate, vei avea doar laptele de la aia grasa (daca nu il sifoneaza/externalizeaza la surorile din Vest) si nimic sau foarte putin de la celelalte asa incat adio de la branza si smantana si deci de la un trai mai bun. Simplu, mult prea simplu.


 
  11.11.   nu esti suficient de brutal in gandire;:-)  (răspuns la opinia nr. 11.6 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 16:09)
 
 Asta cu Luxembourg e pentru copii.Acolo e firma care vrea Sa cumpere la plesneala BCC. BCR s-a mutat la Chisinau ca sa poata Erste amortiza Goodwill de 699 milioane in 2011.De aceea in raportul BCR PE 2014 este inca trecut actionar EGB CEPS BETEILIGUNGEN, desi firma era dizolvata inainte de sfarsitul anului. Te rog nu spune la Moody, abia i-a imbunatatit ratingul la ERSTE


 
  11.12.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11.9 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 05.02.2016, ora 16:17)
 
 Știu asta. Dar să ne bucurăm cât încă există plata cash. Și oameni care folosesc doar ATM-ul.
 
 Piața de retail din România are cam 40 mld lei. iar plățile cu cardul la POS sunt de 20 mld. Deci comercianții ar avea margine să nu propage acest comision decât la 50% din valoarea lui, restul fiind cash.
 
 Mă rog ... treaba lor ... dar dragi comentatori, de ce nu mă actualizați și pe mine când vin cu vechituri? Nu știați că avem o nouă Reglementare europeană de pe 9 dec 2015? Parlamentul a votat ... gata ... iată ce spune Banca Italiei. A observat cineva scăzând prețurile cu 2-4% ca urmare a plafonării comisioanelor pe tranzacțiile cu cardul la max 0.3%? Eu nu.
 
 Regulation (EU) 2015/751 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2015 on interchange fees for card-based payment transactions, published in the Official Journal of the European Union last 19 May, entered into force on 8 June.
 
 The Regulation is designed to further competition and integration of the European market for payments cards. To this end, as of 9 December 2015, interchange fees will be capped at 0.3 per cent of the individual transaction value for consumer credit cards and at 0.2 per cent for consumer debit and prepaid cards, although member states have the option of applying the 0.2 per cent cap to payment card schemes (annual weighted average of all transactions) rather than to each individual payment transaction.


 
  11.13.   Ca bancile da nu piarda  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 18:15)
 
 Cativa oameni au observat:
 - iei banii pe sala pe card comision/ luna+ com retragere
 Dar daca platesti la supermarket, benzinarie ESTE un comision care exista
  daca platesti cu cardul dar e adausul rramane la supermarket; nu il poti evita


 
12.  fără titlu
    (mesaj trimis de Vanatorul în data de 05.02.2016, ora 12:51)  
 Practic, bancile au delapidat (la adapostul unor clauze si practici abuzive) din veniturile si profiturile agentilor economicii (in special retailerii) si implicit din veniturile la bugetul de stat si au furat totodata din bunastarea romanilor (care in loc sa cumpere bunuri si servicii din piata) au contribuit masiv la umflarea nejustificata a conturilor bancilor de la noi (si in special a celor cu capital strain).


 
  12.1.   huh  (răspuns la opinia nr. 12 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 14:50)
 
 Nici nu m-am gandit la asta.


 
  12.2.   wow  (răspuns la opinia nr. 12.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 15:32)
 
 Nici eu nu m-am gandit la asta.


 
  12.3.   valeu  (răspuns la opinia nr. 12.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 17:45)
 
 Nici macar eu nu m-am gandit la asta.


 
13.  Capra, varza si sunca ...
    (mesaj trimis de The Milosu în data de 05.02.2016, ora 16:56)  
 ...Ca să vă împac pe tonți, vă fac eu o propunere, pe care poate o preia Bursta, dacă nu e complet subiectivă ...(deși de E.O. mă îndoiesc...), dar nu înainte de a-l felicita pe The Brute : chiar m-ai făcut să zâmbesc de-a binelea !!! Horoșo poema! Nu știu brusește, e doar o simulație)
  Deci pentru Biberea și ziarul Pursa :
  Dacă vreți într-adevăr să ziceți că țineți cu săracii și nu cu șanapanii imobiliari, recomandați-i blonduțului Zamfir, să facă următorul amendament: În loc să scrie ”consumatori”, definiție de care nu ține seama nicio instanța, judecătorii din România confundând 100% ”consumator” cu = persoană fizică, adică șmen pe față = adică vor profita evident cei pt care au inițiat inițial Legea PZmfir și Pipi (scuze, Bibi) și scriți așa. Prezenta lege se v aplica doar consumatorilor care au sau au avut în ultimii 7 ani o singură autorizație de construcție pe numele lor sau al rudelor de gradul I, ori o singură unitate locativă pe familie.
  Restul e vrăjeală, nesimțiților care prostiți și vă folosiți de fraierii săraci !!!


 
  13.1.   sa scoata Prima casa  (răspuns la opinia nr. 13 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 19:14)
 
 Pt saraci


 
  13.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 19:36)
 
 O idee buna dar asta dupa ce scot legile pentru pomanagii care deja au luat Prima Casa.


 
  13.3.   contraoferta la The Milosu  (răspuns la opinia nr. 13 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 21:21)
 
 Propun sa sustinem amendamentu si sa aplice doar pentru bancile care au sediul social in Bucharest. Cele care au sediul in Chisinau vor aplica legea in firma initiala. ASA impacam si imbecilii, adica MOI si inteleptii , adica Monsieur Isarescu:-)


 
  13.4.   Exact  (răspuns la opinia nr. 13.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.02.2016, ora 21:30)
 
 Legea sa se aplice nemodificata pt bancile care au sediul in afara Romaniei, care au sediu in tara sunt binevenite amendamentele.
 La profit afara la platit taxe si impozite aici le fenteaza?


 
  13.5.   corect , asa facem  (răspuns la opinia nr. 13.4 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 23:11)
 
 vorbeste cu nea Isarescu, eu vorbesc la nea Draghi


 
14.  panica bancutelor
    (mesaj trimis de oxo în data de 05.02.2016, ora 22:51)  
 bancarzii și-au trimis scursurile să-l atace pe Piperea într-un număr atât de mare. Inseamnă că e groasă treaba :D


 
  14.1.   panica brutala, nu asa :-)  (răspuns la opinia nr. 14 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 05.02.2016, ora 23:42)
 
 s-a vazut de la primul comentac in miez de noapte, atunci cand s a agatat de poza domnului avocat. Imi este din ce in ce mai simpatic. Daca ar avea intr adevar curaj, atunci ar scrie direct domnului Draghi sa i spuna cum e cu brutalitatea mioritica. Mai ales ca este administrator la Oltchim si trebuie sa arate ca este in stare sa puna din nou industria pe picioare. Nea Piperea chiar ar avea nevoie de coloana oficiala...


 
  14.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 14.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 06.02.2016, ora 02:31)
 
 Am mai spus-o, postaci si comentaci sunteti voi cei care va executati dupa mesageria GCCC. Interventia mea a fost inspiraa pentru ca asa a fost schimbata poza. Nu de alta dar imaginea acestui ilustru monument al Dreptului merita o fotografie pe masura. Ii propun si o idee. Sa se lase trantit pe gresie sau urcat pe garduri de dom' director si sa faca un calendar. Piperea all year journal. Eh? RUPE. Se lasa de avocatura cu banii pe care ii castiga!


 
Ediții precedente