BURSA 10.07.2017

CRISTIAN PÎRVULESCU
 
CRISTIAN PÎRVULESCU      La întrebarea din titlu răspunsul ar fi parlamentul în privința asigurării respectării drepturilor omului și libertăților cetățenești și/sau CSAT în privința asigurării interesului național și a coordonării politice. Dar în ce privește DGPI lucrurile nu stau deloc așa! Nu este deci de mirare că noua formulă a vechiului "doi și un sfert" este în centrul unui nou scadal:
      Deși Direcția Generală de Protecție Internă (DGPI) părea să dezmintă joi, 6 iulie, informația prezentată de RISE Project în articolul "Serviciul lor secret", publicat în aceiași zi pe propriul site și devenit știrea zilei, ideea că există o anchetă mai veche a serviciului de informații a Ministerului de Interne privind acțiunile la purtător privind așa numita afacere Tel Drum a intrat în atenția opiniei publice. Să fi avansat RISE Project o știre contrafăcută (fake news)? Sau să i se fi întins o capcană? Există sau nu celebra Notă privind aspecte care afectează climatul socio-economic al județului Teleorman?
     Dar lectura comunicatului de presă nu este deloc lămuritoare: "Direcția Generală de Protecție Internă respinge ferm alegațiile potrivit cărora presupusul document secret ar aparține unității și, ca structură responsabilă în materia asigurării coordonării și controlului activităților pentru protecția informațiilor clasificate la nivelul structurilor MAI, subliniază că, potrivit prevederilor legale în vigoare, acest tip de documente se gestionează de către emitenți." Ce ar fi de înțeles din această exprimare neclară? Că DGPI "respinge ferm" că ar deține "presupusul document secret", că informațiile lansate de RISE Project sunt " alegații" și că "acest tip de documente se gestionează de către emitenți". Să existe oare un alt emitent? Știe altceva DGPI? Oricum, în fața primei crize majore prin care trece de când fost numit de către noul prim ministru Mihai Tudose (oare de ce s-o fi grăbit cu această numire?) director general al DGPI colonelul Mihai Cristian Mărculescu - altfel ofițer de carieră care fusese împuternicit încă din 23 noiembrie 2016 să gestioneze un nou serviciu tocmai creat de primul ministru Dacian Cioloș - serviciul secret de la Interne pare în cel mai bun caz confuz.
     Să fie acesta un semn la efectelor - avant la lettre - ale politizării acestui serviciu de către PSD? Dacă modificările aduse în Parlament la OUG 76/2016 privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției Generale de Poliție Internă a Ministerului Afacerilor Interne vor intra în vigoare, atunci DGPI va fi la dispoziția ministrei Carmen Dan Ori, nu aceasta fusese intenția inițiatorilor OUG 76 care prevedeau că directorul general al DGPI urma să fie numit în funcție prin decizie a prim-ministrului, la propunerea ministrului afacerilor interne, cu avizul CSAT. Ori acum, după modificările din Senat din primăvară nu mai este loc nici pentru prim ministru, nici CSAT! Deja Curtea Constituțională a respins pe 21 iunie obiecția de neconstituționalitate formulată de senatorii PNL considerând că nu este nevoie de acordul CSAT și că numirea unui civil la conducerea DGPI ar fi "o garanție a respectării drepturilor fundamentale ale persoanelor vizate de activitatea acestui serviciu de informații". Unii s-ar putea gândi, acum, după dezvăluirile RISE Project, că ar fi vorba despre "persoane" precum Liviu Dragnea și prietenii săi!
     Oricum, în privința "alegațiilor", DNA confirma parțial, tot printr-un comunicat de presă din 6 iulie, ancheta publicată de RISE Project și anunța că ar exista, încă din februarie 2016 un dosar de urmărire penală in rem care vizează infracțiuni de corupție și asimilate corupției pentru care s-au solicitat "relații de la autoritățile naționale și de la autoritățile din Brazilia".
     Să fie ancheta RISE Project o încercare a DNA de a contraataca după ofensiva îndârjită la care a fost supus în ultimele luni? Ar fi o ipoteză de lucru plauzibilă, dar aceasta nu rezolvă problema centrală: a fost sau nu a fost implicat Liviu Dragnea în afacerea Tel Drum?
     Încercarea de preluare a DGPI este interesantă tocmai din acest punct de vedere. Căci, în numele luptei împotriva "statului paralel" și a așa numitei "duble comenzi" asistăm la un efort concertat de transformare a regimului politic din România la care participă atât aproape toate partide politice parlamentare cât și Curtea Constituțională care are a contesta că președintele are prioritate constituțională asupra domeniilor rezervate prevăzute la 87 din Constituție - politica externă, apărarea țării sau asigurarea ordinii publice. Funcționarea unui serviciu secret ar ține de acest domeniu rezervat, dar Curtea Constituțională, care pare să fie "arma secretă" a actualei majorități parlamentare, pare să aibă o altă interpretare. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  fără titlu
    (mesaj trimis de Cristi C în data de 10.07.2017, ora 03:34)  
 Deocamdată, ce scrie Pârvulescu despre arma secretă DGPI sunt prostii.
 
 Problema care se rezolvă prin ocolirea CSAT este consensul decizional. Reorganizarea serviciului face ca el să nu se mai ocupe de siguranța națională, nici de anchete penale, spălări de bani, etc.
 
 19 iulie 2012: Presedintele interimar Crin Antonescu a declarat, joi, ca a propus in Consiliul Suprem de Aparare a Tarii revocarea din functie a sefului STS, generalul Marcel Opris, dar decizia a fost blocata de consilierul prezidential Iulian Fota, relateaza Agerpres. "Dupa opinia pe care eu mi-am putut-o forma, in legatura cu toate legile si regulamentele consultate, aceasta instalare este in afara legii. Nu are acoperire legala. Eu am facut astazi in CSAT propunerea eliberarii din functie, revocarii din functie a domnului Opris. Deciziile CSAT se iau prin consens, deci cu toate voturile, toti membrii au votat aceasta propunere. Domnul consilier prezidential al domnului Basescu, Iulian Fota, care altfel este in concediu, s-a prezentat la sedinta si s-a opus. In felul acesta, nu am putut lua inca o decizie", a declarat Antonescu.
 
 Orice aviz fiind luat în consens, orice propunea ministrul de interne era refuzat până când pica cel care trebuie securiștilor de bine.
 
 
 Să demontăm și aberația lui Pârvulescu referitoare la art 87.
 
 "ARTICOLUL 87
 
 Participarea la ședințele Guvernului
 
 (1) Președintele României poate lua parte la ședințele Guvernului în care se dezbat probleme de interes național privind politica externă, apărarea țării, asigurarea ordinii publice și, la cererea primului-ministru, în alte situații.
 
 ARTICOLUL 80
 
 Rolul Președintelui
 
 (1) Președintele României reprezintă statul român și este garantul independenței naționale, al unității și al integrității teritoriale a țării.
 (2) Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate.
 
 ARTICOLUL 119
 
 Consiliul Suprem de Apărare a Țării
 
 Consiliul Suprem de Apărare a Țării organizează și coordonează unitar activitățile care privesc apărarea țării și securitatea națională, participarea la menținerea securității internaționale și la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară, precum și la acțiuni de menținere sau de restabilire a păcii."
 
 
 Pârvulescu este în stare să își creeze propria constituție în care Președintele are "prioritate constituțională" asupra ordinii publice. Apoi spune că acest domeniu este "rezervat". Mă întreb, a fost Iohannis în ședința de guvern în cazul Colectiv? Nu. Sau poate a fost când suporterii s-au bătut cu jandarmii în PIața Victoriei? Nu. Dacă și-a neglijat un rol fundamental, poate trebuie demis. Dar nu, nu îl putem demite pentru simplul fapt că în Constituție se spune "poate participa", nu "trebuie". Putem vedea și Rolul Președintelui, potrivit Constituției reale, nu cea imaginată.
 
 
 Observăm că rolul DGPI este dat în felul următor: unitate de culegere de informații asupra riscului afectării activității MAI (deci unitate de protecție internă) și a riscurilor care tulbură grav ordinea publică (asta ne afectează pe toți). Dar nu securitatea națională. Nu apărarea țării. Pe hârtie, CSAT nu are ce aviza. Reproșurile la adresa CCR nu par a fi valabile.
 
 Problema în țara asta este cum controlezi ce face un serviciu și nu ar trebui să facă, începând de la SRI, SIE și acum DGPI. "Câmpul tactic" al SRI în justiție era o operațiune permisă? Pârvulescu ce zice despre asta?
 
 Un președinte este ales de electorat. O coaliție este la fel aleasă de electorat. Ambii actori sunt la fel de legitimi ca actori statali interni. Să se monitorizeze reciproc folosind fiecare câte un serviciu. Poate așa ajungem și la controlul puterilor în stat. Parlamentul nu are nicio putere pentru a efectua acest control. O vedem azi când Kovesi refuză să se prezinte în fața comisiei care investighează prezența ei în contextul politic al alegerilor din 2009.


 
  1.1.   Bla bla bla  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Fu Du Chan , in data de 10.07.2017, ora 06:18)
 
 Articol scris degeaba


 
  1.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 10.07.2017, ora 08:29)
 
  Lectii despre democratie cu miros de soparlite a la rus.


 
  1.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 10.07.2017, ora 11:25)
 
 soparlite sunt in capul tau unde au gasit mult loc liber, creierul lipsind


 
  1.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 10.07.2017, ora 11:47)
 
  Lectia despre democratie pe care ne-o da cu generozitate Cristi C este atat de simplista incat duce in derizoriu aceasta problema interesanta. Probabil ca in Rusia asa functioneaza statul, simplu , eficient , unul stie tot si toti ceilalti executa sau sunt executati. Democratia autentica este putin mai complicata. De ce nu este bine ca 215 sa fie subordonata doar ministrului de interne ?
 1. Ministrul de interne este numit politic. Este foarte usor ca, in anumite momente politice sensibile, cei aflati la putere sa inceapa sa foloseasca acest serviciu pt a-si sicana adversarii.
 2. Cristi C. spune o chestie simpla , dar gogonata. Este bine ca presedintele si coalitia sa se supravegheze reciproc, spune el . Suna bine , dar este doar o vrajeala care prinde la cei mai prosti informati.
 In Romania , presedintele are o putere mult mai mica decat majoritatea parlamentara . Nu ? Parlamentul face legile si nu presedintele .
 Pe de alta parte , CSAT insemna mai mult decat presedintele. Acolo voteaza si premierul , si ministrul de interne , si cel al apararii , directorii serviciilor etc. Deci CSAT este un organism democratic , in care au un cuvant greu de spus si cei din majoritatea parlamentara. Din acest motiv nu poti sa compari controlul exercitat de CSAT cu, controlul exercitat de un singur om .
 Nu vreau sa ma lungesc . Discutia sigur poate continua. Nu este bine insa sa simplificam pana la absurd lucrurile complicate si sensibile si apoi sa venim sa dam lectii.


 
  1.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 10.07.2017, ora 13:37)
 
 Exact, nu te mai lungi fără informații. Caută întâi care este noul rol al DGPI, citează-l aici și retrage-ți spusele.
 
 Când spui că "cei aflați la putere" ar putea folosi DGPI pentru a-și șicana adversarii.... sună cunoscut. Doar Kovesi a mai făcut asta până acum. Care era replica anticorupților? Dacă ești cinstit, nu are de ce să-ți fie frică! Cui îi este frică de DGPI? Anticorupților? De ce le-ar fi lor frică? Sunt imaculați.
 
 Greșești de milioane de ori. CSAT nu ar fi controlat DGPI, nici în varianta Cioloș a OUG. Ci avea un aviz asupra numirii directorului care era militar activ. Atât și nimic mai mult. Controlul tot de către Parlament ar fi fost făcut.
 
 
 Amice, termină cu idioțeniile pe care le scrii. Sunt de mult mai joasă speță decât articolul de fond. Dacă nu poți scrie mai bine decât Pârvulescu, ocupă-te de altceva.


 
  1.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 10.07.2017, ora 14:01)
 
 După ce te-ai obosit cât te poate duce capul să cauți rolul DGPI, află că are două aspecte.
 
 Unul este de "internal affairs", că poate știi mai multe despre America. Despre Rusia ai demonstrat că nu știi nici măcar pe hartă unde este.
 
 Funcția de "internal affairs" în America este distribuită fiecărei agenții. De exemplu, US Customs and Border Protection are peste 60000 de agenți și are și o agenție de protecție internă. Șeful acesteia este numit de directorul FBI care este numit de președinte.
 
 La noi, directorul ar fi numit de ministrul de interne care este numit de președinte. Și directorul FBI este partizan politic după cum s-a văzut în recentul scandal de peste ocean. Nu este militar de carieră.
 
 Schimbările la șefia diviziei de "internal affairs" se produc de câte ori este nevoie fără ca lumea să își dea prea mult ochii peste cap.
 
 
 Al doilea aspect al rolului DGPI este cel de informații asupra riscului afectării grave a ordinii publice. O parte din această definiție include activitatea galeriilor la un meci. Dar s-ar putea suprapune și peste activitatea altor servicii de informații. Care-i problema dacă asta se întâmplă?
 
 
 Nu înțeleg retorica pe baza căreia ministrul de interne este sigur mână în mână cu corupții și nu ar trebui să aibă putere asupra unui mini-serviciu secret cu atribuțiuni foarte limitate. Acesta ar trebui lăsat pe mâna securiștilor adevărați.
 
 Măi ticăloșilor, asta ar putea fi adevărat. Dar până una alta, șeful militar al SRI este cel care a fost recent demis pentru că era mână în mână cu corupții. Da, Coldea, despre el vorbeam. Este cineva în stare să garanteze pentru imacularea securiștilor? Eu zic că sunt la fel de corupți ca restul societății românești. Că doar nu sunt ei altfel.


 
  1.7.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 10.07.2017, ora 14:47)
 
  Draga Cristi , ori nu poti , ori te faci ca nu intelegi ceea ce am spus eu. Nu este normal ca un serviciu aflat in subordinea ministrului de interne sa aiba directorul numit tot de ministrul de interne si fara avizul CSAT. Asta esenta problemei. In democratie nu prea functioneaza lucrurile asa. Spre deosebire de Rusia , in democratie , lucrul asta se numeste control dual.
  Si ca sa ne intelegem , nimeni nu garanteaza ca acest control dual va functiona. Dar e mai bine asa decat ceea ce vrei tu.


 
  1.8.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 10.07.2017, ora 15:08)
 
 Ai exemplul activităților securistului Fota.
 România funcționează după cel mai pur sistem stalinist.
 How to say? ĂĂĂ? How to say? Itiz verimportan.


 
  1.9.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.7 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 10.07.2017, ora 18:22)
 
 Ah, replica ta pare una de substanță. Dar fiind probabil TFL (plăpând frumușel și libertin) nu vezi decât ceea ce vrei să vezi. Adică doar un sfert din adevăr. Și asta îți satisface modestul nivel de prea-plin al rezervorului de adevăr.
 
 
 OUG 76/2016 dată de Cioloș instituie/continuă un sistem militarizat al DGPI pe post de "internal affairs" al agențiilor din MAI. Suntem mai aproape de Rusia decât crezi. Pentru că în America unde ți-ai dori, această funcție nu este militarizată, după cum ți-am spus. Verifică informația, este 100% adevărată.
 
 "Border agency removes its own chief of internal affairs
 The head of internal affairs for U.S. Customs and Border Protection, the federal government's largest law enforcement workforce, was removed from his post Monday amid criticism that he failed to investigate hundreds of allegations of inappropriate use of force by armed border agents, officials said.
 The head of Customs and Border Protection, R. Gil Kerlikowske, asked FBI Director James B. Comey to assign a senior FBI agent to replace Tomsheck with orders to be more aggressive at investigating alleged abuses, officials said."
 
 Spuneam că Cioloș propunea un sistem militarizat de control intern al MAI, cu numire avizată în CSAT. Am arătat cum se întâmplă lucrurile în America. Dar tu o tot dai cu Rusia în sus și jos.
 
 Da, ai dreptate. Propunerea legislativă a lui Cioloș, a unui stat securist, este similară cu ce se întâmplă în Rusia.
 
 Rusia: Ministerul Afacerilor Interne are un departament numit "Departamentul General pentru Securitatea Internă" iar Chief of the General administration for Internal Security este locotenent-colonelul de poliție Aleksandr I. Makarov. A fost numit pe 30 iul 2012 prin decret prezidențial.
 
 
 Păi nu seamănă situația din Rusia foarte mult cu ce vrei tu, Cioloș sau Pârvulescu pentru România? Ba da. Este identică. Deci ciocul mai mic când vorbiți despre Rusia, incompetenților.
 
 Parlamentul însă a greșit când a dat legile pentru adoptarea OUG 76/2016. Au omis să scoată următorul text din ordonanță. Ea, în intenția securistă a lui Cioloș, spunea așa:
 
 "Art. 1. -
 Direcția Generală de Protecție Internă este structură specializată cu atribuții în domeniul securității naționale,"
 
 Fals, Parlamentari, scoateți atribuțiunile din domeniul securității naționale ale DGPI. În domeniul științelor politice, există o mare diferență între "ordinea publică" și "securitatea națională". Așa cum corupția a ajuns dintr-o problemă penală pe lista vulnerabilităților la securitatea națională, așa și ordinea publică, un concept mai relaxat, mai legat de consensul social, poate ajunge pe lista vulnerabilităților securității naționale.
 
 Sper să nu ajungem niciodată acolo deoarece situația pe străzi ar fi cam ca în Ucraina sau Afganistan.
 
 
 În concluzie, câtă vreme DGPI nu are atribuțiuni explicite de securitate națională ci doar de protecție internă și de ordine publică, CSAT nu are ce căuta în schema de control. Rămâne doar Parlamentul care verifică după cum spune deja OUG 76.
 "Art. 4.
 (1) Anual sau la cererea Parlamentului, ministrul afacerilor interne prezintă rapoarte cu privire la activitatea Direcției Generale de Protecție Internă în domeniul securității naționale.
 (2) Direcția Generală de Protecție Internă se supune controlului parlamentar exercitat potrivit art. 9 alin. (2) din Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, republicată, cu completările ulterioare."


 
  1.10.   Eroare  (răspuns la opinia nr. 1.9 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 10.07.2017, ora 22:02)
 
 Totusi nimica nu se leaga si totusi unii comenteaza. Cum vine asta nu rezulta deloc din nimica.


 
  1.11.   Furt de identitate 1.10  (răspuns la opinia nr. 1.10 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 10.07.2017, ora 22:26)
 
 Mesajul 1.10 nu aparține cititorului Cristi C.


 
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
15.12.2017
BVB
     Lichiditatea înregistrată pe Bursa de Valori București (BVB) în ședința de tranzacționare de ieri a fost de 34,1 milioane lei sub media zilnică anuală de 48 milioane lei și în scădere față de...  detalii
15.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Piețele din Europa s-au înscris pe un curs descendent ieri, în majoritate, după ce Banca Centrală Europeană (BCE) a decis să mențină nemodificată dobânda de politică monetară, promițând totodată că...  detalii
14.12.2017
BVB
     * Acțiunile Electrica au mai pierdut 1,82%, până la 10,78 lei/unitate
       Lichiditatea înregistrată pe Bursa de Valori București (BVB) în ședința de tranzacționare de la mijlocul săptămânii a fost de 64,3 milioane lei, peste media zilnică anuală de 47,9 milioane lei și...  detalii
14.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile de pe piețele din Europa au scăzut ieri, investitorii așteptând anunțul băncii centrale americane (Fed) privind politica sa monetară viitoare.  detalii
13.12.2017
BVB
     * "Întotdeauna, din piețele mici, se iese mai repede decât din cele mari, pentru că lichiditatea este mai scăzută", punctează analistul
     * "Deal" de aproape 17 milioane de lei cu titlurile DIGI
       Ședința de tranzacționare de ieri de la Bursa de Valori București (BVB) a fost marcată de o nouă scădere generalizată a pieței, toți indicii bursei suferind deprecieri ale cotațiilor.  detalii
13.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile de pe piețele europene au urmat un curs ascendent ieri, în baza avansului din sectorul petrolului și gazelor.  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 15 decembrie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
3,0149
2,3697
3,0804
4,9729
0,1804
0,6226
0,2199
4,6346
5,2711
1,4767
3,5016
0,2275
0,4742
1,0989
0,0667
0,4662
1,0163
3,9285
0,2943
1,1755
0,5945
0,0613
0,3603
0,2053
2,7598
0,0389
0,1420
1,0696
0,6141
0,1208
158,8245
5,5552
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
14.12.2017
EXCLUSIVE:
     * "We need real and rational policy from the international community and not political tricks"
     * (Interview with his Excellency, Mr. Fuad Kokaly, the Ambassador of Palestine in Bucharest)
       The UN stated it was "extremely concerned over the risks of a violent escalation of the situation" after the decision of Donald Trump to unilaterally recognize Jerusalem as the capital of Israel, in a reunion of the Security Council in which the United States have appeared more isolated than ever, according to AFP.  details
12.12.2017
AFTER BEING INVESTIGATED BY THE TAX ADMINISTRATION AND THE ANPC, BANKS GET INVESTIGATED BY THE COMPETITION COUNCIL
     * Chirițoiu: "We suspect an exchange of sensitive information on the banking market"
     * Dan Suciu, NBR: "The audits of the Competition Council can't be a reason for panic whatsoever"
     * Unannounced audit at Finmedia
     * The investigated institutions are at risk of being fined 10% of their turnover
     * Vasilescu: "The NBR has nothing to do with these investigations"
       The financial banking system seems to be the focus of most of the investigation entities. After being audited by the National Tax Administration Agency (ANAF) and by the National Consumer Protection Authority (ANPC), some of the banks which operate in Romania have also been investigated by the Competition Council (CC).  details
11.12.2017
THE COURT RULED THAT SOME CONTRACTS CONCLUDED BY CELL PHONE COMPANIES INCLUDE ABUSIVE CLAUSES
     * The Bucharest Court of Appeal Bucharest yesterday ruled that RCS&RDS has abusive clauses in its contracts
     * The ANPC has also won the initial lawsuit against Telekom România
     * Vodafone has lost the case in the court of last instance against the ANPC
       The Courts have decided that some contracts concluded by the telephony companies contain abusive clauses. The Court rulings were rendered last year, as well as in 2016, but the argumentations have been formulated relatively recently.  details
08.12.2017
     The hope of an accession as quick as possible by Romania to the Eurozone was dealt a heavy blow precisely on the National Day.  details
06.12.2017
AFTER THE DRAFT HAD BEEN PUBLISHED IN OCTOBER
     * Gheorghe Șimon: "The royalties law will be voted in the Parliament in February next year"
     * Ministry of the Economy: "We will establish royalties which are fair both for the state as well as for the business sector"
     * Daniel Cătălin Zamfir, PNL: "I found out that there are companies that have never, take note, never paid even one leu in royalties to the Romanian state, even though they have been exploiting resources for over 20 years"
     * Last year, the Court of Auditors announced that Romania lost 1.4 billion dollars, because the ANRM established the oil royalties in a flawed manner
       The entire legislative package concerning the regulation of the system for the regulation of the mineral, oil and hydromineral resources will be revised and will be voted in the Parliament in February next year, Economics minister, Gheorghe Șimon, announced yesterday, after the debates of the Economic, Industries and Services Commission of the Senate.  details
28.11.2017
AFTER THE TRANSACTION BETWEEN BANCA TRANSILVANIA AND BANCPOST
     * Customers with borrowers in CHF from Bancpost are waiting for a conversion program with a discount
       After moving to second spot last year in the domestic banking system, through the acquisition of Volksbank, Banca Transilvania (BT) ends up on equal footing with BCR, taking over Bancpost, from Greek group Eurobank.  details
27.11.2017
     * MAKE, BURSA: "I want the new CEO of the BSE to participate in the drafting of a new strategy for the development of capital market"
       On Thursday night, "BURSA" received the Award for the promoting of high standards of corporate governance on the capital market, as part of the 2017 Capital Market Awards Gala, organized by the Association of Brokers.  details
24.11.2017
     * Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, scheduled for meetings with the board
     * Both candidates seem to be closet o the group in the shareholder structure of the BSE
     * George Butunoiu is in charge of recruitment
     * The waiting list may include a few foreigners, including former BRD executive Jacek Panczyk
       According to some market sources, banker Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, Chief Investment Officer at NN Pensii România, will hold interviews in the beginning of next week with the Board of the BSE, after Ludwik Sobolewski's term expired in the summer.  details
23.11.2017
PATRICIA SUÁREZ RAMÍREZ, THE PRESIDENT OF THE ASSOCIATION OF FINANCIAL CONSUMERS OF SPAIN:
     * The head of the ASUFIN: "The ruling of the Supreme Court of Spain in which the Andriciuc case has been invoked will be part of the Spanish case law and the lower courts will be required to apply the principle that underlies this decision"
       The ruling issued by the Court of Justice of the European Union (CJUE) in the Andriciuc versus Banca Românească case represents a great advantage for Spanish debtors, said Patricia Suarez Ramírez, the president of the Association of Financial Consumers in Spain (ASUFIN), as part of a response recently sent to BURSA.  details
22.11.2017
     * Dragnea: "Those who are against me are hiding behind institutions"
       The president of the Chamber of Deputies, Liviu Dragnea, leader of the PSD, thinks that his enemies are hiding behind some institutions, "they crucify people", and the real stake is "the blocking of the Laws concerning the Justice system".  details
21.11.2017
     The Council of the European Union and the European Parliament have sent to the ECB, in the beginning of this year, a request concerning the sending of some proposals to revise the framework for managing crises.  details
20.11.2017
ANPC STRIKES AGAIN
     * BCR: "Ongoing contracts no longer contain the clauses that have been subjected to examination"
     * Sources: "ANPC has 6 lawsuits against BCR, which will lead to enormous losses for Erste Bank if BCR loses in court"
       After forcing Raiffeisen Bank to eliminate the unfair practices from the loan agreements, the National Consumer Protection Authority (ANPC) strikes again, this time the biggest bank in the system. BCR lost in the court of first instance, against the ANPC, in a class action lawsuit concerning abusive lending clauses.  details
16.11.2017
THE QUICK RISE OF THE INDEX WHICH SETS THE TREND FOR INTEREST RATES ON LOANS DENOMINATED IN LEI ISN'T STOPPING
     The 3-month ROBOR rate, which is used to calculate the interest rates, the majority of the loans denominated in lei, has jumped past the 2% psychological level, and yesterday reached 2.06%, up from Tuesday's 1.92%, according to data from the NBR.  details
16.11.2017
THE PARLIAMENT IS ASKING FOR INFORMATION CONCERNING THE INVESTIGATIONS WHICH OMV PETROM HAS BEEN SUBJECTED TO
     * Minister Toma Petcu, former ministers Răzvan Nicolescu and Victor Grigorescu, the representatives of the state in the executive structure of OMV Petrom and Mihai Busuioc, the president of the Court of Auditors were heard today in the Investigation Commission
       The executives of OMV Petrom mentioned, in a letter addressed to the parliament, the existence of four lawsuits brought by the National Energy Regulation Authority (ANRE) and of seven audits by the Authority, between 2012-2017, as the recent request for information by the Commission for the Investigation of the activity of the ANRE targeted a period of 12 years, from 2015 to 2017.  details
14.11.2017
THE EURO AT AN ALL-TIME HIGH
     * Vasilescu: "We cannot say that the currency market has gone off the rails, the exchange rate has moved 4 bani in 4 days"
     * "Perhaps it is a simple coincidence the fact that on November 8th was approved the Emergency Ordinance of the Fiscal Code and it was also on that day that the Euro rose past 4.6 lei", said Mr. Vasilescu
       The leu yesterday reached a historic low against the Euro, 4.6495 lei/Euro, up 1.05 over the previous meeting, marking the fourth day where the exchange rate was above 4.6 lei.  details
.