English
Economistul Florin Cîţu a afirmat, pe pagina sa de Facebook, că a atras atenţia încă din 2006 asupra creditelor în franci elveţieni şi că acum, "când buba s-a spart", problema a ajuns una "politică" şi trebuie rezolvată de instituţii precum Parlamentul sau Curtea Constituţională.
Acesta le-a răspuns, astfel, celor care l-au întrebat de ce a acceptat să candideze la alegerile parlamentare din decembrie pe lista PNL.
Economistul a precizat: "Mă tot întreabă câteva persoane ce cred despre ce se întâmplă cu creditele în CHF. Normal, întrebarea este tendenţioasă şi se încearcă, de la un grup care susţine intervenţiile în economie tot timpul, să se inducă ideea că «domnule, ăsta nu e cu piaţa liberă, doar gura e de el».
Păi să ne uităm la date. Subsemnatul am vorbit public în 2006 împotriva creditelor în valute aşa-zise exotice. Ideea mea era simplă: sunt periculoase. Mai ales pentru cetăţenii români obişnuiţi voit de banca centrală cu un curs depreciat controlat ani la rândul şi cu promisiuni implicite că intervine în piaţă. Să le ceri unori oameni cărora ani la rândul le-ai livrat un curs valutar controlat să inteleagă ce se întâmplă pe piaţa valutară este cinic. Ahh, dacă lăsai cursul liber din 1990 (dar asta însemna să crezi în piaţă), atunci oamenii nu aveau nicio scuză. Ca să vă dau un exemplu mai dur, nu vinzi arme unor copii, că s-ar putea să ne împuşte pe toţi. În fine, nu mai spun ce e-mailuri mi-am primit atunci din bănci - «nu eşti cu noi, că şi noi am lucrat în banca ta, ne cunoaştem» etc. Buuun. Cel puţin am reuşit ca banca unde lucram să nu ofere acest produs.
Acum, să ne imaginăm că erau mai mulţi ca mine în acele momente. Parcă altfel ar fi fost situaţia, nu?
Ideea este simplă. E foarte uşor să faci acum pe "libertarianul" şi e foarte uşor să-ţi alegi subiectele unde vrei să faci pe libertarianul. Atunci de ce taci din gură când banca centrală salvează doar o bancă din sistem sau de ce taci din gură când intervine prin câteva bănci, restul fiind «în ceaţă»".
Florin Cîţu a precizat că problema trebuie rezolvată astăzi şi că nimeni nu a vrut să o abordeze până acum, când a intervenit clasa politică, care venit cu soluţii precum Legea dării în plată şi Legea conversiei creditelor în CHF la cursul istoric.
"Normal că unora nu le place ce soluţie oferă clasa politică. Dar atunci de ce nu încerci să rezolvi problema până se ajunge la clasa politică? Până la urmă este aceeaşi clasa politică care ne-a dat conducerea BNR. E greu să ne dăm seama când şi dacă a greşit. Depinde de unde te uiţi. De aceea este cel mai simplu să ne alegem nişte reguli, să rămânem cu ele.
În concluzie, este irelevant astăzi cam ce cred eu despre ce se întâmplă cu creditele în CHF. Eu am spus ce aveam de spus în 2006. Acum buba s-a spart şi soluţia este la Parlament, CCR etc.
Ei, şi acum cred că este mai clar rolul meu în politică. Atunci când aranjezi lucrurile ok de la început este mai greu să ţi se spargă în cap mai târziu. Şi lucrurile se aranjează bine când laşi piaţa să facă cel mai mult din aranjare", a mai scris economistul.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.10.2016, 10:31)
Prin 2006 chiar Citu dadea credite in chf din postul de mare trezorier al unei banci, asa ca sa lase mancatul [Fragment eliminat, conform regulamentului] ca nu tine figura !
1.1. Minti (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Ioana în data de 26.10.2016, 11:13)
Tocmai, acea banca nu a dat credite in chf. Dar e usor sa minti cand ai job de postac de serviciu.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de marco în data de 26.10.2016, 11:14)
Credeam ca ai crapat postac [Fragment eliminat, conform regulamentului].
aaaa. ...s a aminat pină pe 27.10.2016 când o sa bubui ca IED
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.10.2016, 11:20)
Puscarieeeeeeee, keep calm ca vine, postacila!
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.10.2016, 12:58)
Eu spun demult ca vine postacule GCCC, seful tau din Cisnadie se face vinovat de inselaciune pe articolul 244, cod penal, santaj articolul 207, evaziune fiscala(a declarat in fals banii ca fiind "donatii"), spalare de bani articolul 269( a mascat banii incasati prin diverse fundatii religioase din Utah) si inca vreo 3, 4 capete de acuzare pe putin. Ai dreptate, keep calm ca-l da-n plata !
2. fără titlu
(mesaj trimis de valentin în data de 26.10.2016, 11:08)
felicitari pt articol, foarte pertinent, succes in politica, daca veti gandi in felul asta veti fi un plus pt cetatenii Romaniei...
3. fără titlu
(mesaj trimis de ciprian în data de 26.10.2016, 11:11)
Înseamnă cu nu a fost eficient in comunicare. Dar de ce bancile la chf aveau grad îndatorare până la 70-90℅ si la lei 40℅ ? Nu cumva bnr aprobă normele de creditare și contractele de credit care sunt pe piața bancara ? Ce vrăjeală ieftina!
4. Tribunalele au venit cu solutia !
(mesaj trimis de anonim în data de 26.10.2016, 11:16)
Parlamentul European, cel intern a intervenit tarziu, dar mai bine mai tarziu decat nici o data.
5. fără titlu
(mesaj trimis de Wlad în data de 26.10.2016, 11:54)
Ce dovada mai buna ca acele credite au fost inselatoare, toxice, sau cum se mai categorisesc, decat faptul ca nu se mai acorda astfel de credite in prezent?! Daca era un produs bun rezista pe piata, dar cum nu a fost ok, a disparut, dar cel(cei) care le-au introdus trebuie sa plateasca, logic.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.10.2016, 13:12)
Da
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.10.2016, 13:43)
Ți-a răspuns și Make într-un editorial și am făcut-o și eu, ceva mai înainte. CHF a devenit toxic atunci când politicile altor bănci centrale au deviat de la politica băncii elvețiene. Adică atunci când BCE și FED au început programele de QE pentru prima dată în istoria lor. Încă o dată. Problema nu este în Elveția. Problema este la tine acasă. Banca ta centrală tipărește bani în prostie.
5.3. Deschide ochii (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de Ionix în data de 26.10.2016, 19:34)
Daca obsevam si analizam cifrele ajungi la concluzia ca CHF a crescut in cea mai mare masura din cauza politicii bancii elvetiene si este singura care poate controla valoarea asa cum o face si bnr cu leul romanesc. Daca te gandesti la raportul de masa monetara dintre usd, chf si eur raportat la bunuri si servicii iti dai seama foarte usor ca FED + BCE singure la un loc nu puteau aprecia CHF intr-o masura atat de mare. La un calcul matematic simplu reiese ca CHF este controlat de banca elvetiei si nu de FED sau BCE
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 26.10.2016, 23:15)
Înțeleg ce spui. Nu oferi dovezi dar nici nu te contrazic. Mulțumesc pentru perspectivă. Când voi avea ceva timp, voi căuta să văd dacă pot verifica ceea ce afirmi.
5.5. Dovezi (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de Ionix în data de 27.10.2016, 18:27)
Daca mai ai nevoie de dovezi atunci te invit la o plimbare in cimitir si sa numeri cate vieti s-au pierdut si cate vise au fost ingropate pentru totdeauna. Chiar nu este necesar sa fii doctor in economie sa iti dai seama ca banca elvetiei este responsabila de acest cataclism economic. Repet, raportul de masa monetara dintre chf si usd este urias si doar inflatia usd si eur nu puteau deprecia chf de la 0.6 la 1.
6. Multi viteji avem.
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2016, 08:53)
Adica d-nul daia a fost rejectat de sistem, ca s-a impotrivit sistemului.
Sau a fost de fapt o lipsa de adaptare la lucrul intr-o echipa sau o formula ?