Conferința BURSA - Dezvoltarea Romaniei 2018
BURSA 05.06.2018

CRISTIAN PÎRVULESCU
 
CRISTIAN PÎRVULESCU      După atât de controversata, însă nu și neașteptata, decizie a Curții Constituționale de la București în privința conflictului de natură constituțională dintre Președinte și Guvern în privința revocării șefei DNA, a revenit disputa în legătură cu caracterul politic al acestei instituții. Dar răspunsul la întrebarea dacă Curtea Constituțională din România este politizată nu explică în niciun fel decizia de pe 30 mai. Căci, dintr-un început, de la Hans Kelsen, curțile constituționale au avut atât funcții politice, cât și judiciare. Singură, curtea constituțională nu poate apăra nici statul de drept, nici independența justiției. Ceea ce deosebește curțile constituționale din statele democratice de cele din statele autoritare este atât filosofia lor democratică de funcționare, cât și calitatea membrilor lor. Dacă ar fi suficientă existența curții constituționale pentru a avea un stat de drept funcțional, atunci și Rusia lui Putin, și Turcia lui Erdogan ar fi state de drept. Or, în aceste state, precum și în unele dintre noile state devenite membre ale Uniunii Europene după 2004, precum Polonia și Ungaria, curțile constituționale au devenit simple instrumente la îndemâna puternicilor zilei. Aceasta este un element esențial al modelului de așa-zisă democrație iliberală, care consideră că suveranitatea națională justifică încălcarea libertăților fundamentale și a drepturilor omului.
     Lupta împotriva "statului paralel" - ca și la Erdogan, cel de la care a fost preluată sintagma - devine un instrument pentru justificarea preluării totale a controlului statului. De fapt, Curtea Constituțională este consecventă în acțiunea sa, care nu pare deloc accidentală: deja la sfârșitul lunii februarie 2018 declara neconstituțional articolul 3 din Legea siguranței naționale, astfel că interceptările realizate de SRI în baza acestui articol nu mai erau posibile. Ba chiar acestea ar putea fi ulterior atacate în justiție. Mai mult, în aceeași zi în care președintelui i se nega dreptul de veto, iar cel ce este ales prin vot direct de cetățeni a fost transformat într-un subordonat al ministrului justiției, solicitarea șefului statului din 2 mai, din momentul în care sesizase Curtea privind așa-numitul pachet privind justiția, de a aștepta raportul Comisiei de la Veneția privind corespondența aces­tor legi cu practica constituțională democratică a fost respinsă.
     Decizia Curții Constituționale din 30 mai 2018 nu este una izolată, ci pare a face parte dintr-o strategie. Asistăm nu doar la glisarea regimului politic dinspre un regim semiprezidențial limitat spre o formă de "regim de adunare" (regim parlamentar excesiv) care să justifice deriva iliberală și autoritară - inclusiv suspendarea și revocarea președintelui -, ci și la stoparea luptei anticorupție pentru protejarea așa-zișilor deținători de drept ai suveranității naționale, politicienii. Această nouă formă de impunitate politică impusă în numele Constituției se realizează în paralel cu o încercare de discreditare și laminare a organizațiilor civice și de apărare a drepturilor omului, de politizare și înfricoșare a justiției și demantelare a serviciilor secrete.
     Tocmai în acest moment de criză a regimului politic acuzele privind deriva securitară a serviciilor secrete iau amploare. Cifra de 6 milioane de români ascultați în 14 ani - pe care SRI o neagă, dar Comisa de control a SRI o susține -, coroborată cu o altă cifră, de 3000 de euro ziua de filaj, ar putea conduce la concluzia că serviciile secrete au spoliat, pur și simplu, bugetul statului. Deși aceste cifre sunt cel mai probabil fanteziste, confuzia pe care o creează pune sub semnul întrebării credibilitatea României ca stat. Or, cui folosește toată această alunecare? Și unde se va opri ea? 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
Trimite părerea ta.
Nume (maxim 50 caractere)
E-mail (optional)
Titlu (maxim 50 caractere)
Mesaj
 
REGULAMENTUL MESAJELOR
Acord
Prin trimiterea opiniei ne confirmați că ați citit regulamentul de mai sus și că vă asumați prevederile sale !

1.  Mai studiem și noi sau facem doar propagandă?
    (mesaj trimis de Sika în data de 05.06.2018, ora 05:30)  
 1. Dilema subordonării procurorilor ministrului justiției e ceva mai veche și statutată prima dată de către CCR printr-o hotărâre din ... 1998! Ideea că actuala hotărâre e politică e cel puțin fantezistă. Încă din 1998 s-a stabilit un lucru, anume că procurorii sunt subordonați ministrului. Subordonare, pentru orice om normal, înseamnă inclusiv schimbarea celor din subordine. Ne oprim și noi din a o zeifica pe Kovesi?
 2.Problema costurilor SRI nu trebuie căutată în declarații ci în cifre. Anul acesta are un buget de 2.5 mld lei la care se adaugă încă pe-atât crtedite de angajament. Deci 1% din PIB oficial pt. SRI. Fără a pune în balanță și veniturile din firmele acoperite. Poate ne spune stimabilul nostru propagandist ce anume-i fantezist în aceste cifre chioare?


 
  1.1.   Aberezi subofitere  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Florian Coltea , in data de 05.06.2018, ora 07:32)
 
 Ti-sm zis sa postezi dar nu prostii din astea, subofițer Marinică!


 
  1.2.   Sika, pareai baiat destept si informat,  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 05.06.2018, ora 08:32)
 
 Ce s-a intimplat?
  fost odata cind natiunea in frunte cu guvernantii ei doreau sa adere/intre in UE. Asa ca lepadindu-se de ereziile anterioare, in anul 2004 au adoptat legile justitiei si codurile sub o forma care permitea accesul in UE. Si acum ce facem, ne-am vazut cu sacii in caruta si revenim la forma lor anterioara? Chiar nu mai avem pic de rusine si-i punem intr-o pozitie delicata pe gentlemanii de la Bruxelles?
 Ia mai revezi cifra de 1% din PIB! Mie-mi da cu 0,...
 Cifra exacta a cheltuielilor SRI am dat-o intr-o postare zilele trecute. Iat-o!
 4. Tantalai si gugumani
  (mesaj trimis de Pribeagul în data de 04.06.2018, ora 11:37)
  Ia te uita si la tantalaii astia (Dragomir, manta, Cucsa...), apaudati de gugumani, cu ce colinde umbla!, ceva de genul:
  3 000 euro/zi * 365 zile/an * 6 mil de urmariti = 6 570 mld euro/an! :))
  E ceva avind in vedere ca PIBul tarii este de cca 200 mld euro/an.
 :)) :)) :))


 
  1.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.06.2018, ora 10:39)
 
 Nu te ajuta capul deloc dar comentezi ca musca bazaind pe aici. Calculele tale aberante arata ca minti cu nerusinare. De ce inmultesti cu 365 de zile, mai postacule? Cine a zis ca toate persoanele urmarite au fost un an intreg. Esti un caz clasic de analfabet functional care stie citi dar nu pricepe.


 
  1.4.   anonimule,  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 05.06.2018, ora 23:49)
 
 calculul este corect. Verifica-l! Cifrele 3000 si 365 sunt corecte :)). Am rezerve referitoare la cifra de 6 mil, uriasa!, vehiculata de mandel, preluata se pare de la servitorul voiculescian savaliuc. Sustii aceasta cifra?
 De ce vehiculeaza mandeii cifra asta, care se pare ca te-a lasat indiferent? 6 mil!!! Mandeii au rupt gura tirgului!


 
  1.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 06.06.2018, ora 22:06)
 
 daca au fost 6 meleoane, au fost succesiv, nu simultan ca sa inmultesti tu asa
 jos, stai la loc, scolerule, nota 4.


 
2.  Consider Puncte de vedere ale autorului
    (mesaj trimis de Pribeagul în data de 05.06.2018, ora 08:17)  
 echilibrate si necesare.
 Simt nevoia sa redau o postare facuta sub anonimit la un alt articol.
 2. Mincinosilor si ticalosilor astora,
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.06.2018, ora 08:08)
  Care se vede ca nu inteleg de vorba buna, le spun ca presedintele tarii n-are cum pune in practica decizia CCR pentru ca aceasta este ilegala. Daca face asta pune la dispozitia si la bunul plac al jefuitorilor neamului, = politicul actual, intreaga Justitie a tarii. Cum sa faca presedintele tarii, oricare ar fi el, asa ceva?!
  Aparatorii Constitutiei, daca avem in tara asa ceva, trebuie sa intervina urgent, sa faca in asa fel ca decizia CCR sa nu fie publicata in Monitorul Oficial. Odata publicata, va fi piatra aruncata de un prost in lac, pe care o suta de destepti n-o vor putea scoate, dar care, prin orice mijloace!, va trebui scoasa.
  CCRistii sa sa spele cu decizia lor dezastruoasa pe cap, sa n-o distribuie, pentru ca urmarile acestui rau odata facut numai bunul Dumnezeu stie cum vor fi inlaturate.
  Ticalosilor, intelegeti ca treaba-i groasa rau! Uite, incerc si cu vorba buna, poate, poate...
  Ionel cu par negrut,
  De trei ani mi-ai fost dragut,
  De trei ani si doua luni
  M-ai purtat printre minciuni.
  Prin minciuni si prin scrisori,
  Dar tu, puiule te-nsori!
  Da si eu m-oi marita
  Si ti-oi rupe inima,
  Tie si la mama ta.
  :)) :)) :))


 
  2.1.   Cu pastile ai încercat?  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Sika , in data de 05.06.2018, ora 08:22)
 
 Terapia prin postări de comentarii sigur nu merge. Încearcă cu pastile! Sau cu cămașă de-aia cu mâneci lungi. Sigur te vei calma!


 
  2.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.06.2018, ora 14:56)
 
 Du-te mai si fa o revolutie. Ca democratie, stat de drept, constitutie tu nu stii ce sunt acelea. Ce dictator doritori de zei pe post de presedinti. Penibil ca mai exista creaturi de felul acesta.


 
  2.3.   anonimule,  (răspuns la opinia nr. 2.2 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 06.06.2018, ora 00:07)
 
 inteleg ca tu vezi in Dancila perfectiunea umana. Sigur nu te inseli?
 Pe linga ea, nu ti se pare ca domnul presedinte Iohannis, ales de popor cu 6.5 mil de voturi si pus de popor sa "vegheaze" la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice" este un zeu. De ce este un zeu? Pentru ca este pus de popor, undeva acolo sus, sa vegheze! Tu stii ce inseamna a veghea? Ai semnificatia acestui cuvint?


 
3.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 05.06.2018, ora 08:40)  
  ...


 
  3.1.   Fiecare secție un postac  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Urmaritul , in data de 05.06.2018, ora 08:58)
 
 Au început să recruteze la Marcuța. Un postac de secție, pentru pesedeu, de la Veorika de Videle. Orice om ii este frica.


 
  3.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.06.2018, ora 10:23)
 
 Așa o fi/ Oricum, pisideii mai au mult de tras până să ajungă la nivelul propagandei securiste plătită cu bani la pungă, furați de Securitate de la bugetul de stat, via varii bidoane, Ghiță, Condrea ș.a.


 
4.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 05.06.2018, ora 10:22)  
 „la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, unde a fost șef Augustin Lazăr, s-au clasat toate dosarele penale ale primarului Klaus Werner Iohannis care au ajuns acolo, inclusiv cele în care FDGR (președinte Klaus Iohannis) a beneficiat de retrocedări frauduloase de la Primăria Sibiu (primar Klaus Iohannis), după ce FDGR s-a declarat oficial succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German în anul 2007! (Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial) Conflict de interese evident și abuz în serviciu clar, pe lângă infracțiunea de constituire a unei organizații cu caracter fascist!”


 
5.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 05.06.2018, ora 10:49)  
 Domnul Decan SNSPA isi pierde pe zi ce trece din ce in ce mai mult din obiectivitatea care il caracteriza candva.


 
6.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 05.06.2018, ora 11:34)  
 .....


 
7.  fără titlu
    (mesaj trimis de Cristi C în data de 05.06.2018, ora 13:40)  
 Autorul face referire la CCR, subiectul favorit al tefeliștilor adepți ai statului condus neconstituțional și autoritar: "sfârșitul lunii februarie 2018 declara neconstituțional articolul 3 din Legea siguranței naționale"
 
 Eu zic să citim din decizia CCR:
 
 Curtea a analizat în ce măsură sintagma „Constituie amenințări la adresa securității naționale a României următoarele: acțiuni care aduc atingere gravă drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români” din cuprinsul art.3 lit.f) din Legea nr.51/1991 întrunește condițiile de claritate și previzibilitate.
 
 Curtea a constatat că legiuitorul trebuie să realizeze o distincție între faptele care aduc atingere gravă drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor și care pot fi calificate drept chestiuni ce țin de dreptul penal, cu consecința incidenței mijloacelor de drept penal și procesual penal, pe de o parte, și acele fapte care sunt îndreptate împotriva drepturilor și libertăților unei colectivități/comunită 39;i (de rasă, origine etnică, religie, etc), care, prin numărul de indivizi care îi aparțin, determină amploarea faptelor îndreptate împotriva acesteia, putând reprezenta o amenințare la adresa securității naționale, pe de altă parte.
 
 Or, Curtea a observat că sintagma criticată nu realizează această distincție, ci se referă, în general, la atingeri grave aduse drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români, indiferent de calitatea de subiect individual sau colectiv a acestora. Astfel, din modul de redactare a sintagmei criticate, rezultă că se poate circumscrie unei amenințări la adresa securității naționale orice faptă/acțiune, cu sau fără conotație penală, care afectează un drept sau o libertate fundamentală. Consecința unei atare constatări este folosirea, în toate aceste cazuri, a mijloacelor intruzive circumstanțiate activității specifice culegerii de informații care presupun restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale ale persoanei, reglementate de Legea nr.51/1991 (de exemplu: interceptarea și înregistrarea comunicațiilor electronice, efectuate sub orice formă; localizarea, urmărirea și obținerea de informații prin GPS sau prin alte mijloace tehnice de supraveghere; interceptarea trimiterilor poștale, ridicarea și repunerea la loc a acestora, examinarea lor, extragerea informațiilor pe care acestea le conțin, precum și înregistrarea, copierea sau obținerea de extrase prin orice procedee, etc).
 
 
 ----------
 Într-un alt context, autorul s-ar fi întrebat dacă sunt un furt, o lovitură de pumn, un viol amenințări la adresa securității naționale. Azi nu, azi articolul trebuie închinat regimului neconstituțional în care opera SRI-ul.
 
 Articolul din lege este clar, curat neconstituțional, coane Fănică. Doar propaganda articolului închinată unui stat autoritarian securistic, cu epoleți, interpretează faptele altfel.


 
  7.1.   PS  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 05.06.2018, ora 13:43)
 
 Aș dori să mai adaug aceste lucruri. Poate autorul, un profesor în fața studenților, spune răspicat aceste vorbe adevărate: "LUPTA ANTICORUPTIE S-A DESFASURAT PRIN MIJLOACE NECONSTITUTIONALE".
 
 Să pornim de aici, dle Pârvulescu. Doriți suspendarea constituției până scăpăm de corupți? Okay. Și nu vă place când ceilalți vă numesc pe voi "fasciști"?


 
  7.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 05.06.2018, ora 14:10)
 
 Superb
 Excelenta argumentatie care a zdrobit articolul.


 
  7.3.   Cristi C,  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 06.06.2018, ora 00:41)
 
 iar ai luat-o pe aratura. Domnul profesor arata ce se intimpla de fapt, ce fac usor, usor si pis, pis psedeii, de asta data la lumina zilei, nu ca alta data noaptea, ca hotii, adica: "Asistăm nu doar la glisarea regimului politic dinspre un regim semiprezidențial limitat spre o formă de "regim de adunare" (regim parlamentar excesiv) care să justifice deriva iliberală și autoritară - inclusiv suspendarea și revocarea președintelui -, ci și la stoparea luptei anticorupție pentru protejarea așa-zișilor deținători de drept ai suveranității naționale, politicienii."
 Articolul la care te referi este curat constitutional, coane Fanica. Coruptia distrugatoare de tara practicata de jefuitorii tarii este o grava amenintare la adresa securitatii nationale. Martorii acestei stari de lucru sunt cetatenii Romaniei care au ajuns din cauza coruptiei care pur si simplu macina tara saracii Europei in una dintre cele mai bogate tari in resurse naturale ale continentului. Consideratiile Curtii sunt doar niste vrut curat judicioase, coane Fanica. imbirligaturi


 
  7.4.   Cristisor tata,  (răspuns la opinia nr. 7.1 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 06.06.2018, ora 00:56)
 
 Constitutia, de una singura, nu poate opri marsul triumfator al coruptilor profesionisti, al jefuitorilor neamului. CCR, prin deciziile pe care le ia, ne arata ca nu intelege acest adevar orbitor.
 Este dureros sa vezi cum jefuitorii neamului au reusit sa puna la colt in discursul public cea mai mare nenorocire a tarii, faptul ca ea a fost, este si, in actualele conditii, va fi jefuita fara mila. Nu mai vorbeste nimeni sau se vorbeste rar de lupta impotriva coruptiei, de anticoruptie, toate trompetele pesedeilor inalta imnuri de slava drepturilor si libertatilor jefuitorilor neamului.


 
  7.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7.3 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 06.06.2018, ora 22:11)
 
 Articolul inventează și pune într-o lumină tendențioasă, stupidă și nedemonstrată acțiunile CCR. Tot articolul este un atac la CCR. Articolul despre care vorbește autorul este neconstituțional pentru că doar faptele de o anumită gravitate pot fi amenințări la siguranța națională. Nu o corupție de 5000 de lei care chiar dacă afectează un drept, este totuși minoră. Autorul ar fi trebuit să înțeleagă acest lucru dar este pur și simplu îndârjit să atace CCR.
 
 Iar faptul că refuză să pronunțe adevărul enunțat de mine îl arată în adevărata lui lumină. Face doar propagandă.


 
  7.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7.4 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 06.06.2018, ora 22:25)
 
 Nu se mai vorbește cu emfază de lupta anti-corupție din cauză că a fost coruptă. De putere. Iată un articol al unei ziariste Claudia Postelnicescu, mai degrabă de partea taberei liberale.
 
 Corupția anticorupției?!
 O serie de dosare anticorupție, cu impact politic și mediatic, nu au trecut filtrul instanței de judecată, probele administrate și analiza judecătorilor de cauză conducând la soluții de achitare pentru judecătorul Toni Greblă și politicienii Victor Ponta și Dan Șova. Anterior, la fel s-a întâmplat în dosarul lui Ludovic Orban, chemat la DNA pentru deschiderea unui dosar ca inculpat, cu doar două luni înainte de alegerile locale. În cazul lui Victor Ponta și a lui Dan Șova dosarele DNA au dus la compromiterea acestora ca oameni politici. La fel s-a întâmplat și cu reputația judecătorului CCR, Toni Greblă, atacat pentru o vreme, în fiecare zi, de jurnaliști ultrași, mari luptători anti-corupție, incapabili să înțeleagă domnia legii și funcționarea legii și a justiției, dar pătrunși de mistica justițiarului-erou, al imortalizării în istoria vremurilor ca fiind primul/prima care a făcut ceva nemaivăzut. Rămâne nescrisă irelevanța juridică și practică a unor astfel de demersuri, ci doar scandalul mediatic.
 
 Putem să ridicăm o a 6-a întrebare: dorința de impact mediatic, cu orice preț, în favoarea DNA, este o formă de corupție morală și de fraudare a așteptărilor legitime ale populației? Ajută show-urile mediatice și numele grele de politicieni cu impact la eradicarea corupției sau ajută doar la promovarea unui model nesănătos, toxic, corupt moral, în care imaginea și forma sunt mai importante decât fondul, adică soliditatea probelor din dosar? Cred că suntem în situația unui mix nefast de intenții bune, cauze bune, demersuri firești și o serie de psedo-dosare, constituite mai mult politic decât juridic, o serie de pseudo-experți în anticorupție și justiție, o serie de pseudo-experți în raportări pe MCV și pe bună guvernare, o serie de pseudo-experți capabili să înțeleagă faimoasa sintagmă „domnia legii”. Astfel de persoane, care domină spațiul public și lista de invitați de la ambasadele străine, s-au specializat în a dezinforma – cu sau fără voie, din pură prostie – înțeleg „domnia legii” prin justiția populară a aruncatului cu piatra în piața publică în capul oricui suspectat că ar fi făcut ceva sau doar detestat a priori. Sunt genul de oameni care pe vremuri urlau extaziați la execuțiile publice cu tăieri de capete și voiau mereu mai multe capete tăiate, să le satisfacă apetitul ego-ului insațiabil. În mod ciudat, există astfel de oameni.


 
  7.7.   Jefuitorii fac justitia nefunctionala!  (răspuns la opinia nr. 7.5 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 07.06.2018, ora 07:23)
 
 Jefuitorii profesionisti ai neamului – daca consideri ca nu exista asa ceva, spune-mi! – s-au saturat sa fie haituiti ca animalele salbatice de vinatorul profesionist numit justitie, considera ca au ajuns suficient de puternici pentru a incerca o actiune in forta pentru a ase pune la adapost prin dezarmarea, zdrobirea, incatusarea si aruncarea dupa gratii a justitiei, creindu-si astfel conditii de a jefui tara in liniste, la lumina zilei si nu in conditiile periculoase ale noaptii. In acesta batalie actioneaza pe doua cai: se folosesc de CCR si modifica legile justitiei,respectiv codurile.
 Asa ca CCR merita ataca din orice pozitie, pentru ca actiunile ei coordonate si consecvente din ultimii doi ani ne dovedesc din plin ca aceasta institutie a devenit o arama primitiva, practic o maciuca foarte periculoasa, de necontracarat in mina jefuitorilor neamului, folosita de acestia in lupta cu justitia. Concret, jefuitorii neamului folosind CCR au reusit déjà sa ia din mina justitiei arma numita serviciile secrete, iar acum sunt pe cale de a realiza o alta mare actiune, punerea justitiei sub controlul politicului. Daca vrei pot sa dezvolt, dar lucrurile sunt atit de cunoscute incit nu mai cred ca este cazul.
 Si mica coruptie face viata cetateanului de multe ori un calvar. Iti dau doar un singur exemplu: sistemul mitei din spitale, care face viata cetateanului urita, devenit absolut intolerabil. Cunosc situatia din Franta. Acolo nu intilnesti urma de asa ceva: personalul medical nu primeste, iar pacientul nu da. Noi chiar nu putem trai fara acest SISTEM oribil?
 Autorul a ales sa nu se pronunta, dar uite, am facut-o si o fac eu. :))


 
  7.8.   Eu tind sa cred ca-i propaganda pura :))  (răspuns la opinia nr. 7.6 )
    (mesaj trimis de Pribeagul , in data de 07.06.2018, ora 07:35)
 
 Articolul, din orice parte ar fi venit, autorul fiind constient sau nu, indeplineste un rol propagandistic. Convinge publicul ca actiunile jefuitorilor neamului sunt bine venite. Din cazurile prezentate, cazul Orban si Ponta pot sa le discut, nu accept ca indivizii sunt nevinovati, dar asta-i situatia; cazul Greble nu-l cunosc.
 Daca Justitia este nepregatita si face erori, chiar daca actioneaza cu rea credinta, asta nu inseamna sa permitem jefuitorilor neamului s-o dea de-a dura si s-o faca nefunctionala. Ministrul justitiei, profesionist desavirsit, membrul al CSM, sa faca bine a stea zi si noaptea in CSM si impreuna cu ceilalti membrii ai CSM sa corecteze activitatea justitiei din interior, si nu sa umble lele, facind pe marea vedeta, cu haita de jurnalisti dupa el, tot pe la televizor. :))


 
  7.9.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7.7 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 07.06.2018, ora 23:14)
 
 Ai dreptate ca exista jefuitori si sunt in toate partidele si la fel de multi apolitici. Dar greseala luptei anticoruptie este ca s-a folosit de mijloace care sunt neconstitutionale oriunde in Europa. Daca ai citi deciziile CCR ai vedea ca se sprijina pe hotarari ale CEDO sau ale Comisiei de la Venetia. Un jefuitor are aceasta cale de aparare, exceptia de neconstitutionalitate. Ce poti sa faci? Sa il bagi la puscarie fara proces? Tu ai vrea asta. Dar nu se mai poate. Nici ONU nu ne da voie. Nici UE. Care este solutia? Profesionalizarea procuraturii. Acum au salarii foarte mari. Clasa politica trebuie imbunatatita. Clasa procurorilor trebuie si ea imbunatatita.


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 05.06.2018, ora 17:57)  
 Pîrvulescule, ai ajuns unde te-a adus viața.
 Ce mai pozai tu în analist politic obiectiv, doctor în democrație și stat de drept, iar acum ai ajuns să scrii ode SRI-ului.
 Bă, există hârtie semnată de procurorii Securității, 3000 euro/zi/filajul. Bă, există buget public al SRI, bă, există declarația Prunei securiste despre miliardul de euro băgat în dotarea ascultacilor SRI.
 Ce ai făcut, ce ai la dosar de trebuie să te umilești în halul ăsta?


 
  8.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 06.06.2018, ora 22:42)
 
 Crezi că dl Pârvulescu va scrie despre această decizie?
 
 Federația Barourilor Europene:
 Resolution on the intervention of the
 Romanian Intelligence Service in the
 Romanian Act of Justice – Bologna,
 19.05.18
 On May 19 , 2018, the General Assembly of the FBE, which represents 250 member bar associations and their 1 million member
 lawyers, has expressed its deep concern regarding the right of access of Romanian citizens to a free and independent court and
 about the situation of judges, prosecutors and lawyers from Romania, noting that there is an interference with the independence
 of judges, prosecutors, lawyers and the administration of justice due to the intervention of Romanian Intelligence Service
 Information in the work of judges and prosecutors through the conclusion of the protocols of cooperation between the secret
 service and the Superior Council of Magistrates, the Judicial Inspection, the High Court of Cassation and Justice, the Court of
 Appeal and the General Prosecutor’s Office.
 We call upon the justice organisations to cease the secret Protocols and to restore independence of the judicial system by
 destroying also secret Protocols and the respect the right of Roumanian citizens to a fair trial.


 
  8.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8.1 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 06.06.2018, ora 22:43)
 
 ”Adunarea Generala a Federației Barourilor Europene, care reprezintă 250 de barouri membre, totalizând peste 1 milion de avocați membri, își exprimă profunda îngrijorare cu privire la dreptul de acces al cetățenilor români la o instanță liberă și independentă, precum și cu privire la situația judecătorilor, procurorilor și avocaților din România, luând notă că există o ingerință în independența judecătorilor, procurorilor, avocaților și în administrarea justiției ca urmare a intruziunii Serviciului Român de Informații în activitatea judecătorilor și procurorilor prin încheierea protocoalelor de cooperare între acest serviciu secret și Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecția Judiciară, Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea de Apel și Parchetul General“, se arata în comunicatul FBE.


 
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
21.09.2018
BVB
     * Rulaj de 47 milioane de lei, peste media anului
     
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a încheiat ședința de tranzacționare de joi preponderent în teritoriul pozitiv, opt dintre...  click să citești tot articolul
20.09.2018
BVB
     * Scădere de 0,53% pentru BET-NG
     
     Volumul de tranzacționare înregistrat în ședința de la mijlocul săptămânii a Bursei de Valori București (BVB) a fost de 33,45 milioane de lei, dintre care...  click să citești tot articolul
20.09.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urcat ieri, pe fondul câștigurilor din sectorul materiilor prime.  click să citești tot articolul
19.09.2018
BVB
     * Toți indicii bursieri au închis în creștere
     * Tranzacții cu aproape 3% din MedLife, efectuate pe piața "deal"
     
     Lichiditatea înregistrată în ședința de tranzacționare de ieri la...  click să citești tot articolul
19.09.2018
BURSELE DIN LUME
     Piețele europene au urmat un curs mixt ieri, după ce administrația americană a decis să impună taxe vamale de 10% pe importuri chinezești de 200 de miliarde de dolari.  click să citești tot articolul
18.09.2018
BVB
     * Rulaj de 42 milioane de lei, în apropierea mediei acestui an
     
     Cinci dintre cei nouă indici ai Bursei de Valori București (BVB) au încheiat prima ședință de tranzacționare a săptămânii ușor în...  click să citești tot articolul
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 21 septembrie 2018
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sârbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRY
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
2.8801
2.3806
3.0614
4.1351
0.1822
0.6242
0.2206
4.6559
5.2123
1.4386
3.5050
0.2364
0.4852
1.0851
0.0595
0.4496
0.6306
3.9517
0.2773
0.9692
0.5774
0.0547
0.3541
0.2093
2.6455
0.0394
0.1409
1.0759
0.6269
0.1220
153.4508
5.5550
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
14.09.2018
MREPORT BY TRANSPARENCY INTERNATIONAL
     Globalization has also brought with it an unpleasant effect: cross-border corruption. According to the intermediate report Exporting Corruption for the year 2018, a document drawn up by the organization Transparency International, there is a practice among powerful foreign companies of bribing the public servants of another country when they want to enter the local market.  click here to read the entire article
07.09.2018
DEPUTY VIRGIL POPESCU, VICEPRESIDENT OF THE COMMISSION FOR INDUSTRIES AND SERVICES
     The offshore law will once again reach the Commission, in one or two weeks, according to Mr. Virgil Popescu, the vice-president of the Commission for Industries and Services, the Chamber of Deputies.  click here to read the entire article
05.09.2018
MRS. FIREA'S VERBAL BOMBS
     * "There have been attempts for the prefect to be made a scapegoat"
     * "The support from the government wasn't much to talk about, so if it were withdrawn, there wouldn't be much of a difference"
     Bucharest's General Mayor was heard on Tuesday as a witness by the prosecutors of the General Prosecutor's Office in the case concerning the events which happened on August 10th in Victoriei Square. Before going into the Prosecutors' Department building, Gabriela Firea said she stood by her statements made immediately after the meeting of the National Executive Committee of the PSD and said: "I always speak based on facts, not just in this particular case, but in other areas as well, including politics. I will be answering to the questions of the prosecutor who contacted me and told me I was supposed to be heard in the case which is now being investigated concerning the intervention of the gendarmes on August 10th".  click here to read the entire article
31.08.2018
     The particularly hot weather and the conditions of extreme draught in Europe have brought to light terrible warnings from the past.
     Associated Press recently wrote that in the riverbed of the Elba in the Czech Republic have resurfaced the giant stones known as "the hunger stones", which have indicated over time, the coming of hard times.
     "When you see me, weep", is written on one of these stones, which seems to be considered the best hydrological benchmark in Europe. The inscription is in German and dates back to 1616.
     A detailed analysis of the stone inscriptions was published by the Czech researchers in the "Climate of the Past" magazine in 2013 (author's note: "Droughts in the Czech Lands, 1090-2012 AD", April 2013).  click here to read the entire article
29.08.2018
     * Claudiu Cazacu, XTB România: "United States companies have posted results that even exceeded the analysts' expectations, which were already for 2-figure profit increases"
     * Liviu Moldovan, financial analyst: "Currently, investors have a «blind» faith in the stock markets, in general, and in that of the US, in particular"
     For the first time in the history of the American markets, Nasdaq has surpassed the psychological level of 8,000 points.
     In the August 27 session, the Standard & Poor's 500 (S&P 500) index also reached an all time high, ending the trading session at almost 2,897 points.  click here to read the entire article
27.08.2018
     The capital market was marked, last week, by a number of controversial statements tied to the listing of Digi Communications, starting from the statements made recently by Darius Vâlcov, state advisor on the team of the prime-minister, who wrote on his Facebook page that he has asked the Financial Oversight Authority (ASF) if it was true that the book value of the Digi shares was 1 leu and 8 bani, and pointed out that at the time of the IPO, the shares of Digi were listed at 40 lei and are currently priced at 28 lei (30% down) and keep going down.  click here to read the entire article
23.08.2018
     Angela Merkel inaugurated the highway in December 2005, less than a month after she became chancellor of Germany.
     The highway was built on the territory of the former East Germany, connects Lubeck and the Polish border, after the junction with A11, and goes through the electoral precinct of chancellor Merkel.  click here to read the entire article
20.08.2018
THE NATIONAL MINERAL RESOURCES AGENCY, IN A NOTIFICATION TO THE PRIME-MINISTER:
     The Romanian government has lost over 8 billion lei, between 2006-2018, following the failure to update the royalties paid by the oil and gas companies, says Gigi Dragomir, the president of the National Mineral Resources Agency (ANRM), in a report sent to the prime-minister.  click here to read the entire article
15.08.2018
      * (Interview with Radu Grațian Ghețea, President - CEO of CEC Bank)
     In banking there are many risks and that is why banks need to be flexible and have as diverse an exposure as possible, which take the market circumstances at the time into account, says Radu Grațian Ghețea, President and CEO of CEC Bank. He told us, in an interview: "We have to adapt to what is happening in the market and we need to do things in such a way that the economic activity and that of the bank both function properly. If we're going with the idea that we want to eliminate every risk, then we'll just stop doing anything. For instance, we have been and we are a bank which heavily funds agriculture, which also means animal husbandry. A few years ago, our exposure to the aviculture sector was rather significant, and when the avian flu came we had to cover some non-performing loans on that segment. Now that the avian flu is done, we are facing the swine flu. What should we do, stop lending?"
     Reporter: Lately, there have been opinions from some experts who are saying that there is a wave of non-performing loans of the ones taken out by the First Home Program. What is your comment on these statements?  click here to read the entire article
08.08.2018
     * (Interview with Laszlo Diosi, OTP Bank CEO)
     Reporter: How would you describe the banking market, at the present time?
     Laszlo Diosi: Even though there are plenty of challenges, there are also many opportunities for the Romanian banking system. The lessons of the financial-economic crisis have resulted in a better regulated framework, stable, transparent and predictable. The guiding line of the policies developed by the authorities that are qualified, but in particular by those with a regulatory and oversight role has been characterized by a balance between profitability and systemic safety.
     But there is no shortage of challenges. We are talking here about challenges which concern the digitalization of the banking system and the national and international legislation. The entire system needs to align with complex and sometimes confused regulations.
     Recorded by Emilia Olescu  click here to read the entire article
31.07.2018
     * (Interview with Dan Paul, the president of the Association of Brokers)
     The management of the Bucharest Stock Exchange (BVB) needs to find out from brokers whether Romania truly needs a derivatives market, says Dan Paul, the president of the Association of Brokers, who was kind enough to grant BURSA an interview.  click here to read the entire article
27.07.2018
THE DĂNCILĂ GOVERNMENT AFTER SIX MONTHS
     Now we know why prime-minister Dăncilă was in a hurry to announce the activity report for the first six months at the helm of the Romanian government: the nice tale of the hike of pensions and salaries wasn't supposed to be overshadowed by the evolution of budget expenses, whose increase has led the deficit of the consolidated general budget to 1.61% of the GDP, from 0.88% after the first five months of the year.  click here to read the entire article
23.07.2018
BECAUSE AN AGREEMENT ON THE PRICE COULDN'T BE REACHED,
     The public offer started by Vimetco and Conef for a stake of at most 53.77% of the shares of Alro Slatina (Alro) has been unsuccessful, as the issuer announced that due to the unfavorable market conditions, the shareholders, company and underwriters couldn't agree on a price for the volume of 383.79 million shares put up for sale.  click here to read the entire article
23.07.2018
ECONOMIC ANALYST AURELIAN DOCHIA PREDICTS:
     * According to Eurostat, Romania has the biggest governmental deficit in the EU
     The hike of some taxes, in the near future, is unavoidable, according to economic analyst Aurelian Dochia.
     His statement comes as, in the first quarter, the government's deficit has seen an increase over the last quarter of 2017, according to data by the European Statistics Office (Eurostat).  click here to read the entire article
13.07.2018
Russia World Cup
     The final tournament of the World Football Cup will end with a gala representation, the duel between Croatia and France. France, the with the most expensive players in the tournament, has met the expectations, Croatia is the biggest surprise the of the competition.  click here to read the entire article
.