Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat astăzi la Braşov că legea dării în plată trebuie să sprijine cetăţenii aflaţi în incapacitatea de a-şi plăti creditele luate pentru achiziţionarea unei locuinţe, şi nu dezvoltatorii imobiliari, menţionând că Biroul Permanent Naţional al partidului a mandatat o persoană pentru a purta discuţii cu reprezentanţii sistemului bancar şi cu alte persoane interesate de acest proiect de lege, potrivit unor surse din presă.
"Avem ca obiectiv ca această lege să-i sprijine şi să-i ajute pe cetăţenii români, persoane fizice care au contractat credite pentru achiziţionarea unei locuinţe. Nu mai multe, nu două, nu trei, ci un imobil pentru a locui în el. Din partea noastră a fost mandatat astăzi domnul Ştefan Viorel, vicepreşedintele partidului şi preşedinte al Comisiei de buget finanţe, pentru a coordona din partea PSD discuţiile atât cu sistemul bancar, cât şi cu alte asociaţii interesate de acest proiect de lege. Nu dorim ca acest proiect de lege să sprijine în vreun fel dezvoltatorii imobiliari, nu asta a fost obiectivul iniţial pe care l-am înţeles noi (...) Mandatul domnului Ştefan Viorel este ca împreună cu reprezentanţii băncilor şi alte structuri interesate să discute, să găsească o soluţie echilibrată, încât sistemul bancar să nu fie afectat major, dar cetăţenii români care au avut şi au probleme în continuare să poată fi ajutaţi, cu excepţia celor care au gândit achiziţionarea de imobile prin credite pentru scopuri comerciale sau afaceri", a spus Liviu Dragnea, într-o conferinţă de presă susţinută la finalul Biroului Naţional Permanent al PSD, desfăşurat la Braşov.
Liderul social-democrat a mai adăugat că nu este de acord cu înfiinţarea unor comisii speciale sau subcomisii pentru discutarea acestui proiect de lege, menţionând că comisiile de specialitate ale Parlamentului trebuie să îşi facă treaba.
Preşedintele Klaus Iohannis a cerut pe 18 decembrie 2015 Parlamentului reexaminarea legii privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, argumentând că actul normativ riscă să creeze dificultăţi.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 15:36)
Cu alte cuvinte Hadareanu a latrat degeaba ca el are vreo 3 case. Bine ca s-a trezit si Dragnea in ceasul 12!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Cristian DAN în data de 29.01.2016, 17:01)
Anonimii nu exista, domnilor. Mai ales cand cand fac parte dintre latratori :) Pentru astia este ecarisajul.
1.2. Perfect de acord (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Toni Ludovic în data de 29.01.2016, 19:45)
Perfect de acord draga Cristian Dan. Locul postacilor tai, unii semi-analfabeti, este la ecarisaj. Dupa ce cu FAPTE s-a demonstrat ca 99% din lucrurile spuse de voi au fost pure intoxicatii, eu zic ca e timpul sa luati o mica vacanta.
Si daca chiar vrei sa stii, Iliuta Hadarean, un "amarat" saracit de "sacali" chiar are 3 case. In Targu Mures pe o strada al carei nume incepe cu litera R. Are si scoala in zona, vreo 3 biserici, casute in stil boem asa, frumoasa zona, superba n-am ce zice. Sa fie sanatos si sa le stapaneasca sanatos, DAR...pe banii lui, nu pe munca altora. Te pup, numai bine iti doresc !
P.S. Prefer sa vorbim PUBLIC, nu pe grupuri de FB, privat. Public stimate Cristian Dan, doar nu avem nimic de ascuns.
1.3. Ai primit FranKalay degeaba (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Nu frankalau ptToni în data de 29.01.2016, 19:50)
Nu ai latrat citet.
1.4. QED (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Toni Ludovic în data de 29.01.2016, 19:54)
Asta o spui tu, unul dintre analfabetii care la 2 cuvinte scrise face 5 greseli :)))) Pentru tine prietene nici cartile de colorat nu sunt citete :)))
Vorbeam de postaci anonimi si analfabeti Cristiane? Mersi ca l-ai trimis asa repede ca sa vada toata lumea cam cat puteti :)))
1.5. Maine o sa te concedieze seful tau (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 19:58)
Legea exista in justitie.
Repeta dupa mine: maine ma apuc de lucru!
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de Toni Ludovic în data de 29.01.2016, 20:08)
Repet. De "lucru" te apuci te apuci tu in fiecare zi, de aici si comportamentul de tip obsesiv-compulsiv si inclinat catre cerseala.
Fii atent. Esti prea prost ca sa ti se dea atentie, stiu cine esti si cam cat te duce capul, asa ca de acum incolo nu te mai bag in seama. Dar inainte iti dau un sfat: Spune-i lui Zamfir ca TREBUIE neaparat sa invete ce face un cetatean cinstit atunci cand gaseste pe strada un portofel cu bani. Crede-ma, o sa ii trebuiasca la lectiile de educatie civica. Hai, cum spunea cineva la alt articol:"Mars la semafor!"
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 20:11)
Toni Ludovic tu esti Cristi C. cateodata anonim.
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de Toni Ludovic în data de 29.01.2016, 20:48)
Il rog pe domnul Goldstein sa publice IP-ul meu si al celor contra lege. Daca nu poate integral fiindca am impresia ca intra sub incidenta legii 677, poate acoperi ultimele doua cifre. Il rog chiar, asa se mai demonteaza inca o minciuna GCCC. Acelasi lucru s-ar putea face si cu IP-urile celor din grup, sunt sigur ca vom avea mari surprize :))
1.9. mare surpriza (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de Make Don în data de 29.01.2016, 20:52)
Securistii sunt mii si au sute de mii de IP-uri. :D E plin internetul de ei.
1.10. Nu frankalau pt Toni (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 21:01)
Nu fac parte din nici un grup.
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de Toni Ludovic în data de 30.01.2016, 00:14)
E plin de seccuristi, ei conduc lumea alaturi de masoni, stim asta deja. Hai sa vedem tocmai de asta cati securisti avem. Domnul Goldstein poate sa ne lamureasca. Hai sa vedem care e ponderea de IP-uri pro si contra. Simplu.
2. Corect, caracterul social trebuie sa primeze.
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 16:29)
Cracrerul social, ceva perfect de inteles, trebuie sa fie scopul acestei legi.
Adica ceva pe la nivelurile de la Prima Casa.
Rezulta inca o data ca au fost cu totul alte interese din partea deputatului Zamfir.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Toni Ludovic în data de 29.01.2016, 19:51)
Gresesti prietene, Theodor Zamfir(fratele deputatului Zamfir), Dan Voiculescu, Aristotel Cancescu si alte cazuri sociale din astea chiar trebuiesc ajutate. Sunt si astia oameni amarati furati de sacali.
2.2. cu subtitlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Make Don în data de 29.01.2016, 20:54)
Legea va trece pentru o imobiliara. Si in cazul asta tot Zamfir, Voiculescu si Cancescu ai sa mananci toata ziua pentru ca rata creste, dobanda creste, cursul creste, iar prostia se plateste. :))))))))))
3. Bancile sa aplice legea DACA VOR
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 17:00)
O singura conditiie trebuie sa puneti si puteti vota legea.
Serios imi vine sa plang de mila bancilor.
Uitati si Wolksbank cum e istorie si nici nu a apucat aceasta lege.
Mai avem nevoie de banci ca Wolksbank!
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 20:05)
Numele ei este Volksbank ... cu V nu cu W. Este chiar greu?
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 18:19)
Protejatii pe bancheri si pe isaresu ca-s amarati saraci.
5. fără titlu
(mesaj trimis de Lupea Vasile în data de 29.01.2016, 19:26)
Dl dragnea uita sa aiba in vedre persoanele care s-au incadrat la credite de nevoi personale, dar cu Ipoteca. ceea ce este credit cu aceleasi clauze contractuale, dar cu alt titlu. Iar acestea sunt destul de multe, chiar mai multe decat cele pentru locuinte, desi in realitate au fost luate si acestea pentru locuinta. Astfel legea ar putea fi iarasi nedreapta. Asa ca, daca dl Dragnea a exclus aceasta categorie, a facut-o pentru un anume interes. Si nu m-ar mira ca bancile sa fi influentat aceasta afirmatie intr-un fel. Mai exact cu spagi sau constrangere!
Asa ca nu ar strica sa vedem ceva actiune din partea DNA in acest sens, Dragnea - BNR -Alte banci. OK nu?
6. Felicitari Justitiei
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 19:32)
O doamna a castigat cu Bancpost, stiri Digi 24 ora 18 20.
Executata banca NU MAI Are voie sa o Execute pe DIFEREMTA.
Pana ce politicieni analizeaza Sa Nu Piarda bancile Tribunalul si-a facut datoria.
Dati in judecata Bancile ,Anpc.
Se vede cu ochiul liber ca abeti Dreptate.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 19:35)
*19 20 minute
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 19:37)
* sa va adresati Anpc, daca nu aveti bani
7. un imobil pentru a locui în el
(mesaj trimis de dediu în data de 29.01.2016, 19:36)
bancile exact asta vor, respectiv doar pentru un imobil locuibil; stiu ca putini vor renunta la locuinta pentru care au platit 8-10 ani. dar cei care au cumparat doar un teren si au dorit sa-si faca o casa? nu tot banca le-a evaluat?
8. fără titlu
(mesaj trimis de Lupea Vasile în data de 29.01.2016, 19:47)
O buna metoda ar fi ca nimeni sa nu mai ia nici un fel de credit de la banci, nici macar companiile. O sa traiasca din tranzactile de la POS? In acest fel ar incepe sa aiba aceeasi transparenta ca in occident, si clientul nu ar fi considreat sclav care aduce doar profit, ci un partener egal, care se bucura de un serviciu asigurat si consultat de banca. Nu mai vorbesc de acelesi dobanzi. Are cineva, ceva impotriva?
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 19:55)
Oamenii nu pot, nu se incadreaza,nu mai vreau; firmele se imprumuta de afara.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.01.2016, 20:03)
Bancile nu trebuie chemate la comisii,trebuie aplicata legea darii in plata si sa fie in sprijinul cetateanului nu a bancherului.