MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI CSM S-AU EXPRIMAT PE TEXTUL LEGII, LA SOLICITAREA SENATULUI
BURSA 23.02.2016

EMILIA OLESCU
 
mărește imaginea
     * Deputatul Zamfir: "Viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu a înroșit telefoanele senatorilor, cerându-le să susțină amendamentele BNR"
     * Punctele de vedere ale Ministerului Justiției și CSM sunt în dezacord cu unele articole din lege
     * Reprezentanții celor două instituții spun că opiniile sunt consultative
     * ANPC nu este de acord cu nicio propunere a Băncii Naționale
       Legea dării în plată continuă să dea emoții celor pe care îi vizează. Deși inițiatorii estimau, la finalul săptămânii trecute, că textul legislativ ar urma să intre la vot în plenul Senatului la începutul acestei săptămâni, până aseară, la închiderea ediției, proiectul nu apărea pe nicio ordine de zi.
     Deputatul libertal Daniel Cătălin Zamfir acuză că senatorii întârzie deliberat aprobarea proiectului de lege. Domnia sa ne-a spus: "Astăzi (n.r. ieri), legea ar fi trebuit să intre în Biroul Permanent și mâine (n.r. astăzi), în plenul Senatului. Dar încă nu a fost trimis raportul de la Comsii. De ce nu s-a tramsmis acest raport? Este clar că senatorii întârzie din nou aprobarea acestui proiect de lege, pentru ca băncile să-și poată spune și săptămâna aceasta opiniile".
     Zilele trecute, deputatul Zamfir posta, pe pagina sa de Facebook: "Aflu de la colegi că viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu a înroșit telefoanele senatorilor, cerându-le să susțină amendantele BNR pe care vor să le prezinte în plenul Senatului.
      Face asta de ceva vreme, știu că nu se va opri nici dacă legea va trece de Senat, pentru că legea va intra în Camera Deputaților, unde vor încerca prin toate mijloacele să o facă inaplicabilă, prin introducerea acelor amendamente care tocmai pentru asta sunt făcute!"
     Între timp, Ministerul Justiției și Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) s-au exprimat pe marginea Legii dării în plată, la cererea Senatului, emițând puncte de vedere care contravin unor articole din textul legislativ.
     Atât reprezentanții Ministerului Justiției, cât și purtătorul de cuvând al CSM, judecătorul Daniela Pantazi, ne-au spus, însă, că opiniile instituțiilor pe care le reprezintă au statut consultativ.
     Doamna Pantazi ne-a explicat: "Ceea ce a transmis CSM Senatului nu este un aviz, este un punct de vedere. De la Senat a venit o solicitare pe un punct de lege din proiectul legislativ, iar Comisia nr.1 din CSM (n.r. «Independența justiției și cooperarea interinstituțională») a emis un punct de vedere.
     Printre altele, magistrații CSM apreciază că este posibil ca un demers redus pentru soluționarea contestațiilor să producă disfuncționalități în activitatea instanțelor de judecată.
     De asemenea, reprezentanții Consiliului au mai precizat: "Comisia a apreciat că trebuie rezolvată, în acord cu principiul constituțional al neretroactivității legii, problema contractelor de credit încheiate anterior intrării în vigoare a legii.
     Sub un al doilea aspect, care vizează fondul propunerii legislative, Comisia a reținut că schimbarea obiectului prestației stabilite printr-un contract nu se poate realiza în afara acordului de voință al părților.
     Concluzia exprimată se fundamentează, în esență, pe argumente juridice care au în vedere că plata, ca modalitate de executare a obligațiilor, presupune, în primul rând, executarea prestației la care debitorul s-a obligat față de creditor, creditorul neputând fi obligat să primească alt lucru decât acela pe care debitorul îl datorează".
     Legat de clauzele referitoare la ipoteca dintr-un contract de credit și la rolul acesteia, avocatul Gheorghe Piperea (inițiator al legii, alături de domnul Zamfir), a notat, pe pagina sa de Facebook: "«Ipoteca constituită prin prezentul contract garantează plata și îndeplinirea în întregime a obligațiilor în baza contractului de credit nr ... până la concurenta sumei principale împrumutate în valoare de ... plus dobânzile, dobânzile majorate, costurile și spezele bancare aferente, precum și a oricăror alte sume datorate sau potențial datorate băncii în baza contractului de credit nr...
     Aceasta este o clauză - stil, prezentă în toate contractele de ipotecă încheiate cu băncile, clauză care repetă un principiu din vechiul Cod civil".
     Punctul de vedere al CSM a fost emis în data de 17 februarie 2016 și se adresează domnului Cătălin Boboc, președintele Comisiei Juridice din Senat.
     Ministerul Justiției și-a exprimat opinia la începutul acestei luni, în data de 5, punctând câteva dintre aspectele amendate de inițiatori: "În ceea ce privește dispozițiile propuse prin amendamente pentru a completa art.8 din propunerea legislativă, care prevăd posibilitatea aplicării procedurii de dare în plată inclusiv în cazul în care «consumatorul a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care continuă împotriva debitorului», apreciem că soluția propusă poate fi vulnerabilă din perspectiva respectării standardelor de predictibilitate pe care le impune principiul constituțional al legalității (art.1 alin. 5 din Constituția României), fiind susceptibil de afectare principiul securității raporturilor juridice în situația în care textul propus s-ar aplica inclusiv procedurilor de executare silită finalizate".
     Ministerul de resort semnalează, printre altele, că nu toate elementele cuprinse în cererea de reexaminare a Președintelui Klaus Iohannis, care a retrimis legea în Parlament, au primit propuneri de soluții de reglementare prin amendamentele depuse de inițiatori. Totodată, în opinia ministerului, este menționat faptul că reexaminarea legii de către Parlament trebuie să se restrângă la obiecțiunile menționate în cererea președintelui.
     Referitor la punctul de vedere emis de Ministerul Justiției, biroul de presă al instituției ne-a transmis: "Ministerul Justiției emite avize de legalitate (aviz favorabil fără observații, aviz favorabil cu observații și aviz negativ) doar pentru proiectele de acte normative inițiate de Guvern, conform procedurii prevăzute de H.G. nr. 651/2009 privind procedurile, la nivelul Guvernului, pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de documente, în vederea adoptării/aprobării.
     Menționăm că Propunerea legislativă privind darea în plată a unor imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite nu se încadrează în categoria proiectelor de acte normative mai sus menționată, fiind o inițiativă parlamentară, iar Ministerul Justiției a elaborat un punct de vedere cu privire la această inițiativă, care a fost transmis Departamentului pentru Relația cu Parlamentul, conform atribuțiilor legale".
     Daniel Cătălin Zamfir, inițiatorul legii, ne-a spus că nici CSM și nici Ministerul Justiției nu au ca obiect exprimarea asupra caracterului constituțional al unei legi, acest aspect revenindu-i Curții Constituționale a României.
     La rândul său, avocatul Piperea evidențiază că Marcela Comșa, judecător la Curtea de Apel Brașov, delegat la Ministerul Justiției, Direcția Legislație, are o părere diferită de cea a ministerului de resort, despre Legea dării în plată.
     Gheorghe Piperea o citează pe doamna Comșa, care a declarat pentru juridice.ro: "Apreciem că o lege care să permită debitorului persoană fizică simplu particular sau consumator să opteze pentru dreptul de a stinge integral creanța dintr-un contract de credit cu toate accesoriile sale prin transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului ipotecat către creditorul garantat cu respectiva ipotecă imobiliară poate fi binevenită în contextul economic și social actual. Acest principiu juridic și economic «datio in solutum» (darea în plată) are menirea partajării echitabile a riscurilor între debitor și creditor".
     * ANPC: "Consumatorii nu ar trebui să rămână captivi unei legislații învechite care nu mai răspunde cerințelor actuale"
     Inițiatorii legii evidențiază că Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) nu este de acord cu niciuna dintre propunerile făcute recent de Banca Națională a României (BNR) în vederea modificării textului de lege.
     Potrivit punctului de vedere exprimat de ANPC, "împărțirea riscului de creditare și a responsabilității între consumatori și creditori este esențială pentru stabilirea echilibrului în relația dintre aceștia, cu consecințe pozitive directe asupra societății românești, în general, iar aplicarea soluției privind «datio in solutum» reprezintă o măsură necesară și adecvată contextului actual din România".
     ANPC arată că actul normativ ar trebui să se aplice oricărui bun imobil adus în garanție, nu doar celor cu destinație de locuință, prevederile legii trebuind să se aplice și creditelor acordate prin Programul Prima Casă.
     Autoritatea nu este de acord cu BNR nici în ceea ce privește stabilirea unui prag. Opinia ANPC mai arată: "În ceea ce privește aplicarea prevederilor legii în cazul contractelor încheiate înainte de data intrării sale în vigoare, nu susținem ideea că intră în contradicție cu principiul neretroactivității legii - principiu fundamental de drept. Trebuie făcută deosebirea între contractele încheiate înainte de data intrării în vigoare a unui act normativ și care și-au încheiat efectul și acele contracte care au fost încheiate înainte de data intrării în vigoare a actului dar care sunt în curs de derulare și, deci, ale căror efecte se simt și în prezent și vor fi și în continuare, pe viitor.
     Precizăm că nu este vorba de aplicarea retroactivă a legii, având în vedere că nu se solicită despăgubiri sau drepturi pentru faptele din trecut, ci noile prevederi normative se aplică din momentul adoptării acestora în viitor. Așa cum se cunoaște, contractele de credit sunt contracte cu executare succesivă, încheiate pe o perioadă mare de timp - 20-30 de ani, iar consumatorii nu ar trebui să rămână captivi unei legislații învechite care nu mai răspunde cerințelor actuale, creându-se, astfel, discriminare.
     În acest sens, apreciem că prevederile actului normativ ar trebui să se aplice și contractelor în curs de derulare la data adoptării acesteia".
     * Florin Cîțu: "Mesajele BNR sunt de cele mai multe ori contradictorii"
     Printre multele propuneri făcute de BNR pe marginea Legii dării în plată se numără câteva esențiale: legea să se aplice în viitor, doar cazurilor sociale, imobilele vizate să fie numai casele în care debitorii sau rudele acestora până la gradul al doilea locuiesc, valoarea creditului să fi fost de maxim 150.000 de euro la momentul acordării, Programul Prima Casă să fie exclus din lege.
     Aproximativ aceleași propuneri au fost făcute și de către bănci, prin asociațiile care le reprezintă, reiterând că, printre altele, legea va conduce la înăsprirea condițiilor de creditare, îi va afecta pe deponenți, ajungând chiar să încetinească ritmul de creștere economică.
     Inițiatorii legii consideră că aceste propuneri sunt "total inacceptabile" și că fac legea inutilă.
     Analistul economic Florin Cîțu a menționat, pe pagina sa de Facebook, că Programul Prima Casă reprezintă o subvenție directă de la stat pentru piața imobliară, dar și pentru bănci: "Prin acest program, statul, și noi implicit, ne asumăm un risc legat de piața imobiliară, dar, și mai important, ne asumăm un risc față de debitorii tineri despre care nu știm nimic. Mesajul oficial (n.r. al BNR) sună cam așa: «acest program le permite tinerilor să-și achiziționeze o casă. Fără acest program - ne spun oficialii băncii centrale -, tinerii nu și-ar mai putea vedea acest vis împlinit». Chiar așa? Acest mod de gândire spune foarte multe despre limitele care există în această instituție, și nu numai, în înțelgerea modului în care sunt alocate resursele pe o piață liberă.
     Nu ar trebui să fie un secret pentru nimeni că subvențiile, prin transferul riscului asupra societății, susțin risipa și comportamentul iresponsabil. (...) Dar dacă nu exista această subvenție? În primul rând prețurile pentru imobile ar fi scăzut dacă băncile nu ar fi creditat acest segement de populație. Iar prețurile mai mici ar fi permis tinerilor care vor să-și achiziționeze o casă să o facă în condițiile pieței. Cel mai important, riscul pieței imobiliare ar fi rămas impărțit, asa cum este normal, între cei care își cumpără o casă și cei care le oferă creditul pentru această tranzacție. Noi, cei care nu vrem și nu suntem consultați despre detaliile tranzacției nu ne asumăm niciun risc. Mesajele băncii centrale sunt de cele mai multe ori contradictorii. Totuși, putem să identificăm un lucru clar - funcționarea unei economii bazate pe competiție, piața, libertatea economică rămân o necunoscută.
     Și aici ajung la dilema mea legată de dublul standard din mesajele băncii centrale și a funcționarilor statului. Banca centrală susține un program care subvenționează o piață, crește prețurile artificial, crește investițiile artificial și aruncă un risc asupra întregii societăți fără ca societatea să aibă un cuvânt de spus. Pe de altă parte, tot banca centrală vine și explică de ce adoptarea unei legi care introduce protecția debitorilor în fața creditorilor este nedreaptă, pentru că aruncă un risc asupra finanțatorilor băncilor (acționari, depozitari) fără ca aceștia să fie consultați. Este clară ipocrizia aici? Mai mult, banca centrală spune că astfel de legi ar duce la dispariția subvenției din partea statului pentru piața imobiliară. Foarte bine. Este exact ce ar trebui să ceară o bancă centrală îngrijorată de macrostabilitate".
     Legea dării în plată a fost aprobată, săptămâna trecută, de comisiile de specialitate din Senat. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  Tocmai asta e interesul !
    (mesaj trimis de PRAFkaletos în data de 23.02.2016, ora 00:16)  
 N-are nimic, e bine ca se amana. Asa se prelungeste perioada in care "niste baieti" pot incasa 2% impozit redirectionat din banii celor pe care "ii apara". Sigur, noi ne facem ca suntem revoltati, ca iesim in strada, plangem, ne rupem hainele dar in realitate batem din pinteni. Pai, cum sa traim? Din salarii, din zeciuli luate fratilor la biserica protestanta pe care o pastorim? NU! Carabanim cu vreo 3 "asociatii" de unde apucam, ca suntem bazati. Pe urma daca, printr-un miracol, mai trece legea asta, nu-i problema, deja incepem sa ne facem noi dusmani, viitorii clienti. Asta a fost si scopul. Dovada ca s-a scapat "profesorul" Piparoase in seara asta la TVR. "Interesul nostru este chiar limitarea accesului la creditare", zicea contopistul, asta in contextul in care pana acum pana acum se batea cu caramida in piept ca asa ceva nu se poate, santaj al bancilor, cartel, Consiliul Concurentei. Il credeam mai destept, nu e, se da de gol si e prins cu minciuna la fel de repede ca si Lolek si Bolek(Voivozeanu&Zamfir). :)))
 Hai, acum bagati injuraturi baieti :))) Teodorescule, Pantis, Robu, Nichifor, Trasnea si restul pleiadei de p(r)ostaci. Treceti la munca sa va meritati felia de bani stransi prin asociatii. Spor la treaba baieti !


 
  1.1.   parlamentari care ne conduc........  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de wlad , in data de 23.02.2016, ora 00:50)
 
 este grav!! daca tu ai crezut ca in parlament se lucreaza pentru interesul national?


 
  1.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de PRAFkaletos , in data de 23.02.2016, ora 01:10)
 
 EU? :)))) Ce Dumnezeule omule, crezi ca sunt copil? Crezi ca sunt analfabetul ala cu "Wolksiobank"? Cand vorbeam de interesele astora, de interesele lui Zamfir cu frate-su, de baietii cu cate 2-3 case din spatele lui Zamfir, despre potlogariile contopistului cu aere de jurist, despre toate magariile din jurul acestei "legi", cate porcaieli mi-am luat de la smenarii astia din GCCC platiti cu 2%? Te rog sa observi ca odata cu "scaparea" Piparosului de la TVR din seara asta s-a schimbat si optica postacilor GCCC. Acum aia care vor sa isi cumpere case sunt "asistati social", "putori", "sunt mai rau decat pensionarii". Cum s-a "scapat" viitorul candidat la colegiul 16 Camera Deputatilor, in seara asta, cum au revenit la vechiul registru de denigrare. Si cine e cel mai vocal? Cine injura tinerii, pensionarii, pe toata lumea care are ceva de obiectat la cea mai spurcata maniera? Ala care ii dadea coate muierii sale sa planga in Parlament si in fata microfonului de la Pro TV. Nu spun mai multe, ca nu e inca timpul...


 
  1.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 04:35)
 
 ko sambatare ! genunche in mufa ! mars la gunoi lacheule ! te a maturat cu asta drac mustacios !


 
  1.4.   Insomnie Tomita?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de FranKalaU pt.Toni L. , in data de 23.02.2016, ora 05:52)
 
 00.16
 Adormitule!
 Nu ai strans de casa in Davos?
 Ai zis ca stai pe Hotnews, ce te aduce pe aici?


 
  1.5.   Un bamcherzah.ait !  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 05:55)
 
 Sper ca nu faci parte din cei peste 15 000 de bancheri disponibilizati in tara.
 Bancherule esti pe lista de duca?


 
  1.6.   pentru batjocoritorul "PRAFkaletos"  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Cristian DAN , in data de 23.02.2016, ora 10:29)
 
 Esti de o mizerie si ticalosie iesita din comun... Un manipulator care duce perversitatea la paroxism... Astea nu sunt injuraturi, sunt realitati despre caracterul tau imputit.


 
  1.7.   Pentru Cristian Dan  (răspuns la opinia nr. 1.6 )
    (mesaj trimis de fratele lu' PRAFkaletos , in data de 23.02.2016, ora 10:42)
 
 Cate profiluri iti mai faci pe Facebook, dragule? Ca de Nicu Nichifor stim deja. Unu mai radical nu incerci? Ca sa poti si tu sa instigi la revolutie ca un barbat adevarat, din spatele unui profil fake...


 
  1.8.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de EU , in data de 23.02.2016, ora 10:51)
 
 Nu spui acum?...ca nu e timpul?...adica intoxici si mai tarziu...hahaha. Ti ai dat arama pe fata...ti a dat Isarescu ,,aport"?...hahaha


 
  1.9.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.6 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 23.02.2016, ora 11:59)
 
 Ce părere ai despre acest anunț de pe situl GCCC
 
 "Directioneaza 2%
 Prin depunerea declaratiilor speciale de venit, sau a declaratiei de venituri din salarii puteti sustine activitatea PARAKLETOS, donand cei 2%.
 
 Sistemul „2%” permite contribuabililor persoane fizice sa directioneze 2% din impozitul lor pe venit catre o organizatie neguvernamentala. Este un sistem prin care cetatenii au posibilitatea sa decida in mod direct ce se intampla cu impozitele lor.
 
 Sunteti angajat sau aveti venituri din alte surse (cedarea folosintei bunurilor, drepturi de autor, profesii libere etc) si vreti sa dati catre PARAKLETOS 2% din impozitul dvs ?
 
 Completati datele pe declaratia in functie de sursa dvs. de venit astfel:"


 
  1.10.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 12:10)
 
 e ceva ilegal? ca nu inteleg! e ilegal sa directionezi 2% din impozit pe venit unde vrei sau e mai ilegal sa cesionezi credite catre diverse srl din afara tarii ,care nu figureaza in evidentele BNR?


 
  1.11.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.6 )
    (mesaj trimis de PRAFkaletos , in data de 23.02.2016, ora 14:23)
 
 Cumetre, nu esti capabil, la fel ca postacii tai, de argumente concrete. Doar de mici intepaturi penibile. Cert e un lucru, iata de ce aveati nevoie sa cada amendamentul privind libera alegere la "beneficiile" legii. Nu mai da tu motive de rahat, citeste articolul 26 alin. 2 din Constitutie. Dar voi ati ascuns deliberat si parerile Ministerelor de Justitie si Finante si avizul CSM despre lege, pentru ca nu va avantajau. Aveti nevoie de dusmani noi in continuare baiete. Daca trece legea porniti lupta impotriva "spalatilor pe creier". Hai zi tu ca nu-i asa ! Va trebuie dusmani ca sa intre in continuare aia 2%. Daca rezolvati toate problemele se retrage lumea, simplu. Asa ca vreti sa li se puna altora in spate niste costuri suplimentare ca sa vi-i puneti in cap si sa veniti sa tipati pe urma ca va luptati cu cei care vor sa va darame legea, bineinteles, manipulati de banci. S-a dat de gol Piparosul aseara. N-am ce sa va fac, se sparge buboiul. Poti sa iti asmuti cetele de postaci platiti, oamenii de "incredere" sa isi imboldeasca femeile sa planga pe la Pro Tv, poti sa te dai peste cap, daca vrei, tot se afla tot. Te plangeai ca iti pun bancile tinerii in cap. Ok. Se da un amendament prin care scapa si aia de voi, scapati si voi de ei. Trecea amendamentul ala, perfect constitutional, scapati de o mare parte dintre opozantii legii. Dar nu ! Ati inceput sa plangeti, scandal, ruperi de haine, lacrimi, drame, urlete, circ, de ce oare? Pentru ca tu chiar ai nevoie de cat mai multi "dusmani". Unde e caracterul infect cumetre? Nu cumva la tine care vrei sa impovarezi niste oameni nevinovati ca sa iti pastrezi tu in continuare statutul de "luptator" si cash-flow-ul?


 
  1.12.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.9 )
    (mesaj trimis de PRAFkaletos , in data de 23.02.2016, ora 14:25)
 
 Parca numai la asociatia aia? E o imbarligatura. Aia care sunt sefi la GCCC sunt directori si la Iacob in asociatie,aia de la "Paralekletos"sefi pe la GCCC s.a.m.d. Un paienjenis adevarat.


 
  1.13.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.11 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 15:03)
 
 avizele Ministerului de Finante sau CSM sunt mai bune decat CCR ca nu inteleg?terminati cu gargara asta ca nu tine.


 
  1.14.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 15:39)
 
 Cristi pt corectitudine da si cum se finanteaza ARB ca eu nu am gasit.


 
  1.15.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.11 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 15:45)
 
 Ce gandire de bancher.


 
  1.16.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.12 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 15:48)
 
 La Arb cum este director de banca cu cate zeci de mi de euro ?


 
  1.17.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.13 )
    (mesaj trimis de PRAFkaletos , in data de 23.02.2016, ora 15:56)
 
 Sunt egale cu 0 in opinia unor analfabeti ca tine :))))) Vezi ca are "profesorul" Gigi Piparoase un anunt de maxima importanta :)))


 
  1.18.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.16 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 15:56)
 
 O fi director si la "Wolksiobank" ala de la ARB? :))))Sau la "Leman Braders"?


 
  1.19.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.18 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 16:52)
 
 Ti-e frica?


 
  1.20.   Cristi 1.14, te rog  (răspuns la opinia nr. 1.9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 17:15)
 
 Este unul praf in ochi de...


 
  1.21.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.20 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 23.02.2016, ora 17:39)
 
 Ca orice asociație profesională, se finanțează din banii băncilor membre. Precum și AMCHAM și alte camere de comerț.
 
 Iar aceste cotizații către asociațiile profesionale sunt deductibile din venitul impozabil, în limita a 4000€. La fel ca și cei 2% din cazul GCCC.


 
  1.22.   multumesc  (răspuns la opinia nr. 1.21 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 17:58)
 
 4 000 pe an sau pe luna?


 
  1.23.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.21 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 18:00)
 
 Poti sa nu fi in gccc si sa dai 2%.


 
  1.24.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.21 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 18:11)
 
 Bugetul e cam acelasi si la banci si la asociatie.Asociatia poate creste foarte mult.160 000 vs 200 000 euro; calcul pur aproximativ/ luna .
 Acum inteleg de ce bancilor le este frica.


 
  1.25.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.22 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 19:17)
 
 pe an.... scrie în Codul Fiscal ... restul (dacă se dă) nu este deductibil


 
2.  NU LOOBY-ului BANCAR, Bnr Bogdan O., Bce; CE
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.02.2016, ora 05:43)  
 ANPC felicitari.Sunt de acord.Cred ca ANPC i-a" foc" cate hartii cu plangeri ii sosesc.
 ANPC vede miloane de pocese pe rol; portaljust.ro
 ANPC vede rate mai mari decat venitul !
 Florin Citu, total de acord, nu am ce complecta.
 CSM si MINISTERUL J. de cand "face LEGI"? La aceste doua institutii are" intrare" domnul Bogdan O.?
 PARLAMENTUL face legi in tara aceasta !
 PARLAMENTUL a votat aceasta lege in UNANIMITATE !
 Domnu Olteanu daca nu va place la Bnr haideti inapoi in Parlament ca " papagal" aveti. Dar NU corupe parlamentari acum.
 Sapt trecuta ne ziceau luni sau marti...==> LOOBY BANCAR, pt amanare, care dureaza de 2 luni;inclsiv Presedintele Iohanis mi saparut ca ar face looby cu " instabilitate legislativa". Dar daca ziarul nu a observat , eu marunt, condider ca mi s-a parut.
 Asadar Cand intra ldp in vigoare?
 In fiecare zii sunt oameni EXECUTATI, domnilor bancheri ( cred ca va convine), domnilor/doamnelor parlamntari urgentatia easta lege.
 LOOBY-ul se vede de la o posta pe Parlamentari !


 
3.  Parlament ?
    (mesaj trimis de Theraflu în data de 23.02.2016, ora 06:53)  
 Acolo e cloaca hotilor si de acolo se fac oua si pui care se trimit in toate institutiile statului de la ASF pana la ultima ambasada.
 Acolo cine da mai mult impune legea !
 Acolo se vinde Romania catre straini la pret de 1LEU pentru ca atat valoreaza cei care voteaza in ochii celor alesi !
 Sa astepti de parlamentari sa faca ceva ?
 Astia merita sa fie trasi in teapa pe dealul Mitropoliei sau exilati pe o insula toti sa aiba parlamentul lor personal !
 Statul sa impoziteze vanzarile de creante cu 16% din valoarea lor contabila la transferul si sa aiba drep de preemtinue printr-un vehicul financiar.
 PROFITUL(BANII) ies din Romania !!!!!!!!
 Opriti hemoragia asta de capital !
 BNR ? BNR ? BNR ?
 Cum merge afacerea cu vinuri ?
 Credeti ca daca demisioneaza Isarescu se schimba ceva ? Au sa aduca HOTII banii inapoi ?


 
4.  Bancilor li se potriveste puiul Edenia ?
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.02.2016, ora 07:32)  
 Sistemul bancar nu poate reveni la normal, puiul de casa?
 Asa se intampla si cu porcii, daca le dai concentrat nu mai manca porumb de casa.
 Daca la vaci le dai porumb de casa sunt frumoase, lapte..., treci pe porumb pioneer nu mai manca, nu mai ai lapte.
 De ce Elvetieni au cumparat teren langa Timisoara cred si cresc natural ce vor pe acel teren si trimit la ei in tara?
 Germania de ce interzice plantele modificate genetic pe cat poate, nu cancer boli...


 
5.  PROPUNERE
    (mesaj trimis de Sarboiu Dan în data de 23.02.2016, ora 08:29)  
 Nu vreau sa ingreunez si mai mult „dezbaterile” pe marginea proiectului. Pentru a impaca orgolii si vanitati, interese si pe alocuri - frustrari, totodata pentru respectarea legalitatii, vin cu propunerea urmatoare, care sa fie text de lege : ,, CA O CONDITIE PREALABILA PROCESULUI DE DARE IN PLATA, PARTILE ( banca sau recuperatorul si debitorul) VOR DEMARA SI PARCURGE UN PROCES DE MEDIERE CARE SE VA FINALIZA CU UN DOCUMENT, RESPECTIV ACORD DE MEDIERE SAU PROCES VERBAL DE ESUARE A ACESTEIA.” Acest pas , atunci cand stau fata in fata partile, consider ca va conduce la arderea multor etape inutile si va conduce la economisire ( de resurse, nervi, timp in principal si suferinte mai mari decat cele existente).


 
  5.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 08:45)
 
 Nu tragerii de timp.


 
  5.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 23.02.2016, ora 12:06)
 
 Dle, dumneata nu ai înțeles nimic din legea dării. Dta nu înțelegi că în forma actuală, debitorul poate decide să lase casa doar pentru că așa vor mușchii lui. Nu este nimic de mediat aici. Nu vorbim de clauze abuzive. Ci de o decizie UNILATERALĂ care se poate întâmpla chiar și dacă banca a fost îngerul de pe pământ dpdv contractual. Putea să îi facă masaj de 3 ori pe zi. Debitorul spune "pa" și gata. Asta este legea asta defectă.
 
 Despre ce mediere vorbești? Nu există specificat nimic în lege cum că doar "cazurile grave", etc, ca să fie nevoie de mediere.
 
 Dacă vrei să introduci condiții pentru darea în plată, atunci îți urez "bine ai venit" deoarece ești în aceeași tabără ca BNR-ul (sau ca mine).


 
  5.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 15:43)
 
 Cristi daca tot lucrezi la Bnr spune ca 26 de ani nu a fost negociere cu banca.
 Tot contractul, legile romanesti acum CURG IN FAVOARE BACII.


 
  5.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5.3 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 23.02.2016, ora 16:17)
 
 Bine, spun asta, deși nu lucrez la BNR (când mă refeream la tabără, era la figurat, în sensul sprijinului unui punct de vedere). Cele mai multe legi sunt făcute astfel încât să permită (dar nu se întâmplă obligatoriu) unor centre de influență să profite. Asta, ca afirmație generală.
 
 Cine vrea economie de piață și concurență liberă, se îndreaptă către băncile care nu au adoptat comportamentul abuziv. Și sunt. În ceea ce privește negocierea, NU trebuie să vă așteptați la negociere. Nu aveți nimic de oferit. O negociere presupune un balans (sau un dans) între partenerii dintr-o negociere. Odată semnat ceva, nu mai există negociere decât dacă a fost prevăzută în contract și dacă partea care se află în situație mai slabă are alternative cu care să o forțeze pe cealaltă la dialog. Punct. Alternativa la un credit în derulare este REFINANȚAREA.


 
  5.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5.4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 16:55)
 
 Vezi un articol de azi cum aluneca in genunchi pentru ajutor de stat in Austria.


 
  5.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5.5 )
    (mesaj trimis de Cristi C , in data de 23.02.2016, ora 17:42)
 
 Se poate. Așa s-a întâmplat și în America. Băncile au șantajat Congresul.
 
 În stradă s-a oprit Roșia Montană, în stradă s-au dat jos guverne. Nu aveți putere în stradă, nu puteți negocia cu NIMENI.


 
  5.7.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5.6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 18:04)
 
 Intreabal pe Iohanis cu A3; comunicat la 2 noaptea din afara tarii.


 
6.  Articol subiectiv, sprijina numai o parte
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.02.2016, ora 10:09)  
 In primul rand orice face declaratii media si parlamentare legat de creditare, sa metioneze daca are sau nu credite ?
 Fondul articolului, se vede de la o posta, este de fapt anti-banci, si asta de vreun an de zile.
 de fapt fondul articolului este contra unei societatii comerciale, fiindca daca astazi se ataca bancile, maine se ataca comerciantii, poimine fabricantii,...


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 11:11)
 
 Eu inca mai astept o declaratie a ARB-ului.
 Sau sa mearga la o emisiune televizata.
 De ce sta ascuns ARB-ul?


 
  6.2.   Pai bancherii muncesc mult, nu au timp...  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.02.2016, ora 12:41)
 
 de comunicare. Asta ne spunea nea Lhotte acu vreo saptamana. Defapt au departamente de comunicare, ARB-ul si chiar si BNR-ul ce ar trebui sa tina cu poporu, da' na... Si cum spunea si unu' de la ARB intr-o interventie telefonica la o emisiune despre ldp, ca trebuie avute "discutii serioase"; pai ba, prin telefon nu poti discuta, de ce nu te-ai dus la emisiune sa discutii serios! Ce, nu te-au invitat?! Dar na, pentru tine "discutiile serioase" sunt noi propunem voi aprobati, ca oricum nu stiti nimic si chiar de stiti sunteti mici.
 Acesta este motivul pentru care aceste articole par ca prezinta doar o parte, in fapt prezinta toate opiniile, doar ca cealalta parte, a bancilor, nu comunica cu presa si in general cu publicul decat foarte rar si obligati fiind. In schimb trimit scrisori presedintelui (in romaneste sau in germana?), suna senatori, ministri, CSMu'... muncesc mult.


 
7.  Cum se poate ca bancile noastre sa creasca ?
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.02.2016, ora 11:24)  
 Cand de ex HSBC " si-a redus profitul net cu 1,2% anul trecut".
 E mister pentru mine.


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de Radu în data de 23.02.2016, ora 23:37)  
 Ce stupiditate. De macrostabilitate are Romania in primul rand nevoie, sau de cresterea riscurilor si sprijinirea cresterii economice? Când si Romania va ajunge la fel de bogata macar ca Grecia, abia atunci cred ca ar trebui sa ne punem problema ca stabilitatea este cea mai importanta.


 
Actualitate - vezi toate știrile mai jos.
Companii-Afaceri, 11:02
ANUL TRECUT,
     Producătorul auto german Volkswagen a revenit pe profit anul trecut, după pierderile din anul precedent, obținând un câștig net de 5,1 miliarde euro, susținut mai ales de vânzările-record ale mărcilor scumpe Audi și Porsche, transmite Reuters. Grupul a anunțat și plafonarea câștigurilor managerilor.  detalii
Revista Presei, 10:25
     * ADEVARUL
     * Guvernul vrea să introducă o taxă auto pentru accesul în orașe, care să înlocuiască timbrul de mediu
     Guvernul pregătește pentru proprietarii de mașini, în locul timbrului de mediu, o taxă de poluare sub formă de vignetă, diferențiată ca valoare în funcție de normele de poluare Euro, de emisiile de noxe, dar și de carburantul folosit, șoferii urmând să aibă acces în diferite zone ale marilor orașe doar pe baza unui sticker colorat lipit pe parbriz.  detalii
Internaţional, 10:10
     Trei dintre principalii indici bursieri de pe Wall Street, New York, au închis ședința de tranzacționare de ieri în apreciere.  detalii
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
24.02.2017
SIBEX
     La Sibex, ședința de la mijlocul săptămânii nu s-a anunțat, în prima sa jumătate, una atractivă pentru participanți, apetitul pentru risc al "jucătorilor" autohtoni fiind unul mai mult...  detalii
24.02.2017
BVB
     Toți indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de joi în apreciere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de tranzacționare de 43,64 milioane de lei...  detalii
24.02.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele din Europa au fluctuat ieri, în condițiile în care rezultatele pozitive ale unor companii au compensat declinul din sectorul minier.
       * Declin în sectorul minier  detalii
23.02.2017
SIBEX
     După două ședințe destul de bune, prima jumătate din sesiunea de miercuri 22 februarie s-a derulat într-o atmosferă de apatie, participanții tranzacționând sporadic instrumentele financiare derivate.  detalii
23.02.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile de pe piețele europene au fluctuat ieri, pe fondul evoluțiilor din sectorul minier și cel energetic.  detalii
23.02.2017
BVB
     * Indicele BET-TR, record absolut
     * Rulaj de aproximativ 17 milioane euro
       Toți indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de miercuri în apreciere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de tranzacționare de 78,76 milioane de...  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 24 februarie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
XAU
XDR
3,2868
2,3095
3,2580
4,2410
0,1671
0,6076
0,2675
4,5169
5,3549
1,4638
3,7983
0,2135
0,5120
1,0484
0,0737
0,4751
1,1937
4,2669
0,3300
1,3936
0,6209
0,0641
0,3774
0,2167
3,0833
0,0364
0,1581
1,1617
0,6078
172,3556
5,7761
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
22.02.2017
UPON THE INQUIRY OF THE BURSA NEWSPAPER CONCERNING THE AUDITING OF THE INVENTORIES
     SGS Romania, a company that provides certification and inspection services, yesterday confirmed, upon the enquiry of the BURSA newspaper that it has indeed signed a contract for the provision of...  details
20.02.2017
     * (Interview with Sebastian Vlădescu, the former president of "Romcab" Târgu Mureș)
     * Vlădescu says he can't understand why Romcab posted losses in 2016
     * Sebastian Vlădescu is already in talks with lawyers to bring a lawsuit against the executive management of Romcab
     * "In December, I received a cash-flow report to show to banks, in which the profit margin was 4% for 2016"
     * "On January 14th, I received the proposal to be a shareholder in Sadalbari"
     * "I have personally lent 100,000 Euros to Romcab in November"
     * "Swiss firm SGS was hired by Romcab to audit the inventory for banks"
     * "There is no connection, no contract of any kind, no perk for Tăriceanu pertaining to Romcab"
     * "Eximbank together with IIB, CEC and Banca Transilvania can become the owners of Romcab"
       Reporter: How do you think the major loss of approximately 39 million Euros which Romcab reported last weekend for the year 2016 can be explained, considering that after nine months, it had...  details
17.02.2017
RAPID FIRE DISASTER
     * Six creditors, of which International Investment Bank and Unicredit Leasing have asked for the insolvency of the company, in the lawsuit which has already been filed with the County Court of Mureș
     * Bank loans had been guaranteed with inventory, which according to information which has surfaced was fictitious
       Cable maker "Romcab", which filed for insolvency on February 10th, yesterday posted a loss of 178.23 million lei in 2016, compared to a net profit of 42.13 million lei in 2015, as, on...  details
16.02.2017
MAJORITY SHAREHOLDER MADE MOVES BEFORE THE FILING FOR INSOLVENCY
     * That same Cyprus offshore "Stareal Limited" also appeared in a closed criminal lawsuit, which involved Zoltan Prosszer, the president of Romcab
     ---------
       * UPDATE "Romcab" had losses of 178.23 million lei last year, after it got a profit of 42.13 million lei in 2015, according to the preliminary financial report sent this evening to the...  details
15.02.2017
GABRIEL DUMITRAȘCU:
     * Interview with Gabriel Dumitrașcu, the former head of the privatization division of the Energy Department, when the Romanian state sent the ENEL lawsuit to the Court of Paris
       Reporter: What is your comment on the ruling of the Court of Arbitration of Paris in which ENEL is required to pay 401 million Euros to the Romanian state?
     Gabriel Dumitrașcu:...  details
14.02.2017
     * EximBank hopes that "business will continue with a more solid foundation"
     * BCR, Banca Transilvania, Piraeus Bank and Banca Feroviară do not comment on the situation
     * Some sources say that EximBank has filed a lawsuit against the company that appraised the Romcab inventory which Eximbank accepted as collateral, because the bank found said inventory did not exist
     * Teraplast has to set up a provision of 200,000 Euros, but will continue its collaboration with Romcab, and Prodplast pares down its contractual relationships with the cable maker
     * On January 27th, Roxana Tarcă has reached a stake of 46.7% of "Sadalbari", while Zoltan Prosszer is only left with 9.35%
       The request by "Romcab" (MCAB) to enter insolvency, submitted on Friday and reported yesterday to the Bucharest Stock Exchange (BVB), is causing anxiety among Romanian banks, considering...  details
13.02.2017
     Radu Gabrea has died.
     My friend who was always smiling and went from being to not being.
     Jokes have only helped us during our life, he had a booming laughter, I would talk...  details
09.02.2017
SPECIALISTS: "THE CONSTITUTIONAL COURT HAS CHANGED THE RULES OVER NIGHT"
     * Some lawyers claim that there is no limit to the arguments that the CCR can bring when making a decision
       In the ruling of the Constitutional Court of Romania, (CCR) concerning the law of conversion, a grave mistake has been made, some specialists claim, who stress that the CCR has also invoked the...  details
07.02.2017
     That's it, PSD has eliminated all the problems that we were complaining about one month ago, we are no longer interested in the issues of the medical system, the devolution of the education...  details
06.02.2017
AUTOMOBILE DACIA AND RENAULT COMMERCIAL ROUMANIE ARE WITHDRAWING FROM THE APIA
     Automobile Dacia and Renault Commercial Roumanie (a company that sells the Dacia, Renault and Nissan in Romania) have expressed at the end of last week, in an official letter, the decision to...  details
01.02.2017
EUGEN TEODOROVICI SEES A CONFLICT OF INTEREST IN THE POSITIONS HELD BY IONUȚ DUMITRU
     * Ionuț Dumitru: "I will not go into this politically motivated argument"
     * Ionuț Dumitru has also been criticized by Liviu Dragnea
       PSD senator Eugen Teodorovici thinks that the Fiscal Council makes misleading predictions, and as a result has asked for the resignation of the president of the Fiscal Council on Tuesday. Ionuț...  details
31.01.2017
THE EPIC OF CHF BORROWERS CONTINUES
     * The High Court the complaint concerning the freezing of the CHF exchange rate denied as inadmissible, in a case against Banca Transilvania
     * Stan Târnoveanu: "The High Court of Cassation and Justice did not resolve the complaint, it has left the decision to the court"
     * Borrowers' lawyers: "A new slap in the face to consumers, their time has been wasted"
       CHF borrowers (CHF) keep their optimism and wait anxiously on any court ruling. Except their expectations have been denied lately, as many courts, as well as the Constitutional Court have postponed...  details
30.01.2017
GHEORGHE PIPEREA:
     * The Finance Ministry wants to lower the amount allocated to the First Home program by 15%
     * The total amount of collaterals paid out so far by the program exceeds 44 million lei
     * The law of giving in payment does not apply to the First Home program
       The First Home program may disappear this year, lawyer Gheorghe Piperea said in an interview.  details
28.01.2017
     * (Interview with European MP Cătălin Ivan, member of the Special Commission for the investigation of the Panama Papers scandal)
     * Ivan: "In the Panama Papers scandal, all the seven major banks from Germany were involved in offshore activities. I don't think that there is any bank in Europe that doesn't have such practices"
       Banks are the main accomplices of those who hide huge amounts of money in offshores, says European MP Cătălin Ivan, member of the Special Commission for the investigation of the Panama Papers...  details
26.01.2017
     Investment bank Lehman Brothers announced its default on September 15th 2008, and has forced the global authorities to acknowledge the beginning of an unprecedented crisis.  details
.