*  Alexandru Păunescu vrea cei 30.000 de euro pe care şi i-a dat pe când conducea Fondul, considerând că a fost plătit doar pentru funcţia de preşedinte, nu şi pentru cea de director general
     Fondul Proprietatea a fost dat în judecată chiar de fostul său preşedinte, Alexandru Păunescu, care consideră că are dreptul la încă aproape 30.000 de euro, după ce a condus Fondul peste un an de zile, în perioada mai 2006-noiembrie 2007.
     Cei 30.000 de euro ar reprezenta remuneraţia pe care Păunescu este de părere că ar fi trebuit să o primeas­că pentru perioada în care a fost doar preşedintele Fondului şi în care funcţiile de preşedinte şi de director general nu erau separate, susţin surse din conducerea FP.
     "Domnul Păunescu a considerat că trebuie să fie remunerat şi pentru funcţia de director general, nu doar pentru cea de preşedinte, motiv pentru care şi-a plătit sieşi circa un miliard de lei vechi cât a fost în fruntea Fondului. După ce a plecat de la Fond, a dat banii înapoi pentru că a apărut un scandal în presă, dar apoi a decis să se adreseze instanţei", mai susţin sursele citate.
     Procesul a fost intentat la puţin timp după ce Alexandru Păunescu a plecat de la conducerea Fondului.
     Contactat de ziarul BURSA, Alexandru Păunescu a fost reticent în a acorda declaraţii, susţinând doar că a intentat procesul la câteva luni după ce a plecat din conducerea Fondului pentru că a avut nevoie de timp să se detaşeze: "Nu mi s-a părut corect să dau imediat în judecată societatea pentru care am lucrat. Am aşteptat să treacă o perioadă de timp să pot să mă detaşez". Domnia sa a confirmat însă suma aflată acum în litigiu.
     Alexandru Păunescu a fost numit la conducerea Fondului în primăvara anului 2006, în timpul guvernării Tăriceanu, în locul lui Nicolae Ivan. Până atunci, Păunescu lucrase la Banca Naţională.
     Mandatul lui Alexandru Păunescu la conducerea Fondului Proprietatea a fost unul destul de controversat în condiţiile în care acesta a garantat cu propria funcţie că Fondul va fi listat la Bursă în cursul anului 2008.
     Acţionarul majoritar al Fondului a avut, însă, alte gânduri, astfel că, în toamna anului 2007, Alexandru Păunescu a fost înlocuit de Mircea Ursache, în funcţia de preşedinte al Consiliului de Supraveghere al Fondului. Apoi, Guvernul a emis o Ordonanţă de Urgenţă prin care a decis separarea funcţiei de preşedinte al Fondului de cea de director general, stabilind un sistem de conducere dualist pentru FP.
     Câteva luni mai târziu, în martie 2008, Alexandru Păunescu nu a mai fost ales deloc în Consiliul de Supraveghere al Fondului, fiind printre cei sacrificaţi de acţionarul majoritar (încă Ministerul Finanţelor) ca să le facă loc în structura de supraveghere şi reprezentanţilor acţionarilor privaţi.
     Ulterior, Alexandru Păunescu s-a reîntors la Banca Naţională, unde deţine, în prezent, funcţia de director la direcţia juridică în cadrul BNR.
     Contactat de ziarul BURSA, Ionuţ Popescu, actualul director general al Fondului, nu a dorit să comenteze litigiul dintre Fond şi Alexandru Păunescu. Domnia sa a spus că are nevoie de timp să se pună în temă cu procesul, întrucât Fondul este implicat în multe litigii şi nu le cunoaşte pe toate pe de rost. 

     *  FP a plătit despăgubiri foştilor directori pentru graba cu care au fost înlocuiţi
     La începutul acestui an, Fondul Proprietatea a fost nevoit să achite compensaţii de zeci de mii de euro pentru Daniela Lulache, fostul director general al Fondului şi pentru încă alţi doi directori, pentru că au fost eliberaţi din funcţii fără preaviz, în ultimele zile ale lui 2009.