Conferința BURSA - Dezvoltarea Romaniei 2018
BURSA 23.03.2018

Cornel Codiță
 
Cornel Codiță      Chiar trebuie să luăm în serios tema aceasta sau e doar un alt moft academic? Unul dintre nenumăratele și niciodată epuizatele subiecte de tăiat frunze la cîini, de scris teze, eseuri, ori cărți pline de vorbe, ba chiar și de erudiție, dar fără nici urmă de idee? Eu zic că are și iată de ce!
     Pornesc de la "sfînta realitate", mama noastră a tuturor căutătorilor de Sens și Adevăr în cele ce se întîmplă cu oamenii și societățile lor. Poate vă vine să credeți, poate nu, dar în urma votului plebiscitar care a împins Marea Britanie spre ieșirea din sistemul instituțional al Uniunii Europene s-a născut o problemă cu uriașe implicații pentru temele democrației. Votul pro-brexit are o clară și marcată amprentă socio-culturală. Majoritatea care a înclinat balanța în favoarea divorțului european al britanicilor este alcătuită în cea mai mare parte din cetățeni care nu vor mai trăi să plătească costurile, oalele sparte (desigur, nu vor încasa nici beneficiile majore, dacă ele vor fi!) ale deciziei colective la care au participat și în care și-au impus punctul de vedere prin puterea numărului de voturi puse în urnă. Sau, vor încasa doar o foarte mică parte din ele, greul căzînd pe umerii și viețile celor mult mai tineri, mai informați, mai critici, ale căror poziții și cariere sociale depind semnificativ, dacă nu decisiv, de oportunitățile create de sistemul spațiului unic european, de la afaceri, la instituții de drept-adminis­trative și de la educație-cercetare, la activități culturale. Aceștia s-au împotrivit, prin votul lor, ruinătoarei erezii numită brexit. Întrebare: este democrația compatibilă cu un sistem de vot care forțează rupturi sociale și tensiuni cu implicații generaționale atît de grave? Pînă să dăm un răs­puns să marcăm, în acest punct, cîteva repere.
     Așa cum unii au intuit, iar alții au și argumentat consis­tent încă din secolul trecut, votul plebiscitar într-un sistem "reprezentativ", pentru a hotărî balanța unei decizii majore, care privește nu doar generațiile actuale, ci și pe cele viitoare, nu este deloc cea mai bună idee. Ba, mai rău, este în contradicție cu principiile "democrației reprezentative", singura folosită în timpurile și de către societățile moderne. Concluzia locală: nu democrația este de vină, ci "împănarea" ei cu soluții ad hoc, doar aparent democratice. La originea acestui impuls trebuie căutată lașitatea și, în ultimă instanță, dezertarea oamenilor politici împuterniciți cu mandatul guvernării care s-au păzit de cartoful prea fierbinte și l-au aruncat peste gard, în ograda "plebei". A doua observație vine sub forma unei întrebări: este democrația compatibilă cu un sistem de vot "selectiv". Cum adică "selectiv"? Spre exemplu, votează doar cei interesați, pe umerii cărora cad consecințele cele mai grele, mai importante ale temei-soluției pusă în balanță. Principiul este într-o anume formă folosit în sis­temul Uniunii Europene, în complexul de reguli numit "subsidiaritate". El este utilizat și ca principiu al localizării deciziei, atît în UE, cît și în Elveția, spre exemplu. Mai sunt posibile și alte tipuri de vot "selectiv". De ce nu?! De pildă sistemul de vot bazat pe principiul "decizia urmează competența". Altfel spus, decizia într-o problemă trebuie formulată în grupul cel mai bine calificat în raport cu temele problemei respective. Avem o problemă cu zarzavaturile, să o decidă grădinarii! Sau, poate mai bine, piețarii! Ori, încă și mai bine, utilizatorii de zarzavaturi! Ori, botaniștii! Mă rog, poate foarte bine să fie un grup mai larg care să cuprindă segmente reprezentative din toate aceste arii de expertiză, ba chiar și reprezentanți ai celor care urăsc sincer zarzavaturile și nu vor să aibă nimic de a face cu ele în viață! Și, cum se vor constitui aceste grupuri? Cel mai adesea ad hoc. Și, eu, ca cetățean, cum pot să mă calific pentru un vot? Pe baza "certificatului de expertiză minimă" pe care îl pot lua on line și a înscrierii pe lista oficial deschisă celor interesați să voteze în chestiunea respectivă, indiferent care ar fi aceea. În acest fel, nimeni nu e exclus a priori, de la nici un vot; este încurajat și răsplătit, în schimb, interesul pentru participarea la vot, exact ceea ce nu prea mai fac "democrațiile clasice".
     Ne putem întoarce acum la întrebarea cu care am plecat la drum. Nu doar clivajul generațional este din ce în ce mai greu de împăcat cu principiul votului universal, aplicat în forma lui cea mai simplă, ci multe alte condiții și caracteristici ale societăților și oamenilor din lumea de azi și de mîine. Cînd controlul asupra "realității figurative", a minții, ideilor și chiar sentimentelor primare ale oamenilor, ori ale unor comunități largi, sunt manipulate eficient, cu bună știință și pe bază de știință, de către cei interesați să obțină un anumit rezultat al votului, ce fel de democrație mai este aceea? Pe cine reprezintă voturile respective? Pare că, în nici un caz, pe cei care le-au pus în urnă. Și, atunci, nu s-a ales praful de orice urmă de democrație? Ba, da! Faceți un pas mai departe. Nu foarte departe, trei, maxim patru decenii de acum înainte vom avea niște categorii noi, largi, de "cetățeni": mașini cu capacitate de auto-reflexie de nivelul sau chiar peste nivelul conștiinței umane; oamenii-bionici care s-ar putea interconecta permanenet pentru a forma o rețea proprie de comunicare și decizie pe bază de interconxiuni și a deveni, astfel, un sub-grup distinct al omenirii. Subiectul nu mai are nimic de SF. "Mașinile" care au început să gîndeas­că autonom, în feluri pe care omul nu le mai înțelege, există astăzi!!! După cum și operațiunea cuplării omului cu lumea cipurilor a depășit de mult fazele de studiu și încercări locale. Este în plină desfășurare. Am împins lucrurile într-o direcție, pe care am putea-o considera lipsită de interes pentru acum și aici. În fapt, este doar o altă modalitate de a sublinia că însăși noțiunea de spațiu și probleme publice, precum și soluția instituțională de gestiune a lor, numită simplu "democrație" sunt deja grav afectate, invalidate chiar, în raport cu un set complet nou de probleme sociale, care nu mai țin de viitor, ci de prezent. Fie vorba între noi, chiar și fără noile probleme, eșecul democrației în gestionarea problemelor societății moderne avansate și post-moderne este mai mult decît copleșitor, prin evidență și ruinător, prin consecințe. Problema post-democrației nu mai este de lăsat pentru mîine. Viitorii au fost deja lansați, de ieri! În care dintre ei vom ajunge, ori ne vom prăbuși, depinde de deciziile pe care le luăm astăzi. Noi, prin reprezentanții noștri!!! 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
Trimite părerea ta.
Nume (maxim 50 caractere)
E-mail (optional)
Titlu (maxim 50 caractere)
Mesaj
 
REGULAMENTUL MESAJELOR
Acord
Prin trimiterea opiniei ne confirmați că ați citit regulamentul de mai sus și că vă asumați prevederile sale !

1.  Întrebare
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.03.2018, ora 02:55)  
 Întrebare: este democrația compatibilă cu un sistem de vot care forțează rupturi sociale și tensiuni cu implicații generaționale atît de grave?


 
2.  raspuns
    (mesaj trimis de Silvia în data de 23.03.2018, ora 02:56)  
 Am împins lucrurile într-o direcție, pe care am putea-o considera lipsită de interes pentru acum și aici. În fapt, este doar o altă modalitate de a sublinia că însăși noțiunea de spațiu și probleme publice, precum și soluția instituțională de gestiune a lor, numită simplu "democrație" sunt deja grav afectate, invalidate chiar, în raport cu un set complet nou de probleme sociale, care nu mai țin de viitor, ci de prezent. Fie vorba între noi, chiar și fără noile probleme, eșecul democrației în gestionarea problemelor societății moderne avansate și post-moderne este mai mult decît copleșitor, prin evidență și ruinător, prin consecințe. Problema post-democrației nu mai este de lăsat pentru mîine. Viitorii au fost deja lansați, de ieri! În care dintre ei vom ajunge, ori ne vom prăbuși, depinde de deciziile pe care le luăm astăzi. Noi, prin reprezentanții noștri!!!


 
  2.1.   post/democratia si problemele ei  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Salomeea , in data de 23.03.2018, ora 03:01)
 
 Nu doar clivajul generațional este din ce în ce mai greu de împăcat cu principiul votului universal, aplicat în forma lui cea mai simplă, ci multe alte condiții și caracteristici ale societăților și oamenilor din lumea de azi și de mîine. Cînd controlul asupra "realității figurative", a minții, ideilor și chiar sentimentelor primare ale oamenilor, ori ale unor comunități largi, sunt manipulate eficient, cu bună știință și pe bază de știință, de către cei interesați să obțină un anumit rezultat al votului, ce fel de democrație mai este aceea? Pe cine reprezintă voturile respective? Pare că, în nici un caz, pe cei care le-au pus în urnă. Și, atunci, nu s-a ales praful de orice urmă de democrație? Ba, da! Faceți un pas mai departe. Nu foarte departe, trei, maxim patru decenii de acum înainte vom avea niște categorii noi, largi, de "cetățeni": mașini cu capacitate de auto-reflexie de nivelul sau chiar peste nivelul conștiinței umane; oamenii-bionici care s-ar putea interconecta permanenet pentru a forma o rețea proprie de comunicare și decizie pe bază de interconxiuni și a deveni, astfel, un sub-grup distinct al omenirii.


 
  2.2.   esenta articolului  (răspuns la opinia nr. 2.1 )
    (mesaj trimis de Silvia , in data de 23.03.2018, ora 03:05)
 
  decizia într-o problemă trebuie formulată în grupul cel mai bine calificat în raport cu temele problemei respective. Avem o problemă cu zarzavaturile, să o decidă grădinarii! Sau, poate mai bine, piețarii! Ori, încă și mai bine, utilizatorii de zarzavaturi! Ori, botaniștii! Mă rog, poate foarte bine să fie un grup mai larg care să cuprindă segmente reprezentative din toate aceste arii de expertiză, ba chiar și reprezentanți ai celor care urăsc sincer zarzavaturile și nu vor să aibă nimic de a face cu ele în viață! Și, cum se vor constitui aceste grupuri? Cel mai adesea ad hoc. Și, eu, ca cetățean, cum pot să mă calific pentru un vot? Pe baza "certificatului de expertiză minimă" pe care îl pot lua on line și a înscrierii pe lista oficial deschisă celor interesați să voteze în chestiunea respectivă, indiferent care ar fi aceea. În acest fel, nimeni nu e exclus a priori, de la nici un vot; este încurajat și răsplătit, în schimb, interesul pentru participarea la vot, exact ceea ce nu prea mai fac "democrațiile clasice".


 
3.  Educatie...
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.03.2018, ora 03:25)  
 Educatie si cultura.Un om educat, e greu de manipulat.Democratie= libertate iar libertatea este inteleasa de oameni educati,pe care nu ii manipulezi decat foarte greu sau mai deloc...


 
4.  Alte întrebări mai simple
    (mesaj trimis de Oarecare în data de 23.03.2018, ora 07:27)  
 Impunerea democrației de la "centru" și a "binelui" cu forța în numele și cu pârghiile unei suprademocrații / construcții europene este normală?
 Referendumul este o procedură democratică?
 Este normală și democratică organizarea unor referendumuri repetate pe aceeași temă pe motiv că la primul nu a ieșit ce se dorea de la "centru"?
 A se vedea referendumurile din Spania, Irlanda, Danemarca cu ocazia Tratatelor de la Maastricht și Lisabona, tratate care au "europenizat" în așa hal bătrâna Europă că mai e puțin și se alege praful.
 Nu degeaba se încearcă acum, pe ultima 100 de metri, reformarea modului în care funcționează în prezent UE.
  Să avem puțintică răbdare, monșer, om muri și om vedea ce mai e și cu post-democrația asta.


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.03.2018, ora 10:33)
 
 Consctuctia europeana a asigurat cea mai durabila pace a Europei de peste 70 de ani!


 
5.  fără titlu
    (mesaj trimis de Moftangiu în data de 23.03.2018, ora 09:58)  
 Domnule nu-i plange pe englezi. Pornesti de la o idee preconceputa ca decizia lor le aduce neajunsuri. Englezii nu au vrut niciodata sa participe al o forma suprastatala, nu au fost de acord cu moneda unica si nu au adoptata-o.
 Spuneti ca "votul plebiscitar ... nu este deloc cea mai bună idee", dar elvetienii care-l practica o duc mai bine decat noi cei care nu decidem prin referendum decat schimbarea presedintelui, asta daca propune parlamentul.
 Daca Elvetia o duce bine desi este in afara UE, Marea Britanie care face parte din Commonwealth, are sanse si mai mari sa o duca mai bine decat in UE.


 
  5.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.03.2018, ora 10:30)
 
  Moftangiule, nu le prea ai la analiza!


 
  5.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5.1 )
    (mesaj trimis de emil , in data de 23.03.2018, ora 13:21)
 
 Ba! Le are prea bine. Problema este aceea ca deranjeaza majoritatea!


 
  5.3.   BCE/ moneda pentru pace structurala  (răspuns la opinia nr. 5.2 )
    (mesaj trimis de Salomeea , in data de 23.03.2018, ora 17:57)
 
 Elvetia este neutra, nu izolata.Nu ne putem izola ca sa o ducem mai bine...trebuie ca BCE sa emita moneda pentru dezvoltare...pentru pace structurala
 Un venit general garantat european ar fi o solutie pt saracii europei..de la copii, la tineri, femei singure si batrani.


 
  5.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 5.3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 23.03.2018, ora 20:11)
 
 
  Si pentru lenesi, "votantii" cu autobuzul, cofragul de oua...... "bolnavii de toate cele" ??


 
  5.5.   Le revenu de base ou revenu universel  (răspuns la opinia nr. 5.3 )
    (mesaj trimis de Salomeea , in data de 24.03.2018, ora 08:39)
 
 Le revenu de base ou revenu universel est un revenu versé par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation ou absence de travail. L'âge est parfois un critère discriminatif. Ce mode de fonctionnement économique est appliqué dans quelques pays ou à titre expérimental dans certaines zones.
 Parmi les arguments invoqués pour sa mise en œuvre on trouve les principes de liberté et d'égalité, la réduction voire l'élimination de la pauvreté, le combat pour des conditions de travail plus humaines, l'amélioration de l'éducation, la réduction de l'exode rural et des inégalités régionales1. Le revenu de base peut aussi être justifié comme un dividende monétaire ou crédit social reçu par chacun lié à la propriété commune de la Terre et à un partage des progrès techniques reçus en héritage. Cette mesure permettrait aussi de lutter contre le chômage et d'améliorer la flexibilité du marché du travail1 en luttant contre les trappes à inactivité créées par les mesures de type revenu minimum ou les baisses de charges sur les bas salaires.
 Cette forme de sécurité sociale est aussi appelée : « revenu universel », « revenu inconditionnel », « revenu inconditionnel suffisant », « revenu d'existence », « revenu minimum d'existence », « revenu social », « revenu social garanti », « allocation universelle », « revenu de vie », « revenu de citoyenneté », « revenu citoyen », « dotation inconditionnelle d'autonomie »ou « dividende universel ».


 
6.   Vedere alb/negru
    (mesaj trimis de anonim în data de 23.03.2018, ora 20:15)  
 
  Gresit domnule Codita; ai vrut sa zici :Prost-democrația... vedere în roz?.


 
7.  Venit minim general garantat european
    (mesaj trimis de Adrian Fanaca în data de 24.03.2018, ora 07:18)  
 Stânga europeană a venit cu un nou concept care să rezolve cât de cât problema sărăciei și a capcanei ei. Sunt cărți importante scrise despre pragul sărăciei, despre decența umană și ce ai nevoie pentru a fi demn ca om.
 S-a ajuns la o idee despre care mulți spun că ar costa prea mult sau că ar crea și mai multă dependență sau lenevie, venitul minim garantat ca drept universal al omului. Mai precis, fiecare dintre noi ar primi o sumă de bani cash în fiecare lună, care ar ajunge să te întreții decent pe luna respectivă, fără a fi nevoit să aplici la vreun ajutor de șomaj sau să fii numit asistat social. Cei care doresc să și muncească, evident vor avea mult mai mulți bani, dar dacă ideea ta de timp liber este să îl petreci cheltuind banii din venitul minim garantat, atunci nimeni nu va avea ce să îți reproșeze. Nu vei fi obligat să muncești niciodată dacă nu vrei sau nu îți place. Sunt foarte multe studii scrise despre venitul minim garantat, atât dinspre dreapta politică, cât și dinspre stânga, ambele tabere dorind să își asume eventuala victorie a implementării unui astfel de proiect la scală globală. Dreapta ca un ideal al libertății absolute, stânga ca metodă de eliminare a suferințelor provocate de relațiile de clasă capitaliste. Întrebările pe care le pun toți sunt dacă venitul minim garantat ca drept universal al omului este sustenabil din punct de vedere economic, dacă este util sau dezirabil. Reforma radicală pe care o propune venitul minim garantat ca drept universal al omului vine din faptul că acest venit ar fi plătit indivizilor și nu familiilor ca până acum, din faptul că nu contează dacă ai alt venit din alte surse și din faptul că nu necesită nicio condiție în prealabil pentru a putea beneficia. Actualul ajutor de șomaj pune piedici serioase în a-l primi, cum ar fi obligația de a accepta orice job dacă îți este oferit de agenția de șomaj. Venitul minim garantat ca drept universal al omului ar fi, evident, plătit din taxe. Sunt și foarte multe experimente făcute pe baza venitului minim garantat ca drept universal al omului, cel mai faimos fiind făcut la Universitatea din Utrecht. Alte experimente sunt în desfășurare în Uganda, Italia, India, Ontario, Canada, Oakland, California, Finlanda și Kenia. Rezultatele sunt promițătoare. Spre exemplu, în India copiii din familiile care au venit minim garantat au șanse mai mari să își îmbunătățească situația școlară. Tot din rezultatele din India vine faptul că familiile cu venit minim garantat au șanse mai mari să muncească mai mult decât înainte să primească venitul minim garantat. Venitul minim garantat ca drept universal al omului ar fi, evident, plătit din taxe. Din orice fel de taxe, dar de preferat, spunem noi oamenii de stânga, ar fi ca să fie taxați masiv bogații, taxate dobânzile, dividendele și profiturile, deci finanța. De asemenea, ar putea fi taxate vânzarea și cumpărarea de acțiuni la companii, adică baza industriei financiare globale, cauza tuturor nenorocirilor, exploatărilor de orice fel și a corupției. Mai mult, am putea taxa deținătorii de mijloace de producție poluante, cum ar fi mașinile de orice fel, inclusiv autoturismele personale, fabricile care folosesc cărbune, chiar și călătoriile pe calea aerului și a autostrăzilor. În final, închei prin a spune că părintele stângii liberale, John Rawls a fost el însuși de părere că timpul liber ar trebui să fie adăugat pe lista nevoilor de bază ale omului. Asta este cu atât mai mult relevantă cu cât productivitatea muncii a crescut de 5 ori în câteva decenii, dar salariul real a rămas, inconsecvent, același.
 Citeste mai mult: adev.ro/oyh1zs


 
  7.1.   venit minim garantat singura sursa de subzisteta  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de RS , in data de 24.03.2018, ora 07:22)
 
 Numărul românilor aflați în sărăcie extremă crește îngrijorător. Până în luna martie a acestui an, statisticile Ministerului Muncii arată un număr de 303.402 de beneficiari ai venitului minim garantat, din care 35.969 au intrat în evidențe în primele trei luni ale acestui an. Autoritățile se așteaptă ca accentuarea crizei economice, coroborată cu numărul mare de șomeri care vor ieși de la plată, să majoreze semnificativ numărul celor care nu au absolut nici un venit.
 Rațiunea elaborării legii venitului minim garantat a fost aceea că nici un om nu trebuie lăsat fără un venit de cel puțin 125 de lei pe lună, plafon care a fost stabilit în 2009 și indexat, de obicei, în fiecare an. Contestat de-a lungul celor nouă ani de la apariția actului normativ, din cauza deficiențelor în aplicare și a unor abuzuri apărute, venitul minim garantat tinde să devină în următoarea perioadă singura sursă de existență a unei categorii largi de populație.
 Doljul, fruntaș la muritori de foame
 Județul Dolj are cel mai mare număr de săraci, cu 19.185 de locuitori care primesc venitul minim garantat. Pe locurile următoare se află județele Iași și Vaslui, cu peste 14.000 de asistați social, la polul opus situându-se Bucureștiul, cu doar 533 de persoane aflate în situație financiară critică. Alocațiile care intră în prestația venitului minim garantat sunt de 125 lei pentru o persoană singură, 225 lei pentru o familie compusă din două persoane, 313 lei pentru o familie cu trei persoane, 390 lei – patru persoane și 462 lei – cinci persoane, iar reprezentanții Ministerului Muncii au anunțat că nivelul venitului minim nu va fi majorat în acest an. Din totalul de peste 300.000 de beneficiari ai acestui venit, un indice de 37% este reprezentat de persoanele singure.
 „Ne așteptăm, până la sfârșitul acestui an, la o creștere de circa 20% a celor care vor solicita venitul minim, având în vedere că vor exista ieșiri importante de la plata indemnizațiilor de șomaj. Rămâne de văzut, pentru că este destul de greu să faci previziuni asupra evoluției acestei situații în perioada următoare”, ne-a declarat Mihaela Grecu, director în cadrul Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale.


 
  7.2.   nouveau modèle de société  (răspuns la opinia nr. 7.1 )
    (mesaj trimis de Juliette Deborde , in data de 24.03.2018, ora 08:51)
 
 
 Libération
 Tout comprendre au revenu universel
 Mise au clair
 Tout comprendre au revenu universel
 Par Juliette Deborde
 Le revenu de base ou revenu universel consiste à verser à chaque citoyen une somme mensuelle fixe, sans condition aucune.
  Tout comprendre au revenu universel
 Douce utopie ou nouveau modèle de société ? Le conseil départemental de la Gironde a annoncé il y a quelques jours avoir lancé une simulation pour définir les conditions d’expérimentation d'un revenu universel de base. Le Premier ministre, qui avait évoqué la possibilité d’instaurer un «revenu universel garanti» fusionnant «la plupart» des minima sociaux dans une tribune publiée sur Facebook en septembre, sera en déplacement cette semaine dans le département. Expérimenté sous différentes formes en Alaska, en Allemagne et Finlande, le dispositif interroge la place de la protection sociale et du travail dans nos sociétés.
 Qu’est ce que le revenu universel ?
 Revenu de base, allocation universelle, revenu d’existence, revenu citoyen… Les appellations divergent mais l’idée est la même : verser à tout citoyen d’un pays donné, sans aucune condition, une somme mensuelle fixe. Le Mouvement français pour le revenu de base le définit comme «un droit inaliénable, inconditionnel», versé «de la naissance à la mort», de manière individuelle, indépendamment de la situation familiale et financière du bénéficiaire et «cumulable avec d’autres revenus». Fixé à environ 700 ou 800 euros dans la plupart des projets, ce revenu pourrait s’ajouter à certaines allocations (par exemple l’aide au logement) ou les remplacer.
 Le dispositif aurait pour effet, selon ses défenseurs, d’éliminer la grande pauvreté en versant aux citoyens de quoi subvenir à leurs besoins vitaux (logement, santé, alimentation). Chaque individu aurait la possibilité de travailler ou non, et pourrait occuper son temps comme il l’entend, en se consacrant à une ONG, une association, à une activité culturelle ou encore à sa famille.
 A lire aussi Tout non-travail mérite salaire
 Qui défend le revenu universel ?
 L’idée, qui date du XVIIIe siècle, est reprise par de nombreux chercheurs et des courants de pensée très divers, des anarchistes aux écologistes en passant par les libertariens ou les ultralibéraux. Elle est portée par des personnalités de gauche, comme le socialiste Benoît Hamon, qui en a fait un sujet de sa campagne pour la primaire, et de droite (parmi lesquelles le député Les Républicains Frédéric Lefebvre, qui défend une allocation de «800 à 1 000 euros»). Si la question dépasse le clivage gauche-droite, ses partisans défendent des visions différentes. Pour les libéraux, l’objectif du revenu universel est de rationaliser le système d’aide social, en remplaçant l’ensemble des prestations sociales existantes. Dans cette version, élaborée à l’origine par l’économiste Milton Friedman, le revenu de base doit rester faible, volontairement insuffisant. Couplé avec une suppression du salaire minimum et des prestations sociales, il est destiné à éliminer la grande misère, mais aussi à flexibiliser le marché du travail et à réformer un Etat-providence jugé inefficace.
 Pour les partisans d’une vision «émancipatrice» du revenu universel, pas question en revanche de remettre en question la protection sociale. L’allocation est vue comme un outil donnant aux individus les moyens de se prendre en charge, et incitant au développement d’activités non-marchandes, associatives, culturelles, citoyennes. C’est cette vision qui est défendue notamment par le Mouvement français pour un revenu de base. Le sociologue et économiste Bernard Friot incarne de son côté une troisième voie, plus radicale et pensée comme une alternative au capitalisme, celle du «salaire à vie». Les richesses seraient mutualisées dans une caisse dédiée, chargée de redistribuer un salaire à tous les citoyens dès 18 ans en fonction de leur qualification, en se fondant sur l’idée que toute activité est créatrice de richesse, explique Slate.
 Quel en serait le coût ?
 Le coût irait d’un peu moins de 200 milliards d’euros par an pour un montant autour de 500 euros mensuels à près de 400 milliards (soit un cinquième du PIB annuel de la France) pour 1 000 euros, d’après l’AFP. Le sénateur EE-LV Jean Desessard, auteur d’une proposition de résolution pour l’instauration du revenu de base rejetée en mai, estime lui que le coût se situerait autour de 400 milliards d’euros par an pour un montant équivalent au RSA actuel, soit 525 euros. Pour la Fondation Jean Jaurès, un revenu de base de 500 euros par mois coûterait 336 milliards d’euros à l’Etat (504 milliards pour 750 euros par mois et 675 milliards pour 1 000 euros).
 Pour financer ce coût, les partisans de l’approche libérale défendent une suppression des aides sociales et une refonte de l’impôt sur le revenu, qui il ne serait plus progressif mais proportionnel dès le premier euro (fixé, par exemple, à 25% des revenus) et prélevé à la source. Le solde entre le revenu de base perçu par chaque individu et l’impôt sur le revenu payé par chaque individu serait positif pour les plus aisés et négatif pour les plus bas revenus. Ce qui reviendrait à comptabiliser le revenu de base comme un crédit d’impôt. L’approche «émancipatrice» envisage, elle, un financement via une hausse de l’impôt sur le revenu pour les plus hauts salaires, de nouvelles taxes sur le patrimoine ou sur les transactions financières, une meilleure taxation des profits des multinationales, voire la création monétaire.
 A lire aussiPour un revenu universel d’existence
 Le revenu universel a-t-il déjà été testé ?
 Il est actuellement expérimenté sous une forme (très) alternative en Alaska. L’Etat américain reverse chaque année depuis 1982 les revenus du pétrole et du gaz à ses résidents installés depuis plus de 5 ans. En 2015, ce revenu, nommé l’Alaska Permanent Fund, s’élevait à un peu plus de 2 000 dollars par personne et par an (environ 1 800 euros). Ce «dividende » citoyen fait débat, une partie de la classe politique proposant de réduire son montant afin de combler le déficit budgétaire de l'Etat, lié à la baisse du prix du baril.
 Le Brésil a inscrit le revenu universel dans sa Constitution en 2004, comme un idéal à atteindre. Entre 2008 et 2014, une allocation, conditionnée à la scolarisation des enfants, a été versée aux familles les plus pauvres. Ce programme, intitulé Bolsa Familia, a permis d’améliorer le taux de scolarisation et de sortir de la pauvreté un très grand nombre de foyers. A partir du 1er janvier 2017, la Finlande va également faire une expérimentation visant à simplifier son système d’aide sociale : pendant deux ans, 2 000 chômeurs de 25 à 58 ans toucheront 560 euros par mois au lieu des différentes prestations auxquelles ils avaient droit. En Allemagne, seize citoyens tirés au sort perçoivent un revenu de 1 000 euros pendant un an, financé via une plateforme de crowdfunding. Les Suisses, en revanche, ont rejeté à près de 76% lors d’un référendum organisé en juin dernier un projet de revenu de base à 2 000 euros.
 Que lui reprochent ses détracteurs ?
 Utopique et coûteux, le dispositif, pour ses opposants, encouragerait l’oisiveté, généraliserait l’assistance et mépriserait la valeur travail. Certains craignent aussi qu’il se transforme, dans sa version libérale, en instrument d’exploitation : d’un montant trop faible pour se passer de travailler, il offrirait au capitalisme une «armée de réserve» où puiser des travailleurs partiellement rémunérés par un faible revenu d’existence, soulève le sociologue Robert Castel. D’autres redoutent aussi que le dispositif renvoie les femmes au foyer. L’expérimentation d’un impôt négatif, sorte de revenu de base allégé, aux Etats-Unis dans les années 1970, a en effet entraîné une baisse du temps de travail supérieure chez les femmes, note Terra Eco. Barbara Garbarczyk, qui milite pour l’instauration d’un revenu de base en Belgique, estime que malgré cet écart, ce dispositif «va dans le sens de l’émancipation des femmes» : un revenu de base, puisqu'’il est versé à chaque individu et non à chaque ménage, renforcerait l’autonomie et l’indépendance économique des femmes, particulièrement touchées par la précarité.
 Juliette Deborde
 partager
 
 
 Eric Ciotti : «Le pire, c’est l’eau tiède»
 partager
 
 tweeter
 102 commentaires
 
 Contenus sponsorisés
  NFL Players Who Went Straight to the League NFL Players Who Went Straight to the League LockerRoom
  BrandPost: Can an SMB Really Afford IT Downtime BrandPost: Can an SMB Really Afford IT Downtime NetworkWorld
  The British Prime Minister And George Clooney Share More Than You Might Imagine The British Prime Minister And George Clooney… Mansion Global
 Recommande par Digiteka
  23.10.16
  Lundi politique
  Eric Ciotti : «Le pire, c’est l’eau tiède»
  L’élu des Alpes-Maritimes, proche soutien de Nicolas Sarkozy, défend des positions très à droite sur l’immigration et la sécurité. Relativisant les bons scores d’Alain Juppé dans les sondages, il dit croire en son champion et tacle François Bayrou au passage.
  24.10.16
  Algérie
  Au pays de l'heure noire
  Alors que la colère sociale s’étend d’Alger au Sahara, les pouvoirs publics peinent de plus en plus à redistribuer la rente pétrolière, qui s’amenuise en raison des cours très bas des hydrocarbures.
  20.10.16
  Tendance
  Seniors : un vote très convoité
  Les 60 ans et plus, qui choisissent davantage la droite traditionnelle, plus rassurante que le FN, sont devenus un enjeu électoral majeur, y compris pour la primaire.
  24.10.16
  Tribune
  A Piketty et à tous ceux tentés par un vote Juppé
  L’économiste envisage de voter Juppé au second tour des primaires de la droite et du centre, mais a-t-il vraiment lu son programme ? Pour Liêm Hoang-Ngoc, une alternative à gauche est encore possible.
  25.10.16
  Interview
  Peter Wagner : «La crise est un appel à la réflexion collective et au progrès»
  De la crise migratoire au changement climatique en passant par la lutte contre les inégalités et les discriminations, nombreux sont les fronts sur lesquels l’enlisement nous guette. Pour avancer, le sociologue allemand renouvelle l’idée du progrès : agir collectivement, sur la base d’une véritable démocratie.


 
Piaţa de Capital
     Principalii indici bursieri de pe Wall Street, SUA, au deschis ședința de tranzacționare de astăzi în scădere.  click să citești tot articolul
Piaţa de Capital
LA MIJLOCUL ȘEDINȚEI:
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a înregistrat, în prima parte a ședinței de tranzacționare de astăzi, o lichiditate de 6,74 milioane lei (1,44 milioane de euro).  click să citești tot articolul
Internaţional
     Principalii indici ai burselor asiatice au închis ședința de tranzacționare de astăzi în depreciere.  click să citești tot articolul
Bănci-Asigurări
     * Dolarul a urcat cu 0,58 bani în fața monedei naționale
     * Francul s-a depreciat la 4,1276 lei
     Banca Națională a României (BNR) a anunțat, astăzi, un curs de referință de 4,6578 lei pentru moneda europeană, în apreciere cu 0,19 bani, comparativ cu ședința anterioară, când euro a fost cotat la 4,6559 lei.  click să citești tot articolul
Bănci-Asigurări
     Indicele ROBOR la 3 luni a stagnat la 3,14%, valoarea înregistrată în sedința precedentă, potrivit datelor publicate de Banca Națională a României (BNR).  click să citești tot articolul
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
24.09.2018
     * BET-BK, singurul indice în scădere
     Opt dintre cei nouă indici ai Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ultima zi de tranzacționare a săptămânii în creștere, singurul coș de acțiuni care a...  click să citești tot articolul
24.09.2018
     Piețele din Europa au încheiat săptămâna trecută în ton optimist, investitorii fiind atenți la datele pozitive privind economia SUA (producția industrială și activitatea din sectorul privat)....  click să citești tot articolul
21.09.2018
BVB
     * Rulaj de 47 milioane de lei, peste media anului
     
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a încheiat ședința de tranzacționare de joi preponderent în teritoriul pozitiv, opt dintre...  click să citești tot articolul
20.09.2018
BVB
     * Scădere de 0,53% pentru BET-NG
     
     Volumul de tranzacționare înregistrat în ședința de la mijlocul săptămânii a Bursei de Valori București (BVB) a fost de 33,45 milioane de lei, dintre care...  click să citești tot articolul
20.09.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urcat ieri, pe fondul câștigurilor din sectorul materiilor prime.  click să citești tot articolul
19.09.2018
BVB
     * Toți indicii bursieri au închis în creștere
     * Tranzacții cu aproape 3% din MedLife, efectuate pe piața "deal"
     
     Lichiditatea înregistrată în ședința de tranzacționare de ieri la...  click să citești tot articolul
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 24 septembrie 2018
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sârbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRY
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
2.8774
2.3815
3.0579
4.1276
0.1817
0.6244
0.2210
4.6578
5.1941
1.4395
3.5127
0.2353
0.4872
1.0821
0.0600
0.4516
0.6364
3.9575
0.2774
0.9771
0.5771
0.0545
0.3541
0.2100
2.6380
0.0394
0.1409
1.0774
0.6272
0.1220
152.4712
5.5582
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
14.09.2018
MREPORT BY TRANSPARENCY INTERNATIONAL
     Globalization has also brought with it an unpleasant effect: cross-border corruption. According to the intermediate report Exporting Corruption for the year 2018, a document drawn up by the organization Transparency International, there is a practice among powerful foreign companies of bribing the public servants of another country when they want to enter the local market.  click here to read the entire article
07.09.2018
DEPUTY VIRGIL POPESCU, VICEPRESIDENT OF THE COMMISSION FOR INDUSTRIES AND SERVICES
     The offshore law will once again reach the Commission, in one or two weeks, according to Mr. Virgil Popescu, the vice-president of the Commission for Industries and Services, the Chamber of Deputies.  click here to read the entire article
05.09.2018
MRS. FIREA'S VERBAL BOMBS
     * "There have been attempts for the prefect to be made a scapegoat"
     * "The support from the government wasn't much to talk about, so if it were withdrawn, there wouldn't be much of a difference"
     Bucharest's General Mayor was heard on Tuesday as a witness by the prosecutors of the General Prosecutor's Office in the case concerning the events which happened on August 10th in Victoriei Square. Before going into the Prosecutors' Department building, Gabriela Firea said she stood by her statements made immediately after the meeting of the National Executive Committee of the PSD and said: "I always speak based on facts, not just in this particular case, but in other areas as well, including politics. I will be answering to the questions of the prosecutor who contacted me and told me I was supposed to be heard in the case which is now being investigated concerning the intervention of the gendarmes on August 10th".  click here to read the entire article
31.08.2018
     The particularly hot weather and the conditions of extreme draught in Europe have brought to light terrible warnings from the past.
     Associated Press recently wrote that in the riverbed of the Elba in the Czech Republic have resurfaced the giant stones known as "the hunger stones", which have indicated over time, the coming of hard times.
     "When you see me, weep", is written on one of these stones, which seems to be considered the best hydrological benchmark in Europe. The inscription is in German and dates back to 1616.
     A detailed analysis of the stone inscriptions was published by the Czech researchers in the "Climate of the Past" magazine in 2013 (author's note: "Droughts in the Czech Lands, 1090-2012 AD", April 2013).  click here to read the entire article
29.08.2018
     * Claudiu Cazacu, XTB România: "United States companies have posted results that even exceeded the analysts' expectations, which were already for 2-figure profit increases"
     * Liviu Moldovan, financial analyst: "Currently, investors have a «blind» faith in the stock markets, in general, and in that of the US, in particular"
     For the first time in the history of the American markets, Nasdaq has surpassed the psychological level of 8,000 points.
     In the August 27 session, the Standard & Poor's 500 (S&P 500) index also reached an all time high, ending the trading session at almost 2,897 points.  click here to read the entire article
27.08.2018
     The capital market was marked, last week, by a number of controversial statements tied to the listing of Digi Communications, starting from the statements made recently by Darius Vâlcov, state advisor on the team of the prime-minister, who wrote on his Facebook page that he has asked the Financial Oversight Authority (ASF) if it was true that the book value of the Digi shares was 1 leu and 8 bani, and pointed out that at the time of the IPO, the shares of Digi were listed at 40 lei and are currently priced at 28 lei (30% down) and keep going down.  click here to read the entire article
23.08.2018
     Angela Merkel inaugurated the highway in December 2005, less than a month after she became chancellor of Germany.
     The highway was built on the territory of the former East Germany, connects Lubeck and the Polish border, after the junction with A11, and goes through the electoral precinct of chancellor Merkel.  click here to read the entire article
20.08.2018
THE NATIONAL MINERAL RESOURCES AGENCY, IN A NOTIFICATION TO THE PRIME-MINISTER:
     The Romanian government has lost over 8 billion lei, between 2006-2018, following the failure to update the royalties paid by the oil and gas companies, says Gigi Dragomir, the president of the National Mineral Resources Agency (ANRM), in a report sent to the prime-minister.  click here to read the entire article
15.08.2018
      * (Interview with Radu Grațian Ghețea, President - CEO of CEC Bank)
     In banking there are many risks and that is why banks need to be flexible and have as diverse an exposure as possible, which take the market circumstances at the time into account, says Radu Grațian Ghețea, President and CEO of CEC Bank. He told us, in an interview: "We have to adapt to what is happening in the market and we need to do things in such a way that the economic activity and that of the bank both function properly. If we're going with the idea that we want to eliminate every risk, then we'll just stop doing anything. For instance, we have been and we are a bank which heavily funds agriculture, which also means animal husbandry. A few years ago, our exposure to the aviculture sector was rather significant, and when the avian flu came we had to cover some non-performing loans on that segment. Now that the avian flu is done, we are facing the swine flu. What should we do, stop lending?"
     Reporter: Lately, there have been opinions from some experts who are saying that there is a wave of non-performing loans of the ones taken out by the First Home Program. What is your comment on these statements?  click here to read the entire article
08.08.2018
     * (Interview with Laszlo Diosi, OTP Bank CEO)
     Reporter: How would you describe the banking market, at the present time?
     Laszlo Diosi: Even though there are plenty of challenges, there are also many opportunities for the Romanian banking system. The lessons of the financial-economic crisis have resulted in a better regulated framework, stable, transparent and predictable. The guiding line of the policies developed by the authorities that are qualified, but in particular by those with a regulatory and oversight role has been characterized by a balance between profitability and systemic safety.
     But there is no shortage of challenges. We are talking here about challenges which concern the digitalization of the banking system and the national and international legislation. The entire system needs to align with complex and sometimes confused regulations.
     Recorded by Emilia Olescu  click here to read the entire article
31.07.2018
     * (Interview with Dan Paul, the president of the Association of Brokers)
     The management of the Bucharest Stock Exchange (BVB) needs to find out from brokers whether Romania truly needs a derivatives market, says Dan Paul, the president of the Association of Brokers, who was kind enough to grant BURSA an interview.  click here to read the entire article
27.07.2018
THE DĂNCILĂ GOVERNMENT AFTER SIX MONTHS
     Now we know why prime-minister Dăncilă was in a hurry to announce the activity report for the first six months at the helm of the Romanian government: the nice tale of the hike of pensions and salaries wasn't supposed to be overshadowed by the evolution of budget expenses, whose increase has led the deficit of the consolidated general budget to 1.61% of the GDP, from 0.88% after the first five months of the year.  click here to read the entire article
23.07.2018
BECAUSE AN AGREEMENT ON THE PRICE COULDN'T BE REACHED,
     The public offer started by Vimetco and Conef for a stake of at most 53.77% of the shares of Alro Slatina (Alro) has been unsuccessful, as the issuer announced that due to the unfavorable market conditions, the shareholders, company and underwriters couldn't agree on a price for the volume of 383.79 million shares put up for sale.  click here to read the entire article
23.07.2018
ECONOMIC ANALYST AURELIAN DOCHIA PREDICTS:
     * According to Eurostat, Romania has the biggest governmental deficit in the EU
     The hike of some taxes, in the near future, is unavoidable, according to economic analyst Aurelian Dochia.
     His statement comes as, in the first quarter, the government's deficit has seen an increase over the last quarter of 2017, according to data by the European Statistics Office (Eurostat).  click here to read the entire article
13.07.2018
Russia World Cup
     The final tournament of the World Football Cup will end with a gala representation, the duel between Croatia and France. France, the with the most expensive players in the tournament, has met the expectations, Croatia is the biggest surprise the of the competition.  click here to read the entire article
.