SE ÎNCINGE LUPTA ÎN CONDUCEREA SIF OLTENIA
BURSA 27.02.2014

ADINA ARDELEANU
 
mărește imaginea
     *  Ciurezu: "Afirmațiile doamnei Bobircă - de natură să manipuleze piața"
     *  Bobircă: "Acuzațiile din comunicatul domnului Ciurezu - complet nefondate și lipsite de orice temei faptic sau juridic"
     *  Președintele SIF Oltenia consideră că un dividend similar anului trecut ar reprezenta un raport optim de distribuție a profitului
       Administratorii SIF Oltenia au dat pe față lupta care se derula, de ceva vreme, în interiorul Consiliului de Administrație, taberele fiind grupate în jurul președintelui Tudor Ciurezu și a Anei Bobircă, care reprezintă fondul "Business Capital for Romania Opportunity Fund", deținut de BCR și Florin Pogonaru.
     Ziarul BURSA a relatat, marți, că negocierile privind vânzarea pachetului de 6% din BCR deținut de SIF Oltenia a creat neînțelegeri între președintele Tudor Ciurezu și Florin Pogonaru, unul dintre cei mai mari acționari indirecți.
     Articolul din BURSA, care prezenta un rezumat al discuțiilor purtate de Ana Bobircă la conferința "Romania Investor Days" de la începutul lunii, de la New York, a prilejuit un comunicat al SIF Oltenia, semnat de Tudor Ciurezu, prin care acesta se dezice de respectivele afirmații.
     Conducerea SIF5 Oltenia, prin președintele Tudor Ciurezu, a transmis, că administratorul Ana Bobircă nu a avut mandat să reprezinte compania la evenimentul "Romania Investor Days".
     În replică, Ana Bobircă a declarat că acuzațiile din comunicatul domnului Ciurezu sunt complet nefondate și lipsite de orice temei faptic sau juridic, caracterizând raportul SIF Oltenia drept abuziv.
     Reprezentanții Fondului Proprietatea, care îl au în CA la SIF Oltenia pe Cristian Bușu, nu au dorit să comenteze asupra situației.
     *  Tudor Ciurezu: "Eu nu am făcut decât să sesizez că informațiile vehiculate de un administrator SIF5 nu corespund cu realitatea"
     Președintele SIF5 ne-a spus, ieri, că nu a făcut decât să sesizeze că informațiile vehiculate de un administrator SIF5 nu corespund cu realitatea.
     În comunicatul de ieri, SIF Oltenia menționează că, din martie 2013, nu au mai avut loc negocieri între conducerea SIF Oltenia și reprezentanți ai Erste sau alți potențiali investitori privind valorificarea pachetului BCR.
     Totodată, potrivit SIF5, "conducerea efectivă a SIF Oltenia a considerat că acest activ important din portofoliu (28,17% din valoarea de piață la 31.12.2013 a activelor administrate) nu este normal să fie valorificat într-o perioadă scurtă, în perioadă de criză, când Banca a avut o evoluție mai puțin convingătoare, iar din discuțiile purtate cu potențiali investitori a rezultat că plasamentul nu poate fi valorificat cu eficiență maximă, în condițiile în care BCR ocupă locul I în sistemul bancar românesc din punct de vedere al activelor și al segmentului deținut în piața bancară. Această afirmație a doamnei Bobircă este de natură să manipuleze piața".
     Ana Bobircă a răspuns că poziția pe care a exprimat-o în discuțiile cu investitorii este strict cea din strategia votată în cadrul AGA din aprilie 2013: "1. Conform "Strategiei investiționale" aprobată aprobată în cadrul AGA din aprilie 2013, domnul Ciurezu a propus și s-a angajat «să intensifice comunicarea cu investitorii», iar competența pentru implementarea acestei strategii a fost acordată de acționari Consiliului de Administrație ales.
     2. La data de 6/12/2013, a fost înaintat Consiliului de Administrație al SIF5 un material intitulat «Propuneri de adecvare a strategiei investiționale», semnat de majoritatea membrilor Consiliului de Administrație și având anexat un material de prezentare a SIF5 în relația cu investitorii, conținând numai informații publice. Față de acesta și de la acea dată, domnul Ciurezu nu a avut nici o observație, deși cunoștea solicitările investitorilor pentru întâlniri în cadrul conferințelor internaționale.
     3. Discuțiile cu investitorii în cadrul conferinței de la New York reprezintă, în fapt, exprimarea pe baze profesionale a opiniilor unui administrator neexecutiv, pe baza consultării cu majoritatea administratorilor aleși de acționarii prezenți la AGA din aprilie 2013, având și asumând toate drepturile și obligațiile statutare și legale ce decurg din această calitate, precum și din mandatul încredințat de acționari. Singura calitate declarată și asumată a fost cea de «membru în Consiliul de Administrație».
     4. Operațiuni precum «majorarea capitalului social», «mutarea sediului social», «modificarea contractului de societate sau a statutului» sunt opțiuni legale, aflate la dispoziția oricărei societăți și pot fi exercitate numai prin exprimarea votului acționarilor în AGEA, care este singurul organ statutar ce poate lua astfel de decizii.
     5. În "Strategia investițională" a SIF Oltenia, aprobată în cadrul AGA din aprilie 2013 se menționează că: «În ceea ce privește participația deținută la Banca Comercială Română vom continua negocierile cu Erste Group Bank AG pentru o eventuală fructificare a pachetului deținut [...] în condiții cât mai avantajoase pentru SIF Oltenia». În comunicatul de presă semnat de domnul Ciurezu se precizează faptul că «din martie 2013 nu au mai avut loc negocieri între conducerea SIF Oltenia și reprezentanți ai Erste, sau alți potențiali investitori, privind valorificarea pachetului BCR»".
     Reprezentanții SIF Oltenia mai arată, în comunicat, că, la nivelul organelor statutare de conducere (Adunarea Generală a Acționarilor, Consiliul de Administrație, respectiv Conducerea Efectivă) nu s-a luat niciodată în discuție mutarea sediului societății la București (din Craiova).
     *  Dispută pentru cvorumul AGA
     În comunicatul SIF Oltenia se mai precizează că nici afirmația potrivit căreia «acționarii sunt încurajați să participe la AGA întrucât sunt analizate mai multe propuneri importante, printre care majorarea de capital social pentru diluarea acționarilor inactivi» (atribuită doamnei Bobircă) nu este corectă, la nivelul conducerii SIF Oltenia neavând loc astfel de discuții.
     "Aceste informații vehiculate justifică interesul unor persoane în modificarea legislativă a pragului de deținere în SIF-uri și a pragului de cvorum pentru Adunările Generale Extraordinare ale Acționarilor", menționează comunicatul, adăugând: "Sub falsul interes în majorarea sau diminuarea capitalului social al SIF pentru maximizarea performanțelor acestuia se ascunde interesul unor acționari de a se crea condițiile întrunirii cvorumului pentru Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor care să ia astfel de hotărâri, inclusiv mutarea societății la București și angajarea unor persoane care să pună în practică astfel de politici în interesul limitat al unor grupuri.
     Precizăm că la 31.12.2013, în structura acționariatului societății, un număr de 60 de persoane fizice și juridice rezidente și nerezidente dețin acțiuni care reprezintă peste 50% din capitalul social al SIF Oltenia, iar dintre acționarii fondatori (persoane fizice deținători între 10 și 1010 acțiuni) ai societății mai există 391.907 persoane cu o deținere de 16,27% din capitalul social al SIF Oltenia".
     Ana Bobircă răspunde că "este surprinzător modul în care nerealizarea cvorumului pentru convocarea AGEA este considerat de domnul Ciurezu ca o condiție de bună funcționare a SIF5, și nu ca o stare de anormalitate, care încalcă principiile universal acceptate de guvernare corporativă".
     Domnia sa a continuat: "Este, de asemenea, surprinzător, cum domnul Ciurezu se declară singurul cunoscător al voinței investitorilor și cel care decide asupra «interesului limitat al unor grupuri».
     În conformitate cu statutul și contractul de societate ale SIF5, mandatele de președinte executiv și director general sunt acordate de către Consiliul de Administrație, care stabilește și limitele și competențele aferente. Față de această stare de fapt, pozițiile exprimate cu privire la pragul de 5% reprezintă o opinie individuală a domnului Ciurezu și excede mandatul de reprezentare".
     *  Dificil de spus ce se va întâmpla mai departe
     O încleștare atât de dură, în mod normal, nu poate rămâne fără urmări asupra componenței conducerii SIF5 Oltenia.
     Deocamdată, însă, atât Tudor Ciurezu, cât și Ana Bobircă, se abțin să își dezvăluie următoarea mutare.
     "Este foarte dificil de spus ce se va întâmpla mai departe", ne-a spus Tudor Ciurezu, adăugând: "Eu nu am făcut decât să sesizez că informațiile vehiculate de un amdinistrator SIF5 nu corespund cu realitatea. Mai mult, consider aceste informații capabile să manipuleze prețul acțiunilor, în special cele legate de pachetul BCR, pentru că, la celelalte SIF-uri, valorificarea acestui pachet a condus la plata unor dividende mari. Creează anumite așteptări".
     Președintele SIF5 ne-a mai spus că administratorii urmează să discute, în Consiliu, comportamentul Anei Bobircă.
     Întrebat despre convocarea AGA de bilanț, domnul Ciurezu, ne-a declarat: "Nu vă pot spune când vom publica Convocatorul AGA, însă, săptămâna viitoare, vom avea un CA și, probabil, vom discuta și acest material".
     Ana Bobircă ne-a spus, în schimb, că nu a fost convocat, deocamdată, Consiliul de Administrație, însă că logic ar fi ca o ședință să aibă loc cât mai curând, pentru a nu ieși din calendarul financiar anunțat.
     Potrivit administratorului citat, până acum, nu a primit nici un material aferent AGA - propuneri de strategie sau buget: "În general, nu avem voie să comentăm documentele prezentate de domnul Ciurezu. Mai precis, domnia sa nu se așteaptă să avem observații".
     Ana Bobircă ne-a mai precizat că în Consiliul de Administrație au avut loc divergențe cu privire la chestiuni semnificative din viața societății, precum transparența, guvernanța corporativă și dividendele.
     Cu privire la pachetul BCR, domnia sa ne-a spus: "Nu au avut loc discuții în CA, pe acest subiect. Domnul Ciurezu nu a spus nici că a negociat, nici că nu a negociat. Singurul lucru real este că și-a asumat acel mandat în AGA. Asta am reținut cu toții. Nu a prea respectat acel mandat".
     Doamna Bobircă spune că, în mod normal, ar trebui aprobată o nouă strategie în AGA, iar toți membri Consiliului de Administrație ar trebui să ducă la îndeplinire acel mandat. "Aștept cu interes să văd ce vor decide acționarii", ne-a mai declarat domnia sa.
     Adunarea Generală de bilanț de la SIF Oltenia se anunță locul de înfruntare între cele două tabere, așa cum au fost, în trecut, cele de la SIF Banat Crișana, SIF Muntenia sau SIF Moldova.
     Profitul net preliminat al SIF Oltenia, la finalul anului trecut, a fost de 129,99 milioane de lei, în creștere cu 47,09% față de finele lui 2012, când s-a cifrat la 88 milioane de lei, înregistrându-se o depășire a prevederilor bugetare pentru 2013 de 43,93%. 

     *  Dividendul, cât e dividendul?
     Administratorii SIF5 Oltenia se ceartă între ei, însă investitorii sunt mai interesați să afle ce dividende vor lua în acest an.
     Ca în reclamă: "Cât e halatul? Cât e halatul?"
     Președintele SIF5 Oltenia, Tudor Ciurezu, ne-a declarat: "Privitor la politica de dividende, sunt în favoarea unui raport optim între suma alocată pentru dividende, pentru remunerarea acționarilor, și suma lăsată la dispoziția societății, pentru investiții în creșterea calității portofoliului.
     Sumele investite nu au alt scop decât creșterea, în continuare, a prețului acțiunilor".
     Întrebat ce înseamnă acest raport optim, domnia sa ne-a spus: "În opinia mea personală, un dividend similar cu cel de anul trecut ar prezenta un raport optim pentru distribuția profitului".
     Ana Bobircă a spus investitorilor, la conferința de la New York, că vor fi aduse în atenția acționarilor câteva propuneri pentru plata dividendului pe 2013 - între 60 și 90%.
     În comunicatul privind rezultatele financiare ale SIF Oltenia, semnat de președintele Tudor Ciurezu, se arăta că un dividend prea mare ar însemna intrarea societății într-o etapă de lichidiare programată.

 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 


ATENȚIE!
Orice comentariu care nu are legătură cu textul articolului dar se încadrează in tematica pieței de capital, va fi redirijat de administrator în
Forumul BURSA.

1.  cereti coordonatele unde sunteti listati:-)
    (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 27.02.2014, ora 00:54)  
 draga domnule Ciurezu si vedeti cum se manifesta doamna neexecutiva:-) Daca la pretul pe care l-au oferit la cumparare First Bank of FED pentru cele 4 SIFuri a fost 60 Euro inseamna ca dvs. v-ar reveni 15. Daca este sa luati in considerare si declaraita Reuters de la Viena din 15 septembrie 2011 potrivit careia se doreste retragerea de la BURSA a BCR nu va ramane decat sa declarati ca asteptati ofertele de pe Bursa. Sau vorbiti cu biroul de la Viena al Reuters si ii intrebati in ce metropola financiara sunteti cotati deoarece nu va gasiti tickerul....


 
  1.1.   Ciurezu este platit cu 400 000 de euro pentru ce?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de unom , in data de 27.02.2014, ora 02:06)
 
 Ciurezu primeste atatia bani pentru activitate politica? Iar reutersul nu-l verifica pentru ca nu vorbeste un minim de engleza saracu.


 
  1.2.   la ce decizii a luat e un mizilic!  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de VirgilBestea , in data de 27.02.2014, ora 23:03)
 
 este un administrator adevarat. Primul rand participatia la Oltchim vanduta intr-un mod profesional, apoi recunoasterea adevaratei valori a BCR care in 2007 innebunea analistii deoarece se temeau de o scadere a castigului care ar fi adus la randul lui o scadere a valorii ERSTE deoarece dupa preluare profitul a crescut cu 25% fata de numai 10% daca nu ar fi avut participatia BCR. Si nu in cele din urma o raportare financiara incepand din 2011 care desi nu este 100% conform IFRS raportata la alte societati de pe piata romaneasca are credibilitate si arata buna vointa. Isi merita toti banii si poti sa-l recomanzi cu incredere investitorilor.


 
  1.3.   oportunisti  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de oportunisti , in data de 27.02.2014, ora 23:53)
 
 toti oportunistii in excursie


 
2.  fără titlu
    (mesaj trimis de Nick în data de 27.02.2014, ora 07:49)  
 Pare ca D-l Ciurezu doreste sa arunce flacari in loc de dividende, iar comentariile angajatului executiv Ciurezu care se simte sef fata de reprezentanta actionarilor Bobirca....no comment


 
3.  Ciurezu cel mai tare
    (mesaj trimis de Ion în data de 27.02.2014, ora 08:21)  
 Nu știe engleză? Nu are ceas rolex? Nu e cool? Nu-i nimic!!!! Face bani!!!! Si asta e cel mai important. Face bani!!!! Si nu prin lichidarea societății cum fac celelalte SIF-uri. Investește cu o inteligenta olteneasca f profitabila pt acționari. Pe când tipi aia cool care știu engleză, poarta rolex și Armani (Franklin templeton, Pogonaru, Eliot, Erste) nu știu decât sa devalizeze, si sa fure. FP a băgat pierdere cât casa, BCR la fel. Așa ca, după mine, Ciurezu trebuie lăsat sa își facă jobul, ca l-a făcut bine pana acum.


 
  3.1.   Ciurezu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Gica de la sifonarie , in data de 27.02.2014, ora 09:01)
 
 S-au pus devalizatorii si sifonarii sa-l denigreze pe dl. Ciurezu. Este singurul sef de SIF care-si merita banii. Performanta SIF5 este unicat in industria de fonduri din Romania. Dl Ciurezu este singurul conducator de SIF care-si investeste banii in actiunile societatii pe care o conduce, pentru ca vrea sa-i creasca valoarea si pentru ca ii cunoaste valoarea ascunsa. Desi n-a facut un MBA, ca si administratorii de la SIF1, aplica intru totul ce se invata la un astfel de masterat. Si acum spuneti stimati investitori, cu cine ati castigat mai mult, cu Bilteanu sau cu Ciurezu, cu Ceocea sau cu Ciurezu, cu Fercala sau cu Ciurezu, cu Filimon sau cu Ciurezu?
 ...si inca ceva nu lucrez si nu am lucrat niciodata la SIF5, dar am castigat bani frumosi cu acest titlu.


 
  3.2.   ciurezu face ceea ce trebuie  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de h2o , in data de 27.02.2014, ora 10:47)
 
 bun comentariu scurt si la obiect nu sunt actionar sif insa cred ca domnul Ciurezu chiar face ceea ce trebuie la sif5. Jos cu hotii de la alte sifuri si cu hotii cei mai mari de la FP


 
  3.3.   Sa fim realisti  (răspuns la opinia nr. 3.1 )
    (mesaj trimis de Mensana , in data de 27.02.2014, ora 11:25)
 
 Credeti ca pretul mai mare al actiunilor SIF5 este meritul unui singur om? Ciurezu? Unde era dl Ciurezu cand in martie 2009 actiunile sif 5 au ajuns de la 4,9 in 2007 la 0,35? Sub sif4 care era peste 0,4 lei/actiune. Era meritul sau nemeritul cuiva din conducere? A iesit careva sa sustina intr-un fel pretul actiunilor? Nu, ca ar fi riscat acuzatii de "manipulare de piata". De ce nu au cumparat atunci actiuni ieftine, prin societatile detinute ? Pentru ca habar nu aveau ce se intampla cu piata. Si nu vor sti niciodata. Nu este o acuzatie ci doar o constatare. Administratorii unei societati sunt pusi si platiti sa aduca plus valoare actionarilor. In trecut cand au "restructurat" portofoliile sif-urilor, ati beneficiat de explicatii care sa transparentizeze si argumenteze diversele tranzactii? Se vindeau din greu societati care valorau prin activele detinute de zeci sau chiar sute de ori decat preturile nerelevante din piata (ce piata?!-de fapt asa o doresc cei ce ne-au hotit pana acum-nerelevanta, fara investitori informati si cat mai putini, mai spriati, mai debusolati, mai neincrezatori ) Daca vindeau mai scump decat in piata erau acoperiti, nu le puteai zice nimic. In 200p, martie, un sif a ajuns sa valoreze intre35 milioane de euro si 50 milioane ! Iar initial au fost improprietarite cu cate 6% din ec nationala, mai putin regiile de stat. Cum au inmultit maestrii de la sif averea primita pe mana? Sigur, exista riscul ca noii veniti, lupi tineri sau mai putin tineri, sa vina si ei cu proaste obiceiuri mioritice (vezi tranzactia de la sif1 cu AZUGA si vanzarea pe mai nimic, a COTR-pachet majoritar- printr-un scenariu penibil). Trebuie obligati la transparenta maxima in relatia cu proprietarii. Sa stie toti la fel despre ce avere au sif-urile. O asa zisa cartye alba a sif-urilor. Cand vand de ce au vandut, ce au vandut si ce vor sa cumpere in loc si de ce. Chiar daca explicatiile vin dupa, ele sunt strict necesare pt a redobandi incredere in cei ce administreaza .Ar cam fi vremea ca toti actionarii sa fie tratati cu respect


 
  3.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de wolfofwlat , in data de 27.02.2014, ora 12:34)
 
 ce bine zici Ioane...exact, Ciurezu e un conbinator cu "inteligenta" olteneasca, dar wake up! mai ai si investitori starini, prb e o surpriza pt tine DAR faza cu no english, me oltean inteligent, big business si me power, only boss nu prea merge...o fi spre binele sifului ?


 
4.  Ciurezu cel mai tare
    (mesaj trimis de Ion în data de 27.02.2014, ora 08:22)  
 Nu știe engleză? Nu are ceas rolex? Nu e cool? Nu-i nimic!!!! Face bani!!!! Si asta e cel mai important. Face bani!!!! Si nu prin lichidarea societății cum fac celelalte SIF-uri. Investește cu o inteligenta olteneasca f profitabila pt acționari. Pe când tipi aia cool care știu engleză, poarta rolex și Armani (Franklin templeton, Pogonaru, Eliot, Erste) nu știu decât sa devalizeze, si sa fure. FP a băgat pierdere cât casa, BCR la fel. Așa ca, după mine, Ciurezu trebuie lăsat sa își facă jobul, ca l-a făcut bine pana acum.


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de wolf , in data de 27.02.2014, ora 08:41)
 
 PENTRU MINE FAPTUL CA INVESTESTE PERMANENT IN SOCIETATEA PE CARE O CONDUCE IMI SPUNE TOT. CINE STIE .... CUNOASTE!


 
  4.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4.1 )
    (mesaj trimis de Nick , in data de 27.02.2014, ora 08:58)
 
 Ambele parti ale conflictului investesc permanent in SIF Oltenia, nu doar Ciurezu


 
  4.3.   Pentru cine face bani Ciurezu?  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de Lucian Buse , in data de 27.02.2014, ora 08:59)
 
 Are si ceas rolex, iar bani face pentru el. Nu vinde BCR, ca doar a fost ales pentru 4 ani in Consiliul de Supraveghere. Este un tip parsiv si inclin sa cred ca ii va pacali pe Pogonaru si ai lui. Nu o inteleg pe Bobarca;, ea ar fi trebuit sa solicite de urgenta un C.A. pentru ai cere sa respecte atriburiile din mandat, ori el prin comunicatul de la BVB s-a comportat ca arendasul pe propria mosie. Stie sa faca bani? Normal, a vandut aproape toata participatia de la BRD, participatie mostenita la care nu si-a adus nici o contributie. Sa vinzi ce ai mostenit nu cred ca este o afacere care sa dureze in timp.Ca isi urmareste propriul interes- va amintiti cand era presedinte de CA la Imobiliarele lui Pogonaru? Atunci i-a convenit de Pogonaru care l-a sustinut in a prinde inca un mandat.Este un om de nimic. n-as vrea nici ca prieten nici ca dusman sa-l cunosc. Imi ajunge figura lui din ziar.


 
  4.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4.3 )
    (mesaj trimis de Gica de la sifonarie , in data de 27.02.2014, ora 09:08)
 
 Sa-ti raspund la intrebarea din titlu: Ciurezu face bani pentru investitorii in titlul SIF5. Daca te numeri printre ei vcred ca ai realizat acest fapt.
 Iar referitor realationarea ta cu el, este simplu, ignora-l si ai scapat de obsesii


 
  4.5.   valoarea de piata  (răspuns la opinia nr. 4.4 )
    (mesaj trimis de Mensana , in data de 27.02.2014, ora 11:33)
 
 Pretul unei actiuni nu e meritul exclusiv al unei persoane si mai mult depinde foarte mult de conjunctura., e dificil sa cuantifici contributia cuiva in pretul uni titlu. Daca sif 5 este mai scump datorita unui Pogonaru? Care vrea mai multa putere sau sa-si apere /consolideze participatia?


 
5.  Face bani? Sa fim seriosi!
    (mesaj trimis de Vanatorul în data de 27.02.2014, ora 09:39)  
 Cum face bani cand a gestionat foarte prost problema detinerii la BCR pentru ca:
 1. asteapta revenirea BCR-ului ca sa vanda mai bine in conditiile in care sectorul bancar este printre ultimele care isi va reveni
 2. in consecinta banii din detinerea BCR sunt blocati iar Ciurezu va astepta mult imp pana cand sa ia ceva malai in plus fata de celelalte SIFs; intre timp ar fi putut investi acei bani in detineri la alte companii listate care sunt pe crestere de cativa ani buni (ca si pietele de capital din toata lumea). Altfel spus, a pariat pe un cal care inca este in grajd in timp ce alti cai alearga deja de cativa ani. Intr-adevar, a procedat foarte inteligent Ciurezul asta si merita tinut in functie pana cand va avea statuie in fata la BCR.
 In plus, nu vad de ce EBS i-ar da bani in plus lui Ciurezu pt detinerea BCR in conditiile in care SIFs reprezentau o forta in negocierile cu EBS doar actionand impreuna. Acum EBS este stapan absolut la BCR si nu se impiedica de SIF5 ca sa fie presata sa scape de Ciurezu. Practic SIF5 le-a facut un serviciu celor de la EBS pentru ca le-a permis sa isi pastreze banii pe care i-ar fi dat SIF5 pt actiuni. Iar pentru asta este posibil ca undeva candva SIF5 sa primeasca ceva bani in plus, probabil echivalentul dobanzii din piata la EUR. Deci, cine a castigat din toata povestea asta? BCR sau SIF5? Astept provincia sa-mi raspunda. Intre timp Ciurezu poate sa tesale in continuare calul din grajdul BCR-ului cu speranta ca va iesi pe pista sa alerge. Asta daca si romanii vor iesi sa ia credite de la BCR (putin probabil dupa abuzurile pe care le-au suferit din partea bancilor cu acordul tacit al guvernantilor care n-au avut reactie la majorarile de dobanzi practicate de banci in timp ce indicii de referinta scadeau si nici pana astazi nu au facut corectiile necesare in sensul anularii acelor cresteri artificiale de dobanzi).


 
6.  Div
    (mesaj trimis de vanat în data de 27.02.2014, ora 09:57)  
 Referitor la dividende, pentru predictibilitate este de preferat ca actionarii sa stabileasca (sa bata in cuie cum se zice) o plaja procentuala din profitul realizat anual - de exemplu minim 50% si maxim 80% - care sa fie respectata permanent, urmand ca in fiecare an sa fie stabilit concret procentul de alocare, dar obligatoriu in interiorul plajei deja agreate. In acest fel atat investitorii cat si conducerile SIFs vor cunoaste din timp banii pe care vor putea conta si le va fi mai usor sa isi faca strategiile. In plus, nu vor mai exista dezamagiri (prea mari) in momentul anuntarii propunerilor de dividend pentru ca toata lumea va sti din timp unde sa isi plaseze asteptarile.


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de ionescu , in data de 27.02.2014, ora 10:16)
 
 faci asta si te vei trezi fara profit!


 
  6.2.   De ce?  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de vanat , in data de 27.02.2014, ora 10:48)
 
 De ce nu ar mai exista profitul daca exista predictibilitate in privinta div. alocat (si implicit a cotei care ramane la dispozitia SIF)? In plus, pe langa cota din profit care ramane SIFului, acesta are la dispozitie si suma reprezentand aloarea initiala a detinerii vandute (de exp. SIF a cumparat un pachet de actiuni cu X lei, il vinde ulterior cu X+y% lei, y% reprezinta profitul din care distribuie 80% actionarilor, iar SIF ramane in final cu 20% din profitul de y% realizat PLUS cei X lei - asa ca SIF are bani la dispozitie pentru investitii ulterioare chiar si daca ar distribui catre actionari tot profitul de y% - ramane cu cei X lei - teoria conform careia SIF distribuie dividende si nu mai are bani de investitii este falsa si are ca scop determinarea actionarilor sa lase la dispozitia SIFs nu numai cei X lei dar si o cota cat mai mare din profitul de y% realizat in urma vanzarii - profit care oricum reprezinta doar o fractiune din suma initiala X care reprezinta grosul si care ramane SIF-ului). Este clar mecanismul? Grosul banilor ramane oricum la dispozitia SIFs ca sa isi bata joc de ei cel mai probabil (dupa cum s-a tot scris pana acum si cate mizerii or fi fost despre care nu s-a scris) iar profitul care reprezinta un anumit procent din suma totala incasata in urma unei vanzari este distribuit intr-un anumit procent catre actionari. La noi ajunge procent din procent la suma incasata in urma unei vanzari. Si nici macar atat pentru ca sunt cheltuielile SIFs de care nu am tinut cont si care sunt mari, in special cu personalul de conducere. Acum este clar ce se intampla acolo?


 
  6.3.   Completare  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de Vanat , in data de 27.02.2014, ora 11:32)
 
 In urma unei vanzari, profitul reprezinta doar o Parte din suma incasata. Iar din aceasta Parte, o parte se consuma pentru "intretinerea" SIF-ului din care cea mai mare componenta o reprezinta veniturile conducerii - salarii, bonusuri, prime etc. Apoi din ce ramane isi ia si statul partea sub forma de impozit pe profit si in final ramane ceva cu titlu de profit al SIF-ului, iar din acest profit conducerea SIF ar dori cat mai mult (chiar totul in cazul SIF1) desi are deja la dispozitie cea mai mare parte din suma incasata la vanzare. La actionari ajunge o parte din partea de profit ce reprezinta o parte din suma totala incasata in urma unei vanzari. Si chiar si la asta conducerile SIFs saliveaza!


 
  6.4.   Da Ionescule, decat sa "bugetezi" profitul ...  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de doru stoian , in data de 27.02.2014, ora 11:42)
 
 
 .... mai bine il SUBLIMEZI, adica:
 il sifonezi diverselor "servicii", nu ????


 
7.  Mai sunt si alte aspecte
    (mesaj trimis de Un Nene în data de 27.02.2014, ora 10:13)  
 Mai sunt si alte aspecte favorabile care i-au folosit lui Ciurezu astfel incat sa poata sa creasca sif5 (ca afacere, ca active). Sif5 a avut dintre cele mai performante portofolii istorice (mostenirea istorica a fpp oltenia), pachete de actiuni pe care le-a putut valorifica convenabil, mai convenabil decat celelalte sife. Sif5 a mostenit industrii care nu au fost decimate de criza (vezi electrotehnica, electronica) bineinteles la care se adauga vestitele banci. La capitolul banci Ciurezu are o problema - este un segment pe care l-a gestionat prost, chiar si vanzarile de brd nu le-a facut in momente bune ... cat despre BCR-acolo a zbarcit-o rau.


 
  7.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de alt nene , in data de 27.02.2014, ora 14:32)
 
 Ca s-o zbarceasca bine de tot, pe langa vanzarile de BRD, a trecut si la vanzarile de TLV. E specialist in vanzarile de banci, daca mai trecem si vanzarea BIR catre prietenul Dinel. Dar , dupa um se vede, actionarii vorbesc, iar el este pastor peste mosia altora,ba mai mult si spunandu-le ce sa faca.


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 27.02.2014, ora 18:59)  
 D-l Ciurezu la SC Alimentara Slatina nu s-au mai dat dividende de 3 ani, iar mai reparati cate un acoperis . Ce mai stabiliti in martie la sedinta .


 
  8.1.   aia e altceva  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de zxcz , in data de 27.02.2014, ora 21:02)
 
 aia era la valcea cred ca este inca in proces.Aia hoti tata astia sunt copii de mingi ...poate se va face dreptate si se duc aia cu acoperisu pa puscarie


 
  8.2.   terenul de sub sif  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de gigi , in data de 28.02.2014, ora 10:14)
 
 Mai bine ne explica domnul Ciurezu cum a cumparat de la domnul Staicu terenul de sub Sif cu 2000 euro pe metru. Oricum va ajunge sa dea explicatii actionarilor in Aga, si poate si la Dna:)


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de un cunoscator în data de 27.02.2014, ora 19:26)  
 Nu cred ca e bine pt nici una din parti ca s-a ajuns aici.Sa ii vedem la AGOA, insa cred ca ar fi bine sa vina si presa care mediatizeaza in necunostinta de cauza...


 
.
Actualitate - vezi toate știrile mai jos.
Politică, 14:33
UPDATE
     * ACTUALIZARE 17:33 Ambasadorul Canadei: "Canada, ca și mulți parteneri internaționali, este preocupată de reforma în Justiție"
     Ambasadorul Canadei în România, Kevin Hamilton a declarat, la Iași, că țara sa, alături de alți parteneri internaționali, este îngrijorată de modificările la legile justiției, susținând că înțelege "pe deplin" nemulțumirile oamenilor care ies în stradă.
     ------
     Comitetul liderilor a decis astăzi să introducă pe ordinea de zi a plenului camerei Deputaților de mâine celelalte două legi ale Justiției - 304/2004 privind organizarea judiciară și 317/2004 privind funcționarea CSM - pentru dezbatere și vot final. Anterior dezbaterii celor două acte normative, va fi supus votului plenului modificarea propusă de Florin Iordache la regulamentul Camerei Deputaților, astfel încât, în plen, după epuizarea timpului alocat dezbaterilor, amendamentele admise se supun votului la pachet, iar cele respinse doar în unele cazuri.  detalii
Companii-Afaceri, 14:15
UPDATE/ACCIDENT LA COMBINATUL OLTCHIM:
     * ACTUALIZARE 17:01 Ministerul Economiei va monitoriza anchetele privind incidentul mortal de la Oltchim
     Ministerul Economiei va monitoriza ancheta privind incidentul soldat astăzi cu decesul unui angajat al Oltchim și rănirea altuia, în secția Propenoxid, la verificarea unui vas de stocare produse finite, potrivit unui comunicat de presă remis Redacției.
     -------
     Potrivit purtătorului de cuvânt al Prefecturii Vâlcea, Alexandru Concioiu, un muncitor în vârstă de 48 de ani a murit și altul în vârstă de 50 de ani este rănit grav după ce amândoi au căzut patru metri în gol, potrivit News.ro.  detalii
Companii-Afaceri, 17:53
     Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM) a anunțat că sunt înregistrate 19.719 locuri de muncă, în data de 12 decembrie 2017, potrivit unui comunicat de presă remis Redacției.  detalii
Politică, 17:27
     Ministrul Turismului, Mircea Titus Dobre, a avut astăzi a doua întâlnire cu operatorii din turism și cu reprezentanții Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) din județul Brașov, cu care a discutat despre necesitatea respectării unui set de reguli, decalogul schiorilor și a mai multor probleme legate de infrastructură, potrivit unui comunicat de presă remis Redacției.  detalii
Internaţional, 17:14
     Trei indicii bursieri de pe Wall Street, SUA, au deschis ședința de tranzacționare de astăzi în apreciere.  detalii
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
12.12.2017
BVB / SCĂDERI PE LINIE LA BVB
     * Lichiditate de numai 30 de milioane de lei
       Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a ieșit în evidență, în ședința de tranzacționare de luni, printr--o tranzacție realizată pe piața "deal", în valoare de 7,38 milioane...  detalii
12.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au fluctuat ieri, în prima zi a unei săptămâni în care sunt așteptate reuniuni importante de politică monetară în SUA și Europa.  detalii
11.12.2017
BVB
     Ultima ședință de tranzacționare a săptămânii a fost dominată de un transfer realizat pe piața "deal" cu acțiuni "Banca Transilvania" (TLV), în valoare de aproape 31,28 milioane de...  detalii
11.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa s-au înscris pe un curs pozitiv vineri, în majoritate, după acordul istoric încheiat, la Bruxelles, între Comisia Europeană și Marea Britanie privind termenii ieșirii acestei...  detalii
08.12.2017
BVB
     Penultima ședință de tranzacționare a săptămânii a fost marcată de revenirea tuturor indicilor pe plus, aprecierea acestora fiind ușoară, între 0,02%, pentru BET și BET-Plus, și 0,24%, pentru BET-FI.  detalii
08.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au crescut ieri, investitorii fiind optimiști cu privire la faptul că Marea Britanie va reuși să ajungă la un acord cu UE, care va deschide calea lansării negocierilor pe comerț...  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 12 decembrie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
2,9787
2,3705
3,0676
4,9746
0,1810
0,6229
0,2210
4,6362
5,2449
1,4750
3,4698
0,2273
0,4725
1,1024
0,0669
0,4678
1,0286
3,9368
0,2896
1,1910
0,5948
0,0611
0,3614
0,2064
2,7346
0,0388
0,1448
1,0718
0,6148
0,1207
157,4320
5,5551
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
11.12.2017
THE COURT RULED THAT SOME CONTRACTS CONCLUDED BY CELL PHONE COMPANIES INCLUDE ABUSIVE CLAUSES
     * The Bucharest Court of Appeal Bucharest yesterday ruled that RCS&RDS has abusive clauses in its contracts
     * The ANPC has also won the initial lawsuit against Telekom România
     * Vodafone has lost the case in the court of last instance against the ANPC
       The Courts have decided that some contracts concluded by the telephony companies contain abusive clauses. The Court rulings were rendered last year, as well as in 2016, but the argumentations have been formulated relatively recently.  details
08.12.2017
     The hope of an accession as quick as possible by Romania to the Eurozone was dealt a heavy blow precisely on the National Day.  details
06.12.2017
AFTER THE DRAFT HAD BEEN PUBLISHED IN OCTOBER
     * Gheorghe Șimon: "The royalties law will be voted in the Parliament in February next year"
     * Ministry of the Economy: "We will establish royalties which are fair both for the state as well as for the business sector"
     * Daniel Cătălin Zamfir, PNL: "I found out that there are companies that have never, take note, never paid even one leu in royalties to the Romanian state, even though they have been exploiting resources for over 20 years"
     * Last year, the Court of Auditors announced that Romania lost 1.4 billion dollars, because the ANRM established the oil royalties in a flawed manner
       The entire legislative package concerning the regulation of the system for the regulation of the mineral, oil and hydromineral resources will be revised and will be voted in the Parliament in February next year, Economics minister, Gheorghe Șimon, announced yesterday, after the debates of the Economic, Industries and Services Commission of the Senate.  details
28.11.2017
AFTER THE TRANSACTION BETWEEN BANCA TRANSILVANIA AND BANCPOST
     * Customers with borrowers in CHF from Bancpost are waiting for a conversion program with a discount
       After moving to second spot last year in the domestic banking system, through the acquisition of Volksbank, Banca Transilvania (BT) ends up on equal footing with BCR, taking over Bancpost, from Greek group Eurobank.  details
27.11.2017
     * MAKE, BURSA: "I want the new CEO of the BSE to participate in the drafting of a new strategy for the development of capital market"
       On Thursday night, "BURSA" received the Award for the promoting of high standards of corporate governance on the capital market, as part of the 2017 Capital Market Awards Gala, organized by the Association of Brokers.  details
24.11.2017
     * Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, scheduled for meetings with the board
     * Both candidates seem to be closet o the group in the shareholder structure of the BSE
     * George Butunoiu is in charge of recruitment
     * The waiting list may include a few foreigners, including former BRD executive Jacek Panczyk
       According to some market sources, banker Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, Chief Investment Officer at NN Pensii România, will hold interviews in the beginning of next week with the Board of the BSE, after Ludwik Sobolewski's term expired in the summer.  details
23.11.2017
PATRICIA SUÁREZ RAMÍREZ, THE PRESIDENT OF THE ASSOCIATION OF FINANCIAL CONSUMERS OF SPAIN:
     * The head of the ASUFIN: "The ruling of the Supreme Court of Spain in which the Andriciuc case has been invoked will be part of the Spanish case law and the lower courts will be required to apply the principle that underlies this decision"
       The ruling issued by the Court of Justice of the European Union (CJUE) in the Andriciuc versus Banca Românească case represents a great advantage for Spanish debtors, said Patricia Suarez Ramírez, the president of the Association of Financial Consumers in Spain (ASUFIN), as part of a response recently sent to BURSA.  details
22.11.2017
     * Dragnea: "Those who are against me are hiding behind institutions"
       The president of the Chamber of Deputies, Liviu Dragnea, leader of the PSD, thinks that his enemies are hiding behind some institutions, "they crucify people", and the real stake is "the blocking of the Laws concerning the Justice system".  details
21.11.2017
     The Council of the European Union and the European Parliament have sent to the ECB, in the beginning of this year, a request concerning the sending of some proposals to revise the framework for managing crises.  details
20.11.2017
ANPC STRIKES AGAIN
     * BCR: "Ongoing contracts no longer contain the clauses that have been subjected to examination"
     * Sources: "ANPC has 6 lawsuits against BCR, which will lead to enormous losses for Erste Bank if BCR loses in court"
       After forcing Raiffeisen Bank to eliminate the unfair practices from the loan agreements, the National Consumer Protection Authority (ANPC) strikes again, this time the biggest bank in the system. BCR lost in the court of first instance, against the ANPC, in a class action lawsuit concerning abusive lending clauses.  details
16.11.2017
THE QUICK RISE OF THE INDEX WHICH SETS THE TREND FOR INTEREST RATES ON LOANS DENOMINATED IN LEI ISN'T STOPPING
     The 3-month ROBOR rate, which is used to calculate the interest rates, the majority of the loans denominated in lei, has jumped past the 2% psychological level, and yesterday reached 2.06%, up from Tuesday's 1.92%, according to data from the NBR.  details
16.11.2017
THE PARLIAMENT IS ASKING FOR INFORMATION CONCERNING THE INVESTIGATIONS WHICH OMV PETROM HAS BEEN SUBJECTED TO
     * Minister Toma Petcu, former ministers Răzvan Nicolescu and Victor Grigorescu, the representatives of the state in the executive structure of OMV Petrom and Mihai Busuioc, the president of the Court of Auditors were heard today in the Investigation Commission
       The executives of OMV Petrom mentioned, in a letter addressed to the parliament, the existence of four lawsuits brought by the National Energy Regulation Authority (ANRE) and of seven audits by the Authority, between 2012-2017, as the recent request for information by the Commission for the Investigation of the activity of the ANRE targeted a period of 12 years, from 2015 to 2017.  details
14.11.2017
THE EURO AT AN ALL-TIME HIGH
     * Vasilescu: "We cannot say that the currency market has gone off the rails, the exchange rate has moved 4 bani in 4 days"
     * "Perhaps it is a simple coincidence the fact that on November 8th was approved the Emergency Ordinance of the Fiscal Code and it was also on that day that the Euro rose past 4.6 lei", said Mr. Vasilescu
       The leu yesterday reached a historic low against the Euro, 4.6495 lei/Euro, up 1.05 over the previous meeting, marking the fourth day where the exchange rate was above 4.6 lei.  details
13.11.2017
     In October, the Romanian Commercial Bank, through Schoenherr și Asociații, has submitted, with the County Court of Bihor, a request for the insolvency of the European Drinks group, owned by the Micula brothers. That group includes: European Drinks, Transilvania General Import-Export, European Food, Starmill SRL, Scandic Distilleries SA, Rieni Drinks.  details
10.11.2017
DUMITRU COSTIN (BNS):
     * The executives of OMV Petrom, summoned to appear in the Parliament for the third time
     * Sevil Shhaideh and Radu-Spiridon Cojocaru, the representatives of the state on the Supervisory Board of OMV Petrom, also called in for hearings
     * Costin: "We have notified the Audit Body of the Prime-Minister"
       The management of OMV Petrom, namely Mrs. Mariana Gheorghe, as well as the representatives of the Romanian state on the Supervisory Board of OMV Petrom, Sevil Shhaideh and Radu-Spiridon Cojocaru will be invited to appear in the hearings on the Investigation Commission for the activity of the ANRE, the members of the Commission decided on Thursday.  details
.