SE ÎNCINGE LUPTA ÎN CONDUCEREA SIF OLTENIA
BURSA 27.02.2014

ADINA ARDELEANU
 
mărește imaginea
     *  Ciurezu: "Afirmațiile doamnei Bobircă - de natură să manipuleze piața"
     *  Bobircă: "Acuzațiile din comunicatul domnului Ciurezu - complet nefondate și lipsite de orice temei faptic sau juridic"
     *  Președintele SIF Oltenia consideră că un dividend similar anului trecut ar reprezenta un raport optim de distribuție a profitului
       Administratorii SIF Oltenia au dat pe față lupta care se derula, de ceva vreme, în interiorul Consiliului de Administrație, taberele fiind grupate în jurul președintelui Tudor Ciurezu și a Anei Bobircă, care reprezintă fondul "Business Capital for Romania Opportunity Fund", deținut de BCR și Florin Pogonaru.
     Ziarul BURSA a relatat, marți, că negocierile privind vânzarea pachetului de 6% din BCR deținut de SIF Oltenia a creat neînțelegeri între președintele Tudor Ciurezu și Florin Pogonaru, unul dintre cei mai mari acționari indirecți.
     Articolul din BURSA, care prezenta un rezumat al discuțiilor purtate de Ana Bobircă la conferința "Romania Investor Days" de la începutul lunii, de la New York, a prilejuit un comunicat al SIF Oltenia, semnat de Tudor Ciurezu, prin care acesta se dezice de respectivele afirmații.
     Conducerea SIF5 Oltenia, prin președintele Tudor Ciurezu, a transmis, că administratorul Ana Bobircă nu a avut mandat să reprezinte compania la evenimentul "Romania Investor Days".
     În replică, Ana Bobircă a declarat că acuzațiile din comunicatul domnului Ciurezu sunt complet nefondate și lipsite de orice temei faptic sau juridic, caracterizând raportul SIF Oltenia drept abuziv.
     Reprezentanții Fondului Proprietatea, care îl au în CA la SIF Oltenia pe Cristian Bușu, nu au dorit să comenteze asupra situației.
     *  Tudor Ciurezu: "Eu nu am făcut decât să sesizez că informațiile vehiculate de un administrator SIF5 nu corespund cu realitatea"
     Președintele SIF5 ne-a spus, ieri, că nu a făcut decât să sesizeze că informațiile vehiculate de un administrator SIF5 nu corespund cu realitatea.
     În comunicatul de ieri, SIF Oltenia menționează că, din martie 2013, nu au mai avut loc negocieri între conducerea SIF Oltenia și reprezentanți ai Erste sau alți potențiali investitori privind valorificarea pachetului BCR.
     Totodată, potrivit SIF5, "conducerea efectivă a SIF Oltenia a considerat că acest activ important din portofoliu (28,17% din valoarea de piață la 31.12.2013 a activelor administrate) nu este normal să fie valorificat într-o perioadă scurtă, în perioadă de criză, când Banca a avut o evoluție mai puțin convingătoare, iar din discuțiile purtate cu potențiali investitori a rezultat că plasamentul nu poate fi valorificat cu eficiență maximă, în condițiile în care BCR ocupă locul I în sistemul bancar românesc din punct de vedere al activelor și al segmentului deținut în piața bancară. Această afirmație a doamnei Bobircă este de natură să manipuleze piața".
     Ana Bobircă a răspuns că poziția pe care a exprimat-o în discuțiile cu investitorii este strict cea din strategia votată în cadrul AGA din aprilie 2013: "1. Conform "Strategiei investiționale" aprobată aprobată în cadrul AGA din aprilie 2013, domnul Ciurezu a propus și s-a angajat «să intensifice comunicarea cu investitorii», iar competența pentru implementarea acestei strategii a fost acordată de acționari Consiliului de Administrație ales.
     2. La data de 6/12/2013, a fost înaintat Consiliului de Administrație al SIF5 un material intitulat «Propuneri de adecvare a strategiei investiționale», semnat de majoritatea membrilor Consiliului de Administrație și având anexat un material de prezentare a SIF5 în relația cu investitorii, conținând numai informații publice. Față de acesta și de la acea dată, domnul Ciurezu nu a avut nici o observație, deși cunoștea solicitările investitorilor pentru întâlniri în cadrul conferințelor internaționale.
     3. Discuțiile cu investitorii în cadrul conferinței de la New York reprezintă, în fapt, exprimarea pe baze profesionale a opiniilor unui administrator neexecutiv, pe baza consultării cu majoritatea administratorilor aleși de acționarii prezenți la AGA din aprilie 2013, având și asumând toate drepturile și obligațiile statutare și legale ce decurg din această calitate, precum și din mandatul încredințat de acționari. Singura calitate declarată și asumată a fost cea de «membru în Consiliul de Administrație».
     4. Operațiuni precum «majorarea capitalului social», «mutarea sediului social», «modificarea contractului de societate sau a statutului» sunt opțiuni legale, aflate la dispoziția oricărei societăți și pot fi exercitate numai prin exprimarea votului acționarilor în AGEA, care este singurul organ statutar ce poate lua astfel de decizii.
     5. În "Strategia investițională" a SIF Oltenia, aprobată în cadrul AGA din aprilie 2013 se menționează că: «În ceea ce privește participația deținută la Banca Comercială Română vom continua negocierile cu Erste Group Bank AG pentru o eventuală fructificare a pachetului deținut [...] în condiții cât mai avantajoase pentru SIF Oltenia». În comunicatul de presă semnat de domnul Ciurezu se precizează faptul că «din martie 2013 nu au mai avut loc negocieri între conducerea SIF Oltenia și reprezentanți ai Erste, sau alți potențiali investitori, privind valorificarea pachetului BCR»".
     Reprezentanții SIF Oltenia mai arată, în comunicat, că, la nivelul organelor statutare de conducere (Adunarea Generală a Acționarilor, Consiliul de Administrație, respectiv Conducerea Efectivă) nu s-a luat niciodată în discuție mutarea sediului societății la București (din Craiova).
     *  Dispută pentru cvorumul AGA
     În comunicatul SIF Oltenia se mai precizează că nici afirmația potrivit căreia «acționarii sunt încurajați să participe la AGA întrucât sunt analizate mai multe propuneri importante, printre care majorarea de capital social pentru diluarea acționarilor inactivi» (atribuită doamnei Bobircă) nu este corectă, la nivelul conducerii SIF Oltenia neavând loc astfel de discuții.
     "Aceste informații vehiculate justifică interesul unor persoane în modificarea legislativă a pragului de deținere în SIF-uri și a pragului de cvorum pentru Adunările Generale Extraordinare ale Acționarilor", menționează comunicatul, adăugând: "Sub falsul interes în majorarea sau diminuarea capitalului social al SIF pentru maximizarea performanțelor acestuia se ascunde interesul unor acționari de a se crea condițiile întrunirii cvorumului pentru Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor care să ia astfel de hotărâri, inclusiv mutarea societății la București și angajarea unor persoane care să pună în practică astfel de politici în interesul limitat al unor grupuri.
     Precizăm că la 31.12.2013, în structura acționariatului societății, un număr de 60 de persoane fizice și juridice rezidente și nerezidente dețin acțiuni care reprezintă peste 50% din capitalul social al SIF Oltenia, iar dintre acționarii fondatori (persoane fizice deținători între 10 și 1010 acțiuni) ai societății mai există 391.907 persoane cu o deținere de 16,27% din capitalul social al SIF Oltenia".
     Ana Bobircă răspunde că "este surprinzător modul în care nerealizarea cvorumului pentru convocarea AGEA este considerat de domnul Ciurezu ca o condiție de bună funcționare a SIF5, și nu ca o stare de anormalitate, care încalcă principiile universal acceptate de guvernare corporativă".
     Domnia sa a continuat: "Este, de asemenea, surprinzător, cum domnul Ciurezu se declară singurul cunoscător al voinței investitorilor și cel care decide asupra «interesului limitat al unor grupuri».
     În conformitate cu statutul și contractul de societate ale SIF5, mandatele de președinte executiv și director general sunt acordate de către Consiliul de Administrație, care stabilește și limitele și competențele aferente. Față de această stare de fapt, pozițiile exprimate cu privire la pragul de 5% reprezintă o opinie individuală a domnului Ciurezu și excede mandatul de reprezentare".
     *  Dificil de spus ce se va întâmpla mai departe
     O încleștare atât de dură, în mod normal, nu poate rămâne fără urmări asupra componenței conducerii SIF5 Oltenia.
     Deocamdată, însă, atât Tudor Ciurezu, cât și Ana Bobircă, se abțin să își dezvăluie următoarea mutare.
     "Este foarte dificil de spus ce se va întâmpla mai departe", ne-a spus Tudor Ciurezu, adăugând: "Eu nu am făcut decât să sesizez că informațiile vehiculate de un amdinistrator SIF5 nu corespund cu realitatea. Mai mult, consider aceste informații capabile să manipuleze prețul acțiunilor, în special cele legate de pachetul BCR, pentru că, la celelalte SIF-uri, valorificarea acestui pachet a condus la plata unor dividende mari. Creează anumite așteptări".
     Președintele SIF5 ne-a mai spus că administratorii urmează să discute, în Consiliu, comportamentul Anei Bobircă.
     Întrebat despre convocarea AGA de bilanț, domnul Ciurezu, ne-a declarat: "Nu vă pot spune când vom publica Convocatorul AGA, însă, săptămâna viitoare, vom avea un CA și, probabil, vom discuta și acest material".
     Ana Bobircă ne-a spus, în schimb, că nu a fost convocat, deocamdată, Consiliul de Administrație, însă că logic ar fi ca o ședință să aibă loc cât mai curând, pentru a nu ieși din calendarul financiar anunțat.
     Potrivit administratorului citat, până acum, nu a primit nici un material aferent AGA - propuneri de strategie sau buget: "În general, nu avem voie să comentăm documentele prezentate de domnul Ciurezu. Mai precis, domnia sa nu se așteaptă să avem observații".
     Ana Bobircă ne-a mai precizat că în Consiliul de Administrație au avut loc divergențe cu privire la chestiuni semnificative din viața societății, precum transparența, guvernanța corporativă și dividendele.
     Cu privire la pachetul BCR, domnia sa ne-a spus: "Nu au avut loc discuții în CA, pe acest subiect. Domnul Ciurezu nu a spus nici că a negociat, nici că nu a negociat. Singurul lucru real este că și-a asumat acel mandat în AGA. Asta am reținut cu toții. Nu a prea respectat acel mandat".
     Doamna Bobircă spune că, în mod normal, ar trebui aprobată o nouă strategie în AGA, iar toți membri Consiliului de Administrație ar trebui să ducă la îndeplinire acel mandat. "Aștept cu interes să văd ce vor decide acționarii", ne-a mai declarat domnia sa.
     Adunarea Generală de bilanț de la SIF Oltenia se anunță locul de înfruntare între cele două tabere, așa cum au fost, în trecut, cele de la SIF Banat Crișana, SIF Muntenia sau SIF Moldova.
     Profitul net preliminat al SIF Oltenia, la finalul anului trecut, a fost de 129,99 milioane de lei, în creștere cu 47,09% față de finele lui 2012, când s-a cifrat la 88 milioane de lei, înregistrându-se o depășire a prevederilor bugetare pentru 2013 de 43,93%. 

     *  Dividendul, cât e dividendul?
     Administratorii SIF5 Oltenia se ceartă între ei, însă investitorii sunt mai interesați să afle ce dividende vor lua în acest an.
     Ca în reclamă: "Cât e halatul? Cât e halatul?"
     Președintele SIF5 Oltenia, Tudor Ciurezu, ne-a declarat: "Privitor la politica de dividende, sunt în favoarea unui raport optim între suma alocată pentru dividende, pentru remunerarea acționarilor, și suma lăsată la dispoziția societății, pentru investiții în creșterea calității portofoliului.
     Sumele investite nu au alt scop decât creșterea, în continuare, a prețului acțiunilor".
     Întrebat ce înseamnă acest raport optim, domnia sa ne-a spus: "În opinia mea personală, un dividend similar cu cel de anul trecut ar prezenta un raport optim pentru distribuția profitului".
     Ana Bobircă a spus investitorilor, la conferința de la New York, că vor fi aduse în atenția acționarilor câteva propuneri pentru plata dividendului pe 2013 - între 60 și 90%.
     În comunicatul privind rezultatele financiare ale SIF Oltenia, semnat de președintele Tudor Ciurezu, se arăta că un dividend prea mare ar însemna intrarea societății într-o etapă de lichidiare programată.

 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 


ATENȚIE!
Orice comentariu care nu are legătură cu textul articolului dar se încadrează in tematica pieței de capital, va fi redirijat de administrator în
Forumul BURSA.

1.  cereti coordonatele unde sunteti listati:-)
    (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 27.02.2014, ora 00:54)  
 draga domnule Ciurezu si vedeti cum se manifesta doamna neexecutiva:-) Daca la pretul pe care l-au oferit la cumparare First Bank of FED pentru cele 4 SIFuri a fost 60 Euro inseamna ca dvs. v-ar reveni 15. Daca este sa luati in considerare si declaraita Reuters de la Viena din 15 septembrie 2011 potrivit careia se doreste retragerea de la BURSA a BCR nu va ramane decat sa declarati ca asteptati ofertele de pe Bursa. Sau vorbiti cu biroul de la Viena al Reuters si ii intrebati in ce metropola financiara sunteti cotati deoarece nu va gasiti tickerul....


 
  1.1.   Ciurezu este platit cu 400 000 de euro pentru ce?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de unom , in data de 27.02.2014, ora 02:06)
 
 Ciurezu primeste atatia bani pentru activitate politica? Iar reutersul nu-l verifica pentru ca nu vorbeste un minim de engleza saracu.


 
  1.2.   la ce decizii a luat e un mizilic!  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de VirgilBestea , in data de 27.02.2014, ora 23:03)
 
 este un administrator adevarat. Primul rand participatia la Oltchim vanduta intr-un mod profesional, apoi recunoasterea adevaratei valori a BCR care in 2007 innebunea analistii deoarece se temeau de o scadere a castigului care ar fi adus la randul lui o scadere a valorii ERSTE deoarece dupa preluare profitul a crescut cu 25% fata de numai 10% daca nu ar fi avut participatia BCR. Si nu in cele din urma o raportare financiara incepand din 2011 care desi nu este 100% conform IFRS raportata la alte societati de pe piata romaneasca are credibilitate si arata buna vointa. Isi merita toti banii si poti sa-l recomanzi cu incredere investitorilor.


 
  1.3.   oportunisti  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de oportunisti , in data de 27.02.2014, ora 23:53)
 
 toti oportunistii in excursie


 
2.  fără titlu
    (mesaj trimis de Nick în data de 27.02.2014, ora 07:49)  
 Pare ca D-l Ciurezu doreste sa arunce flacari in loc de dividende, iar comentariile angajatului executiv Ciurezu care se simte sef fata de reprezentanta actionarilor Bobirca....no comment


 
3.  Ciurezu cel mai tare
    (mesaj trimis de Ion în data de 27.02.2014, ora 08:21)  
 Nu știe engleză? Nu are ceas rolex? Nu e cool? Nu-i nimic!!!! Face bani!!!! Si asta e cel mai important. Face bani!!!! Si nu prin lichidarea societății cum fac celelalte SIF-uri. Investește cu o inteligenta olteneasca f profitabila pt acționari. Pe când tipi aia cool care știu engleză, poarta rolex și Armani (Franklin templeton, Pogonaru, Eliot, Erste) nu știu decât sa devalizeze, si sa fure. FP a băgat pierdere cât casa, BCR la fel. Așa ca, după mine, Ciurezu trebuie lăsat sa își facă jobul, ca l-a făcut bine pana acum.


 
  3.1.   Ciurezu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Gica de la sifonarie , in data de 27.02.2014, ora 09:01)
 
 S-au pus devalizatorii si sifonarii sa-l denigreze pe dl. Ciurezu. Este singurul sef de SIF care-si merita banii. Performanta SIF5 este unicat in industria de fonduri din Romania. Dl Ciurezu este singurul conducator de SIF care-si investeste banii in actiunile societatii pe care o conduce, pentru ca vrea sa-i creasca valoarea si pentru ca ii cunoaste valoarea ascunsa. Desi n-a facut un MBA, ca si administratorii de la SIF1, aplica intru totul ce se invata la un astfel de masterat. Si acum spuneti stimati investitori, cu cine ati castigat mai mult, cu Bilteanu sau cu Ciurezu, cu Ceocea sau cu Ciurezu, cu Fercala sau cu Ciurezu, cu Filimon sau cu Ciurezu?
 ...si inca ceva nu lucrez si nu am lucrat niciodata la SIF5, dar am castigat bani frumosi cu acest titlu.


 
  3.2.   ciurezu face ceea ce trebuie  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de h2o , in data de 27.02.2014, ora 10:47)
 
 bun comentariu scurt si la obiect nu sunt actionar sif insa cred ca domnul Ciurezu chiar face ceea ce trebuie la sif5. Jos cu hotii de la alte sifuri si cu hotii cei mai mari de la FP


 
  3.3.   Sa fim realisti  (răspuns la opinia nr. 3.1 )
    (mesaj trimis de Mensana , in data de 27.02.2014, ora 11:25)
 
 Credeti ca pretul mai mare al actiunilor SIF5 este meritul unui singur om? Ciurezu? Unde era dl Ciurezu cand in martie 2009 actiunile sif 5 au ajuns de la 4,9 in 2007 la 0,35? Sub sif4 care era peste 0,4 lei/actiune. Era meritul sau nemeritul cuiva din conducere? A iesit careva sa sustina intr-un fel pretul actiunilor? Nu, ca ar fi riscat acuzatii de "manipulare de piata". De ce nu au cumparat atunci actiuni ieftine, prin societatile detinute ? Pentru ca habar nu aveau ce se intampla cu piata. Si nu vor sti niciodata. Nu este o acuzatie ci doar o constatare. Administratorii unei societati sunt pusi si platiti sa aduca plus valoare actionarilor. In trecut cand au "restructurat" portofoliile sif-urilor, ati beneficiat de explicatii care sa transparentizeze si argumenteze diversele tranzactii? Se vindeau din greu societati care valorau prin activele detinute de zeci sau chiar sute de ori decat preturile nerelevante din piata (ce piata?!-de fapt asa o doresc cei ce ne-au hotit pana acum-nerelevanta, fara investitori informati si cat mai putini, mai spriati, mai debusolati, mai neincrezatori ) Daca vindeau mai scump decat in piata erau acoperiti, nu le puteai zice nimic. In 200p, martie, un sif a ajuns sa valoreze intre35 milioane de euro si 50 milioane ! Iar initial au fost improprietarite cu cate 6% din ec nationala, mai putin regiile de stat. Cum au inmultit maestrii de la sif averea primita pe mana? Sigur, exista riscul ca noii veniti, lupi tineri sau mai putin tineri, sa vina si ei cu proaste obiceiuri mioritice (vezi tranzactia de la sif1 cu AZUGA si vanzarea pe mai nimic, a COTR-pachet majoritar- printr-un scenariu penibil). Trebuie obligati la transparenta maxima in relatia cu proprietarii. Sa stie toti la fel despre ce avere au sif-urile. O asa zisa cartye alba a sif-urilor. Cand vand de ce au vandut, ce au vandut si ce vor sa cumpere in loc si de ce. Chiar daca explicatiile vin dupa, ele sunt strict necesare pt a redobandi incredere in cei ce administreaza .Ar cam fi vremea ca toti actionarii sa fie tratati cu respect


 
  3.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de wolfofwlat , in data de 27.02.2014, ora 12:34)
 
 ce bine zici Ioane...exact, Ciurezu e un conbinator cu "inteligenta" olteneasca, dar wake up! mai ai si investitori starini, prb e o surpriza pt tine DAR faza cu no english, me oltean inteligent, big business si me power, only boss nu prea merge...o fi spre binele sifului ?


 
4.  Ciurezu cel mai tare
    (mesaj trimis de Ion în data de 27.02.2014, ora 08:22)  
 Nu știe engleză? Nu are ceas rolex? Nu e cool? Nu-i nimic!!!! Face bani!!!! Si asta e cel mai important. Face bani!!!! Si nu prin lichidarea societății cum fac celelalte SIF-uri. Investește cu o inteligenta olteneasca f profitabila pt acționari. Pe când tipi aia cool care știu engleză, poarta rolex și Armani (Franklin templeton, Pogonaru, Eliot, Erste) nu știu decât sa devalizeze, si sa fure. FP a băgat pierdere cât casa, BCR la fel. Așa ca, după mine, Ciurezu trebuie lăsat sa își facă jobul, ca l-a făcut bine pana acum.


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de wolf , in data de 27.02.2014, ora 08:41)
 
 PENTRU MINE FAPTUL CA INVESTESTE PERMANENT IN SOCIETATEA PE CARE O CONDUCE IMI SPUNE TOT. CINE STIE .... CUNOASTE!


 
  4.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4.1 )
    (mesaj trimis de Nick , in data de 27.02.2014, ora 08:58)
 
 Ambele parti ale conflictului investesc permanent in SIF Oltenia, nu doar Ciurezu


 
  4.3.   Pentru cine face bani Ciurezu?  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de Lucian Buse , in data de 27.02.2014, ora 08:59)
 
 Are si ceas rolex, iar bani face pentru el. Nu vinde BCR, ca doar a fost ales pentru 4 ani in Consiliul de Supraveghere. Este un tip parsiv si inclin sa cred ca ii va pacali pe Pogonaru si ai lui. Nu o inteleg pe Bobarca;, ea ar fi trebuit sa solicite de urgenta un C.A. pentru ai cere sa respecte atriburiile din mandat, ori el prin comunicatul de la BVB s-a comportat ca arendasul pe propria mosie. Stie sa faca bani? Normal, a vandut aproape toata participatia de la BRD, participatie mostenita la care nu si-a adus nici o contributie. Sa vinzi ce ai mostenit nu cred ca este o afacere care sa dureze in timp.Ca isi urmareste propriul interes- va amintiti cand era presedinte de CA la Imobiliarele lui Pogonaru? Atunci i-a convenit de Pogonaru care l-a sustinut in a prinde inca un mandat.Este un om de nimic. n-as vrea nici ca prieten nici ca dusman sa-l cunosc. Imi ajunge figura lui din ziar.


 
  4.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4.3 )
    (mesaj trimis de Gica de la sifonarie , in data de 27.02.2014, ora 09:08)
 
 Sa-ti raspund la intrebarea din titlu: Ciurezu face bani pentru investitorii in titlul SIF5. Daca te numeri printre ei vcred ca ai realizat acest fapt.
 Iar referitor realationarea ta cu el, este simplu, ignora-l si ai scapat de obsesii


 
  4.5.   valoarea de piata  (răspuns la opinia nr. 4.4 )
    (mesaj trimis de Mensana , in data de 27.02.2014, ora 11:33)
 
 Pretul unei actiuni nu e meritul exclusiv al unei persoane si mai mult depinde foarte mult de conjunctura., e dificil sa cuantifici contributia cuiva in pretul uni titlu. Daca sif 5 este mai scump datorita unui Pogonaru? Care vrea mai multa putere sau sa-si apere /consolideze participatia?


 
5.  Face bani? Sa fim seriosi!
    (mesaj trimis de Vanatorul în data de 27.02.2014, ora 09:39)  
 Cum face bani cand a gestionat foarte prost problema detinerii la BCR pentru ca:
 1. asteapta revenirea BCR-ului ca sa vanda mai bine in conditiile in care sectorul bancar este printre ultimele care isi va reveni
 2. in consecinta banii din detinerea BCR sunt blocati iar Ciurezu va astepta mult imp pana cand sa ia ceva malai in plus fata de celelalte SIFs; intre timp ar fi putut investi acei bani in detineri la alte companii listate care sunt pe crestere de cativa ani buni (ca si pietele de capital din toata lumea). Altfel spus, a pariat pe un cal care inca este in grajd in timp ce alti cai alearga deja de cativa ani. Intr-adevar, a procedat foarte inteligent Ciurezul asta si merita tinut in functie pana cand va avea statuie in fata la BCR.
 In plus, nu vad de ce EBS i-ar da bani in plus lui Ciurezu pt detinerea BCR in conditiile in care SIFs reprezentau o forta in negocierile cu EBS doar actionand impreuna. Acum EBS este stapan absolut la BCR si nu se impiedica de SIF5 ca sa fie presata sa scape de Ciurezu. Practic SIF5 le-a facut un serviciu celor de la EBS pentru ca le-a permis sa isi pastreze banii pe care i-ar fi dat SIF5 pt actiuni. Iar pentru asta este posibil ca undeva candva SIF5 sa primeasca ceva bani in plus, probabil echivalentul dobanzii din piata la EUR. Deci, cine a castigat din toata povestea asta? BCR sau SIF5? Astept provincia sa-mi raspunda. Intre timp Ciurezu poate sa tesale in continuare calul din grajdul BCR-ului cu speranta ca va iesi pe pista sa alerge. Asta daca si romanii vor iesi sa ia credite de la BCR (putin probabil dupa abuzurile pe care le-au suferit din partea bancilor cu acordul tacit al guvernantilor care n-au avut reactie la majorarile de dobanzi practicate de banci in timp ce indicii de referinta scadeau si nici pana astazi nu au facut corectiile necesare in sensul anularii acelor cresteri artificiale de dobanzi).


 
6.  Div
    (mesaj trimis de vanat în data de 27.02.2014, ora 09:57)  
 Referitor la dividende, pentru predictibilitate este de preferat ca actionarii sa stabileasca (sa bata in cuie cum se zice) o plaja procentuala din profitul realizat anual - de exemplu minim 50% si maxim 80% - care sa fie respectata permanent, urmand ca in fiecare an sa fie stabilit concret procentul de alocare, dar obligatoriu in interiorul plajei deja agreate. In acest fel atat investitorii cat si conducerile SIFs vor cunoaste din timp banii pe care vor putea conta si le va fi mai usor sa isi faca strategiile. In plus, nu vor mai exista dezamagiri (prea mari) in momentul anuntarii propunerilor de dividend pentru ca toata lumea va sti din timp unde sa isi plaseze asteptarile.


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de ionescu , in data de 27.02.2014, ora 10:16)
 
 faci asta si te vei trezi fara profit!


 
  6.2.   De ce?  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de vanat , in data de 27.02.2014, ora 10:48)
 
 De ce nu ar mai exista profitul daca exista predictibilitate in privinta div. alocat (si implicit a cotei care ramane la dispozitia SIF)? In plus, pe langa cota din profit care ramane SIFului, acesta are la dispozitie si suma reprezentand aloarea initiala a detinerii vandute (de exp. SIF a cumparat un pachet de actiuni cu X lei, il vinde ulterior cu X+y% lei, y% reprezinta profitul din care distribuie 80% actionarilor, iar SIF ramane in final cu 20% din profitul de y% realizat PLUS cei X lei - asa ca SIF are bani la dispozitie pentru investitii ulterioare chiar si daca ar distribui catre actionari tot profitul de y% - ramane cu cei X lei - teoria conform careia SIF distribuie dividende si nu mai are bani de investitii este falsa si are ca scop determinarea actionarilor sa lase la dispozitia SIFs nu numai cei X lei dar si o cota cat mai mare din profitul de y% realizat in urma vanzarii - profit care oricum reprezinta doar o fractiune din suma initiala X care reprezinta grosul si care ramane SIF-ului). Este clar mecanismul? Grosul banilor ramane oricum la dispozitia SIFs ca sa isi bata joc de ei cel mai probabil (dupa cum s-a tot scris pana acum si cate mizerii or fi fost despre care nu s-a scris) iar profitul care reprezinta un anumit procent din suma totala incasata in urma unei vanzari este distribuit intr-un anumit procent catre actionari. La noi ajunge procent din procent la suma incasata in urma unei vanzari. Si nici macar atat pentru ca sunt cheltuielile SIFs de care nu am tinut cont si care sunt mari, in special cu personalul de conducere. Acum este clar ce se intampla acolo?


 
  6.3.   Completare  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de Vanat , in data de 27.02.2014, ora 11:32)
 
 In urma unei vanzari, profitul reprezinta doar o Parte din suma incasata. Iar din aceasta Parte, o parte se consuma pentru "intretinerea" SIF-ului din care cea mai mare componenta o reprezinta veniturile conducerii - salarii, bonusuri, prime etc. Apoi din ce ramane isi ia si statul partea sub forma de impozit pe profit si in final ramane ceva cu titlu de profit al SIF-ului, iar din acest profit conducerea SIF ar dori cat mai mult (chiar totul in cazul SIF1) desi are deja la dispozitie cea mai mare parte din suma incasata la vanzare. La actionari ajunge o parte din partea de profit ce reprezinta o parte din suma totala incasata in urma unei vanzari. Si chiar si la asta conducerile SIFs saliveaza!


 
  6.4.   Da Ionescule, decat sa "bugetezi" profitul ...  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de doru stoian , in data de 27.02.2014, ora 11:42)
 
 
 .... mai bine il SUBLIMEZI, adica:
 il sifonezi diverselor "servicii", nu ????


 
7.  Mai sunt si alte aspecte
    (mesaj trimis de Un Nene în data de 27.02.2014, ora 10:13)  
 Mai sunt si alte aspecte favorabile care i-au folosit lui Ciurezu astfel incat sa poata sa creasca sif5 (ca afacere, ca active). Sif5 a avut dintre cele mai performante portofolii istorice (mostenirea istorica a fpp oltenia), pachete de actiuni pe care le-a putut valorifica convenabil, mai convenabil decat celelalte sife. Sif5 a mostenit industrii care nu au fost decimate de criza (vezi electrotehnica, electronica) bineinteles la care se adauga vestitele banci. La capitolul banci Ciurezu are o problema - este un segment pe care l-a gestionat prost, chiar si vanzarile de brd nu le-a facut in momente bune ... cat despre BCR-acolo a zbarcit-o rau.


 
  7.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de alt nene , in data de 27.02.2014, ora 14:32)
 
 Ca s-o zbarceasca bine de tot, pe langa vanzarile de BRD, a trecut si la vanzarile de TLV. E specialist in vanzarile de banci, daca mai trecem si vanzarea BIR catre prietenul Dinel. Dar , dupa um se vede, actionarii vorbesc, iar el este pastor peste mosia altora,ba mai mult si spunandu-le ce sa faca.


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 27.02.2014, ora 18:59)  
 D-l Ciurezu la SC Alimentara Slatina nu s-au mai dat dividende de 3 ani, iar mai reparati cate un acoperis . Ce mai stabiliti in martie la sedinta .


 
  8.1.   aia e altceva  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de zxcz , in data de 27.02.2014, ora 21:02)
 
 aia era la valcea cred ca este inca in proces.Aia hoti tata astia sunt copii de mingi ...poate se va face dreptate si se duc aia cu acoperisu pa puscarie


 
  8.2.   terenul de sub sif  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de gigi , in data de 28.02.2014, ora 10:14)
 
 Mai bine ne explica domnul Ciurezu cum a cumparat de la domnul Staicu terenul de sub Sif cu 2000 euro pe metru. Oricum va ajunge sa dea explicatii actionarilor in Aga, si poate si la Dna:)


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de un cunoscator în data de 27.02.2014, ora 19:26)  
 Nu cred ca e bine pt nici una din parti ca s-a ajuns aici.Sa ii vedem la AGOA, insa cred ca ar fi bine sa vina si presa care mediatizeaza in necunostinta de cauza...


 
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
23.05.2017
SIBEX
     La Sibex, debutul săptămâni nu a fost unul foarte încurajator, interesul pentru derivate continuând să fie unul modest.  detalii
23.05.2017
BVB
     * Titlurile "Fondul Proprietatea", cele mai lichide
       Șapte dintre indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de ieri în apreciere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de tranzacționare de 36,5 milioane...  detalii
22.05.2017
SIBEX
     După două săptămâni în care, de fiecare dată, Sibex nu a reușit să treacă pragul de 100 de contracte, a treia săptămână din luna mai a adus, cu chiu cu vai, depășirea acestui prag.  detalii
22.05.2017
BVB
     * Indicii au crescut, pe un rulaj de aproape 15 milioane euro
       Piața principală a "Bursei de Valori București" (BVB) a fost dominată, în ședința de tranzacționare de vineri, de cinci transferuri de tip "deal", realizate cu acțiuni "Fondul...  detalii
22.05.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele din Europa au urmat un curs pozitiv vineri, recuperând ceva teren după declinul din zilele anterioare, generat de turbulențele politice din SUA.  detalii
19.05.2017
SIBEX
     La Sibex, apatia a fost cuvântul de ordine în prima jumătate a penultimei ședințe a săptămânii.  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 22 mai 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
XAU
XDR
3,0393
2,3315
3,0159
4,1875
0,1720
0,6125
0,2258
4,5600
5,2949
1,4772
3,6634
0,2220
0,4868
1,0875
0,0719
0,4670
1,1440
4,0774
0,3091
1,2533
0,5916
0,0631
0,3650
0,2185
2,8359
0,0371
0,1547
1,1101
0,6130
164,7405
5,6314
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
22.05.2017
     * Three foreign players - Abu Dhabi Investment Council, VARDE and a Canadian investment fund - are rumored to be interested in Bancpost
      * The bank is also attractive to some lenders operating in Romania
       Aside from the banks in Romania interested in acquiring Bancpost, there are also apparently some foreign entities that have set their sights on Bancpost, according to some market sources. They are...  details
19.05.2017
FOLLOWING THE ARTICLE PUBLISHED YESTERDAY IN BURSA
     BCR yesterday apologized to one of its customers, after BURSA reported that their performing loan with no arrears is registered with the Cadastre Office as having been assigned to a company...  details
18.05.2017
THE EUROPEAN COMMISSION CRITICIZING THE MONOPOLY IN THE TRADING OF NATIONAL GAS
     * BRM accuses the intention to nationalize the trading of natural gas
     * The commission for industries and services: "The European model: one exchange for the transparent, competitive and non-discriminatory trading of natural gas"
     * Sources: The European Commission and the PEGAS pan-European platform for the trading of natural gas warns that the amendments are not compatible with the competition regulations
     * Virgil Popescu, PNL: "We will be asking for the draft law to be sent back to the commission"
       The European Commission reacted on Tuesday, after the deputies of the Commission for Industries and Services have passed a series of amendments to the Natural Gas Law, according to which the gas...  details
17.05.2017
     * Transactions of 62.82 million lei in the first trading day
     * "The EBRD has participated in the offer and it has been allocated the biggest block of shares", the DIGI CEO said
     * Bulgac: "We have considered the listing in Amsterdam or Warsaw as well"
       Shares of DIGI Communications (DIGI) have been listed yesterday, on the Bucharest Stock Exchange, closing the session at 41.2 lei/share, up 3% over the price in the IPO, after closing at 41.7...  details
16.05.2017
     * The ASF has recorded the DIGI shares
       * UPDATE 10:12 DIGI stock opened at 41.7 lei/share
     Digi Comunications (DIGI) opened today's trading session on the BSE, above the closing price in the IPO, at 41.7...  details
15.05.2017
     SIF2 Moldova wants to conduct public buyback offer for its own shares and has already submitted the prospectus for that offer with the Financial Oversight Authority (ASF), according to an...  details
15.05.2017
COPY-PASTE ANSWERS
     * The draft law concerning the approval of the Memorandum of Understanding concluded between the Romanian state and The Rompetrol Group NV got a negative opinion from the Constitutional Commission in the Senate
       * The draft law concerning the approval of the Memorandum of Understanding concluded between the Romanian state and The Rompetrol Group NV got a negative opinion from the Constitutional Commission...  details
12.05.2017
THE DIGI OFFER HAS ENDED AT A PRICE OF 40 LEI/SHARE, AND THE LISTING IS SCHEDULED FOR MAY 16
     * The lawyer says that the ASF must observe ex officio the market manipulation, in the case of the use of bank guarantee letters
     * Piperea: "The law punishes even manipulation attempts, and the fine can go as high as 275,000 lei per day"
     * Raiffeisen secretively replaced an announcement concerning the reallocation between tiers, posted on the BSE website
       The Financial Oversight Authority (ASF) needs to urgently refer the matter to itself concerning a potential market manipulation, in the case of the use of bank guarantee letters in the Digi...  details
11.05.2017
UNPRECEDENTED SITUATION
     * RCS&RDS has been prosecuted just as the IPO was ongoing
     * Some investors forced to withdraw
     * Before the subscription, the EBRD had made a commitment to subscribe, but it had asked the company to make commitments to fight bribery and corruption
       Whether it meant to or not, the National Anti-Corruption Department was a major player in the offer for the listing of Digi Communications, the parent company of RCS&RDS.  details
10.05.2017
SUBSCRIPTION RATE OF 2783%, ON THE UNGUARANTEED RETAIL TIER UNTIL YESTERDAY
     * Some brokers claim that the granting of loan in order to buy stocks skews the demand
     * The ASF shirks any responsibility concerning this offer
     * On May 8th, 2017, RCS&RDS was officially notified by the DNA that it is a suspect in the ongoing investigation
     * Investors can withdraw their subscriptions until 17:00
       Few of the investors in the Digi Communications offer got scared off by the prosecution of two of the RCS&RDS executives and withdrawn their subscriptions, after the amendment of the prospectus...  details
09.05.2017
ANDREEA LAMBRU, THE PRESIDENT OF HIDROELECTRICA:
     * The Ministry of Energy is preparing the change of the privatization method, according to Mrs. Lambru
       Andreea Lambru, the new chairman of the supervisory Board of Hidroelectrica, doesn't expect the company to get listed this year, hinting that time is needed for the Ministry of Energy to change...  details
05.05.2017
     * (Interview with Mr. Dorel Goia, majority shareholder in Teraplast)
     * Goia: "The insolvency of Romcab is a loss both for the economy of the county of Mureș, as well as for the national economy "
       For the economy to grow, we need as many privatizations on the stock exchange as possible, listings of great companies and a sustained education at the national level, so that the investment in the...  details
04.05.2017
FINANCIAL EDUCATION FOR BANKERS
     Valentin Lazea, the chief-economist of the NBR, is making progress, setting foot into cultural territory.
     In a speech at the Cristian Popișteanu symposium of April 26th, 2017, Valentin Lazea noted...  details
03.05.2017
AN EXPLANATION ON BITCOIN AND THE FUTURE OF BLOCKCHAIN TECHNOOGIES
     The blockchain technology is part of a recent technological revolution, started in 2008 with the alternative currency bitcoin. In the aftermath of the appearance of p2p programs (such as...  details
28.04.2017
ILAN LAUFER, MMACA:
     * The Start Up Nation program is set to be approved in the Parliament
       Taxes that can't be paid online will not be paid at all, Ilan Laufer, state secretary in the Ministry for the Business Environment, Trade and Entrepreneurship (MMACA), who mentioned that by...  details
.