ALERT / DOSARUL PRIVIND SUSPICIUNEA DE MANIPULARE A PIEȚEI DE CAPITAL
BURSA 09.12.2014

ADINA ARDELEANU
 
mărește imaginea
sursa: spynews.ro - click pentru video
     *  ACTUALIZARE 20:53 Surse: Papalekas apare ca inculpat în referatul procurorilor
     Omul de afaceri Ioannis Papalekas apare ca inculpat în referatul procurorilor, potrivit unor surse apropiate situației.
     Ordonanța de reținere a celor cinci inculpați expiră în această seară, la ora 21:55.
     ---
     *  ACTUALIZARE 19:40 Realitatea TV: Numele lui Papalekas apare în referatul de reținere
     Numele investitorului imobiliar grec Ioannis Papalekas apare în referatul de reținere a lui Dragoș Bîlteanu și Najib El Lakis, transmite Realitatea TV. Astfel, potrivit referatului procurorilor, citat de postul de televiziune, omul de afaceri grec ar fi urmat să beneficieze de o parte din bani. Ulterior, sumele provenite de la SIF Muntenia ar fi fost folosite pentru finanțarea unor proiecte imobiliare.
     Papalekas este considerat cel mai mare investitor imobiliar de pe piața din România. Recent, prin Globalworth (compania pe care o controlează), Papalekas a făcut foarte multe achiziții pe piața din România, inclusiv clădirea Nusco Tower, unde avea sediul Volksbank. Papalekas este denumit "Vulturul fără chip", întrucât nu apare public. Ziarul BURSA i-a publicat, recent, fotografia într-o ipostază pitorească, în insula grecească Mykonos. Fotografia este disponibilă aici.
     Surse din țara noastră îl caracterizează pe Papalekas ca fiind "fără scrupule" în afaceri și capabil să "miroasă" oportunitățile care aduc profituri. Fondul lui Papalekas, Globalworth, a fost listat la Londra, anul trecut, și a raportat un profit înainte de taxe de 70 de milioane de euro, în primul trimestru, precizează site-ul grecesc "Proto Thema Newspaper". Globalworth a atras, în aprilie, 144 de milioane de euro de pe bursa londoneză, fonduri cu care vrea să cumpere 10 proiecte imobiliare, printre care și clădirea de birouri UniCredit HQ din zona Piața Presei, în care banca UniCredit Țiriac are sediul din vara anului 2012. În ultimii ani, Ioannis Papalekas a mai cumpărat Tower Center, Cathedral Plaza și City Mall.
     ---
     * ACTUALIZARE 18:45 Bîlteanu, dus în cătușe la audieri (vezi video mai jos)
     Dragoș Bîlteanu a fost escortat în fața magistraților pentru declarații suplimentare privind ancheta în dosarul de manipulare a pieței de capital, potrivit unor imagini înregistrate de site-ul spynews.
     Acesta a fost dus de la sediul DIICOT din Capitală la Curtea de Apel București pentru declarații și, din nou, a fost dus la DIICOT.
     -------------
     *  ACTUALIZARE 17:57 Activitatea SIF Muntenia se desfășoară normal
     Activitatea SIF Muntenia se desfășoară normal, susține compania, conducerea fiind asigurată de către Consiliul de Administrație (CA) al societății de administrare, de directorul general și de directorii împuterniciți cu conducerea efectivă autorizați de ASF, potrivit unui raport remis astăzi BVB.
     -------------
     * ACTUALIZARE 17:41 Adrian Petreanu, administrator la SIF1, și-a dat demisia
     SIF Banat-Crișana (SIF1) anunță că Adrian Petreanu, administrator al societății, și-a dat demisia din funcția respectivă, potrivit unui comunicat al Fondului de Investiții remis Bursei de Valori București (BVB).
     -----------
     *  ACTUALIZARE 07:50 Bîlteanu, El Lakis, Mergeani, un avocat și un broker au fost reținuți
     Dragoș Bîlteanu, Najib el Lakis, avocații Nicolae Mergeani și Victor Prodan și Stere Gardan, broker la Swiss Capital, au fost reținuți de către DIICOT, ne-au transmis surse judiciare.
     Acestea ne-au declarat că nu ne pot transmite încă de ce sunt suspectați cei cinci sau dacă mai au loc audieri și la această oră. Vom reveni cu informații.
     ---
     Dragoș Bîlteanu, președintele SIF1 Banat Crișana, și Najib el Lakis, membru în Consiliul de Administrație al SIF1, au fost aduși la audieri de procurorii DIICOT, aseară, după o zi întreagă în care anchetatorii au ridicat documente de la sediile SIF1 din București și Arad, SIF4 Muntenia și Swiss Capital, brokerul care a intermediat tranzacții cu acțiuni SIF1, suspecte de manipulare, efectuate în septembrie 2013, sesizate de Autoritatea de Supraveghere Financiară. Întrebat de jurnaliști de ce a fost adus la DIICOT, Dragoș Bîlteanu a declarat: "Nu știu!".
     La audieri la sediul DIICOT au fost aduși, ieri, Gabriel Filimon, directorul general al SAI Muntenia Invest, administratorul SIF Muntenia, dar și Andrei Diaconescu și Gheorghe Bîlteanu (tatăl lui Dragoș Bîlteanu) - membri în Consiliul Reprezentanților Acționarilor SIF Muntenia.
     Liniștea pieței de capital a fost tulburată, ieri, de anunțul procurorilor DIICOT că vizează destructurarea unei grupări infracționale organizate, specializate în comiterea infracțiunilor de manipulare a pieței de capital, delapidare și spălare de bani. Prejudiciul în caz se ridică la 15-16 milioane de euro, potrivit unor surse.
     Bursa de Valori București a băgat capul în nisip ca struțul, ieri, când televiziunile au prezentat știrea că procurorii DIICOT fac percheziții la SIF1 Banat Crișana și SIF4 Muntenia cu titluri de genul "Tranzacții cu probleme la Bursă", România TV susținând, că, în caz, sunt implicați angajați și oameni din conducerea Bursei.
     La ora 10.32, am cerut Bursei de Valori București să precizeze dacă oameni din personalul Bursei sunt implicați în dosarul "SIF Banat Crișana - SIF Muntenia", așa cum a difuzat România TV, la acel moment. După trei ore și jumătate, am afișat, pe site, că nu ne-a răspuns. Până la finalul zilei, BVB a păstrat tăcerea. Probabil că fora cu capul în nisip foarte adânc.
     Pe parcursul zilei, televiziunile de știri au continuat să prezinte știrea sub titlul "Afaceri suspecte la Bursă", ilustrâdu-și materialele cu imagini de la BVB.
     Însă, ca și în alte scandaluri prin care a mai trecut piața de capital, echipa de comunicare de la BVB nu a sărit în apărarea imaginii instituției.
     BVB s-a limitat la a suspenda acțiunile SIF1 și SIF4 de la tranzacționare, la cererea Autorității de Supraveghere Financiară, nu din proprie inițiativă, dar nu și pe cele ale SIF Imobiliare (SIFI), compania off-shore înființată de SIF Banat Crișana, în Cipru, care este listată pe sistemul alternativ de tranzacționare al BVB.
     Dacă BVB a rămas în tăcere, restul lumii comentează subiectul, unii se miră, alții spun că se așteptau, având în vedere că acționarii au semnalat, de mai multă vreme, că sunt nemulțumiți de activitatea SIF Banat Crișana, după preluarea conducerii de către omul de afaceri Dragoș Bîlteanu, moment din care societatea nu a mai acordat dividende.
     Brokerii spun că, ieri, piața a stat cu ochii pe informațiile venite de la DIICOT, însă că evoluția acțiunilor nu a fost influențată prea mult de scandalul "SIF Banat Crișana- SIF Muntenia".
     Alin Brendea, directorul general adjunt al "Prime Transaction", ne-a declarat: "Din punctul meu de vedere, piața analizează aceste informații, care curg, și nu poate fi trasă o concluzie, încă. Toată lumea este extrem de conectată la știri. În momentul în care vom avea tabloul complet, va putea fi trasă o concluzie".
     Marcel Murgoci, directorul de operațiuni al firmei de brokeraj "Estinvest", a remarcat un volum mic pe cele trei SIF-uri care nu au fost oprite de la tranzacționare. Domnia sa ne-a mai spus: "Piața a scăzut astăzi (n.r. ieri), dar nu cred că are legătură cu cazul SIF1-SIF4, ci mai degrabă cu piețele externe. Nu pot să spun că există un efect dramatic pe piață, se așteaptă lămuriri, să vedem care este situația și câtă legătură are cu piața de capital".
     Marcel Murgoci spune că vestea de la procurori nu a fost o surpriză prea mare pentru piață, întrucât, de ceva vreme, existau nemulțumiri ale investitorilor legate de ce se întâmplă la SIF1 și SIF4. "Mă miră valoarea prejudiciului, care nu mi se pare foarte mare", ne-a spus domnia sa.
     Și Nicu Grigoraș, broker la Intercapital Invest, leagă evoluția pieței noastre de ieri cu cea a piețelor străine, care au fost în scădere.
     "SIF-urile nu mai sunt niște hit-uri, nu mai sunt cele mai urmărite acțiuni, care oferă cele mai bune randamente", ne-a spus domnia sa, adăugând: "De când a apărut Fondul Proprietatea, acțiunile energetice, SIF-urile au căzut în top. Altădată, SIF-urile erau urmărite de toți investitorii".
     Printre deciziile managementului SIF1 care au stârnit nemulțumiri în rândul acționarilor s-au numărat faptul că SIF Banat Crișana a cumpărat obligațiuni Romenergo, companie unde Dragoș George Bîlteanu este administrator și acționar, faptul că SIF1 a plătit 4,56 milioane euro pentru pachetul majoritar de acțiuni al firmei Azuga Turism, dar și faptul că SIF1 și-a înregistrat divizia de imobiliare în Cipru.
     La vremea respectivă, reprezentanții SIF1 au explicat că obligațiunile Romenergo au o rentabilitate superioară prin comparație cu dobânzile bancare, iar despre înregistrarea SIF Imobiliare Limited, SIF1 a precizat că i-a fost recomandată de un consultant din grupul Big Four.
     Recent, Curtea de Apel București a anulat amenda de 10.000 de lei acordată de ASF, anul trecut, lui Dragoș Bîlteanu, președintele SIF1 Banat Crișana, pe motiv că șeful SIF1 nu a informat, în termen, publicul cu privire la caracteristicile companiei SIF Imobiliare.
     SIF Imobiliare a fost înființată, în luna iulie 2013, în Nicosia, sub denumirea SIF Imobiliare Limited, iar în septembrie a fost transformată în "Public Limited Company" (PLC), potrivit SIF1.
     SIF Banat- Crișana (SIF1) a înființat compania SIF Imobiliare, înregistrată în Cipru, pentru a transfera participații de 100,4 milioane lei (22,5 milioane euro), deținute la 18 societăți cu activități în domeniul imobiliar, și a listat noua firmă pe sistemul alternativ de tranzacționare al Bursei de la București.
     De altfel, KPMG a emis un raport suplimentar "de asigurare limitată" privind corectitudinea achiziției, de către SIF Banat Crișana (SIF1), a obligațiunilor Romenergo, companie condusă de Dragoș Bîlteanu înainte de a deveni președintele SIF1. KPMG nu a constatat vreo încălcare a reglementărilor interne ale SIF în cazul Romenergo.
     * Dispute aprinse pe site-ul www.bursa.ro
     Cititorii ziarului "BURSA" au comentat, în termeni duri situația de ieri privind dosarul SIF Banat Crișana.
     "Și un copil din clasa a treia, dacă afla de offshore-uri, deja mirosea ceva, numai la noi NU. Întâi prezumția de nevinovăție, întâi să fim siguri că ne fură și după aia când ne-au lăsat în chiloți, hai să vedem cum îi prindem", a scris un citittor.
     Alții fac referire la decizia ASF, din februarie, prin care au fost permise deținerile încrucișate între SIF-uri, cititorii susținând că acest lucru a permis SIF-urilor să se susțină reciproc, unii considerând că procurorii ar urma să ajungă și la SIF Moldova, variantă susținută și de unele surse din piață.
     De altfel, avocatul Nicolae Mergeani, cercetat pentru spălare de bani în dosarul lui Viorel Hrebenciuc, se număra ieri printre persoane audiate de DIICOT în dosarul privind manipularea pieței de capital și delapidarea patrimoniului SIF Banat-Crișana și SIF Muntenia. Mergeani este membru în Consiliului Reprezentanților Acționarilor SIF Muntenia, în timp ce Andrei Hrebenciuc, fiul lui Viorel Hrebenciuc, arestat și al alături de tatăl său, este membru în Consiliul SIF Moldova.
     Dragoș Bîlteanu, președintele SIF1 Banat Crișana, are faima că-și acoperă operațiunile cu prevederi legale, după cum unii susțin că și DIICOT are faima că-și pregătește bine acțiunile, astfel că nu ne aventurăm să pronosticăm un scor final al acestui meci,
     Piața așteaptă cu sufletul la gură acest rezultat. 

     *  DIICOT: "Există suspiciune că, în perioada 2012-2014, un grup infracțional a delapidat SIF Banat-Crișana și SIF Muntenia"
     DIICOT a transmis, ieri, la prima oră, că efectuează percheziții domiciliare pe raza județelor Ilfov, Arad și a municipiului București, într-o acțiune care viza "destructurarea unei grupări infracționale organizate, specializate în comiterea infracțiunilor de manipulare a pieței de capital, delapidare și spălare de bani".
      Potrivit procurorilor, în cauză, există suspiciunea rezonabilă că, în perioada 2012-2014, membrii grupării au constituit un grup infracțional organizat ce a avut ca scop obținerea de sume de bani din patrimoniul SIF Banat Crisana SA și SIF Muntenia SA Bucuresti, prin delapidarea acestora (în modalitatea însușirii/traficării): "Fondurile au fost transferate ulterior prin intermediul mai multor societăți nerezidente (offshore), controlate tot de către membrii grupului în mod direct sau prin persoane interpuse, în vederea reciclării, tocmai pentru a ascunde adevărata natură a provenienței acestora, se arată în comunicatul DIICOT. Conform informațiilor din document, în acest scop, aceștia au folosit persoane juridice nerezidente, precum și persoane juridice de naționalitate română, la care asociați au fost avocați care au deținut pentru aceștia acțiunile SIF 1, asigurându-le sustragerea de la o eventuală decizie de concertare în condițiile art. 286(1) din Legea 297/2004, precum și disimularea originii ilicite a sumelor de bani, obținute prin delapidare.
      De asemenea, potrivit DIICOT, există suspiciuni că membrii grupului infracțional organizat s-au implicat și în operațiuni de manipulare a pieței de capital, prin realizarea mai multor tranzacții în datele de 12.09.2013, 13.09.2013 și 16.09.2013 în cadrul Bursei de Valori București.
      Mecanismele bursiere au fost grav afectate, transmite instituția, întrucât operațiunile au vizat majorarea artificială a prețului acțiunilor SIF Banat - Crișana SA până la un nivel semnificativ mai mare decât cel de pe piața principală, dând astfel semnale false cu privire la cererea și prețul instrumentelor financiare, pentru ca, după operațiunile de pe piața "deal", prețul acțiunilor în cauză să revină la nivelurile inițiale, au mai arătat procurorii.
      Potrivit DIICOT, beneficiarii acestor operațiuni au fost chiar liderii grupului, care și-au consolidat poziția în interiorul SIF Banat Crișana SA, prin deținerile directe/indirecte peste limita impusă de art. 286(1) din Legea 297/2004.
      *  Amenzi ASF, încă din luna martie, la Swiss Capital
      În luna martie, Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a acordat amenzi în sumă de 70 mii lei la Swiss Capital, pentru neraportarea unor tranzacții. Deși comunicatul ASF nu preciza explicit la ce tranzacții se referă, brokerii ar fi fost sancționați pentru intermedierea schimburilor cu acțiuni SIF1 Banat Crișana, din septembrie 2013.
      Atunci, cotația SIF1 a urcat spectaculos în ultimele momente ale ședinței de vineri, 13 septembrie, pentru ca, luni, 16 septembrie 2013, un pachet de 6,27% să fie transferat la un preț în urcare cu 14%. ASF a anunțat atunci că investighează tranzacțiile respective.
      La solicitarea ziarului BURSA, ASF a răspuns, în martie, că a finalizat investigația în privința tranzacțiilor cu acțiunile SIF1 Banat Crișana.
      "ASF a identificat indicii în privința încălcării reglementărilor legale și a dispus măsurile reclamate. Totodată, ASF a aplicat sancțiuni reprezentanților intermediarului acestor tranzacții pentru neraportarea unor tranzacții suspecte", ne-au transmis, atunci, reprezentanții Autorității.
      Tot în martie, Mircea Ursache, vicepreședintele Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), a declarat, într-un interviu, că ASF nu mai are atribuții în sancționarea abuzului de piață și manipulării. "Începând cu 1 februarie 2014, cu intrarea în vigoare a noului Cod Penal, cele două fapte nu mai sunt contravenții, ci infracțiuni și pot fi judecate doar de DIICOT, sancționarea acestor infracțiuni fiind foarte aspră.
      Ca atare, singura măsură pe care o are la îndemână sectorul investițiilor financiare este sesizarea DIICOT și orice informație legată de aspecte de manipulare și abuz de piață trebuie solicitată acestei instituții", a spus Mircea Ursache.
      Întrebat atunci dacă a sesizat DIICOT cu privire la tranzacțiile din septembrie cu acțiuni SIF Banat Crișana, reprezentantul ASF a declarat: "A fost sesizat DIICOT, în toate cazurile pe care Direcția de Supraveghere le sesizează serviciului nostru de abuz de piață, care, în urma analizei, sunt considerate că intră sub incidența legislației noi. Absolut în toate cazurile".
      La data respectivă, Bogdan Juravle, în calitate de conducător al SSIF Swiss Capital, și Robert Cosmin Pană, în calitate de reprezentant al Compartimentului de control intern al SSIF Swiss Capital au primit amenzi de câte 20.000 de lei, în timp ce Sorin Apostol, în calitate de reprezentant al Compartimentului de control intern al SSIF Swiss Capital S.A., a primit o amendă de 30.000 de lei.
      Raportul ASF arăta: "Având în vedere rezultatele și concluziile analizei efectuate de către direcțiile de specialitate din cadrul ASF, cu privire la tranzacțiile cu acțiuni ale unui emitent, realizate prin intermediul SSIF Swiss Capital S.A. pe conturile unor clienți, se rețin următoarele:
      - creșterea și fixarea prețului acțiunilor emise de către un emitent, spre finalul ședinței de tranzacționare, prin activitatea de tranzacționare pe contul unui client, derulată de către un agent pentru servicii de investiții financiare din cadrul SSIF Swiss Capital, în condițiile în care nu existau informații sau știri de natură a justifica/susține evoluția prețului acțiunilor emitentului;
      - utilizarea, pe parcursul ședinței de tranzacționare, a unei poziții dominante asupra cererii de acțiuni emise de către un emitent;
      - realizarea unor tranzacții de tip DEAL cu acțiuni ale aceluiași emitent, în ședința de tranzacționare următoare, prin intermediul cărora achiziționează un pachet semnificativ de acțiuni același client pe contul căruia s-au realizat operațiunile de creștere și fixare a prețului acțiunilor emitentului și al căror preț a fost susținut de prețul de referință din ședința de tranzacționare anterioară".
      *  Avocatul Dan Stoicescu: "Piața < deal > nu este susceptibilă acțiunii de manipulare"
      Avocatul Dan Stoicescu ne-a spus că tranzacțiile "deal" (negociate în afara pieței) nu sunt susceptibile acțiunii de manipulare. Domnia sa ne-a spus: "Dacă este vorba despre o tranzacție pe piața < deal >, atunci nu poate fi vorba de manipulare, întrucât această piață nu este susceptibilă acestei infracțiuni. Avem și jurisprudență în domeniu".
      Domnia sa a comentat: "Procurorii preiau, de obicei, ceea ce scrie ASF, care nu este tocmai expertă. Autoritatea sesizează manipulare unde nu este și nu o sesizează unde este. M-am întâlnit cu multe sesizări nefondate ale ASF".
      *  La scurt timp după "deal"-ul din septembrie, ASF a obligat grupul Bîlteanu-Lakis să revină în pragul de 5%
      Tot în luna martie, ASF a obligat grupul de acționari SIF Banat Crișana format din Dragoș Bîlteanu, președintele SIF1, El Lakis Najib și companiile Romenergo, Smalling și Gardner (înregistrate în Cipru), prezumați că acționează concertat , să vândă 6,72% din titlurile SIF1 și să se încadreze, astfel, în limita de deținere, de 5%, în termen de trei luni de zile.
      Atunci, Dragoș Bîlteanu a considerat că decizia ASF este abuzivă. În luna octombrie, grupul a anunțat că a revenit în pragul legal.
      La stabilirea concertării, ASF a avut în vedere că Smalling Limited și Gardner Limited au cumpărat acțiuni SIF Banat-Crișana cu bani împrumutați de la firma Cahuita Limited.
      Beneficiarul real al firmei Cahuita Limited este Ali H. Lakis din Liban, potrivit informațiilor furnizate de Autoritatea de Supraveghere a Pieței de Capital din Cipru și obținute prin intermediul Bank of Cyprus, se arată în decizia ASF.
      Totodată, Ali H. Lakis era, atunci, membru în Consiliul de Administrație al SIF1, iar Najib El Lakis și Dragoș Bîlteanu s-au declarat persoane implicate cu "Romenergo".
      Potrivit informațiilor transmise de ASF, Gardner Limited deținea 3,21% din acțiunile SIF1, iar Smalling Limited, 3,94%.
      Ali H. Lakis a demisionat, vineri, din Consiliul de Administrație al SIF1.
      Întrebați dacă Smalling Limited sau Gardner Limited au cumpărat acțiuni SIF1, în septembrie, reprezentanții ASF ne-au transmis: "Identitatea celor care au efectuat tranzacții în data de 16 septembrie 2013, tranzacții care au făcut obiectul unei investigații ASF, nu este publică. Vă reamintim că, în urma investigației respective, ASF a identificat indicii în privința încălcării reglementărilor legale și a dispus măsurile reclamate. Totodată ASF a aplicat sancțiuni reprezentanților intermediarului acestor tranzacții pentru neraportarea unor tranzacții suspecte".
      În luna martie, Dragoș Bîlteanu ne-a spus că nu deține informații privind deținerile Smalling Limited și Gardner Limited sau dacă vreuna dintre aceste companii a cumpărat pachetele de acțiuni SIF1 tranzacționate pe data de 16 septembrie 2013.
      În septembrie 2013, surse din piață au declarat pentru ziarul "BURSA" că omul de afaceri sibian Alin Tatu ar fi renunțat, atunci, la pachetul de 5% pe care îl deținea la SIF1 Banat Crișana, în urma tranzacțiilor deal, pe fondul unor aprecieri spectaculoase ale cotației,
      *  Prietenia "SIF1-SIF4"
      SIF Banat-Crișana a preluat anul trecut controlul SAI Muntenia Invest, compania care administrează SIF Muntenia și și-a întărit în februarie controlul, cumpărând un pachet de acțiuni reprezentând 4,99% din titlurile companiei.
      În luna martie, SIF1 Banat Crișana a mai cumpărat, pe lângă participația directă de 4,99% din SIF4 Muntenia, și certificate pe acest emitent, emise de Royal Bank of Scotland, în sumă de 2,58 milioane de euro, potrivit unui comunicat.
      SIF1 a informat că a achiziționat 2,8 milioane de certificate MINI LONG SIF4, care îi dau dreptul să primească dividende pentru un număr de 28,06 milioane de acțiuni SIF4 (3,47%), dar nu și drept de vot în Adunarea Generală.
      Unele voci considerau că, astfel, SIF1 ar fi vrut să se asigure că scoate "de pe piață" drepturile de vot aferente acțiunilor din spatele certificatelor respective. Unele surse din piață ne-au explicat că, în mod normal, certificatele emise au în spate activele respective (acțiunile SIF4). Potrivit acestora, exercitarea sau nu a drepturilor de vot depinde de proprietarul de drept al activelor, care poate fi RBS sau chiar un client de-al său.
      Potrivit comunicatului SIF1, certificatele MINI LONG SIF4 au fost emise de RBS în anii 2013 și 2014 și sunt tranzacționabile pe piața reglementată Luxembourg Stock Exchange.
      În vară, acționarii SIF4 au ales un nou Consiliu al Reprezentanților Acționarilor, după ce, din acționariat, ieșise omul de afaceri Gheorghe Iaciu, care avea anterior un pachet de 5% din titlurile SIF4.
      Între noii membri CRA se regăsesc mai mulți apropiați ai lui Dragoș Bîlteanu, directorul general al SIF Banat-Crișana (SIF1). Se pare că toți aceștia au fost chemați, ieri, la audieri, deși surse din piață spun că ei nu au legătură cu acțiunile conducerii executive.
      Din actualul CRA al SIF4 face parte Gheorghe Bîlteanu, tatăl lui Dragoș Bîlteanu. Un alt membru nou al consiliului este Andrei Diaconescu, partener al casei de consultanță pentru fuziuni și achiziții Capital Partners, societate fondată de către Victor Căpitanu, membru în CA al SIF Oltenia (SIF5).
      Ceilalți membri aleși în CRA al SIF Muntenia sunt Marius Pantea (fost membru CA la SIF Banat-Crișana), avocatul Nicolae Mergeani, Adrian Victor Prodan (avocat), Petre Pavel Szel (fostul președinte al SAI Muntenia - administratorul SIF4), Daniel Florian Miron, Iulian Aursulesei, Vicențiu Octavian Zorzolan (director general la "Imprimeria Națională"), Emil Cazan, fost administrator SIF1 Banat-Crișana, și Sergiu Bușilă.

 


 link: VIDEO: BÎLTEANU ÎNCĂTUȘAT
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 


ATENȚIE!
Orice comentariu care nu are legătură cu textul articolului dar se încadrează in tematica pieței de capital, va fi redirijat de administrator în
Forumul BURSA.

1.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 00:23)  
 tupeul impostorilor este celebru. acest bilteanu are psihologia unui criminal in serie. el va comite infractiuni finaciare pina in ultima secunda de liberate. aviz procurorilor si mai ales judecatorilor


 
  1.1.   UTC-ul Ceocea  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Ceocea , in data de 09.12.2014, ora 10:37)
 
  cand veniti si la mine, adica la subsemnatul Ceocea, mare presedinte la SIF 2? Veti vedea ca ceilalti sunt mici copii pe langa ce am facut eu cu avutia papagalilor de actionari? Am riscat dar am castigat, nu credeti, CERCETATI!!!!!
  Nimeni nu poate ajunge la banutii mei bine ascunsi in cutiile de valori din buncarele bancilor :)
  Nu sunt fraier sa ii tin in conturi bancare :)


 
  1.2.   Ai idei fixe?  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de Cineva , in data de 09.12.2014, ora 16:39)
 
 Mai, tu care-ti spui "Ceocea" dar de fapt nu vrei decat sa dai in Ceocea... daca ai ceva de spus in nume propriu ar trebui sa ai sange-n instalatie si sa ne declari gandurile tale maretze ...


 
  1.3.   Raspuns la provocare  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de Catalin Chelu , in data de 09.12.2014, ora 19:06)
 
 Am singe in instalatie, nu va bucurati prea tare pentru conditia mea actuala, pot spune ca il iubesc la nebunie pe Costelus oriunde ma voi afla !
 Legatura noastra este fara granite!
 La buna vedere!


 
  1.4.   Mda, chiar esti obsedat ...  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de Cineva , in data de 09.12.2014, ora 20:25)
 
 Eu te indemnam (ca sa ne arati ca esti cat de cat realist si informat) sa ne spui ideile tale fata de faptele lui Bilteanu&Co si eventualele smenuri de la sif1 si sif4. Dar probabil ca ti-am dat prea mult credit si de fapt tu nu esti decat un balon fasait ... din moment ce tot ce ai avut de spus a fost dragostea ta (cu sau fara ironie) fata de numitul Costelus. Asta se numeste invidie+obsesie. Aa, si nu inseamna ca ai sange-n instalatie, se cheama ca "dai din gura"!


 
2.  ASF
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 00:49)  
 BVB ca BVB, e operator de piata. Dar ASF ce v-a raspuns?


 
  2.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 01:03)
 
 vorbesti la nivel general mai baiete. In administrarea unei societati pe actiuni, SA, la nivel de consiliu de administratie NU EXISTA CULPA GENERALA / COLECTIVA. nu uita chestia aceasta niciodata.e important. Culpa trebuie sa fie INDIVIDUALA pentru a avea efect si rezultate in timp. Deci sa reformulam. URSACHE de la ASF nu trebui sa SA.etc etc.etc???? Si daca da de ce nu si daca nu ce rost mai are intrebarea ta?


 
  2.2.   alt tupeist  (răspuns la opinia nr. 2.1 )
    (mesaj trimis de Costel , in data de 09.12.2014, ora 09:11)
 
 Domnule care citati si diferentiati CULPA, am impresia ca incercati sa va dis culpati. In afara de TUPEU cred ca alte "calitati" ar fi lipsa de bun simt specific generala individului de la ASF


 
  2.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 10:07)
 
 Costel, cit timp se acuza un grup rezultatul e zero. Raspunderea individuala da rezultate, cea colectiva nu. Noi suntem profesori in a nu gasi vinovati.


 
3.  cancam versus profesionalism
    (mesaj trimis de papatos si piata de capital în data de 09.12.2014, ora 05:06)  
 Curierul national are un articol minunat cu subiectul. Profesionalism, umor negru, Cuzman si date si fara atacuri la baioneta si lovituri sub centura.
 Bursa ne da cancam, iar ziarul Financiar ne da o imagine de business.
 Televiziunile ne spun ce inteleg si ele, ca doar sunt asi in orice.
 "Investitorii" scriu comentarii aici ma includ si pe mine, dar nu se imtreaba nimeni de ce se sparge buba abia acum si de ce inca nu curge puroiul.
 Atac bvb ca nu zice nimic, de parca ar avea ce spune.
 Ascultam niste brokeri care isi dau cu parere. Unde sint specialistii anonimi, vare stiu tot?


 
  3.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 07:36)
 
 Bai, tu chiar nu stii ca se zice "can-can", nu "cancam", cum il scrii de doua ori?!


 
4.  pe piata deal vine falimentul
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 06:34)  
 dupa spusele domnului avocat ar insemna ca orice societate de pe bursa poate fi falimentata prin tranzactii in pierdere pe piata deal iar cei implicati in aceste tranzactii nu au nici o treaba cu justitia,chiar trebuie sa le multumim ca fac rulaje si comisioane...
 daca este adevarat inseamna ca BVB este o piata falimentara iar cei care au legalizat aceasta ineptie de necrezut sunt complici la fraudarea si falimentul societatilor tranzactionate la bursa.


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 08:26)
 
 avocat de trei lei


 
  4.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4.1 )
    (mesaj trimis de Avocat de 3 lei , in data de 09.12.2014, ora 15:21)
 
 Amice, piata deal nu poate fi manipulata pentru ca este de natura ei sa existe intelegere pe pret dar manipularea s-a intamplat inainte de deal, pe piata normala. (pentru ca pretul dealului nu poate fi decat cu pana 15%mai mare decat pretul pietei, iar in acest caz au fost 13% vineri si inca 15% (sau cat dracu au zis astia) luni)


 
5.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 07:36)  
  * UPDATE 19:23
  Dragoș Bîlteanu și Najib El Lakis au ajuns, în urmă cu puțin timp, la sediul DIICOT
  A RAMAS ACOLO ?!?


 
6.  fără titlu
    (mesaj trimis de mr X în data de 09.12.2014, ora 07:45)  
 Se astepta sa fie dus in alta parte?


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de mr X , in data de 09.12.2014, ora 07:46)
 
 Sau sa fie alaturi de sotie, sa numai scrie presa de drama familieli de infractori....
 [vorba unui blogar: daca a ajuns infractiunea sa fie drama, se duce din nou la scoala]


 
  6.2.   ”JURNALISTII” trebuiau sa spuna DACA a  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de a plecat dupa ce a venit ? , in data de 09.12.2014, ora 07:55)
 
 ”JURNALISTII”
 tre buiau sa spuna
 DACA a plecat din moment ce au afirmat ca a venit la DIICOT


 
  6.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 08:03)
 
 A FOST RETINUT 24 ore !!!!!!!!!!!!!!!!!!


 
7.  altele sunt problemele
    (mesaj trimis de Dan Coe în data de 09.12.2014, ora 07:48)  
 BVB n-are nici o treaba; probabil a sesizat ASF la vreamea potrivita. Treaba cu manipularea de piata e cam aiurea. O tranzactie pe piata deal presupune o intelegere prealabila intre vanzator si cumparator si presupune o valoare ridicata. Datorita volumului mare de actiuni care se tranzactioneaza printr-o singura tranzactie pretul convenit poate fi in afara limitei de variatia maxima permis. Pentru a putea efectua tranzactia la pretul convenit de clienti intermediarul face in zilele premergatoare cumparari sau vanzari tranzactii importante pe piata regular pentru a ajunge la pretul dorit. Ar fi interesant sa ne spuna ASF cum trebuie procedat in acest caz pentru ca actiunea sa nu fie incadrata ca manipulare de piata? O posibila solutie ar putea fi "largirea" intervalului de variatia pretului pe piata deal fata de pretul de referinta din piata regular. Altele sunt de fapt problemele la SIF1, treaba cu manipularea de piata e doar un pretext...


 
  7.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 09:13)
 
 De acord


 
  7.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 09:13)
 
 De acord


 
  7.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de Vanatorul , in data de 09.12.2014, ora 09:32)
 
 Trebuie eliminata piata deal care este o mare parghie de sifonare si adus totul pe piata regular intrucat acolo pretul este mult mai aproape de valoarea naturala/reala! Orice smecheras poate aduna un pachet de actiuni la un SIf apoi merge la bilteanua sa i le cumpere la suprapret din banii SIF-ului (din dividendele neacordate actionarilor). Simplu, chiar prea simplu. Deal-ul este o mare poarta deschisa pentru abuzuri impotriva intereselor micilor actionari.


 
8.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 07:50)  
  * UPDATE 19:23
  Dragoș Bîlteanu și Najib El Lakis au ajuns, în urmă cu puțin timp, la sediul DIICOT
  A RAMAS ACOLO ?!?


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 08:03)  
 A FOST RETINUT 24 ore !!!!!!!!!!!!!!!!!!


 
  9.1.   Luna cadourilor  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de Miniflu , in data de 09.12.2014, ora 08:13)
 
 IMPREUNA pana la ultima suflare, o prietenie toxica pentru piata de capital din Romania...BARVOOOOO DIICOT!!!!!


 
10.  fără titlu
    (mesaj trimis de LA MULTI ANI cu executare în data de 09.12.2014, ora 08:12)  
 LA MULTI ANI
 cu executare
 PENTRU UN PORC


 
11.  ii zic eu lui bilteanu motivul
    (mesaj trimis de mircea în data de 09.12.2014, ora 08:19)  
 Pentru ca ai devalizat banii de inmormantare ai catorva milioane de saraci baiatule. Si au facut o fara perdea cy un tupeu extrem. Vezi tranzactia hotel "Nu ma uita" ai cumpara cu peste 200.000 euro camera prin interpusi de la Azuga turism SA care facea parte din romenergo (vezi google). Si mai sunt motive daca vrei sa stii ce ai facut.


 
12.  nelamurire
    (mesaj trimis de cititor în data de 09.12.2014, ora 08:29)  
 Incepand cu numirea sa in fruntea SIF1,apoi ” infratirea ” cu SIF4,apoi SIF Imobiliare....pana la Azuga si altele,acest baiat tanar,Bilteanu a intrat intr-un joc atat de periculos care il poate costa libertatea.Nelamurirea mea este urmatoarea : ce face un tanar cu disponibilitati financiare serioase sa intre intr-o hora a infractorilor financiari cu experienta ? Lacomia sa fie motivul sau doar inconstienta ? Am ceva bani investiti in SIF-uri si vrand nevrand tot urmaresc ce se intampla,concluzia fiind ca e nevoie de o schimbare majora,care ar trebui sa inceapa de la Supraveghere ( ASF ).


 
13.  ZONA GRI
    (mesaj trimis de relu din popleni în data de 09.12.2014, ora 08:49)  
 Manipularea pietei e foarte vaga, chestie de interpretare si la noi tu trebuie sa dovedesti ca n-ai avut ganduri necurate nu procurorii. Unii au reusit ca Ciorcila sau Andrici altii nu. De acum orice deal e suspectat de manipulare nu? Si de la ce variatie fata de pretul pietei e considerata manipilare? 2-5-10%? Sa stim si noi. Iar manevrele astea de acum 1 an or sa aiba impact doar asupra pinguinilor speriati, s-a dus a trecut, efectu e 0, VUANU e acelasi. Se manipuleaza dobanzi cursuri fx chestii grele ce a facut Bilteanu e LEGO a incercat si el sa fie mare intr-o tara mica. De-aia e bine sa dea drumu la prag. Elimini pragu elimini si concertarile si manevrele si interpusii si tot.
 Si cel mai penibil e cu toti astia e ca ei au impresia ca nu vor fi prinsi niciodata si ca schemele lor sunt perfecte. Asta dovedeste cat creier au.
 Catalin Chelu UG ar fi murit in Iordania.


 
14.  fără titlu
    (mesaj trimis de Ics în data de 09.12.2014, ora 08:49)  
 Este bine ca DIICOT incearca sa faca lunina la SIF 1 si 4. Ar trebui sa faca la toate. As vrea sa vad -ca am ceva cu CIUREZU de la SIF 5-ce va spune DIICOT despre Ciurezu cu BCR, ca a nenorocit multi actionari cu decizia lui de ramanere in actionariat cu scopul de a-si pastra locul in Consiliul de supraveghere al bancii. A pus interesele personale mai sus decat cele ale actionarilor desi actionarii il platesc ca pe secretarul de stat american de la armata. Doamne ajuta de l-ar lua si pe asta ca si asta daca n-a spalat munti de bani si a devalizat cu o mana de oameni o multime de societati.


 
  14.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 14 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 13:12)
 
 De acord!


 
15.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 08:55)  
 Interesant este ca nimeni nu observa legatura cu SIF Moldova SA si continuitatea operatiunilor desfasurate de grupul actionarilor importanti de la SIF1, SIF4 si SIF2.
 - toti au pus la cale preluarea SIF-urilor incepand cu SIF1, SIF4 si SIF2 cu majoritati care incalca prevederile legale si la care au avut deplina complicitate a ASF care a acoperit si a asigurat legalitatea operatiunilor desfasurate.
 - toti si-au stabilit obiective comune si pacte de neagresiune.
 - toti actioneaza in mod similar si scot banii actionarilor din SIF-uri prin tot felul de operatiuni "ingenioase" al caror secret cred ca-l detin;
 - toti i-au avut ca si consilieri platiti cu bani grei pe cei doi avocati V Prodan si N. Mergiani;
 - toti au la baza manevrele de culise facute de Swiss Capital impreuna cu Bogdan Juravle - marele combinator al SIF-urilor.
 - toti utilizeaza acelasi gen de operatiuni pentru a extrage lichiditatea din SIF-uri.
 - toti se bazeaza pe confortul pe care il au fiindca controleaza impreuna direct sau indirect (impreuna) cca 25-35% din SIF-uri


 
16.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 08:56)  
 Sa ne amintim cateva superafaceri facute de SIF1 in epoca magicianului Bilteanu:
 1. Cumperi un hotel la Azuga in 2013 pt ca dupa nici un an de zile sa bagi acest hotel in conservare. Ma intreb de ce l-ai mai cumparat ? Singurul care a castigat din aceasta super afacere este Romenergo care a scapat , prin tot felul de intermediari, de un activ greu vandabil in care si-a blocat banii in perioada bulei imobiliare.
 2. Cumperi obligatiuni de 6 mil euro la acelasi Romenergo pentru ca imediat dupa aceea Romenergo sa se divizeze in 3 societati. Nu pot sa nu ma intreb acum , care din aceste 3 societati va avea bani sa platesca la scadenta in mai 2017 aceste obligatiuni.
 3. Oare ce s-a mai intamplat cu activele imobiliare si cu cei 10 mil euro cash trasferati la SIFI in Cipru ? Oare ce superafaceri a facut SIF1 cu acesti 10 mil eur investiti in agricultura .La ce preturi au fost cumparate aceste silozuri , depozite si mai ales de la cine ? Magicianul Bilteanu nu ne-a lasat sa intelegem prea multe din aceste afaceri sofisticate.
 PS . Dl. Cuzman spunea ca aceste lucruri s-au intamplat pentru ca a crescut pragul la 5%. Vreau sa-i spun dl. Cuzman ca aceste lucruri s-au intamplat tocmai pentru ca exista acest prag la SIF-uri. Acest prag iti permite sa preiei controlul unui SIF cu doar 10-12 % din actiuni , sigur detinute prin tot felul de sociatati paravan. Daca n-ar exista acest prag nimeni n-ar putea sa preia controlul unui SIF fara sa detina cel putin 30-35% din actiuni, iar toata aceasta lupta pt control ar avea un efect benefic asupra pretului din piata . Vorba aceea , vrei sa ai control dar si platesti un pret serios pentru asta si dupa aceea nici nu-ti mai vine sa-ti bati joc de activele SIFului.
 Din pacate , cred ca si ASF are o mica parte din vina la afacerea asta. Cand exista un prag de 5% asta insemna ca administratorii sunt mult mai puternici decat actionarii. Un administrator practic nu mai poate fi schimbat. Un administrator cu mult tupeu poate profita foarte usor de puterea discretionara pe care o detine. In aceste conditii, tie , ca ASF , iti revine o mare responsabilitate ca sa urmaresti ce face acest administrator cu activele SIF. Nu pot sa nu ma intreb ce s-ar fi intamplat daca DNA ar fi intervenit in acest joc sulfuros , nu acum ,ci peste vreo 2 ani de zile. Cat de mare ar fi fost paguba in acest caz , 50 mil eur?
 Inca un cuvant pt ASF . SIF1 este cred singura societate care cere ca la AGA , la votul prin corespondenta, actionarii sa-si autentifice semnatura la notar. Este o modalitate desteapta prin care maestrul Bilteanu practic a anulat votul micilor actionari. Nu-ti prea convine atunci cand detii doar pana in 10.000 actiuni sa te duci sa platesti 100 lei la notar sa-ti autentifice semnatura, mai ales cand banuiesti ca jocurile sunt deja facute de cei care detin 12% din SIF prin societati paravan.
 Ar fi extraordinar , ca noua conducere a SIF1 , dupa o investigare atenta , sa publice toate tranzactiile, mici si mari , derulate de SIF1 in perioada Bilteanu si de ce nu si in ultimii ani ai conducerii Cuzman.


 
  16.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 16 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 09:45)
 
 Ai dreptate si toata lumea a inteles asta, inclusiv bilteanu si ASF-ul si tocmai de aceea este mentinut pragul la SIF-uri si eventual majorat in trepte in functie de achizitiile, tot in trepte, ale grupului infractionar (care devalizeaza, apoi achizitioneaza actiuni, apoi se majoreaza pragul dupa care iarasi devalizare, bani pentru noi actiuni, o noua crestere a pragului si astfel ajung in final sa detina si sa controleze SIF-urile folosind BANII SIF-urilor si cu concursul ASF-ului si a sefului pentru piata de capital - ursache. Mare problema nu este ca nu se stie ceea ce trebuie facut ca lucrurile sa intre pe un fagas corect/normal ci se stie foarte bine si tocmai acest lucru NU SE DORESTE de catre ASF si la nivelul clasei politice legiuitoare!!!


 
  16.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 16 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 11:28)
 
 Parerea mea este ca tranzactia Azuga Turism , facuta cu rea-credinta , ar trebui anulata in instanta de noua conducere SIF1


 
17.  URSACHE este încă liber ?
    (mesaj trimis de Anonim în data de 09.12.2014, ora 09:47)  
 DIICOT are nevoie de cam mult timp pentru a face ” legăturile ” .........
 Chiar nu înțeleg cum poate fi liber acest om care este cel care făcea regulile la dictarea lui Bîlteanu ..........


 
  17.1.   nu are cum dormi linistit doar e complice...  (răspuns la opinia nr. 17 )
    (mesaj trimis de vine si randul lui... , in data de 09.12.2014, ora 10:09)
 
 culmea tupeului este ca spune ca la sesizarile se intampla toate cand defapt el este protectorul grupului. vezi tranzactiile din sept 2013 cand pentru 70.000RON taxa de protectie a tainuit tranzactiile grupului infractional. de ce au ramas la secret tranzactiile respective? ASF ce rol mai are doar de incasare a taxei de protectie ? arbitrul fluiera opreste jocul da cartonase, asigura transparenta rezulatatului parca...


 
18.  dreptate pt.actionari
    (mesaj trimis de actionar sif1 în data de 09.12.2014, ora 10:19)  
 Sa se acorde dividendele aferente ultimilor 2 ani!conducerea sif1 a sifonat banii de dividende !


 
19.  fără titlu
    (mesaj trimis de Cain în data de 09.12.2014, ora 10:24)  
 Ne legam tot timpul de ASF, dar ministerul finantelor care a modificat constant proiectul legii pietei de capital ca de altfel si promisiunea premierului privind emiterea unei ordonante pentru legea pietei de capital


 
20.  fără titlu
    (mesaj trimis de Abel în data de 09.12.2014, ora 10:33)  
 Sa se duca DIICOT la toate SIF_urile. Va dati seama ce pot gasi la SIF 3 si SIF 5, avand in vedere ca astia doi sunt prieteni? Am si eu ceva impotriva lui Ciurezu, poate nu asa patimas ca altii,dar sa ne gandim cate companii i-a dat lui Chelu-Dumnezeu sa-l ierte ca am auzit ca ar fi murit undeva prin America de Sud-afacerea proprie a lui Ciurezu cu BCR, actualul Consiliu de administratie, o rusine pentru piata de capital, 6 membrii de paie. Presupun ca afacerile lui Ciurezu cu Fercala se intind incepand cu Baile Felix, Santierul Naval Orsova si se termina cu apartamentele lui Ciurezu in Sinaia. , dar asta este doar ce am auzit eu.Sa se duca DIICOT la toti. Cine este vinovat este ridicat cine nu este spalat si capata respectul pietei.


 
21.  UTC-ul Ceoea
    (mesaj trimis de Ceoea în data de 09.12.2014, ora 10:57)  
 cand veniti si la mine, adica la subsemnatul Ceocea, mare presedinte la SIF 2? Veti vedea ca ceilalti sunt mici copii pe langa ce am facut eu cu avutia papagalilor de actionari? Am riscat dar am castigat, nu credeti, CERCETATI!!!!!
  Nimeni nu poate ajunge la banutii mei bine ascunsi in cutiile de valori din buncarele bancilor :)
  Nu sunt fraier sa ii tin in conturi bancare :)


 
  21.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 21 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 13:05)
 
 ceocea se lauda ca e protejat de servicii...de altfel el se lauda ca are informatii de prim rang si stia deja ce o sa se intample si mai ales cand o sa se intample. Acum a inceput sa-i iasa pe nas fiindca au inceput unii si altii sa-i puna intrebari legate de ceea ce spunea ca stie...si in special cei pe care i-a turnat in intalnirile sale de taina cu cei de la servicii si DIICOT.


 
22.  suspendare sif1 si 4
    (mesaj trimis de anonim în data de 09.12.2014, ora 12:54)  
 Oare cat vor mai fi suspendate de la tranzactionare sif1 si 4?ca ancheta si solutionarea dosarului pot dura ani...


 
  22.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 22 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 14:29)
 
 De ce ASF nu iese din amorteala si nu incearca sa clarifice care este conducerea la respectivele SIF-uri si eventual sa solicite o misiune de audit de la auditori pentru a se verifica tot ceea ce se vehiculeaza in aceste zile. ASF ar putea mima in al 12-lea ceas ca incearca sa protejeze investitorii....ca pe administratori i-a protejat destul.


 
23.  Big Four si auditorii
    (mesaj trimis de Theraflu în data de 09.12.2014, ora 16:09)  
 ASF este direct implicat in aceste fraude !
 Trebuia si trebuie sa publice actionarii care detin mai mult de 1% dinsifuri.
 Trebuia sa se autosesizeze in cazul hotelului si a obligatiunilor romenrgo fiind tranzactii cu firme ale administratorilor !
 Trebuia sa nu aprobe divizarea mascata cu sif imobiliare fiind similara cu divizarea de la petrom cu omvpetrom marketing si trebuia sa dea dreptul actionarilor sif1 sa se retraga nu sa faca o frectie cu listarea sifimobiliare ! BVB nu trebuia sa aprobe listarea sifimobiliare pentru ca e cam subred documentul de listare. Registrul Comertului si Fiscul din Romania nu trebuia sa permita infiintarea SIF imobiliare.
 ASF nu a facut mai nimic decat a constat nereguli si a dat amenzi, a modificat legea permitand achizitii incrucisate(unde este studiul de impact ?) si a sperat sa se spele pe maini dupa 01.01,2014 spunand ca nu are atributii si urmand sa modifice pragul la [este 5% numai sa scape escrocii astia care au devalizat sifurile!
 Cum se mai indreapta acum situatia ?
 Ca de la sifuri ar trebui sa convoace urgent AGA la sifuri si sa indrepte situatia ca se vor trezi actionarii ca sif imobiliare are conturile goale iar activele cedate pe un euro
 Cine a miscat lucrurile la asf colaborand si favorizand infractorii ?
 Acum trebuie verificata si achizitia cu sediul ministerului fondurilor europene !
 "Dreptate pana la capat !"


 
  23.1.   KPMG LA DIICOT?  (răspuns la opinia nr. 23 )
    (mesaj trimis de actionar sif1 , in data de 09.12.2014, ora 17:15)
 
 Dar auditorul sif1,respectiv KPMG nu ar trebui zgaltiit putin?ei au dat asigurari pe banda rulanta ca totul e in regula la sif1...Si cand colo DELAPIDARE!Ei nu au oare nici o raspundere ca i-au acoperit practic pe acesti indivizi flamanzi?


 
  23.2.   auditorul are dreptul sa incaseze onorariul...  (răspuns la opinia nr. 23.1 )
    (mesaj trimis de actionar sif 1 , in data de 09.12.2014, ora 18:40)
 
 Plata o fac adminiatratori... Ce sa astepti de la ei sunt doar niste complici.


 
  23.3.   KPMG SA RASPUNDA!  (răspuns la opinia nr. 23.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 09.12.2014, ora 19:25)
 
 sa plateasca daca sunt complici!SE CHEAMA FAVORIZAREA INFRACTORULUI!


 
  23.4.   Asta asa e !  (răspuns la opinia nr. 23.1 )
    (mesaj trimis de Cineva , in data de 09.12.2014, ora 20:33)
 
 In mod normal auditorii ar trebui sa fi sesizat cateva derapaje ... si nu numai la sif1. Mai sunt si alte sife la care auditorii ar avea ce sa semnaleze (chiar la auditorul intern). Insa chiar daca sunt firme mari de audit (KPMG, Deloitte) isi fac treaba ca-n Romania. Daca va amintiti acum vreo 30ani cazul Enron in SUA, tot de la o treaba de "acoperire" a auditului a plecat.


 
24.  De vazut
    (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 10.12.2014, ora 00:59)  
 M-am uitat la chestia cu Papalekas, fiind oarecum interesat personal. Informatia pe surse e ca Papalekas urma sa primeasca bani din SIF-uri (deci gandul te duce la o delapidare grosolana, prin care astia scot banii din SIF-uri si ii baga la ei in buzunar si ii folosesc pentru alte afaceri). Apoi, vad pe Realitatea un extras din rechizitoriu si inteleg ca Bilteanu si Najib Lakis au determinat administratorul SIF4 sa bage bani in Globalworth (vehicolul lui Papalekas, in care ar fi interesat si Bilteanu), pe care sa ii foloseasca in achizitii. Hai, dispare ideea de delapidare, acum sa vedem despre cati bani e vorba si cum au fost dati (te gandesti ca tot ilegal cumva). Si vad in raportari SIF4 ca au participat la IPO-ul Globalworth cu 1 (un) milion Euro, pentru care au primit 1,86% din Globalworth. Bun, mereu va fi intrebarea "de ce tocmai in Globalworth?". Dar, totusi, banii sunt dati curat (intr-un IPO) - sunt o invesitie a SIF4, care, teoretic, face investitii. Si, in plus, banii nici nu sunt multi - 1 milion de Euro, la valoarea proprietatilor Globalworth, e apa de ploaie. Plus ca inteleg ca tocmai au facut profit de 70 milioane. Daca il distribuie, SIF4 se pare ca si-ar scoate investitia.
 Clar, nu am intentia de a disculpa pe nimeni. Dar, daca ceea ce am scris mai sus e tot ce au procurorii, un avocat destept poate sustine ca aici nu e o problema si ca a fost o investitie (profitabila, recuperata) si care nu a ajutat pe Papalekas/Bilteanu ca mare lucru.
 Sper ca procurorii au ceva mai mult, aici in special si in tot dosarul in general. Altfel, nu sunt chiar asa de sigur ca vom vedea condamnari serioase.


 
25.  De vazut
    (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 10.12.2014, ora 01:00)  
 M-am uitat la chestia cu Papalekas, fiind oarecum interesat personal. Informatia pe surse e ca Papalekas urma sa primeasca bani din SIF-uri (deci gandul te duce la o delapidare grosolana, prin care astia scot banii din SIF-uri si ii baga la ei in buzunar si ii folosesc pentru alte afaceri). Apoi, vad pe Realitatea un extras din rechizitoriu si inteleg ca Bilteanu si Najib Lakis au determinat administratorul SIF4 sa bage bani in Globalworth (vehicolul lui Papalekas, in care ar fi interesat si Bilteanu), pe care sa ii foloseasca in achizitii. Hai, dispare ideea de delapidare, acum sa vedem despre cati bani e vorba si cum au fost dati (te gandesti ca tot ilegal cumva). Si vad in raportari SIF4 ca au participat la IPO-ul Globalworth cu 1 (un) milion Euro, pentru care au primit 1,86% din Globalworth. Bun, mereu va fi intrebarea "de ce tocmai in Globalworth?". Dar, totusi, banii sunt dati curat (intr-un IPO) - sunt o invesitie a SIF4, care, teoretic, face investitii. Si, in plus, banii nici nu sunt multi - 1 milion de Euro, la valoarea proprietatilor Globalworth, e apa de ploaie. Plus ca inteleg ca tocmai au facut profit de 70 milioane. Daca il distribuie, SIF4 se pare ca si-ar scoate investitia.
 Clar, nu am intentia de a disculpa pe nimeni. Dar, daca ceea ce am scris mai sus e tot ce au procurorii, un avocat destept poate sustine ca aici nu e o problema si ca a fost o investitie (profitabila, recuperata) si care nu a ajutat pe Papalekas/Bilteanu ca mare lucru.
 Sper ca procurorii au ceva mai mult, aici in special si in tot dosarul in general. Altfel, nu sunt chiar asa de sigur ca vom vedea condamnari serioase.


 
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
18.08.2017
BVB
     * Titlurile BRD, cele mai tranzacționate
       Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a înregistrat, în ședința de tranzacționare de ieri, o lichiditate de 48,7 milioane de lei (10,63 milioane euro), mult mai mică decât cea...  detalii
18.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele din Europa au scăzut ușor ieri, pe fondul îndoielilor traderilor privind o viitoare majorare a dobânzii de către banca centrală americană.  detalii
17.08.2017
BVB
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a fost dominată, în ședința de ieri, de două tranzacții de tip "deal" realizate cu acțiuni "SIF Moldova" (SIF2), totalizând 51,5...  detalii
17.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile companiilor listate la bursele din Europa au urmat un curs pozitiv ieri, investitorii îndreptându-și atenția către informațiile economice odată ce tensiunile geopolitice s-au mai redus.  detalii
11.08.2017
BVB
     * Marcel Murgoci, "Estinvest": "Ședința s-a desfășurat în ton cu ceea ce s-a întâmplat pe piețele externe"
     * "OMV Petrom" și "Banca Transilvania" și-au publicat rezultatele la șase luni
       Ședința de tranzacționare de ieri de la Bursa de Valori București (BVB) a fost una de scăderi, care s-a desfășurat "în ton" cu evoluțiile de pe piețele externe, potrivit domnului Marcel...  detalii
11.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urmat un curs descendent ieri, pe fondul persistenței tensiunilor geopolitice dintre Coreea de Nord și SUA, care și-au adresat reciproc amenințări.  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
3,0951
2,3460
3,0880
4,0606
0,1758
0,6170
0,2198
4,5883
5,0360
1,5110
3,5800
0,2198
0,4918
1,0728
0,0657
0,4805
1,1069
3,9066
0,2946
1,2305
0,5855
0,0609
0,3423
0,2184
2,8612
0,0385
0,1531
1,0636
0,6199
0,1176
162,7078
5,5046
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
11.08.2017
     Twenty seven banks haven't paid any profit tax in the last 6 years, which has shaken Minister of Public Finances Ionuț Mișa, as well as some MPs, bankers and even the Governor of the National...  details
10.08.2017
11 DAYS LEFT / TRICKS TO FORCE THE EXTENSION OF THE MANDATE OF THE CEO OF THE BSE
     Considering how many tricks Lucian Anghel, the president of the Bucharest Stock Exchange has tried, in order to extend the term of CEO Ludwik Sobolewski, it would be actually crazy if they...  details
08.08.2017
JACK CUTIȘTEANU, PETPROD:
     The state speculates the economy and household consumers, through Hidroelectrica, CEO, Nucleareletrica and CEH, says Jack Cutișteanu, the CEO of Petprod, referring to the evolution of the price of...  details
03.08.2017
FINANCE MINISTER CONFIRMS WHAT BURSA REPORTED FIVE MONTHS AGO:
     * PNL senator Daniel Cătălin Zamfir asks for a "list of shame" of banks that don't pay taxes
     * According to information obtained by BURSA, between 2011-2015, banks in Romania paid 1.3 billion lei (288 million Euros) in taxes
       Public Finance Minister Ionuț Mișa says that almost three quarters of banks operating in Romania haven't paid profit tax in the last few years. With that statement, the head of the Finance...  details
02.08.2017
GABRIEL DUMITRAȘCU, ABOUT THE INCREASE OF THE PRICE OF ELECTRICITY:
     * Dumitrașcu: "Among other things, we recently even had to import the system services, and system services energy is three times more expensive than that on the Day-Ahead market"
       The price of electricity and its increase on the Day-ahead market (PZU) of the OPCOM exchange keeps causing discontent among the players and specialists on the market and is keeping consumers on...  details
01.08.2017
EUROPEAN MP RAMONA MĂNESCU:
     * "We have asked for clarifications and a position of the Commission on whether the Hungarian initiative complies with the Energy Security Strategy of the European Union and the coordination with BRUA"
       The announcement of Hungarian gas operator FGSZ that BRUA would end in Hungary instead of in Austria was surprising and it didn't come as a result of consultations with its regional partners or...  details
31.07.2017
STOCK MARKET SOURCES:
     Lucian Anghel, the president of the BSE, today summoned the Board of the BSE to discuss the terms of the contract of Ludwik Sobolewski, whose mandate expires on August 21st. According to sources...  details
28.07.2017
IN THE ROW OF THE DOUBLE STANDARD
     * The Minister of Agriculture continues to hide the names of the products that have a double standard and of their producers
     * "The minister of agriculture mismanaged the issue of the double standard of food products", says Costel Stanciu, the president of the APC, who asked for the resignation of Petre Daea
       The results of the tests concerning the double standard, conducted on some of the foods and presented on Wednesday by agriculture minister Petre Daea has raised a series of questions, angering both...  details
27.07.2017
ROW AROUND OLTCHIM
     * Ștefan Vuza made a series of statements lately, saying that Oltchim is not making investments, that are there companies that parasitize Oltchim and that the plant's profit isn't real
     * Oltchim executives: "It can be said that the participation of Chimcomplex in the process for the sale of Oltchim has been made exclusively in order to get access to information that would then be used for the benefit of their own businesses"
     * Piperea: "If, because of these statements, the sale of the distinct blocks of assets fails, then Oltchim will bring a tort liability lawsuit, signed by me"
       At Oltchim there is corruption and there are no parasite companies, lawyer Gheorghe Piperea, bankruptcy trustee of the Râmnicu Vâlcea plant, in response to the statements made over the course of...  details
26.07.2017
SOURCES CLOSE TO THE SITUATION:
     * Sources: "A large segment of the price asked for the Mariott building represents the loan contracted by Grand SRL and guaranteed by the state"
     * Dedeman wants to buy the Marriott complex, according to our sources
     * AFI Europe has announced that Dedeman is scrapping plans to buy AFI 4 and 5
       The Austrians of Strabag are asking for 140 million Euros for the building the Marriott hotel of Bucharest is operating in, according to sources close to the deal.  details
25.07.2017
SPECIALISTS:
     * The BRUA project can no longer be funded, after Hungary announced that it would stop on the Hungarian territory, our sources are saying
       The BRUA pipeline, which was supposed to go through Bulgaria, Romania, Hungary and Austria, will have the same fate as Nabucco, meaning it won't be built, some market specialists think.  details
24.07.2017
CEC BANK CHAIRMAN REACTS TO THE STATEMENTS OF LUCIAN ISAR:
     * (Interview with Mr. Radu Grațian Ghețea, the president of CEC Bank)
     * CEC Bank intends to end this year with a three figure profit
     * CEC Bank chairman: "When the EBA makes moves and finds an easing of interest rates is possible, then that will happen over here as well"
     * Radu Ghețea: "In the case of Romcab, we have begun the foreclosure, we have foreclosed some of the collaterals and we will continue to foreclose on others"
       CEC Bank intends to end this year with a three figure profit, Radu Grațian Ghețea, the chairman of the bank told us in a sizeable interview.  details
22.07.2017
MIRCEA URSACHE, ASF:
     * Ursache: "Romcab is required to file the same reports during its restructuring period as it would during normal operation"
       "Romcab" (MCAB) has the same reporting obligations, during the restructuring period, that it does during its regular operation, said Mircea Ursache, vice-president of the Financial...  details
19.07.2017
MIRCEA URSACHE CONFIRMS:
     * Ursache: "We are asking the market operator to comply with corporate governance"
     * In fact, the investigation targets Lucian Anghel, the president of the BSE, because he is the one that can summon the board
       The Financial Oversight Authority is conducting an analysis of the manner of summoning and unfolding of the Board of Directors of the Bucharest Stock Exchange Mircea Ursache, vice-president of the...  details
17.07.2017
     The Association of Brokers has taken a stand against the exclusion of the BURSA newspaper from the guest list of the official events of the Bucharest Stock Exchange, reported on Friday.  details
.