BURSA 22.01.2013

A consemnat, ALINA TOMA VEREHA
 
mărește imaginea
Conferențiar universitar doctor în economie, Cosmin Marinescu.
       Economia noastră are nevoie de regândirea profundă a filozofiei fiscale și financiare, consideră Cosmin Marinescu, conferențiar universitar doctor la Facultatea de Economie - ASE București și consilier pe probleme de analiză și politici economice al ministrului Finanțelor Publice, Daniel Chițoiu. În opinia domniei sale, soluțiile durabile trebuie căutate în sfera unei simplificări fiscale radicale. O soluție inovativă ar putea fi renunțarea la impozitarea profitului și trecerea, de exemplu, la o impozitare elementară de 1%, sau chiar regresivă, asupra cifrei de afaceri.
       Cosmin Marinescu arată că o asemenea simplificare fiscală ar fi stimulativă pentru mediul de afaceri, deoa-rece firmele nu vor mai fi atât de împovărate din punct de vedere administrativ și birocratic. Astfel, vor fi eliberate resurse în sfera direct productivă, cu efect pozitiv asupra investițiilor, producției și nivelului de trai.

 
     Reporter: Este avantajoasă renunțarea la cota unică de impozitare și introducerea unui impozit progresiv?
     Cosmin Marinescu: Cota unică de impozitare a fost zugrăvită, pe alocuri poate excesiv, drept panaceu al mai tuturor problemelor economice și fiscale. În realitate, lucrurile trebuie privite nuanțat, însă în nuanțele științifice ale unui mod economic de gândire.
     În primăvara lui 2004 - anul de grație al cotei unice de impozitare în țara noastră - am publicat în presa economică un articol tocmai despre aceste nuanțe, "Problema cotei unice de impozitare sau despre jumulirea gâștei". Regimul fiscal al cotei unice a fost încadrat, cel puțin jurnalistic, în sfera politicilor fiscale liberale. Problema este aceea că, în sine, cota unică nu poate fi socotită nicicum, nici liberală, nici anti-liberală. De exemplu, cât de liberală ar putea fi o politică fiscală a unei cote unice de... 56%, să zicem?!
     De fapt, "revoluția" cotei unice din Centrul și Estul Europei a fost asociată politicilor de dreapta pentru că, pe un fond comun de liberalizare și concurență fiscală, adoptarea cotei unice a însemnat - în aproape toate cazurile - reducerea poverii fiscale.
     Așadar, adevărata opțiune de politică fiscală nu vizează modalitatea de impozitare, progresivă sau proporțională, ci acel aranjament fiscal care stimulează cel mai mult acumularea de capital, investițiile, crearea de locuri de muncă și, într-un final, prosperitatea economică. Iar în această speță, impozitele reduse sunt vehicul fiscal pentru dezvoltarea economică.
     De aceea, în condițiile în care cota unică de 16% asupra veniturilor salariale va fi înlocuită cu impozitarea progresivă în trepte de 8, 12 și 16%, aceasta înseamnă, logic și matematic, reducerea impozitării. De aceea, înainte de a ne preocupa asupra regimului fiscal, progresiv sau prin cotă unică, ceea ce contează este povara fiscală generală pentru că investițiile - autohtone și străine, antreprenoriatul și prosperitatea sunt corolare firești ale unei impozitări prietenoase asupra mediului de afaceri.
     Reporter: Suportă bugetul revenirea TVA la cota de 19%?
     Cosmin Marinescu: În principiu, bugetul suportă orice. Căci, așa cum suportă creșterea impozitării, tot așa va trebui să poată să suporte și reducerea ei. Tot ceea ce trebuie înțeles este că, în condițiile unei taxări mai reduse, cheltuielile publice vor trebui și ele să fie mai reduse. Însă realitățile bugetare contemporane ne arată că este mult mai tentantă creșterea cheltuielilor publice decât reducerea lor.
     În perspectivă, o revenire a TVA la 19% nu va însemna, însă, scăderea proporțională a prețurilor, așa cum, probabil, mulți oameni se așteaptă, după cum majorarea TVA la 24% nu a determinat creșterea proporțională a prețurilor. Una din lecțiile economice esențiale ne spune că prețurile nu se formează de la și pe baza costurilor, ci în logica elementară a relației cerere - ofertă.
     Însă, prin reducerea taxării, va avea loc sporirea capitalizării afacerilor și, totodată, în condițiile revenirii TVA la 19%, întreprinzătorii își vor asuma într-o mai mică măsură riscurile evaziunii fiscale. Acestea au fost, de altfel, și țintele principale ale propunerii de revenire a TVA la 19%.
     Reporter: Va fi simplificat sistemul fiscal?
     Cosmin Marinescu: Vreme de mai bine de douăzeci de ani, sistemul fiscal s-a perpetuat birocratic și administrativ, având ca funcție definitorie deservirea bugetului statului. Iar economia, de piață sau orientată fie și numai declarativ către piață, era organizată de și în jurul bugetului statului. De unde și povara cu care statul a presat în contrasens cu dezvoltarea economică.
     La nivel declarativ, simplificarea fiscalității a constituit, de ani mulți, laitmotiv pe agenda de politici publice. Firește, s-au făcut diverse încercări în această privință, cum ar fi reducerea numărului de taxe și tarife cu caracter nefiscal, de la aproape 500 la 245, din considerente de costuri de administrare. Totuși, trebuie să ne fie limpede că, prin definiție, statul nu operează pe bază de calcul economic.
     Oricum, acolo unde și atunci când s-a făcut, simplificarea fiscală a fost doar una marginală. Doar arareori au fost avansate soluții mai îndrăznețe, menite să scuture un sistem fiscal anchilozat, perpetuat birocratic și care a atras, de fapt, contra-performanța eco-nomică.
     O adevărată simplificare fiscală trebuie să fie una sistemică, nu una care doar să ciupească, pe ici, pe colo, prin punctele neesențiale. Este nevoie, în acest sens, de regândirea profundă a filozofiei fis-cale și financiare, în general. Preocuparea nu trebuie să fie neapărat aceea de a rezolva problemele (conjuncturale) ale bugetului, ci de a rezolva problemele structurale, profunde, a ceea ce vedem că în-seamnă economie de piață în Ro-mânia.
     Reporter: Cum ar trebui gândită o asemenea simplificare fiscală?
     Cosmin Marinescu: În primul rând abandonarea oricărui discreționarism și trecerea la reguli, pentru predictibilitate în mediul de afaceri. Iar regulile trebuie să fie simple.
     Haideți să ne referim, de exemplu, la impozitarea afacerilor. În prezent, impozitarea profitului este acompaniată de diverse scheme de deductibilități, cum ar fi deducerea cu amortizarea automobilelor, cu diurne, deplasări, premii, sponsorizări, publicitate etc. Calculele care se fac nu sunt dintre cele mai simple, iar adeseori sunt însoțite de diverse interpretări juridice.
     Firește, interesul legitim al oamenilor de afaceri este de a plăti un impozit cât mai mic, iar interesul statului este de a încasa cât mai mulți bani din impozitarea profiturilor. În acest sens, pe de o parte, oamenii de afaceri suportă o serie de costuri de conformare fiscală, angajează contabili, experți, servicii profesionale de consultanță. Pe de altă parte, statul caută să colecteze cât mai mulți bani, prin diverse sisteme de control și inspecție fiscală, care și ele înseamnă costuri, să le spunem costuri de adminis-trare.
     Toate aceste costuri pot înseamna, în fapt, un volum imens de resurse care nu își aduc aportul în sfera direct productivă. Cu cât sistemul fiscal și cel administrativ, în general, vor fi mai stufoase și mai costisitoare, sectorul productiv, investițiile și prosperitatea economică vor avea de suferit. Simplificarea oricărui sistem administrativ trebuie să comporte valențe eco-nomice, să elibereze resurse pentru sfera direct productivă.
     Reporter: Care ar putea fi soluțiile?
     Cosmin Marinescu: Ne putem gândi, de exemplu, la desființarea impozitului pe profit și simplificarea radicală a impozitării afacerilor. S-ar putea trece, de pildă, la o altă formă de impozitare, infinit mai simplă de aplicat și administrat și neapărat prietenoasă pentru mediul de afaceri. De exemplu, un impozit elementar de 1-2% asupra cifrei de afaceri sau chiar în regim regresiv! E simplu, la fiecare 100 de lei pe care firmele le încasează, 1 leu intră în buzunarele statului. Ușor de conceput, de calculat și de administrat. Și care ar simplifica poate peste un sfert din Codul Fiscal actual.
     Astfel, oamenii de afaceri nu mai trebuie să "arbitreze" cheltuielile deductibile, să filtreze contabil sistemele de amortizare a mijloacelor fixe, să calculeze dacă avocații fiscali sunt sau nu mai ieftini decât impozitele datorate statului. La fel și în cazul costurilor de adminis-trare fiscală.
     Avantajul esențial ar consta în despovărarea afacerilor de diverse sarcini administrative și birocratice. Iar resursele astfel eliberate vor extinde sfera productivă, cu efect pozitiv direct asupra investițiilor, producției și nivelului de trai.
     De asemenea, eliminarea impozitului pe profit ar putea contribui, deopotrivă, la o schimbare fundamentală de atitudine economică în mediul de afaceri. Comportamentul economic va fi stimulat, odată ce întreprinzătorii vor realiza însemnătatea raționalizării costurilor. Totodată, va fi încurajată dezvoltarea, prin interesul de a crește valoarea adăugată într-un ritm superior celui în care crește cifra de afaceri.
     Este adevărat, vor spune unii, ce ne facem cu activitățile neprofitabile? În primul rând, dacă ne raportăm la principiile economiei de piață, afacerile neprofitabile nu au ce să caute pe piață. Uneori, însă, întreprinzătorii eșuează tocmai pentru că afacerilor lor sunt împovărate cu reglementări, birocrație și costuri administrative. De aceea, o atare simplificare fiscală de fond ar scoate la suprafață tocmai inițiativele și activitățile antre-prenoriale autentice.
     Iar analizele de date preliminare spun că o asemenea impozitare elementară cu 1% a cifrei de afaceri ar trebui să fie dezirabilă pentru majoritatea oamenilor de afaceri, iar impactul bugetar ar fi și el unul favorabil.
     În ultimă instanță, dincolo de problema stimulentelor, ar putea fi vorba și de o reinventare îndelung așteptată, pe baze simple și transparente, a relației în prezent contorsionate dintre stat și clasa antreprenorială.
     Reporter: Vă mulțumesc! 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  Revigorarea economica
    (mesaj trimis de EU în data de 22.01.2013, ora 08:32)  
 Solutia simpla si imediata de crestere economica este urmatoarea: aprobarea unei legi de urgenta in care de maine orice persoana care se prezinta la primarie si se declara persoana fizica autorizata este scutita de taxe si impozite pe doi ani de zile! La fel cu orice SRL infiintat anul asta!
 Urmarea imediata a acestui lucru va fi posibilitatea de acumulare de capital rapid la nivelul intraprinzatorilor. O tara bogata se face cu oameni bogati!


 
  1.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de olteanu ion , in data de 22.01.2013, ora 08:56)
 
 Solutia cea mai simpla este plata salariilor si a veniturilor asimilate in E la cursul zilei!Dobanda la impr. in lei pt. firme va scadea imediat ducand la relansarea creditarii IMM si implicit la relansare economica.Concomitent trebuie insa redusa fiscalitetea urmand ca mai apoi, in masura posibilului, sa revina la normal.


 
  1.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de EU , in data de 22.01.2013, ora 09:01)
 
 Asta cu reducerea fiscalitatii nu se intampla niciodata, este foarte greu de realizat, toti o declara, nimeni nu o face!


 
  1.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de EU , in data de 22.01.2013, ora 09:04)
 
 Si in final, ce vrem sa avem un stat cu buget mare si oameni saraci sau o tara cu oameni care au bunastare? Eu prefer a doua varianta pentru ca statul este cel mai prost administrator si in plus apare si tentatia pentru cei care sunt in administratie si la conducere de a baga manuta la miere!


 
  1.4.   Nu va este jena dle intervievat?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de B.G. , in data de 22.01.2013, ora 09:07)
 
 Aiureala din interviul dat de doctorasul conferentiar de la ASE nu face decat sa bulverseze mintile celor de la fisc. Toti uita ca statul are un aparat excesiv de incarcat ramas de la fiecare guvernare in parte. Cu nce-l plateste? Alte categorii de cheltueli ale statului obligatorii se platesc din vessnicele imprumuturi? Dle conferentiar doctor ,punctul dvs de vedere este periculos si unghiu de vedere este foarte ingust. Personal .,v-as contesta doctoratul si calitatea de conferentiar la ASE , pentru asemenea idei expuse public.,. la gradul didactic de asistent ! Suplinitor ! Si t6ineti minte: Statul trebuie sa ramana in economie atata timp cat exista. Tampenia liberala cu disparitia statului din economie, si alte de acest gen duce ,in final, si la disparitia ..statului . Vreti un nou ev mediu,cu tenta europeana? Mai meditati...


 
  1.5.   V-ati trezit dle EU ?  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de B.G. , in data de 22.01.2013, ora 09:15)
 
  Statul ,prost administrator ,un slogan gen Petre Roman sau Adrian Nastase. Care a dus Romania unde este acum..Treziti-va ,beti o cafea si apoi scrieti opinia.. Pe bune .


 
  1.6.   impozit pe profit  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de MT , in data de 22.01.2013, ora 09:23)
 
 O parere personala si care cred ca este impartasita si de alti contabili si economisti este ca ,ideea sustinuta de Dl.Marinescu ar fi corecta. impozitarea cifrei de afaceri cu 1-2 % si sa se elimine modul stufos de calculare a impozitului pe profit.Tocmai stufosenia calcului impozitului da posibilitatea aparitiei evaziunii fiscale si a interpretarii CF.care duce la cheltuieli si nervi ,stres pt.societatile corecte..Sper sa gasiti intelegere si la alti economisti si sa treceti la modificarea din radacini a codului fiscal.


 
  1.7.   si dupa doi ani...  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de gigel , in data de 22.01.2013, ora 11:18)
 
 ce se intampla? trecem in economia neagra, fiindca nu vrem, sau nu ne place sa plaitm impozite....
 uitativa la impozitul pe proprietati... s-a construit in disperare, fiindcavimpozitul pe o vila in jurul bucurestiului, este la 3-5 % din valoarea unei asemenea proprietati din capitalele europene. o sa ziceti ca: dar ce avem aceleasi venituri? nu, dar nici de 20 de ori mai mici...
 si toata lumea sare in sus ca trebuiesac marite taxele locale.
 problema este la autoritati, care administreaza prost banul public...


 
  1.8.   Jena tie sa iti fie  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de georgel , in data de 22.01.2013, ora 18:19)
 
 Mai bine gandeste-te tu inca o data. Unghiul tau este extrem-extrem de ingust. Viziune formata de propaganda socialist-comunista, pentru ca se vede ca nu ai avut parte de altceva.
 N-ai decat sa crezi ce vrei, chiar daca sfidezi istoria pe care se vede ca nu o cunosti. Dar fa-o pe banii tai. Lasa-ne pe noi, astia mai "prosti" sa credem ca statul nu are ce cauta in economie si deci, nici in buzunarele noastre.


 
  1.9.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de DC , in data de 22.01.2013, ora 23:16)
 
 Nu sunt expert in doctorate, insa se pare ca dl B.G. este. Cu siguranta insa ca nu in economie.
 Ceea ce eu am aflat cu ocazia acestui articol este ca dl Marinescu a publicat recent o carte la Humanitas, cartea la care au aderat autori celebri, profesori eminenti si fosti guvernatori de banca centrala. Si toti acestia se pronunta in favoarea disparitiei statului in economie.
 Precis ca pt dl BG toti acestia sunt doar niste simpli "doctorasi". Nu stiu insa ce il califica pe dl BG, care in loc sa prezinte argumente, se pierde pe langa subiect.
 Eu am citit atent si am inteles ca impozitarea cu 1% a cifrei de afaceri ar aduce mai multe incasari la bugetul de stat.


 
  1.10.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de CM , in data de 23.01.2013, ora 12:51)
 
 Perfect de acord cu propunerea de mai sus, acumularea de capital nu se poate face decat prin reguli simple si stimulente antreprenoriale...
 Socialismu l a amputat din pacate orice "spirit" antreprenorial, iar refacerea antreprenoriatului sta in prezent, paradoxal, doar la mana statului.


 
  1.11.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de RM , in data de 23.01.2013, ora 15:05)
 
 S-a facut deja, in 2005, prin cota unica de 16%... Si ar trebui sa se poata in continuare, mai ales ca mediul economic are nevoie ca de aer de simplificare si relaxare fiscala


 
  1.12.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Andra , in data de 23.01.2013, ora 20:36)
 
 Foarte mult adevar in ceea ce am citit, inclusiv in comentariul de mai sus. Formarea capitalului presupune un tratament fiscal prietenos asupra afacerilor iar sistemul fiscal cu cat este mai simplu cu atat e mai stimulativ pentru economie.


 
2.  ar fi minunat
    (mesaj trimis de Master în data de 22.01.2013, ora 13:37)  
 In sfarsit o minte luminata. Problema e ca mor de foame o armata de birocrati bugetari si lde experti contabili. Tot sistemul se opune simplificarii. cei care trag ponoasele sunt agentii economici mici, care nu inteleg mare lucru.


 
3.  ar fi daca nu s-ar povesti
    (mesaj trimis de un pensionar în data de 22.01.2013, ora 16:50)  
 Ar fi minunat daca s-ar observa ca : la o crestere de 4 % a unei pensii de 325 (ele exista datorita penalizarilor de anticipatie ) nu se primeste nimic in plus ,noua valoare fiind plafonata de pensia minima garantata de 350 lei iar din aceasta 24% se intoarce inapoi sub forma de TVA ....


 
4.  ICM
    (mesaj trimis de Ioan B în data de 22.01.2013, ora 18:50)  
 Ceea ce propuneti Dvs. acum a functionat in RO pana in 1990 si s-a chemat ICM( impozit pe circulatia marfurilor). Acum se numeste Imp pe veniturile microintreprinderilor. Ceva nou aveti ?


 
  4.1.   Nu cred ca are..  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de B.G. , in data de 22.01.2013, ora 19:54)
 
 Dl. Conferentiar doctor la ASE este adeptul disparitiei statului din economie. Drum bun spre consilierea unor natarai ,pacaliti de un smecher: Dan Diaconescu..Prima incercare de privatizare a Oltchim-ului Cumva proverbul :Cine se aseamana se aduna nu mai este valabil? Ba da !


 
  4.2.   Nu cred ca are..  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de B.G. , in data de 22.01.2013, ora 19:54)
 
 Dl. Conferentiar doctor la ASE este adeptul disparitiei statului din economie. Drum bun spre consilierea unor natarai ,pacaliti de un smecher: Dan Diaconescu..Prima incercare de privatizare a Oltchim-ului Cumva proverbul :Cine se aseamana se aduna nu mai este valabil? Ba da !


 
  4.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4.2 )
    (mesaj trimis de DC , in data de 22.01.2013, ora 23:06)
 
 Interesant apelativul de "natarai" cu trimitere la ministrul chitoiu. Tocmai l-am vazut in seara asta la tv. Verbalizeaza prost, insa a fost cel care a desfiintat "baietii destepti"...
 Si primul ministru care a reusit sa-l schimbe pe directorul de 20 de ani de la Oltchim, cel care a transformat Oltchimul intr-o ruina
 Si, apropos, parca si Vosganian a declarat recent ca statul trebuie sa dispara din economie, ca statul nu are prin definitie un rol economic.
 Dar deja discutia devine mult prea rafinata pentru unii cititori...


 
  4.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de Radu , in data de 23.01.2013, ora 11:00)
 
 Din fericire, ceea ce spuneti dvs despre acel ICM nu are nicio legatura cu optiunea aceasta de impozitare a cifrei de afaceri.
 
 Ma intreb daca ati avut aceea opinie si atunci cand a fost introdus cel 3% pentru microintreprinderi, in contrapartida cu impozitul pe profit.
 
 In socialism, profiturile sunt literalmente imposibile. In prezent, insa, in asa zisa economie de piata, remarcam ca intreprinzatorii mai degraba urmaresc minimizarea decat maximizarea profiturilor. E proverbial aici rolul contabilului sef, care isi intreaba patronul: deci, cu ce profit doriti sa iesim, sefu?
 
 Atunci cand se impoziteaza cifra de afaceri, vor existe stimulente clara in directia reducerii costurilor si a maximizarii profiturilor. Asa ca, economic vorbind, vor aparea stimulente clare intr-un cadru fiscal simplificat.
 
 Dar, din pacate, "aparatul" birocratic nu va accepta niciodata sa isi vada rolul discretionar atat de aspru amputat. Insa numai prin asemenea masuri hotarate s-ar mai putea misca ceva in tara asta.


 
5.  fără titlu
    (mesaj trimis de Adina în data de 23.01.2013, ora 11:21)  
 Felicitari, dle profesor! Ma bucur sa descopar o propunere cu adevarat coerenta, foarte bine argumentata economic si in acelasi timp indrazneata, caci avem nevoie si de asemenea perspective


 
Aceeasi sectiune (Macroeconomie)
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
27.07.2017
BVB
     * Lichiditate de doar trei milioane de euro
       Ședința de tranzacționare de la mijlocul săptămânii a fost marcată de o lichiditate redusă, de numai 13,85 mi¬lioa¬ne de lei (3,03 milioane euro), de peste trei ori mai mică față...  detalii
27.07.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la piețele din Europa au cres¬cut ieri, pentru a doua zi la rând, datorită rezultatelor pozitive anunțate de companii.  detalii
26.07.2017
BVB / LICHIDITATE DE PESTE 140 MILIOANE DE EURO
     * 95% din rulajul total, realizat prin finalizarea ofertei derulate de instituția bancară
       Piața Bursei de Valori București (BVB) a fost dominată, în ședința de tranzacționare de ieri, de raportarea încheierii ofertei publice derulate cu obligațiuni lansate de "Unicredit Bank".  detalii
26.07.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile companiilor listate la bursele din Europa au urcat ieri, pentru prima oară în ultimele patru zile, în baza rezultatelor financiare anunțate de companii.  detalii
25.07.2017
BVB
     * Săptămâna a debutat cu scăderi, pe o lichiditate de doar 6 milioane de euro
      * Titlurile "SIF Banat-Crișana", cele mai lichide
       Opt din indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat prima ședință de tranzacționare a săptămâ¬nii în teriroriul negativ, în contextul în care a fost înregistrat un volum de...  detalii
25.07.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile companiilor listate la bursele din Europa au scăzut ieri, sectorul auto consemnând cele mai mari pierderi, după ce Guvernul de la Berlin a confirmat că autoritățile de concurență...  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 26 iulie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
3,1028
2,3330
3,1381
4,1008
0,1753
0,6136
0,2188
4,5628
5,1101
1,4902
3,5086
0,2160
0,4909
1,0709
0,0655
0,4768
1,1015
3,9248
0,3008
1,2370
0,5811
0,0610
0,3506
0,2211
2,9140
0,0378
0,1522
1,0685
0,6156
0,1172
157,2684
5,4986
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
26.07.2017
SOURCES CLOSE TO THE SITUATION:
     * Sources: "A large segment of the price asked for the Mariott building represents the loan contracted by Grand SRL and guaranteed by the state"
     * Dedeman wants to buy the Marriott complex, according to our sources
     * AFI Europe has announced that Dedeman is scrapping plans to buy AFI 4 and 5
       The Austrians of Strabag are asking for 140 million Euros for the building the Marriott hotel of Bucharest is operating in, according to sources close to the deal.  details
25.07.2017
SPECIALISTS:
     * The BRUA project can no longer be funded, after Hungary announced that it would stop on the Hungarian territory, our sources are saying
       The BRUA pipeline, which was supposed to go through Bulgaria, Romania, Hungary and Austria, will have the same fate as Nabucco, meaning it won't be built, some market specialists think.  details
24.07.2017
CEC BANK CHAIRMAN REACTS TO THE STATEMENTS OF LUCIAN ISAR:
     * (Interview with Mr. Radu Grațian Ghețea, the president of CEC Bank)
     * CEC Bank intends to end this year with a three figure profit
     * CEC Bank chairman: "When the EBA makes moves and finds an easing of interest rates is possible, then that will happen over here as well"
     * Radu Ghețea: "In the case of Romcab, we have begun the foreclosure, we have foreclosed some of the collaterals and we will continue to foreclose on others"
       CEC Bank intends to end this year with a three figure profit, Radu Grațian Ghețea, the chairman of the bank told us in a sizeable interview.  details
22.07.2017
MIRCEA URSACHE, ASF:
     * Ursache: "Romcab is required to file the same reports during its restructuring period as it would during normal operation"
       "Romcab" (MCAB) has the same reporting obligations, during the restructuring period, that it does during its regular operation, said Mircea Ursache, vice-president of the Financial...  details
19.07.2017
MIRCEA URSACHE CONFIRMS:
     * Ursache: "We are asking the market operator to comply with corporate governance"
     * In fact, the investigation targets Lucian Anghel, the president of the BSE, because he is the one that can summon the board
       The Financial Oversight Authority is conducting an analysis of the manner of summoning and unfolding of the Board of Directors of the Bucharest Stock Exchange Mircea Ursache, vice-president of the...  details
17.07.2017
     The Association of Brokers has taken a stand against the exclusion of the BURSA newspaper from the guest list of the official events of the Bucharest Stock Exchange, reported on Friday.  details
14.07.2017
THE WEAKNESS OF THE MANAGEMENT OF THE BSE IN ACTION
     The officials of the Bucharest Stock Exchange avoid explaining why they are excluding BURSA from events.  details
13.07.2017
AFTER FOUR YEARS AT THE HELM OF THE BSE
     * The Board of the Stock Exchange has been waiting for Ludwik Sobolewski's answer for about three weeks now
       Ludwik Sobolewski, who called himself the Alpha Male of the stock market, has received from BSE president Lucian Anghel, an offer for a new term as CEO of the Bucharest Stock Exchange, which...  details
11.07.2017
     The commotion caused by the old news that BURSA published, which were revealed as if they were new, by the Rise Project "investigators", drew attention to the detail, (that we presented...  details
11.07.2017
JOURNALISTS WITHOUT MORAL BOUNDARIES
     The news that PSD president Liviu Dragnea is the shareholder of Tel Drum S.A., which does road infrastructure works and which was awarded all the contracts of the County Council of Teleorman in...  details
08.07.2017
MINISTRY OF PUBLIC FINANCES (MFP):
     * MFP: "CEC Bank has decided to terminate the loan agreements of Romcab, after the company refused to allow the bank access to its raw materials warehouses"
     * MFP: "The decisions to lend the money as well as the allocation of the exposure limits by Romanian insurers and international insurers were done based on the financial statements made available by the company"
       "Romcab", which filed for insolvency in February, had inventories of 493 million lei at the end of 2016, according to the certification report received by EximBank, according to a response...  details
08.07.2017
IN 2012, THE OPENING OF THE BIDS FOR THE PRIVATIZATION OF THE PLANT TOOK PLACE IN THE PRESENCE OF THE PRESS
     * Chimcomplex has announced it has made a bid
     * Sources: "PCC did not participate in the call for bids"
     * Gheorghe Piperea: "We have several offers, both for the five asset packages of Râmnicu Vâlcea, as well as for other packages"
       Whereas in 2012, the privatization of "Oltchim" generated a media blitz, as the opening of the bids occurred with the participation of the press, yesterday, the closing of the call for...  details
05.07.2017
     The Italian Chamber of Deputies recently organized the conference called "Italy's public debt in the Eurozone", which saw experts in the restructuring of public debt, academics,...  details
04.07.2017
     * A new blunder, trademark Toma Petcu: "Energy companies do not have investments in the pension funds "
       While Agriculture Minister Petre Daea causes amusement through his speeches about sheep, Energy Minister Toma Petcu seems to be the champion of blunders.  details
03.07.2017
FINES OF 337,000 LEI, FOR ABUSIVE CLAUSES IN LENDING CONTRACTS
     * Some Non-Banking Financial Companies (NBFCs) have been forced to return to their borrowers the money collected illegally, as well as to freeze their advertising campaigns until their activity complies with the law * The ANPC has also audited Easy Credit, managed by Ianfred Silberstein, consultant with the NBR * Dan Suciu, NBR: "Ianfred Silberstein is no longer on the payroll since 2015, but he can work as a project-based consultant" * Provident fined 40,000 lei
       The non-banking financial institutions have been fined a total of 337,000 lei, following the audit conducted by the National Consumer Protection Agency (ANPC), between May 8th, 2017 - June 16th,...
  details
.