SURSE JUDICIARE:
BURSA 11.12.2014

ADINA ARDELEANU, LOREDANA DUMITRAȘCU
 
mărește imaginea
     *  ASF le retrage lui Bîlteanu și lui Lakis avizele pentru funcția de administrator SIF1
     *  Procurorii au efectuat percheziții și acasă la Ioannis Papalekas, în dosarul SIF Banat Crișana
     *  SIF Banat Crișana a investit 6 milione de euro în fondul lui Papalekas, care a preluat, apoi, participația lui Bîlteanu și Najib el Lakis la Tower Center
     --------------
     * ACTUALIZARE 12:29 SIF Banat Crișana transmite că nu a deținut niciodată acțiuni "Globalworth Real Estate Investments"
     SIF1 Banat Crișana transmite că nu a tranzacționat niciodată, nu a deținut și nu deține nici în prezent acțiuni emise de fondul Globalworth Real Estate Investments, potrivit unui comunicat publicat pe site-ul Bursei de Valori București.
     Societatea face aceste precizări ca reacție la articolul din ziarul BURSA "SURSE JUDICIARE: < Banii SIF-urilor ar fi ajuns în buzunarele șefilor arestați, prin Globalworth >".
     "Informațiile publicate în cotidianul Bursa în articolul menționat referitoare la SIF Banat Crișana sunt complet eronate", se arată în comunicatul semnat de directorul general adjunct Teodora Sferdian, care contrazice, astfel, informațiile din referatul procurorilor DIICOT.
     --------------
     * ACTUALIZARE 09:50 ASF le retrage lui Bîlteanu și lui Lakis avizele pentru funcția de administrator SIF1
     Autoritatea pentru Supraveghere Financiară (ASF) a decis să retragă avizele pentru funcția de administrator SIF1 Banat Crișana lui Dragoș Bîlteanu și lui Najib el Lakis, care au fost arestați preventiv în dosarul delapidării SIF-urilor, potrivit unor decizii remise Bursei de Valori București (BVB).
     Conducerea SIF1 are obligația să convoace acționarii în termen de 30 de zile ca să completeze pozițiile vacante din Consiliul de Administrație.
     De asemenea, ASF i-a retras avizul și lui Andrei Hrebenciuc pentru funcția de administrator la SIF Moldova, acesta fiind arestat în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri.
     Consiliul de Administrație al SIF2 Moldova are obligația de a convoca AGA pentru numirea unui nou administrator în termen de maxim 30 de zile de la intrarea în vigoare a deciziei ASF.
     ------------
     Ioannis Papalekas, unul dintre cei mai activi investitori imobiliari din România în ultimii ani, este urmărit penal în dosarul instrumentat de DIICOT privind delapidarea SIF-urilor, în care au fost arestați preventiv Dragoș Bîlteanu, președintele SIF1 Banat Crișana, și Najib el Lakis, membru în Consiliul de Administrație al SIF1, iar avocații Nicolae Mergeani și Victor Prodan, precum și brokerul Stere Gardan au fost puși sub control judiciar.
     Surse judiciare susțin că Papalekas s-ar afla la Londra, fiind citat de procurori să se prezinte la audieri, după ce aceștia au făcut percheziții la apartamentul său din București. Investitorul este acuzat de complicitate la delapidare și constituirea unui grup infracțional.
     În iulie 2013, fondul Globalworth Real Estate Investments, înființat de Ioannis Papalekas, a atras 53,6 milioane de euro prin listarea pe piața AIM a bursei de la Londra, fonduri care urmau să fie investite în principal pe piața românească.
     Potrivit unor surse judiciare, Dragoș Bîlteanu și Najib el Lakis au urmărit ca proiectul Bucharest Tower Center (din Piața Victoriei), deținut de SC Tower Center International SRL, să fie achiziționat de către Globalworth Real Estate Investments Limited, însușindu-și astfel resurse financiare în cuantum de 6.353.400 euro din fondurile SIF Banat Crișana SA, respectiv 4.763.424,11 lei din fondurile SIF Muntenia.
     Potrivit referatului procurorilor, în contextul listării Globalworth, Papalekas s-ar fi înțeles cu Dragoș Bîlteanu ca SIF1 și SIF4 să investească în unitățile fondului. Ulterior, Globalworth Real Estate Investments a încasat suma de 6.353.400 euro din fondurile SIF Banat Crișana, respectiv 4.763.424,11 lei din fondurile SIF Muntenia SA, administrată de SAI Muntenia Invest (controlată tot de SIF1).
     O deținere de 5,34 milioane lei la Globalworth apare în raportul la nouă luni al SIF Muntenia, însă o astfel de tranzacție nu a fost raportată și de SIF Banat Crișana.
     În luna februarie, fondul lui Papalekas a finalizat preluarea clădirii Bucharest Tower Center, din Piața Victoriei, costul achiziției fiind de 58 de milioane de euro.
     Ioannis Papalekas deținea 50% din această firmă, restul fiind deținută de o alta, controlată de omul de afaceri Dragoș Bîlteanu. Pentru partea sa, Bîlteanu, prin off-shore-ul Pokandro Limited, primise deja, la momentul anunțului, șase milioane de euro, din 11,6 milioane de euro, dar și 200.000 de acțiuni ordinare, la valoarea de 5 euro per acțiune, valoare la momentul listării Globalworth pe piața secundară a Bursei de la Londra. Peste 2,5 milioane de acțiuni ordinare au intrat în contul Stanuta Enterprises Limited, controlată de Papalekas.
     Astfel, după ce SIF Banat Crișana a investit peste 6 milioane de euro în Globalworth, aceeași sumă s-a întors în buzunarele șefilor SIF1, prin firma off-shore pe care o controlau, după cum susține raportul procurorilor.
     Recent, prin Globalworth (compania pe care o controlează), Papalekas a făcut foarte multe achiziții pe piața din România, inclusiv clădirea Nusco Tower, unde avea sediul Volksbank. Papalekas este denumit "Vulturul fără chip", întrucât nu apare public. Ziarul BURSA i-a publicat, recent, fotografia într-o ipostază pitorească, în insula grecească Mikonos, unde ar fi cumpărat un club, potrivit presei din Grecia.
     Publicația citează surse din România care îl caracterizează pe Papalekas ca fiind "fără scrupule" în afaceri și capabil să "miroasă" oportunitățile care aduc profituri. "În România, este considerat lider al pieței imobiliare", se arată în publicația citată.
     În cazul "SIF Banat Crișana", procurorii au pus sub urmărire penală 11 persoane fizice și două juridice, șefii SIF1 Banat Crișana fiind acuzați și de manipularea pieței de capital.
     Procurorii au mai dispus punerea sub control judiciar a lui Gabriel Filimon, directorul general al SAI Muntenia Invest, Gheorghe Bîlteanu, tatăl lui Dragoș Bîlteanu, și a lui Sorin Boldi, membru în Consiliul de Administrație SAI Muntenia Invest.
     * Acțiunile SIF4, scădere de 2,86%
     Acțiunile SIF4 Muntenia au revenit, ieri, la tranzacționare, încheind ședința cu o scădere de 2,86%, după ce pe parcursul zilei înregistraseră chiar deprecieri de 5%. Autoritatea de Supraveghere Financiară a dispus, luni, suspendarea titlurilor SIF1 Banat Crișana și SIF4, în contextul perchezițiilor făcute de procurori. Și au cerut emitenților să raporteze cum este asigurată buna funcționare a societăților.
     SIF Banat Crișana a transmis, ieri, că, în contextul reținerii și arestării președintelui Dragoș Bîlteanu și membrului CA Najib el Lakis, Consiliul de Administrație urmează să se întrunească în cel mai scurt timp pentru a analiza situația și a lua măsurile care se impun, potrivit unui comunicat semnat de vicepreședintele Ștefan Dumitru.
     "În acest moment nu sunt elemente care să afecteze desfășurarea activității curente a societății, conducerea executivă fiind asigurată de directori-conducători autorizați de Autoritatea de Supraveghere Financiară, în conformitate cu prevederile legislației pieței de capital și în limitele de competență aprobate de consiliul de administrație al societății", se arată în comunicat.
     Reprezentanții ASF ne-au transmis aseară că, după publicarea raportului curent aferent hotărârii CA SIF Banat Crișana (anunțată prin raportul dat de societate), dacă nu intervin alte elemente, acțiunile emitentului vor putea fi reintroduse la tranzacționare.
     Consiliul SIF1 funcționează, în prezent, în trei membri, după ce alți doi au demisionat, respectiv Ali Lakis, nepotul lui Najib Lakis, și Adrian Petreanu. Primul este și el urmărit penal în dosarul procurorilor, demisia lui fiind înregistrată chiar înainte de descinderi. 

     * Horia Ciorcilă: "Legătura noastră cu cazul SIF Banat Crișana este zero"
     Horia Ciorcilă, președintele Băncii Transilvania, consideră că ancheta privind delapidarea SIF Banat Crișana și SIF Muntenia reprezintă o lovitură pentru piața noastră de capital.
     Întrebat care este efectul cazului asupra Băncii Transilvania, având în vedere că cele două SIF-uri dețin pachete importante din instituției, Horia Ciorcilă a spus: "Nu avem alte informații, față de cele citite în presă. Legătura noastră cu acest caz este zero. Nu vedem nici un impact pentru Banca Tansilvania. Alte comentarii nu avem".

 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 


ATENȚIE!
Orice comentariu care nu are legătură cu textul articolului dar se încadrează in tematica pieței de capital, va fi redirijat de administrator în
Forumul BURSA.

1.  Mda, nu ies cifrele
    (mesaj trimis de Un Nene în data de 11.12.2014, ora 00:47)  
 Din ce prezinta sursele judiciare pare o insailare cam fortata, miza Globalworth a fost obtinerea a cca 54mileur la Londra si nu obtinerea a 6mil eur de la sif1.
 De ce trebuie sa consideram ca investitia sif1, de 6 mil eur, in Globalworth este penala? Este o investitie intr-un fond listat pe o bursa solida (Londra).
 Cred ca anchetatorii cam orbecaie ... cand a manipularea bursei de la Bucuresti ... cand e ceva dubios la Londra. Deocamdata nimic din cele 2 acuzatii nu sta in picioare,


 
  1.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 01:16)
 
 Tranzactia trebuia cel putin raportata de sif


 
  1.2.   Supraevaluarea ?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 05:10)
 
 Care este pretul real din evaluare si pentru care trebuia o aprobare din partea SIF1. Nu cumva aici e diferenta de s-a intors la Bilteanu ?


 
  1.3.   6.353.400 €  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de O Tanti , in data de 11.12.2014, ora 05:58)
 
 Stimabile Nene, 6.353.400 € este o suma foarte mare si ar fi trebuit sa reprezinte in iulie 2013, contravaloarea a 1,26 milioane de actiuni GWI. Avand in vedere ca in septembrie 2013 acele actiuni nu apar in raportarea detaliata a activului net, inseamna ca au fost cumparate si vandute in perioada iulie - septembrie 2013. Ddar oare cum au fost ele vandute???? La mica intelegere???
 De ce afirma asta Nenicule, pentru ca in perioada iulie - octombrie 2013 pe piata AIM de la Londra nu s-au tranzactionat decat 26.307 de actiuni. Capisci Nenicule? Poti sa crezi ce vrei, dar un astfel de mod de a face business este netransparent, inselator si infractional, iar cu astfel de specialisti putem sta linistiti, ca ne fura de ne bat clopotele in cap, atunci cand ne trezim.
 Noroc cu DIICOT, caci banca depozitara BRD a dormit linistit, KPMG nu a sesizat nimic, iar Dragos Bilteanu, discret cum este n-a suflat o vorbulita.


 
  1.4.   banca depozitar era ING  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de o tanti daca nu stii mai bine taci! , in data de 11.12.2014, ora 09:01)
 
 In perioada respectiva, banca depozitar pentru SIF Banat Crisana era ING


 
  1.5.   Ești sigur ?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Anonim , in data de 11.12.2014, ora 11:50)
 
 1.Și dacă ar fi fost așa DE CE NU A FOST RAPORTATĂ pe siteul bvb.ro ca să știe și acționarii ?
 Dacă tot a fost o investiție atât de ” inteligentă ” ............
 2. Iar Bîlteanu de ce și-a vândut acțiunile personale la Globalworth ? ? ?
 Concluzia mea este că ești de-al lui Bîlteanu !


 
  1.6.   N'am spus ca nu e ceva dubios ...  (răspuns la opinia nr. 1.5 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 11.12.2014, ora 12:59)
 
 Ceea ce scrii tu e adevarat ca ridica semen de intrebare. Eu doar spuneam ca anchetatorii nu prea au toate cheile si dovezile, la ceea ce fac ei trimitere nu poate sa sustina acuzatiile.


 
  1.7.   mda  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de mda , in data de 12.12.2014, ora 01:13)
 
 pai vad ca SIF banat nu a cumparat nici o actiune la Globalworth, deci cine ce sa sesizeze? ca nu au raportat o tranzactie care nu exista?


 
2.  Intrebari catre SIF1
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 06:44)  
 Doamnelor directoare si domnilor administratori, astia care ati mai ramas si care mai sunteti liberi, de ce oare un actionar al SIF1 nu a putut afla, prin raportarile de evenimente importante pe care le-ati transmis pietei reglementate, ca presedintele si directorul general al SIF1 si un administrator sunt arestati preventiv, in baza unui mandat emis de un judecator, pentru delapidare si manipularea pietei de capital?
 De ce oare nu comunicati ce demersuri ati intreprins pentru a afla in ce masura directorii arestati mai sunt compatibili cu functiile pe care le detin, si ce se intampla in perioada "indisponibilitatii" lor?
 Oare de ce administratorii care raspund solidar pentru actiunile intreprinse de societate nu au nici un punct de vedere cu privire la acuzatiile DIICOT, chiar nu au stiut nimic, sau recunosc tacit acuzatiile?
 Oricum modul iresponsabil in care se comporta conducerea ramasa in libertate a SIF1, recomanda un singur lucru demitere si atragere in raspundere administrativa de catre actionari, respectiv suspendati de ASF.


 
  2.1.   Corect !  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Theraflu , in data de 11.12.2014, ora 07:50)
 
 Corect si ASF ce face ?
 Frauda este imensa acolo iar cei ramasi sunt catelusii lui Balteanu !
 Daca azi aflam ca pe piata bvb sif banat crisana si-a vandut pentru 1.000.000 de euro intreaga participatie la sif imobiliare ?
 Ce face ursache asteapta ca la harinvest ca hotii sa dispara de la sif cu ce a mai ramas pe acolo in loc sa trimita controlul acolo sa vada ce tranzactii nu au mai fost raportate si cine e de vina !


 
3.  Vaporizarea banilor
    (mesaj trimis de Theraflu în data de 11.12.2014, ora 08:00)  
 Iata cum au disparut banii din vanzarea actiunilor Erste in conturile administratorilor de la sif1!
 Un altfel de "biznis" !
 Prejudiciul si sumele scoase de sub controlul actionarilor depaseste 100 de milioane de euro iar asf inca nu a ajuns la sediul sif1 in control !
 Cum se va reveni la situatia de dinainte de venirea la conducerea sifului a grupului balteanu ?
 Se va intampla ca la FP ? Se elimina pragul saptamana viitoare si apoi se convoaca aga care sa aprobe toate hotiile grupului infractional ???
 SIF2 si banca transilvania sunt de asemenea direct implicate in suveica asta cu achizitiile incrucisate si smenuirea voturilor la aga.


 
  3.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 10:01)
 
 si nu numai la sif 1


 
  3.2.   CORECT  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:08)
 
 Așa este cu SIF 2 și BT ...........
 Numai că Ciorcilă dacă cineva îl pune sub acuzare va replica cu vechiul slogan .........
 ” Dacă vă luați de mine puneți în pericol viitorul celei mai mari bănci românești ” !
 Așa că mici șanse ca grupul infracțional MAFIOT Ceocea - Ciorcilă să îl vedem luat la întrebări de DIICOT !


 
4.  O SA FIE BINE
    (mesaj trimis de piticu optimist în data de 11.12.2014, ora 08:49)  
 Ca s-au descoperit manevrele inginerului financiar Bilteanu pe care piata le-a mirosit de cand a venit, ar trebui sa fie de bine pentru SIF1. Care o veni in locu lui sigur o sa se lase de scheme. Nu inteleg de ce toti astia tineri cred ca sunt mai destepti decat controalele si supravegherea. Cat creier sa ai sa incerci tot felul de scheme sperand ca nu se vede? Dragi lupi tineri Soros wannabe sau Nick Leeson wannabe sau orice vedeta d-asta, nu mai incercati d-astea. Lasati-va! Nu tine. 2-3 ani poate va simtiti importanti si mari ingineri financiari, dar asta e doar perioada cat se pregatesc dosarele.
 Plus ca toate pedepsele astea sunt 0 barat daca nu se lasa si cu confiscari de gipuri si vile.


 
5.  Stere
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 09:07)  
 Cand am vazut scris stere mi am zis in sfarsit...a dat domnul..dar se pare ca ptr moment m am inselat. Doar ptr.moment. Mai asteptam. Dna sau diicot nu dorm. Trebuie sa vina si randul lui si a altora.


 
6.  se zice ca ...
    (mesaj trimis de Patricia în data de 11.12.2014, ora 09:16)  
 ... papusharul este de fapt Ciordila , la el cica ar duce toate firele ...


 
7.  alta neclaritate
    (mesaj trimis de ion în data de 11.12.2014, ora 09:23)  
 la sif 1 nu se justifica dece activul net pe actiune nu a crescut,de ex.cel aferent lunii octombrie,in ultimii 2-3 ani desi nu s-au distribuit dividente profiturile capitalizandu-se/


 
  7.1.   pt ion  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 09:56)
 
 Activele , atunci cand se calculeaza lunar activul net prin scaderea datoriilor, sunt luate la valoarea lor de piata. Valoarea lor contabila este insa mult mai mica. Profitul, adica diferenta dintre valoarea de piata si cea contabila, apare insa doar atunci cand aceste active sunt vandute. Cu alte cuvinte, Activul Net lunar se calculeaza ca si cum , activele SIF s-ar vinde in ziua respectiva, ceea ce nu se intampla. Ca sa intelegi mai bine uita-te cat a fost Activul Net la 31 dec.2013 si uita-te cat a fost activul SIF1 in Bilantul Contabil de la 31dec. Vei vedea ca diferenta dintre ele este de vreo , nu mai tin minte exact, 400 mil lei. Asta inseamna ca daca toate activele SIF1 ar fi fost vandute la 31dec , teoretic, s-ar obtine un profit brut de 400 mil lei.
 Nu stiu daca m-am ffacut inteles. Profitul ,"rezultatul exercitiului" cred ii spune, care apare lunar in raportul de Activ net este deja inclus in partea de active, la rubrica cash. Tu nu obti un profit real decat atunci cand vinzi un activ , iar daca l-ai vandut primesti niste bani care intra in contul de cash. Acesti bani sunt formati dintr-o suma care reprezinta valoarea contabila a activului si dintr-o alta suma care reprezinta profitul vanzarii , bineinteles , daca ai vandut in profit.
 Deci, ca sa raspund la neclaritatea ta , profiturile sunt tot timpul capitalizate deja in raportul de Activ Net lunar. Doar in cazul in care se hotareste la AGA sa se dea dividende se micsoreaza Activul NET cu valoarea bruta a dividendelor, pt ca apare o rubrica suplimentara la datorii care se numeste , datorii catre actionari ( adica dividende).


 
8.  Cam dubios
    (mesaj trimis de Cristi în data de 11.12.2014, ora 09:37)  
 Oricat de mult as vrea sa-l vad pe Balteanu tras la raspundere totusi mi se pare ceva cam dubios in intreaga afacere. Adica SIF 1 a bagat 6 mil euro , SIF4 sub 1 milion dar prejudiciul este de 11 milioane pt ca aia sunt banii pe care Balteanu i-a primit separat prin alte firme ? Plus ca banii au fost bagati intr-un fond de investitii si deci nu s-au pierdut intrucat SIF-urile au detineri acolo iar fondul are activele imobiliare cumprate. Mai mult SIF 4 zic ei ca a bagat 4,7 mil ron iar in ultimul activ apare 5,3 mil.(adica are castig pe investitie?).
 La SIF1 e posibil sa nu apara investitia in acttiv pt ca probabil s-a facut prin SIF imobiliare. Oricum idee care ma intereseaza este sa-mi dau seama car este prejudiciul pt emitentii SIF1 si 4 si dupa cum a reactionat pretul in piata ieri imi dau seama ca lumea s-a prins ca cifrele invocate de DIICOT sunt umflate.


 
  8.1.   Corect, isi dau seama si altii...  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 11.12.2014, ora 10:39)
 
 Cristi, e corect ce spui. In mai putine cuvinte asta incercam si eu sa spun initial.
 Nimeni nu spune ca la sif1 (si sif4) totul este de vis insa se pare ca vestitii DIICO-ti nu prea pot sa lege acuzatiile si nu prea au argumente.


 
  8.2.   postaci manipulatori  (răspuns la opinia nr. 8.1 )
    (mesaj trimis de elis , in data de 11.12.2014, ora 11:19)
 
 matale pari a fi tatal beizadelei dragos balteanu dupa manipularile pe care le incerci aici.Ati ma postat aberatii pe site-ul asta asa ca dati-i drumul la culcare ca noi stim care-i treaba cu black swan spre deosebire de voi.


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 10:18)  
 Bai, voi astia, care mai de care mai dastepti in ale anchetelor judiciare si pietii de capital, prejudiciul nu reiese doar din tranzactiile cu Globalworth (manipulare piata, delapidare, spalare de bani) sunt mai multe fapte. Nu va ma scremeti sa puneti cap la cap cifrele publicate si informatiile publicate cu scopul de a trage concluzii exhaustive fatale pentru ca nu sunt complete si ma calcati groaznic pe nervi. Aduceti ceva nou in discutie. De exemplu cumpararea de catre SIF 1 a dreptului la dividend SIF Muntenia al actionarului RBS cu 2 milioane de euro in conditiile in care ei stiau (controleaza SAI) ca dividendul va fi 0. Aia nu este pierdere la SIF 1 facuta cu intentie?


 
  9.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 10:23)
 
 Si inca una. Faptul ca din vanzarea de catre Andrici si Iaciu a actiunilor SIF4, dupa 2 ani zice zf.ro (desi Andrici isi cumparase parte din actiunile vandute in ultimile luni inainte de tranzactie) cu un profit de 90% nu vi se pare ca se leaga de vreo manipulare de piata? Cati dintre voi au profituri dastea din investitii in piata de capital. Uitati-va si voi la pretul cu care Banat Crisana a cumparat actiuni SIF4, in context. Da-o dracului de treaba...puneti-va mintea la contributie si faceti ceva util.


 
  9.2.   Alooo!  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 11.12.2014, ora 10:58)
 
 Mai domnul anonim, stai calm. Termina cu nervii, s-ar putea sa-ti cauzeze...


 
  9.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 11:01)
 
 Bine zici ce zici. Niciodata nu ne-a explicat cineva de la SIF1 cum functioneaza aceste certificate minilong. Nu se stie daca au mai cumparat certificate s-au le-a crescut spectaculos valoarea la cele initiale cumparate, tinand cont ca in martie 2014 valoarea lor era 7,3 milioane lei, iar in septembrie 2014 a ajuns la 15,4 milioane lei.
 Cine este curios gaseste acum sub codul ISIN: XS0784363367 un anunt al RBS ca acest certificat expres SIF4, emis de RBS, cu data initiala de exercitare 17.07.2017, va fi rascumparat anticipat de catre emitent in data de 28.01.2015 la pretul calculat pe baza metodologiei de calcul stabilit in termenii si conditiile specifice ale prospectului de emisiune, la data de exercitare a emitentului.
 Oare pe aici se ascunde un imprumut catre Ioannis Papalekas....sa afle DIICOT-ul, ca depozitarul si auditorul si ASF mai asteapta, iar Adrian Petreanu si-a dat demisia.
 .


 
  9.4.   mda  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de mda , in data de 12.12.2014, ora 01:20)
 
 e isteata ideea..pierdere intentionata la SIF Banat ca sa faca RBS profit? si pe urma ce se intampla? e RBS mana in mana cu Bilteanu? hai ma..sa fim seriosi


 
  9.5.   mda  (răspuns la opinia nr. 9.3 )
    (mesaj trimis de mda , in data de 12.12.2014, ora 01:24)
 
 asta cu minilongurile e tare :) cred ca nici oamenii din Sif nu inteleg cum functioneaza. e practic imposibil sa ne explice noua, ca atare. ar fi interesant de vazut cine a venit cu idea si cine a girat pentru ea, cum au explicat ei intern utilitatea acestui instrument..


 
10.  impact
    (mesaj trimis de ferencz în data de 11.12.2014, ora 11:07)  
 dar la majorarea de capital de la impact, cine a participat?ft si-a vandut actiunile pe nimica toata, iar altii sau subscris la un pret mare si pe o gramada de bani


 
  10.1.   fizica cuantica  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de dan oradeanul , in data de 11.12.2014, ora 11:55)
 
 Tot manipularea pietei de capital a fost si la IMPact! Cresterile inregistrate constant de pretul unei actiuni AU FOST ARTIFICILAE. Nu exista nici o justificare economica pentru asa ceva! Din cauza matrapazlacurilor lui Popp si Sandulescu duse pe inalte culmi de progres si civilizatie de trio-ul IACIU-ANDRICI-MATEESCU, IMPact-ul oricum e intr-un mare RAHAT


 
  10.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de radu , in data de 11.12.2014, ora 12:32)
 
 Mai calculeaza! FT si-a vandut actiunile ieftin, e problema lor, dar cei ce au subscris sunt in profit.


 
  10.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10.2 )
    (mesaj trimis de ferencz , in data de 11.12.2014, ora 12:44)
 
 marcheaza profitul cat mai poti


 
11.  Tras de par
    (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 11.12.2014, ora 11:36)  
 Subscriu la unele comentarii de mai sus (Un Nene, poate si Cristi). M-am uitat putin acum cateva zile legat de SIF4 si va redau situatia legata de asta. Procurorii zic ca cei doi (Bilteanu si Najib Lakis) au influentat conducerea SIF4 pentru a baga bani in Global Worth. Si SIF4 a facut asta, printr-o investitie de 1 milion (dezvaluita in raportul lor din trim 3/2013) in IPO-ul GW de la Londra. Au primit 1.86% la o valoare a actiunii de 5 Euro. In prezent, actiunile sunt 7 euro (si au si vandut si ei cateva actiuni la pretul asta - deci in profit). Deci da, SIF4 a bagat bani in Globalworth - dar, din ce apare, legal, intr-un IPO. Acum, bineinteles, putem mereu sa ne intrebam "dintre toti emitentii din toate tarile, de ce tocmai GW?". Dar daca nu se dovedeste altceva (insider trading), atunci e o investitie legitima. Sincer, nu vad nici o delapidare, etc. La cati bani a cheltuit Papalekas pe diferite proiecte (80-90 milioane pe ultimele doua achizitii - Skanska si Nusco), 1 milion de euro sunt "peanuts". Plus ca investitia SIF 4 e pe profit si, daca GW distribuie cele 70 milioane profit abia raportat ca dividende, s-ar putea ca SIF4 sa-si scoata banii. Prin urmare, cam subtire.
 La SIF 1, daca si ei au investit in GW, e greu de sustinut ca au bagat banii aia, ca sa li se intoarca apoi pentru vanzarea TCI. Oricum si-ar fi luat banii de la GW pe acel imobil, poate mai tarziu. Adica au investit si altii in GW, sa zicem acum ca toti au furat banii?
 Daca ar fi sa emit o opinie, as zice ca Papalekas a avut nevoie sa arata ca la IPO-ul lui participa diversi investitori. Si s-a inteles cu Bilteanu sa bage si SIF1 si SIF4 niste bani in GW, ca sa nu arate rau rezultatele IPO-ului (si, oricum, inteleg ca n-a fost 100% de succes). Deci, poate alta infractiune de bursa, dar legata de GW (si in Anglia), nu in Romania.
 Clar, Bilteanu a cumparat hotelul ala din Azuga si a bagat bani in obligatiunile Romenergo. Si chestia cu SIF Imobiliare. Da, acolo probabil sunt probleme. Dar aici, la GW, lucrurile sunt prea subtiri.


 
  11.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:18)
 
 "Un Nene, Cristi si Radu Mischie", ce chestie, sunaca inceputul unui banc.


 
  11.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:24)
 
 Apropos, mie imi pare rau doar de aia vechi de la SIF 4. Stateau si ei linistiti si furau cate putzinel pentru ei, fameliile lor si pentru cine trebuia ca sa fie bine sa nu fie rau si venira astia din grupul infractional si le tulburara linistea cu tunurile lor.


 
  11.3.   Ma bucur  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de Radu Mischie , in data de 11.12.2014, ora 13:01)
 
 Ma bucur de fiecare data cand pot aduce zambetul pe fata unui om. Acum, insa, sa fim seriosi putin.
 Nimeni nu zice ca Bilteanu si Najib n-au calcat pe bec.
 Dar, acum, sa zici ca o investitie intr-o companie listata (si viabila, cel putin in aparenta) este o delapidare, este deja prea mult. Adica aia au scos 6 milioane din SIF 1, i-au bagat in GW si au primit inapoi 11 milioane (plus actiuni GW) pentru turnul ala. Si SIF1 are actiunile (pe care, teoretic, le poate vinde - practic nu stiu daca are piata). Nu prea se inchide - SIF 1 nu a fost pur si simplu "golit" de bani.
 Daca a fost ceva mai fraudulos, da, dar daca e doar atat, ma tem ca cazul e subtire. Sper sa fie "blindat" pe celelalte aspecte, altfel ne trezim ca scapa Bilteanu si Najib


 
  11.4.   Corect  (răspuns la opinia nr. 11.2 )
    (mesaj trimis de sorin , in data de 11.12.2014, ora 13:41)
 
 Ai dreptate, dar stii cum e: ba, ori furam ori ce mama naibii facem aici!


 
  11.5.   catre Mischie  (răspuns la opinia nr. 11 )
    (mesaj trimis de Anonim , in data de 11.12.2014, ora 23:26)
 
 Bai Mischie, faci pe prostu' si crezi ca-ti prinde bine, chiar tii cu ursu, nu te mai chinui sa-i aperi pe inculpati si pe vulturul fara chip, ti se pare intamplator ca sotia unui membru CA(recent demisionat) la SIF1 este in board la GW? las-o jos ca macane...


 
12.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 11:54)  
 Si cine sa organizeze AGA la SIF1? Stefan Dumitru, vicepresedintele lui Bilteanu, pe care l-a facut actionar la firme in care au intrat alti bani de la SIFuri ? Halal supraveghere ASF !!!


 
13.  Ursache este încă liber ?
    (mesaj trimis de Anonim în data de 11.12.2014, ora 11:56)  
 Deci după câteva zile sa trezit și ASF că trebuiau luate niște decizii ..................
 DAR dacă nu insista mediul public ar fi luat oare vreo decizie ?
 În cadrul ASF când va demara ancheta internă ca să se afle cine la susținut pe Bîlteanu din interiorul instituției ?
 Că altfel nu avea cum să facă Bîlteanu toate mânăriile .............
 Ursache ÎNCĂ este LIBER ? ? ?


 
  13.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:34)
 
 Omul de baza din interior a fost Porumb, pe care l-a rasplatit punandu-l Presedinte la SAI Muntenia...ca sa-l sustina si din interiorul acelei institutiii. Ciudat e ca pe el nu-l audiaza nimeni, poate i-a sprijinit din interior pe cei de la DIICOT, in schimbul libertatii


 
  13.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:50)
 
 Era vorba despre omul din interiorul ASF


 
14.  D N A
    (mesaj trimis de S I F - uri în data de 11.12.2014, ora 18:02)  
 Dar de smechecherul smecherilor, FERCALA , cand va ocupati, din raportul auditorilor financiari reiese ca asta a facut tranzactii de peste 50 MILIOANE EURO, fara aprobare si fara raportare. A S F , se aude ?


 
.
Aceeasi sectiune (Piata De Capital)
Actualitate - vezi toate știrile mai jos.
Politică, 12:24
VOSGANIAN:
     ALDE a solicitat ca, după nominalizarea Vioricăi Dăncilă în funcția de prim-ministru, să aibă o discuție cu aceasta, în cadrul căreia să fie punctate prioritățile partidului, a declarat miercuri vicepreședintele formațiunii Varujan Vosganian.  click să citești tot articolul
Companii-Afaceri, 12:17
ALERT
     * Senatorul liberal Daniel Zamfir a acuzat că fostul premier Mihai Tudose l-a demis, în decembrie, pe președintele ANRM Gigi Dragomir, din cauză că a emis un ordin privind schimbarea metodei de calcul al redevenței pentru gazele naturale
       Asociația Română a Companiilor de Explorare și Producție Petrolieră (ROPEPCA) a trasnsmis, astăzi, că își exprimă îngrijorarea cu privire la acuzațiile grave și nejustificate aduse din ce în ce mai des în spațiul public împotriva producătorilor români de gaze naturale, acuzații care se referă la presupusa plată necorespunzătoare a redevențelor pentru gazele naturale. Membrii asociației consideră că aceste afirmații nu au nicio substanță reală, iar apariția lor în spațiul public poate fi explicată doar prin utilizarea unor informații insuficiente cu privire la procesul de calculare a redevențelor.  click să citești tot articolul
Politică, 12:12
     Consultările de la Cotroceni pentru desemnarea premierului au început, președintele întâlnindu-se cu delegația PSD - ALDE formată din Liviu Dragnea, Paul Stănescu, Marian Neacșu, Grațiela Gavrilescu și Daniel Chițoiu.  click să citești tot articolul
Bănci-Asigurări, 12:09
     Indicele ROBOR la 3 luni a stagnat astăzi la 1,97%, potrivit datelor publicate de Banca Națională a României (BNR).  click să citești tot articolul
Piaţa de Capital, 12:06
     Indicii de pe Bursa de Valori București (BVB) au deschis în apreciere ședința de tranzacționare de astăzi.  click să citești tot articolul
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
17.01.2018
BVB
     * Transferuri de 10,5 milioane de lei cu acțiuni "Banca Transilvania"
       Volumul înregistrat în cea de-a doua ședință de tranzacționare a săptămânii a fost de 38,87 de milioane de lei, peste cel din ședința precedentă, de 28,5 milioane de lei, dar sub valoarea medie...  click să citești tot articolul
17.01.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urmat un curs pozitiv ieri, exportatorii din regiune fiind impulsionați de deprecierea euro.  click să citești tot articolul
16.01.2018
     Fondurile de pensii administrate de NN au ajuns să aibă o participație de 6,42% din acțiunile MedLife, în urma unui schimb, pe piața secundară a Bursei de Valori București, se arată într-un raport...  click să citești tot articolul
16.01.2018
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele din Europa au scăzut ieri, în condițiile în care firma britanică de construcții "Carillion" Plc, cu 43.000 de angajați, a intrat în procedură de...  click să citești tot articolul
15.01.2018
BVB
     * BET-FI, singurul indice în scădere
       Valoarea tranzacțiilor a urcat la aproape 60 millioane lei, în ultima zi de tranzacționare a săptămânii, peste cea înregistrată în ședința anterioară de circa 55 de milioane de lei, în contextul în...  click să citești tot articolul
15.01.2018
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele din Europa au urmat un curs pozitiv vineri, investitorii reacționând la rezultatele financiare anunțate de companii, dar și la rezultatele preliminare pozitive...  click să citești tot articolul
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 16 ianuarie 2018
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRY
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
3.0333
2.3826
3.0695
3.9533
0.1826
0.6256
0.2151
4.6599
5.2494
1.5080
3.4491
0.2233
0.4838
1.1147
0.0676
0.4744
0.9993
3.8182
0.3110
1.1869
0.5926
0.0596
0.3581
0.2025
2.7747
0.0394
0.1333
1.0395
0.6272
0.1194
163.5981
5.4907
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
10.01.2018
     * Sources: Dan Pazara is leaving together with Mariana Gheorghe
     * Christina Verchere has been appointed for the remaining part of Mariana Gheorghe's term, namely until April 16th, 2019
       The Supervisory Board of OMV Petrom yesterday appointed Christina Verchere as president of the Directorate and CEO of OMV Petrom, replacing Mariana Gheorghe.  click here to read the entire article
20.12.2017
     The red spot on the white paper becomes greenish, but maintains it's shape, when you move your eyes to the empty part.  click here to read the entire article
19.12.2017
     Approximately 700 magistrates from several courts and prosecutor offices in the country have gathered yesterday on the steps of the Bucharest Court of Appeal.  click here to read the entire article
18.12.2017
     * The Secretary General of the European Federation of Journalists has pledged to support with all his strength, the efforts of FAIR-MediaSind to halt the politicians' attacks on the independence of Romanian journalists
       The political assault on the freedom of the press in Romania, through the amendment of the laws of justice by the coalition in power, was one of the main issues today in the meeting of the Social Dialog Commission of the European Commission, which was attended, on behalf of Romania, Leonard Pădureț, president of the FAIR - MediaSind Culture and Mass Media Federation, together with executive president Cristi Godinac.  click here to read the entire article
14.12.2017
EXCLUSIVE:
     * "We need real and rational policy from the international community and not political tricks"
     * (Interview with his Excellency, Mr. Fuad Kokaly, the Ambassador of Palestine in Bucharest)
       The UN stated it was "extremely concerned over the risks of a violent escalation of the situation" after the decision of Donald Trump to unilaterally recognize Jerusalem as the capital of Israel, in a reunion of the Security Council in which the United States have appeared more isolated than ever, according to AFP.  click here to read the entire article
12.12.2017
AFTER BEING INVESTIGATED BY THE TAX ADMINISTRATION AND THE ANPC, BANKS GET INVESTIGATED BY THE COMPETITION COUNCIL
     * Chirițoiu: "We suspect an exchange of sensitive information on the banking market"
     * Dan Suciu, NBR: "The audits of the Competition Council can't be a reason for panic whatsoever"
     * Unannounced audit at Finmedia
     * The investigated institutions are at risk of being fined 10% of their turnover
     * Vasilescu: "The NBR has nothing to do with these investigations"
       The financial banking system seems to be the focus of most of the investigation entities. After being audited by the National Tax Administration Agency (ANAF) and by the National Consumer Protection Authority (ANPC), some of the banks which operate in Romania have also been investigated by the Competition Council (CC).  click here to read the entire article
11.12.2017
THE COURT RULED THAT SOME CONTRACTS CONCLUDED BY CELL PHONE COMPANIES INCLUDE ABUSIVE CLAUSES
     * The Bucharest Court of Appeal Bucharest yesterday ruled that RCS&RDS has abusive clauses in its contracts
     * The ANPC has also won the initial lawsuit against Telekom România
     * Vodafone has lost the case in the court of last instance against the ANPC
       The Courts have decided that some contracts concluded by the telephony companies contain abusive clauses. The Court rulings were rendered last year, as well as in 2016, but the argumentations have been formulated relatively recently.  click here to read the entire article
08.12.2017
     The hope of an accession as quick as possible by Romania to the Eurozone was dealt a heavy blow precisely on the National Day.  click here to read the entire article
06.12.2017
AFTER THE DRAFT HAD BEEN PUBLISHED IN OCTOBER
     * Gheorghe Șimon: "The royalties law will be voted in the Parliament in February next year"
     * Ministry of the Economy: "We will establish royalties which are fair both for the state as well as for the business sector"
     * Daniel Cătălin Zamfir, PNL: "I found out that there are companies that have never, take note, never paid even one leu in royalties to the Romanian state, even though they have been exploiting resources for over 20 years"
     * Last year, the Court of Auditors announced that Romania lost 1.4 billion dollars, because the ANRM established the oil royalties in a flawed manner
       The entire legislative package concerning the regulation of the system for the regulation of the mineral, oil and hydromineral resources will be revised and will be voted in the Parliament in February next year, Economics minister, Gheorghe Șimon, announced yesterday, after the debates of the Economic, Industries and Services Commission of the Senate.  click here to read the entire article
28.11.2017
AFTER THE TRANSACTION BETWEEN BANCA TRANSILVANIA AND BANCPOST
     * Customers with borrowers in CHF from Bancpost are waiting for a conversion program with a discount
       After moving to second spot last year in the domestic banking system, through the acquisition of Volksbank, Banca Transilvania (BT) ends up on equal footing with BCR, taking over Bancpost, from Greek group Eurobank.  click here to read the entire article
27.11.2017
     * MAKE, BURSA: "I want the new CEO of the BSE to participate in the drafting of a new strategy for the development of capital market"
       On Thursday night, "BURSA" received the Award for the promoting of high standards of corporate governance on the capital market, as part of the 2017 Capital Market Awards Gala, organized by the Association of Brokers.  click here to read the entire article
24.11.2017
     * Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, scheduled for meetings with the board
     * Both candidates seem to be closet o the group in the shareholder structure of the BSE
     * George Butunoiu is in charge of recruitment
     * The waiting list may include a few foreigners, including former BRD executive Jacek Panczyk
       According to some market sources, banker Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, Chief Investment Officer at NN Pensii România, will hold interviews in the beginning of next week with the Board of the BSE, after Ludwik Sobolewski's term expired in the summer.  click here to read the entire article
23.11.2017
PATRICIA SUÁREZ RAMÍREZ, THE PRESIDENT OF THE ASSOCIATION OF FINANCIAL CONSUMERS OF SPAIN:
     * The head of the ASUFIN: "The ruling of the Supreme Court of Spain in which the Andriciuc case has been invoked will be part of the Spanish case law and the lower courts will be required to apply the principle that underlies this decision"
       The ruling issued by the Court of Justice of the European Union (CJUE) in the Andriciuc versus Banca Românească case represents a great advantage for Spanish debtors, said Patricia Suarez Ramírez, the president of the Association of Financial Consumers in Spain (ASUFIN), as part of a response recently sent to BURSA.  click here to read the entire article
22.11.2017
     * Dragnea: "Those who are against me are hiding behind institutions"
       The president of the Chamber of Deputies, Liviu Dragnea, leader of the PSD, thinks that his enemies are hiding behind some institutions, "they crucify people", and the real stake is "the blocking of the Laws concerning the Justice system".  click here to read the entire article
21.11.2017
     The Council of the European Union and the European Parliament have sent to the ECB, in the beginning of this year, a request concerning the sending of some proposals to revise the framework for managing crises.  click here to read the entire article
.