SURSE JUDICIARE:
BURSA 11.12.2014

ADINA ARDELEANU, LOREDANA DUMITRAȘCU
 
mărește imaginea
     *  ASF le retrage lui Bîlteanu și lui Lakis avizele pentru funcția de administrator SIF1
     *  Procurorii au efectuat percheziții și acasă la Ioannis Papalekas, în dosarul SIF Banat Crișana
     *  SIF Banat Crișana a investit 6 milione de euro în fondul lui Papalekas, care a preluat, apoi, participația lui Bîlteanu și Najib el Lakis la Tower Center
     --------------
     * ACTUALIZARE 12:29 SIF Banat Crișana transmite că nu a deținut niciodată acțiuni "Globalworth Real Estate Investments"
     SIF1 Banat Crișana transmite că nu a tranzacționat niciodată, nu a deținut și nu deține nici în prezent acțiuni emise de fondul Globalworth Real Estate Investments, potrivit unui comunicat publicat pe site-ul Bursei de Valori București.
     Societatea face aceste precizări ca reacție la articolul din ziarul BURSA "SURSE JUDICIARE: < Banii SIF-urilor ar fi ajuns în buzunarele șefilor arestați, prin Globalworth >".
     "Informațiile publicate în cotidianul Bursa în articolul menționat referitoare la SIF Banat Crișana sunt complet eronate", se arată în comunicatul semnat de directorul general adjunct Teodora Sferdian, care contrazice, astfel, informațiile din referatul procurorilor DIICOT.
     --------------
     * ACTUALIZARE 09:50 ASF le retrage lui Bîlteanu și lui Lakis avizele pentru funcția de administrator SIF1
     Autoritatea pentru Supraveghere Financiară (ASF) a decis să retragă avizele pentru funcția de administrator SIF1 Banat Crișana lui Dragoș Bîlteanu și lui Najib el Lakis, care au fost arestați preventiv în dosarul delapidării SIF-urilor, potrivit unor decizii remise Bursei de Valori București (BVB).
     Conducerea SIF1 are obligația să convoace acționarii în termen de 30 de zile ca să completeze pozițiile vacante din Consiliul de Administrație.
     De asemenea, ASF i-a retras avizul și lui Andrei Hrebenciuc pentru funcția de administrator la SIF Moldova, acesta fiind arestat în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri.
     Consiliul de Administrație al SIF2 Moldova are obligația de a convoca AGA pentru numirea unui nou administrator în termen de maxim 30 de zile de la intrarea în vigoare a deciziei ASF.
     ------------
     Ioannis Papalekas, unul dintre cei mai activi investitori imobiliari din România în ultimii ani, este urmărit penal în dosarul instrumentat de DIICOT privind delapidarea SIF-urilor, în care au fost arestați preventiv Dragoș Bîlteanu, președintele SIF1 Banat Crișana, și Najib el Lakis, membru în Consiliul de Administrație al SIF1, iar avocații Nicolae Mergeani și Victor Prodan, precum și brokerul Stere Gardan au fost puși sub control judiciar.
     Surse judiciare susțin că Papalekas s-ar afla la Londra, fiind citat de procurori să se prezinte la audieri, după ce aceștia au făcut percheziții la apartamentul său din București. Investitorul este acuzat de complicitate la delapidare și constituirea unui grup infracțional.
     În iulie 2013, fondul Globalworth Real Estate Investments, înființat de Ioannis Papalekas, a atras 53,6 milioane de euro prin listarea pe piața AIM a bursei de la Londra, fonduri care urmau să fie investite în principal pe piața românească.
     Potrivit unor surse judiciare, Dragoș Bîlteanu și Najib el Lakis au urmărit ca proiectul Bucharest Tower Center (din Piața Victoriei), deținut de SC Tower Center International SRL, să fie achiziționat de către Globalworth Real Estate Investments Limited, însușindu-și astfel resurse financiare în cuantum de 6.353.400 euro din fondurile SIF Banat Crișana SA, respectiv 4.763.424,11 lei din fondurile SIF Muntenia.
     Potrivit referatului procurorilor, în contextul listării Globalworth, Papalekas s-ar fi înțeles cu Dragoș Bîlteanu ca SIF1 și SIF4 să investească în unitățile fondului. Ulterior, Globalworth Real Estate Investments a încasat suma de 6.353.400 euro din fondurile SIF Banat Crișana, respectiv 4.763.424,11 lei din fondurile SIF Muntenia SA, administrată de SAI Muntenia Invest (controlată tot de SIF1).
     O deținere de 5,34 milioane lei la Globalworth apare în raportul la nouă luni al SIF Muntenia, însă o astfel de tranzacție nu a fost raportată și de SIF Banat Crișana.
     În luna februarie, fondul lui Papalekas a finalizat preluarea clădirii Bucharest Tower Center, din Piața Victoriei, costul achiziției fiind de 58 de milioane de euro.
     Ioannis Papalekas deținea 50% din această firmă, restul fiind deținută de o alta, controlată de omul de afaceri Dragoș Bîlteanu. Pentru partea sa, Bîlteanu, prin off-shore-ul Pokandro Limited, primise deja, la momentul anunțului, șase milioane de euro, din 11,6 milioane de euro, dar și 200.000 de acțiuni ordinare, la valoarea de 5 euro per acțiune, valoare la momentul listării Globalworth pe piața secundară a Bursei de la Londra. Peste 2,5 milioane de acțiuni ordinare au intrat în contul Stanuta Enterprises Limited, controlată de Papalekas.
     Astfel, după ce SIF Banat Crișana a investit peste 6 milioane de euro în Globalworth, aceeași sumă s-a întors în buzunarele șefilor SIF1, prin firma off-shore pe care o controlau, după cum susține raportul procurorilor.
     Recent, prin Globalworth (compania pe care o controlează), Papalekas a făcut foarte multe achiziții pe piața din România, inclusiv clădirea Nusco Tower, unde avea sediul Volksbank. Papalekas este denumit "Vulturul fără chip", întrucât nu apare public. Ziarul BURSA i-a publicat, recent, fotografia într-o ipostază pitorească, în insula grecească Mikonos, unde ar fi cumpărat un club, potrivit presei din Grecia.
     Publicația citează surse din România care îl caracterizează pe Papalekas ca fiind "fără scrupule" în afaceri și capabil să "miroasă" oportunitățile care aduc profituri. "În România, este considerat lider al pieței imobiliare", se arată în publicația citată.
     În cazul "SIF Banat Crișana", procurorii au pus sub urmărire penală 11 persoane fizice și două juridice, șefii SIF1 Banat Crișana fiind acuzați și de manipularea pieței de capital.
     Procurorii au mai dispus punerea sub control judiciar a lui Gabriel Filimon, directorul general al SAI Muntenia Invest, Gheorghe Bîlteanu, tatăl lui Dragoș Bîlteanu, și a lui Sorin Boldi, membru în Consiliul de Administrație SAI Muntenia Invest.
     * Acțiunile SIF4, scădere de 2,86%
     Acțiunile SIF4 Muntenia au revenit, ieri, la tranzacționare, încheind ședința cu o scădere de 2,86%, după ce pe parcursul zilei înregistraseră chiar deprecieri de 5%. Autoritatea de Supraveghere Financiară a dispus, luni, suspendarea titlurilor SIF1 Banat Crișana și SIF4, în contextul perchezițiilor făcute de procurori. Și au cerut emitenților să raporteze cum este asigurată buna funcționare a societăților.
     SIF Banat Crișana a transmis, ieri, că, în contextul reținerii și arestării președintelui Dragoș Bîlteanu și membrului CA Najib el Lakis, Consiliul de Administrație urmează să se întrunească în cel mai scurt timp pentru a analiza situația și a lua măsurile care se impun, potrivit unui comunicat semnat de vicepreședintele Ștefan Dumitru.
     "În acest moment nu sunt elemente care să afecteze desfășurarea activității curente a societății, conducerea executivă fiind asigurată de directori-conducători autorizați de Autoritatea de Supraveghere Financiară, în conformitate cu prevederile legislației pieței de capital și în limitele de competență aprobate de consiliul de administrație al societății", se arată în comunicat.
     Reprezentanții ASF ne-au transmis aseară că, după publicarea raportului curent aferent hotărârii CA SIF Banat Crișana (anunțată prin raportul dat de societate), dacă nu intervin alte elemente, acțiunile emitentului vor putea fi reintroduse la tranzacționare.
     Consiliul SIF1 funcționează, în prezent, în trei membri, după ce alți doi au demisionat, respectiv Ali Lakis, nepotul lui Najib Lakis, și Adrian Petreanu. Primul este și el urmărit penal în dosarul procurorilor, demisia lui fiind înregistrată chiar înainte de descinderi. 

     * Horia Ciorcilă: "Legătura noastră cu cazul SIF Banat Crișana este zero"
     Horia Ciorcilă, președintele Băncii Transilvania, consideră că ancheta privind delapidarea SIF Banat Crișana și SIF Muntenia reprezintă o lovitură pentru piața noastră de capital.
     Întrebat care este efectul cazului asupra Băncii Transilvania, având în vedere că cele două SIF-uri dețin pachete importante din instituției, Horia Ciorcilă a spus: "Nu avem alte informații, față de cele citite în presă. Legătura noastră cu acest caz este zero. Nu vedem nici un impact pentru Banca Tansilvania. Alte comentarii nu avem".

 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 


ATENȚIE!
Orice comentariu care nu are legătură cu textul articolului dar se încadrează in tematica pieței de capital, va fi redirijat de administrator în
Forumul BURSA.

1.  Mda, nu ies cifrele
    (mesaj trimis de Un Nene în data de 11.12.2014, ora 00:47)  
 Din ce prezinta sursele judiciare pare o insailare cam fortata, miza Globalworth a fost obtinerea a cca 54mileur la Londra si nu obtinerea a 6mil eur de la sif1.
 De ce trebuie sa consideram ca investitia sif1, de 6 mil eur, in Globalworth este penala? Este o investitie intr-un fond listat pe o bursa solida (Londra).
 Cred ca anchetatorii cam orbecaie ... cand a manipularea bursei de la Bucuresti ... cand e ceva dubios la Londra. Deocamdata nimic din cele 2 acuzatii nu sta in picioare,


 
  1.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 01:16)
 
 Tranzactia trebuia cel putin raportata de sif


 
  1.2.   Supraevaluarea ?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 05:10)
 
 Care este pretul real din evaluare si pentru care trebuia o aprobare din partea SIF1. Nu cumva aici e diferenta de s-a intors la Bilteanu ?


 
  1.3.   6.353.400 €  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de O Tanti , in data de 11.12.2014, ora 05:58)
 
 Stimabile Nene, 6.353.400 € este o suma foarte mare si ar fi trebuit sa reprezinte in iulie 2013, contravaloarea a 1,26 milioane de actiuni GWI. Avand in vedere ca in septembrie 2013 acele actiuni nu apar in raportarea detaliata a activului net, inseamna ca au fost cumparate si vandute in perioada iulie - septembrie 2013. Ddar oare cum au fost ele vandute???? La mica intelegere???
 De ce afirma asta Nenicule, pentru ca in perioada iulie - octombrie 2013 pe piata AIM de la Londra nu s-au tranzactionat decat 26.307 de actiuni. Capisci Nenicule? Poti sa crezi ce vrei, dar un astfel de mod de a face business este netransparent, inselator si infractional, iar cu astfel de specialisti putem sta linistiti, ca ne fura de ne bat clopotele in cap, atunci cand ne trezim.
 Noroc cu DIICOT, caci banca depozitara BRD a dormit linistit, KPMG nu a sesizat nimic, iar Dragos Bilteanu, discret cum este n-a suflat o vorbulita.


 
  1.4.   banca depozitar era ING  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de o tanti daca nu stii mai bine taci! , in data de 11.12.2014, ora 09:01)
 
 In perioada respectiva, banca depozitar pentru SIF Banat Crisana era ING


 
  1.5.   Ești sigur ?  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Anonim , in data de 11.12.2014, ora 11:50)
 
 1.Și dacă ar fi fost așa DE CE NU A FOST RAPORTATĂ pe siteul bvb.ro ca să știe și acționarii ?
 Dacă tot a fost o investiție atât de ” inteligentă ” ............
 2. Iar Bîlteanu de ce și-a vândut acțiunile personale la Globalworth ? ? ?
 Concluzia mea este că ești de-al lui Bîlteanu !


 
  1.6.   N'am spus ca nu e ceva dubios ...  (răspuns la opinia nr. 1.5 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 11.12.2014, ora 12:59)
 
 Ceea ce scrii tu e adevarat ca ridica semen de intrebare. Eu doar spuneam ca anchetatorii nu prea au toate cheile si dovezile, la ceea ce fac ei trimitere nu poate sa sustina acuzatiile.


 
  1.7.   mda  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de mda , in data de 12.12.2014, ora 01:13)
 
 pai vad ca SIF banat nu a cumparat nici o actiune la Globalworth, deci cine ce sa sesizeze? ca nu au raportat o tranzactie care nu exista?


 
2.  Intrebari catre SIF1
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 06:44)  
 Doamnelor directoare si domnilor administratori, astia care ati mai ramas si care mai sunteti liberi, de ce oare un actionar al SIF1 nu a putut afla, prin raportarile de evenimente importante pe care le-ati transmis pietei reglementate, ca presedintele si directorul general al SIF1 si un administrator sunt arestati preventiv, in baza unui mandat emis de un judecator, pentru delapidare si manipularea pietei de capital?
 De ce oare nu comunicati ce demersuri ati intreprins pentru a afla in ce masura directorii arestati mai sunt compatibili cu functiile pe care le detin, si ce se intampla in perioada "indisponibilitatii" lor?
 Oare de ce administratorii care raspund solidar pentru actiunile intreprinse de societate nu au nici un punct de vedere cu privire la acuzatiile DIICOT, chiar nu au stiut nimic, sau recunosc tacit acuzatiile?
 Oricum modul iresponsabil in care se comporta conducerea ramasa in libertate a SIF1, recomanda un singur lucru demitere si atragere in raspundere administrativa de catre actionari, respectiv suspendati de ASF.


 
  2.1.   Corect !  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Theraflu , in data de 11.12.2014, ora 07:50)
 
 Corect si ASF ce face ?
 Frauda este imensa acolo iar cei ramasi sunt catelusii lui Balteanu !
 Daca azi aflam ca pe piata bvb sif banat crisana si-a vandut pentru 1.000.000 de euro intreaga participatie la sif imobiliare ?
 Ce face ursache asteapta ca la harinvest ca hotii sa dispara de la sif cu ce a mai ramas pe acolo in loc sa trimita controlul acolo sa vada ce tranzactii nu au mai fost raportate si cine e de vina !


 
3.  Vaporizarea banilor
    (mesaj trimis de Theraflu în data de 11.12.2014, ora 08:00)  
 Iata cum au disparut banii din vanzarea actiunilor Erste in conturile administratorilor de la sif1!
 Un altfel de "biznis" !
 Prejudiciul si sumele scoase de sub controlul actionarilor depaseste 100 de milioane de euro iar asf inca nu a ajuns la sediul sif1 in control !
 Cum se va reveni la situatia de dinainte de venirea la conducerea sifului a grupului balteanu ?
 Se va intampla ca la FP ? Se elimina pragul saptamana viitoare si apoi se convoaca aga care sa aprobe toate hotiile grupului infractional ???
 SIF2 si banca transilvania sunt de asemenea direct implicate in suveica asta cu achizitiile incrucisate si smenuirea voturilor la aga.


 
  3.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 10:01)
 
 si nu numai la sif 1


 
  3.2.   CORECT  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:08)
 
 Așa este cu SIF 2 și BT ...........
 Numai că Ciorcilă dacă cineva îl pune sub acuzare va replica cu vechiul slogan .........
 ” Dacă vă luați de mine puneți în pericol viitorul celei mai mari bănci românești ” !
 Așa că mici șanse ca grupul infracțional MAFIOT Ceocea - Ciorcilă să îl vedem luat la întrebări de DIICOT !


 
4.  O SA FIE BINE
    (mesaj trimis de piticu optimist în data de 11.12.2014, ora 08:49)  
 Ca s-au descoperit manevrele inginerului financiar Bilteanu pe care piata le-a mirosit de cand a venit, ar trebui sa fie de bine pentru SIF1. Care o veni in locu lui sigur o sa se lase de scheme. Nu inteleg de ce toti astia tineri cred ca sunt mai destepti decat controalele si supravegherea. Cat creier sa ai sa incerci tot felul de scheme sperand ca nu se vede? Dragi lupi tineri Soros wannabe sau Nick Leeson wannabe sau orice vedeta d-asta, nu mai incercati d-astea. Lasati-va! Nu tine. 2-3 ani poate va simtiti importanti si mari ingineri financiari, dar asta e doar perioada cat se pregatesc dosarele.
 Plus ca toate pedepsele astea sunt 0 barat daca nu se lasa si cu confiscari de gipuri si vile.


 
5.  Stere
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 09:07)  
 Cand am vazut scris stere mi am zis in sfarsit...a dat domnul..dar se pare ca ptr moment m am inselat. Doar ptr.moment. Mai asteptam. Dna sau diicot nu dorm. Trebuie sa vina si randul lui si a altora.


 
6.  se zice ca ...
    (mesaj trimis de Patricia în data de 11.12.2014, ora 09:16)  
 ... papusharul este de fapt Ciordila , la el cica ar duce toate firele ...


 
7.  alta neclaritate
    (mesaj trimis de ion în data de 11.12.2014, ora 09:23)  
 la sif 1 nu se justifica dece activul net pe actiune nu a crescut,de ex.cel aferent lunii octombrie,in ultimii 2-3 ani desi nu s-au distribuit dividente profiturile capitalizandu-se/


 
  7.1.   pt ion  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 09:56)
 
 Activele , atunci cand se calculeaza lunar activul net prin scaderea datoriilor, sunt luate la valoarea lor de piata. Valoarea lor contabila este insa mult mai mica. Profitul, adica diferenta dintre valoarea de piata si cea contabila, apare insa doar atunci cand aceste active sunt vandute. Cu alte cuvinte, Activul Net lunar se calculeaza ca si cum , activele SIF s-ar vinde in ziua respectiva, ceea ce nu se intampla. Ca sa intelegi mai bine uita-te cat a fost Activul Net la 31 dec.2013 si uita-te cat a fost activul SIF1 in Bilantul Contabil de la 31dec. Vei vedea ca diferenta dintre ele este de vreo , nu mai tin minte exact, 400 mil lei. Asta inseamna ca daca toate activele SIF1 ar fi fost vandute la 31dec , teoretic, s-ar obtine un profit brut de 400 mil lei.
 Nu stiu daca m-am ffacut inteles. Profitul ,"rezultatul exercitiului" cred ii spune, care apare lunar in raportul de Activ net este deja inclus in partea de active, la rubrica cash. Tu nu obti un profit real decat atunci cand vinzi un activ , iar daca l-ai vandut primesti niste bani care intra in contul de cash. Acesti bani sunt formati dintr-o suma care reprezinta valoarea contabila a activului si dintr-o alta suma care reprezinta profitul vanzarii , bineinteles , daca ai vandut in profit.
 Deci, ca sa raspund la neclaritatea ta , profiturile sunt tot timpul capitalizate deja in raportul de Activ Net lunar. Doar in cazul in care se hotareste la AGA sa se dea dividende se micsoreaza Activul NET cu valoarea bruta a dividendelor, pt ca apare o rubrica suplimentara la datorii care se numeste , datorii catre actionari ( adica dividende).


 
8.  Cam dubios
    (mesaj trimis de Cristi în data de 11.12.2014, ora 09:37)  
 Oricat de mult as vrea sa-l vad pe Balteanu tras la raspundere totusi mi se pare ceva cam dubios in intreaga afacere. Adica SIF 1 a bagat 6 mil euro , SIF4 sub 1 milion dar prejudiciul este de 11 milioane pt ca aia sunt banii pe care Balteanu i-a primit separat prin alte firme ? Plus ca banii au fost bagati intr-un fond de investitii si deci nu s-au pierdut intrucat SIF-urile au detineri acolo iar fondul are activele imobiliare cumprate. Mai mult SIF 4 zic ei ca a bagat 4,7 mil ron iar in ultimul activ apare 5,3 mil.(adica are castig pe investitie?).
 La SIF1 e posibil sa nu apara investitia in acttiv pt ca probabil s-a facut prin SIF imobiliare. Oricum idee care ma intereseaza este sa-mi dau seama car este prejudiciul pt emitentii SIF1 si 4 si dupa cum a reactionat pretul in piata ieri imi dau seama ca lumea s-a prins ca cifrele invocate de DIICOT sunt umflate.


 
  8.1.   Corect, isi dau seama si altii...  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 11.12.2014, ora 10:39)
 
 Cristi, e corect ce spui. In mai putine cuvinte asta incercam si eu sa spun initial.
 Nimeni nu spune ca la sif1 (si sif4) totul este de vis insa se pare ca vestitii DIICO-ti nu prea pot sa lege acuzatiile si nu prea au argumente.


 
  8.2.   postaci manipulatori  (răspuns la opinia nr. 8.1 )
    (mesaj trimis de elis , in data de 11.12.2014, ora 11:19)
 
 matale pari a fi tatal beizadelei dragos balteanu dupa manipularile pe care le incerci aici.Ati ma postat aberatii pe site-ul asta asa ca dati-i drumul la culcare ca noi stim care-i treaba cu black swan spre deosebire de voi.


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 10:18)  
 Bai, voi astia, care mai de care mai dastepti in ale anchetelor judiciare si pietii de capital, prejudiciul nu reiese doar din tranzactiile cu Globalworth (manipulare piata, delapidare, spalare de bani) sunt mai multe fapte. Nu va ma scremeti sa puneti cap la cap cifrele publicate si informatiile publicate cu scopul de a trage concluzii exhaustive fatale pentru ca nu sunt complete si ma calcati groaznic pe nervi. Aduceti ceva nou in discutie. De exemplu cumpararea de catre SIF 1 a dreptului la dividend SIF Muntenia al actionarului RBS cu 2 milioane de euro in conditiile in care ei stiau (controleaza SAI) ca dividendul va fi 0. Aia nu este pierdere la SIF 1 facuta cu intentie?


 
  9.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 10:23)
 
 Si inca una. Faptul ca din vanzarea de catre Andrici si Iaciu a actiunilor SIF4, dupa 2 ani zice zf.ro (desi Andrici isi cumparase parte din actiunile vandute in ultimile luni inainte de tranzactie) cu un profit de 90% nu vi se pare ca se leaga de vreo manipulare de piata? Cati dintre voi au profituri dastea din investitii in piata de capital. Uitati-va si voi la pretul cu care Banat Crisana a cumparat actiuni SIF4, in context. Da-o dracului de treaba...puneti-va mintea la contributie si faceti ceva util.


 
  9.2.   Alooo!  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de Un Nene , in data de 11.12.2014, ora 10:58)
 
 Mai domnul anonim, stai calm. Termina cu nervii, s-ar putea sa-ti cauzeze...


 
  9.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 9.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 11:01)
 
 Bine zici ce zici. Niciodata nu ne-a explicat cineva de la SIF1 cum functioneaza aceste certificate minilong. Nu se stie daca au mai cumparat certificate s-au le-a crescut spectaculos valoarea la cele initiale cumparate, tinand cont ca in martie 2014 valoarea lor era 7,3 milioane lei, iar in septembrie 2014 a ajuns la 15,4 milioane lei.
 Cine este curios gaseste acum sub codul ISIN: XS0784363367 un anunt al RBS ca acest certificat expres SIF4, emis de RBS, cu data initiala de exercitare 17.07.2017, va fi rascumparat anticipat de catre emitent in data de 28.01.2015 la pretul calculat pe baza metodologiei de calcul stabilit in termenii si conditiile specifice ale prospectului de emisiune, la data de exercitare a emitentului.
 Oare pe aici se ascunde un imprumut catre Ioannis Papalekas....sa afle DIICOT-ul, ca depozitarul si auditorul si ASF mai asteapta, iar Adrian Petreanu si-a dat demisia.
 .


 
  9.4.   mda  (răspuns la opinia nr. 9 )
    (mesaj trimis de mda , in data de 12.12.2014, ora 01:20)
 
 e isteata ideea..pierdere intentionata la SIF Banat ca sa faca RBS profit? si pe urma ce se intampla? e RBS mana in mana cu Bilteanu? hai ma..sa fim seriosi


 
  9.5.   mda  (răspuns la opinia nr. 9.3 )
    (mesaj trimis de mda , in data de 12.12.2014, ora 01:24)
 
 asta cu minilongurile e tare :) cred ca nici oamenii din Sif nu inteleg cum functioneaza. e practic imposibil sa ne explice noua, ca atare. ar fi interesant de vazut cine a venit cu idea si cine a girat pentru ea, cum au explicat ei intern utilitatea acestui instrument..


 
10.  impact
    (mesaj trimis de ferencz în data de 11.12.2014, ora 11:07)  
 dar la majorarea de capital de la impact, cine a participat?ft si-a vandut actiunile pe nimica toata, iar altii sau subscris la un pret mare si pe o gramada de bani


 
  10.1.   fizica cuantica  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de dan oradeanul , in data de 11.12.2014, ora 11:55)
 
 Tot manipularea pietei de capital a fost si la IMPact! Cresterile inregistrate constant de pretul unei actiuni AU FOST ARTIFICILAE. Nu exista nici o justificare economica pentru asa ceva! Din cauza matrapazlacurilor lui Popp si Sandulescu duse pe inalte culmi de progres si civilizatie de trio-ul IACIU-ANDRICI-MATEESCU, IMPact-ul oricum e intr-un mare RAHAT


 
  10.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10 )
    (mesaj trimis de radu , in data de 11.12.2014, ora 12:32)
 
 Mai calculeaza! FT si-a vandut actiunile ieftin, e problema lor, dar cei ce au subscris sunt in profit.


 
  10.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 10.2 )
    (mesaj trimis de ferencz , in data de 11.12.2014, ora 12:44)
 
 marcheaza profitul cat mai poti


 
11.  Tras de par
    (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 11.12.2014, ora 11:36)  
 Subscriu la unele comentarii de mai sus (Un Nene, poate si Cristi). M-am uitat putin acum cateva zile legat de SIF4 si va redau situatia legata de asta. Procurorii zic ca cei doi (Bilteanu si Najib Lakis) au influentat conducerea SIF4 pentru a baga bani in Global Worth. Si SIF4 a facut asta, printr-o investitie de 1 milion (dezvaluita in raportul lor din trim 3/2013) in IPO-ul GW de la Londra. Au primit 1.86% la o valoare a actiunii de 5 Euro. In prezent, actiunile sunt 7 euro (si au si vandut si ei cateva actiuni la pretul asta - deci in profit). Deci da, SIF4 a bagat bani in Globalworth - dar, din ce apare, legal, intr-un IPO. Acum, bineinteles, putem mereu sa ne intrebam "dintre toti emitentii din toate tarile, de ce tocmai GW?". Dar daca nu se dovedeste altceva (insider trading), atunci e o investitie legitima. Sincer, nu vad nici o delapidare, etc. La cati bani a cheltuit Papalekas pe diferite proiecte (80-90 milioane pe ultimele doua achizitii - Skanska si Nusco), 1 milion de euro sunt "peanuts". Plus ca investitia SIF 4 e pe profit si, daca GW distribuie cele 70 milioane profit abia raportat ca dividende, s-ar putea ca SIF4 sa-si scoata banii. Prin urmare, cam subtire.
 La SIF 1, daca si ei au investit in GW, e greu de sustinut ca au bagat banii aia, ca sa li se intoarca apoi pentru vanzarea TCI. Oricum si-ar fi luat banii de la GW pe acel imobil, poate mai tarziu. Adica au investit si altii in GW, sa zicem acum ca toti au furat banii?
 Daca ar fi sa emit o opinie, as zice ca Papalekas a avut nevoie sa arata ca la IPO-ul lui participa diversi investitori. Si s-a inteles cu Bilteanu sa bage si SIF1 si SIF4 niste bani in GW, ca sa nu arate rau rezultatele IPO-ului (si, oricum, inteleg ca n-a fost 100% de succes). Deci, poate alta infractiune de bursa, dar legata de GW (si in Anglia), nu in Romania.
 Clar, Bilteanu a cumparat hotelul ala din Azuga si a bagat bani in obligatiunile Romenergo. Si chestia cu SIF Imobiliare. Da, acolo probabil sunt probleme. Dar aici, la GW, lucrurile sunt prea subtiri.


 
  11.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:18)
 
 "Un Nene, Cristi si Radu Mischie", ce chestie, sunaca inceputul unui banc.


 
  11.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:24)
 
 Apropos, mie imi pare rau doar de aia vechi de la SIF 4. Stateau si ei linistiti si furau cate putzinel pentru ei, fameliile lor si pentru cine trebuia ca sa fie bine sa nu fie rau si venira astia din grupul infractional si le tulburara linistea cu tunurile lor.


 
  11.3.   Ma bucur  (răspuns la opinia nr. 11.1 )
    (mesaj trimis de Radu Mischie , in data de 11.12.2014, ora 13:01)
 
 Ma bucur de fiecare data cand pot aduce zambetul pe fata unui om. Acum, insa, sa fim seriosi putin.
 Nimeni nu zice ca Bilteanu si Najib n-au calcat pe bec.
 Dar, acum, sa zici ca o investitie intr-o companie listata (si viabila, cel putin in aparenta) este o delapidare, este deja prea mult. Adica aia au scos 6 milioane din SIF 1, i-au bagat in GW si au primit inapoi 11 milioane (plus actiuni GW) pentru turnul ala. Si SIF1 are actiunile (pe care, teoretic, le poate vinde - practic nu stiu daca are piata). Nu prea se inchide - SIF 1 nu a fost pur si simplu "golit" de bani.
 Daca a fost ceva mai fraudulos, da, dar daca e doar atat, ma tem ca cazul e subtire. Sper sa fie "blindat" pe celelalte aspecte, altfel ne trezim ca scapa Bilteanu si Najib


 
  11.4.   Corect  (răspuns la opinia nr. 11.2 )
    (mesaj trimis de sorin , in data de 11.12.2014, ora 13:41)
 
 Ai dreptate, dar stii cum e: ba, ori furam ori ce mama naibii facem aici!


 
  11.5.   catre Mischie  (răspuns la opinia nr. 11 )
    (mesaj trimis de Anonim , in data de 11.12.2014, ora 23:26)
 
 Bai Mischie, faci pe prostu' si crezi ca-ti prinde bine, chiar tii cu ursu, nu te mai chinui sa-i aperi pe inculpati si pe vulturul fara chip, ti se pare intamplator ca sotia unui membru CA(recent demisionat) la SIF1 este in board la GW? las-o jos ca macane...


 
12.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.12.2014, ora 11:54)  
 Si cine sa organizeze AGA la SIF1? Stefan Dumitru, vicepresedintele lui Bilteanu, pe care l-a facut actionar la firme in care au intrat alti bani de la SIFuri ? Halal supraveghere ASF !!!


 
13.  Ursache este încă liber ?
    (mesaj trimis de Anonim în data de 11.12.2014, ora 11:56)  
 Deci după câteva zile sa trezit și ASF că trebuiau luate niște decizii ..................
 DAR dacă nu insista mediul public ar fi luat oare vreo decizie ?
 În cadrul ASF când va demara ancheta internă ca să se afle cine la susținut pe Bîlteanu din interiorul instituției ?
 Că altfel nu avea cum să facă Bîlteanu toate mânăriile .............
 Ursache ÎNCĂ este LIBER ? ? ?


 
  13.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:34)
 
 Omul de baza din interior a fost Porumb, pe care l-a rasplatit punandu-l Presedinte la SAI Muntenia...ca sa-l sustina si din interiorul acelei institutiii. Ciudat e ca pe el nu-l audiaza nimeni, poate i-a sprijinit din interior pe cei de la DIICOT, in schimbul libertatii


 
  13.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 13.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 11.12.2014, ora 12:50)
 
 Era vorba despre omul din interiorul ASF


 
14.  D N A
    (mesaj trimis de S I F - uri în data de 11.12.2014, ora 18:02)  
 Dar de smechecherul smecherilor, FERCALA , cand va ocupati, din raportul auditorilor financiari reiese ca asta a facut tranzactii de peste 50 MILIOANE EURO, fara aprobare si fara raportare. A S F , se aude ?


 
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
26.05.2017
SIBEX
     După volumul foarte slab de miercuri (n.a. - 5 contracte), piața Sibex se îndrepta către un nou rezultat dezastruos și joi.  detalii
26.05.2017
BVB
     * Marcel Murgoci, "Estinvest Focșani": "Piața a avut o evoluție pozitivă, pe un volum de peste 14 milioane de euro"
     * Tilurile Romgaz, cele mai lichide
       "Artego" Târgu Jiu (ARTE) și-a răscumpărat 399.062 acțiuni proprii (4,01% din capitalul social), la prețul de 7 lei/acțiune, oferta publică inițiată de companie fiind închisă, în ședința...  detalii
25.05.2017
BVB
     Toți indicii "Bursei de Valori București" (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de ieri în apreciere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de 41,94 milioane de lei,...  detalii
25.05.2017
SIBEX
     La Sibex, prima jumătate a ședinței de la mijlocul săptămânii nu a fost una foarte generoasă din perspectiva lichidității.  detalii
24.05.2017
SIBEX
     După jumătate din ședința de marți, piața futures de la Sibiu se situa într-o poziție inferioară față de ședința anterioară, la aceeași oră.  detalii
24.05.2017
BVB
     * Titlurile "OMV Petrom", cele mai lichide
     * Indicii, în creștere, pe un rulaj de 10,4 milioane euro
       Opt dintre indicii Bursei de Valori București (BVB) au încheiat ședința de tranzacționare de ieri în apreciere, în contextul în care a fost înregistrat un volum de tranzacționare de 47,4 milioane...  detalii
Cotații Internaționale

Prognoza Meteo
     28.05.2017 
     Prognoza pentru România
     Vremea va deveni în general frumoasăși se va încalzi. Cerul va fi variabil, mai mult senin noaptea, însăîn cursul zilei vor fi înnorari temporare în sudul țarii, precum și în zona de munte, unde pe arii restrânse vor fi ploi de scurtăduratăși posibil descarcari electrice. Vântul va sufla slab pânăla moderat, cu unele intensificari, ziua, îndeosebi în regiunile sud-estice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 18 și 26 de grade, iar cele minime, în general, între 4 și 14 grade. Dimineața și noaptea, izolat vor fi condiții de ceața.
     Prognoza pentru București
     Vremea va deveni în general frumoasăși se va încalzi fațăde zilele anterioare. Cerul va fi variabil, cu unele înnorari mai ales dupa-amiaza, dar condițiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla în general moderat în prima parte a intervalului, apoi va slabi. Temperatura maximăva fi de 23...24 de grade, iar cea minimăde 11...12 grade, ușor mai scazutăîn zona preorașeneasca.
      
Curs Valutar

Curs valabil din data de 26 mai 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
XAU
XDR
3,0252
2,3301
3,0185
4,1860
0,1724
0,6124
0,2246
4,5573
5,2287
1,4839
3,6627
0,2225
0,4846
1,0909
0,0718
0,4685
1,1372
4,0641
0,3145
1,2410
0,5922
0,0630
0,3633
0,2196
2,8642
0,0371
0,1540
1,1065
0,6138
165,4591
5,6176
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
26.05.2017
ROMANIA'S DEVELOPMENT STRATEGY "BETWEEN THE EUROZONE AND THE SIGN OF THE LEU" 3RD EDITION / ADRIAN VASILESCU, BNR:
     In 2007, we had a EU-facing strategy, and now we need a Eurozone-facing strategy, said Adrian Vasilescu, strategy consultant with the National Bank of Romania (NBR).  details
24.05.2017
     The public agenda in Romania is dominated by the SIPA scandal, and, more recently, by the activity of the Parliamentary Investigation Commission concerning the presidential elections of 2009. There...  details
24.05.2017
THE MINISTRY OF ENERGY HAS PROPOSED THE AMENDMENT OF THE LEGISLATION ON SHARE CAPITAL INCREASES WITH THE PLOTS OF LAND CONTRIBUTED BY THE STATE, IN THE PRIVATIZED COMPANIES
     * The former head of the privatization department: "OMV needs to bring in to Petrom 12.7 million Euros, instead of 165 million Euros"
     * Veridio reports unclear factors in the draft Government decision drawn up by the Ministry of Energy
     * In November 2016, Petrom still had to obtain ownership certificates for 0.78% of the total plots of land
       After neglecting its own interest for years and despite the warnings of the Court of Auditors, the authorities of the state have accepted the postponement of the share capital increase, with the...  details
22.05.2017
     * Three foreign players - Abu Dhabi Investment Council, VARDE and a Canadian investment fund - are rumored to be interested in Bancpost
      * The bank is also attractive to some lenders operating in Romania
       Aside from the banks in Romania interested in acquiring Bancpost, there are also apparently some foreign entities that have set their sights on Bancpost, according to some market sources. They are...  details
19.05.2017
FOLLOWING THE ARTICLE PUBLISHED YESTERDAY IN BURSA
     BCR yesterday apologized to one of its customers, after BURSA reported that their performing loan with no arrears is registered with the Cadastre Office as having been assigned to a company...  details
18.05.2017
THE EUROPEAN COMMISSION CRITICIZING THE MONOPOLY IN THE TRADING OF NATIONAL GAS
     * BRM accuses the intention to nationalize the trading of natural gas
     * The commission for industries and services: "The European model: one exchange for the transparent, competitive and non-discriminatory trading of natural gas"
     * Sources: The European Commission and the PEGAS pan-European platform for the trading of natural gas warns that the amendments are not compatible with the competition regulations
     * Virgil Popescu, PNL: "We will be asking for the draft law to be sent back to the commission"
       The European Commission reacted on Tuesday, after the deputies of the Commission for Industries and Services have passed a series of amendments to the Natural Gas Law, according to which the gas...  details
17.05.2017
     * Transactions of 62.82 million lei in the first trading day
     * "The EBRD has participated in the offer and it has been allocated the biggest block of shares", the DIGI CEO said
     * Bulgac: "We have considered the listing in Amsterdam or Warsaw as well"
       Shares of DIGI Communications (DIGI) have been listed yesterday, on the Bucharest Stock Exchange, closing the session at 41.2 lei/share, up 3% over the price in the IPO, after closing at 41.7...  details
16.05.2017
     * The ASF has recorded the DIGI shares
       * UPDATE 10:12 DIGI stock opened at 41.7 lei/share
     Digi Comunications (DIGI) opened today's trading session on the BSE, above the closing price in the IPO, at 41.7...  details
15.05.2017
     SIF2 Moldova wants to conduct public buyback offer for its own shares and has already submitted the prospectus for that offer with the Financial Oversight Authority (ASF), according to an...  details
15.05.2017
COPY-PASTE ANSWERS
     * The draft law concerning the approval of the Memorandum of Understanding concluded between the Romanian state and The Rompetrol Group NV got a negative opinion from the Constitutional Commission in the Senate
       * The draft law concerning the approval of the Memorandum of Understanding concluded between the Romanian state and The Rompetrol Group NV got a negative opinion from the Constitutional Commission...  details
12.05.2017
THE DIGI OFFER HAS ENDED AT A PRICE OF 40 LEI/SHARE, AND THE LISTING IS SCHEDULED FOR MAY 16
     * The lawyer says that the ASF must observe ex officio the market manipulation, in the case of the use of bank guarantee letters
     * Piperea: "The law punishes even manipulation attempts, and the fine can go as high as 275,000 lei per day"
     * Raiffeisen secretively replaced an announcement concerning the reallocation between tiers, posted on the BSE website
       The Financial Oversight Authority (ASF) needs to urgently refer the matter to itself concerning a potential market manipulation, in the case of the use of bank guarantee letters in the Digi...  details
11.05.2017
UNPRECEDENTED SITUATION
     * RCS&RDS has been prosecuted just as the IPO was ongoing
     * Some investors forced to withdraw
     * Before the subscription, the EBRD had made a commitment to subscribe, but it had asked the company to make commitments to fight bribery and corruption
       Whether it meant to or not, the National Anti-Corruption Department was a major player in the offer for the listing of Digi Communications, the parent company of RCS&RDS.  details
10.05.2017
SUBSCRIPTION RATE OF 2783%, ON THE UNGUARANTEED RETAIL TIER UNTIL YESTERDAY
     * Some brokers claim that the granting of loan in order to buy stocks skews the demand
     * The ASF shirks any responsibility concerning this offer
     * On May 8th, 2017, RCS&RDS was officially notified by the DNA that it is a suspect in the ongoing investigation
     * Investors can withdraw their subscriptions until 17:00
       Few of the investors in the Digi Communications offer got scared off by the prosecution of two of the RCS&RDS executives and withdrawn their subscriptions, after the amendment of the prospectus...  details
09.05.2017
ANDREEA LAMBRU, THE PRESIDENT OF HIDROELECTRICA:
     * The Ministry of Energy is preparing the change of the privatization method, according to Mrs. Lambru
       Andreea Lambru, the new chairman of the supervisory Board of Hidroelectrica, doesn't expect the company to get listed this year, hinting that time is needed for the Ministry of Energy to change...  details
05.05.2017
     * (Interview with Mr. Dorel Goia, majority shareholder in Teraplast)
     * Goia: "The insolvency of Romcab is a loss both for the economy of the county of Mureș, as well as for the national economy "
       For the economy to grow, we need as many privatizations on the stock exchange as possible, listings of great companies and a sustained education at the national level, so that the investment in the...  details
.