English
Prim-ministrul britanic, Theresa May, a susţinut că intervenţia militară din Siria a fost un succes şi că atacurile au fost "corecte şi legale", conform The Guardian.
May a declarat: "Istoria ne învaţă că atunci când regulile şi standardele globale care ne menţin în siguranţă sunt ameninţate trebuie să luăm atitudine şi să le apărăm. Asta am făcut mereu şi vom continua să facem. Folosirea recentă a unei neurotoxine în Marea Britanie face parte din nerespectarea acestor norme. Atacurile vor transmite un semnal clar oricui crede că poate folosi arme chimice şi să fie imun la consecinţe".
May a afirmat că guvernul britanic a încercat să abordeze Siria prin canale diplomatice, dar fără succes.
Ea susţine că acţiunile militare vor preveni mai multă suferinţă. "Nu a fost vorba despre o schimbare a regimului. A fost un atac orientat şi eficient cu limite clare", a precizat May.
"Atacurile de noaptea trecută ale SUA, Regatului Unit şi Franţei sunt mult mai vaste decât atacurile coordonate de SUA acum un an şi au ca scop un efect mai mare asupra capacităţilor regimului de a folosi arme chimice. Marea Britanie nu va tolera folosirea unor astfel de arme", a adăugat May.
Întrebată de ce nu a aşteptat aprobarea Parlamentului, May a răspuns: "Cred că aceste acţiuni erau necesare, era lucrul corect de făcut. Am colaborat cu aliaţii şi partenerii noştri pentru a face o evaluare completă asupra a ce s-a întâmplat la sol şi apoi am luat în considerare ce măsuri ar fi necesare. Una dintre cele mai grele decizii pe care le poate lua un prim-ministru este să trimită trupele noastre la luptă. Le suntem datori să le asigurăm siguranţa şi securitatea".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 00:08)
Atenție mare la criminala May. Există următorul raport de presă difuzat de RT. Ministrul de externe rus Lavrov afirmă:
"Sergei Skripal, a former Russian double agent, and his daughter Yulia were poisoned with an incapacitating toxin known as 3-Quinuclidinyl benzilate or BZ, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said, citing the results of the examination conducted by a Swiss chemical lab that worked with the samples that London handed over to the Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons (OPCW).
The Swiss center sent the results to the OPCW. However, the UN chemical watchdog limited itself only to confirming the formula of the substance used to poison the Skripals in its final report without mentioning anything about the other facts presented in the Swiss document, the Russian foreign minister added. He went on to say that Moscow would ask the OPCW about its decision to not include any other information provided by the Swiss in its report.
Lavrov said that the Swiss center that assessed the samples is actually the Spiez Laboratory. This facility is a Swiss state research center controlled by the Swiss Federal Office for Civil Protection and, ultimately, by the country’s defense minister. The lab is also an internationally recognized center of excellence in the field of the nuclear, biological, and chemical protection and is one of the five centers permanently authorized by the OPCW."
În traducere aproximativă, Lavrov are acces la rezultatele complete ale testelor făcute de laboratorul elvețian pentru OPCW. În raportul forului de la ONU apare doar formula chimică. Și atât. Dar elvețienii spun explicit că acea formulă chimică nu este gazul toxic sovietic ci altul numit BZ, produs în țările NATO.
Este bomba mediatică a ultimelor 24 de ore. Este mai tare decât rachetele de jucărie ale lui Trump. Știrea asta ar trebui, dacă este confirmată, să fie pe prima pagină a tuturor ziarelor cinstite din lume.
1.1. Tricvinuclidinilbenzoat (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de The Brute în data de 15.04.2018, 04:06)
Draga Cristi,
e bagabonti si aia si ailalati. Este data denumirea chimica si nu cea vulgara si apo nu este pentru NATo ci expertizata de laboratoru acreditat UN???? E ca BCR Chisinau
1.2. Tricvinuclidinilbenzoat (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de The Brute în data de 15.04.2018, 04:07)
Draga Cristi,
e bagabonti si aia si ailalati. Este data denumirea chimica si nu cea vulgara si apo nu este pentru NATo ci expertizata de laboratoru acreditat UN???? E ca BCR Chisinau
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 11:05)
Brută, dacă ești expert chimist, lămurește asta.
The Guardian: "The executive summary released by the OPCW does not mention novichok by name, but states: “The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of environmental and biomedical samples collected by the OPCW team confirms the findings of the United Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used in Salisbury and severely injured three people.”
The OPCW, which does identify the chemical by its complex formula in a classified report that has not been made public, also notes in its summary that the chemical had an “almost complete absence” of impurities."
OPCW nu menționează novichok ci doar formula. Ei bine, pe pagina wiki (care nu este o sursă completă de informații), nu apare deloc "3-Quinuclidinyl benzilate". Nu apare cuvântul benzilate.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 11:15)
O teorie neconfirmată ar indica faptul că două substanțe s-au găsit la fața locului: BZ și Novichok. BZ-ul acționează după o oră de la contact, fiind un agent de incapacitare. Asta ar corespunde cu desfășurarea orară a acțiunilor: cei doi au căzut răpuși la vreo 3-4 ore de la plecarea de acasă. Novichokul acționează imediat, că de aia este gaz de luptă.
Teoria ar fi că novichok-ul a fost plantat după în casa celor doi pentru a-i învinovăți pe ruși.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 11:18)
Aceeași știre din Washington Post. Dar nu din presa românească, prea lașă, prea tâmpă pentru știrile care contează.
"Associated Press April 14 at 12:28 PM
MOSCOW — Russia’s foreign minister says Moscow has received a document from a Swiss lab that analyzed the samples in the nerve agent poisoning of an ex-Russian spy, which points at a Western-designed nerve agent as a likely cause.
Minister Sergey Lavrov said Saturday that Moscow received the confidential information from the laboratory in Spiez, Switzerland, that analyzed samples from the site of the March 4 poisoning of Sergei Skripal and his daughter in the English city of Salisbury.
He said the analysis was done at the request of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons.
The OPCW’s report confirmed British findings that the Skripals were poisoned with a military-grade nerve agent, but didn’t say who was responsible.
Britain has accused Russia of poisoning them with a Soviet-designed agent, an accusation that Moscow denies.
Lavrov said the document indicated that the samples from Salisbury contained BZ nerve agent and its precursor. He said BZ was part of chemical arsenals of the U.S., Britain and other NATO countries, while the Soviet Union and Russia never developed the agent.
Lavrov added that the Swiss lab also pointed at the presence of the nerve agent A234 in the samples, but added that the lab noted that its presence in the samples appeared strange, given the substance’s high volatility and the relatively long period between the poisoning and the sample-taking.
He noted that OPCW’s report didn’t contain any mention of BZ, adding that Russia will ask the chemical weapons watchdog for an explanation."
Rușii spun că elvețienii au scris în raport faptul că novichok-ul nu ar fi trebuit să se mai afle în eșantioane fiindcă a fost cules la mult timp de la presupusa crimă.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 11:21)
Să citim și din New York Post:
Russia: Swiss lab analysis shows nerve agent designed in West
By Associated Press April 14, 2018 | 1:45pm
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.04.2018, 11:28)
Puteai sa lipsesti de la marea pacaleala? Nu!
RT nu este cumva Russia Today ? Din care plagiaza Sputnik.md? Si apoi si altii?
Pai Lavrov zicea ca nu Rusia a ocupat Crimeea. Si ca bla, bla, bla... Ca nu au doborat ei avionul, ca nu au facut, ca nu au dres, ca sunt eliberatorii ?
Nu ca mi-ar fi rusine si cu neica Sam...
Nu te baga in pocinogul asta, nu iti ies banii de covrig.
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.04.2018, 12:56)
Dar tie iti ies?
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.04.2018, 14:52)
Eu nu aunt covrigar. Imi ajunge painea neagra.
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 19:18)
Știi să citești engleză, anonimule? Ți-am dat de citit din ziarele Washington Post și NY Post. Și mai sunt și altele, Germania, Franța. RT au fost, ca în multe ocazii, primii care au dat știrea. Pe care apoi a difuzat-o și Associated Press. Știi, analfabetule, toți aceștia care nu sunt de la RT tot ruși sunt.
1.11. MI6 in contradictie cu May (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de The Brute în data de 15.04.2018, 22:18)
un Communicat spune ca analizand MI6 Nu confirma opinia guvernului englez potrivit careia Substanta ar proveni din spatiul ex sovietic
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 22:52)
Să nu abuzăm de rubrica de comentarii cu falsuri. Dacă se dorea a fi o ironie, trebuia semnalat ca atare.
Revenind la poziția rușilor reflectată de presa americană (nu RT, pentru anonimul rusofob), ei susțin că raportul elvețian care a ajuns și la OPCW conține clar, negru pe alb, faptul că în probe au fost detectate două otrăvuri:
- BZ, un gaz paralizant (despre care eu susțin că ar cam fi similar cu simptomele și durata de acțiune a lor)
- A234 (Novichok), un gaz toxic de luptă cu concentrație mare și puritate "militară". Rușii afirmă explicit, în gura mare, în toată lumea, că raportul elvețian spune că volatilitatea acestei toxine este atât de mare încât nu ar fi rezistat atâtea zile de la crimă până la prelevarea probelor, și să își mențină aceste calități menționate anterior. Practic, elvețienii își exprima un dubiu despre faptul că novichokul era prea "PROASPĂT" în probele analizate. Gata scos din laboratorul de producție.
Ne mai trebuie doar confirmarea că elvețienii chiar susțin acest lucru în raport. Se va duce un ziarist cu "sânge în instalație" care nu se teme de presiunile britanice și îi va întreba. Dacă este adevărat ce spun elvețienii, este 100% că novichokul a fost plantat acolo de britanici. Iar toată "otrăvirea" a fost doar o scenetă jucată cu gazul paralizant BZ, cei doi ajung în spital, se fac bine după una-două săptămâni, sunt incluși în programul de protecție a martorilor american și lumea nu va ma ști niciodată de ei.
Așa se joacă politica mizerabilă astăzi. Cu "false flags" și cu înscenări penibile.
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.12)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 15.04.2018, 23:47)
Am găsit pe site-ul Ministerului de Externe rus următoarea transcriere a declarației lui Lavrov.
"Our colleagues (nota mea: se referă la "colegii" britanici) tell us (I have already given examples as I described previous situations) that they have secret data that they cannot share. As you understand, we also have the capacity to obtain confidential information. Since this information concerns issues that are literally connected to death and life, we are not going to keep anything secret. We became aware of this from the Swiss Federal Institute for Nuclear, Biological and Chemical Protection in Spiez. The information was obtained on conditions of confidentiality. On March 27, experts of the Institute completed their study of the samples collected on the site of the incident in Salisbery, in line with OPCW, and sent to them by the OPCW. This laboratory in Spiez, where, I am sure, professional scientists who value their reputation are employed, came to the following conclusions. I will now be quoting what they sent to the OPCW in their report. You understand that this is a translation from a foreign language but I will read it in Russian, quote: “Following our analysis, the samples indicate traces of the toxic chemical BZ and its precursor which are second category chemical weapons. BZ is a nerve toxic agent, which temporarily disables a person. The psycho toxic effect is achieved within 30 to 60 minutes after its use and lasts for up to four days. This composition was in operational service in the armies of the US, the UK and other NATO countries. The Soviet Union and Russia neither designed nor stored such chemical agents. Also, the samples indicate the presence of type A-234 nerve agent in its virgin state and also products of its degradation.” End of quote. According to the specialists’ estimates, the significant concentration of A-234 discovered would have inevitably been lethal, and taking into account its high volatility, the fact that the specialists in the city of Spiez found it in its virgin state and also with high purity and in high concentration, appears to be utterly suspicious, because the period which elapsed between the poisoning and sampling was fairly long – I think, over two weeks.
Taking into account that Yulia Skripal and the policeman have already been released from hospital, whereas Sergei Skripal, as the British claim without letting us see either Yulia or Sergei, is still recovering, the clinical pattern corresponds more to the use of a BZ agent. Nothing is said whatsoever about a BZ agent in the final report that the OPCW experts presented to its Executive Council. In this connection we address the OPCW a question about why the information, that I have just read out loud and which reflects the findings of the specialists from the city of Spiez, was withheld altogether in the final document. If the OPCW would reject and deny the very fact that the Spiez laboratory was engaged, it will be very interesting to listen to their explanations.
I have finished speaking on this topic. Let me reiterate that I was preparing a totally different report. I hope we will be able to discuss more “eternal” matters rather than such grim episodes as today’s or last year’s. I would like to thank our colleagues – journalists for carrying these facts into the media space."
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.04.2018, 16:11)
de razboiul chimic impotriva oamenilor planetei nu spune nimeni: mancare plina de chimicale, apa otravita, haine toxice etc. brava lume noua!