BURSA 15.06.2018

GEORGE MARINESCU
 
mărește imaginea
Desen de MAKE
       Constituția României:
       Art. 80 - Rolul Președintelui
       (1) Președintele României reprezintă statul român și este garantul independenței naționale, al unității și al integrității teritoriale a țării.
       (2) Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate.

 
     Textul constituțional este destul de clar, dar nu vrea să îl interpreteze nimeni exact așa cum este scris. Nici măcar magistrații Curții Constituționale care au decis că Președintele României trebuie să o revoce pe șefa DNA la cererea ministrului justiției.
     Conform art. 80 alin.2 din Constituție, Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice.
     Cum realizează șeful statului această obligație de veghere la buna funcționare a autorităților publice?
     Se spune în continuare în cadrul aceluiași articol constituțional:
     "În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate."
     A exercita funcția de mediere pentru asigurarea bunei funcționări a autorităților publice nu înseamnă a acționa după cum îți cere una sau alta dintre autorități. Medierea înseamnă preluarea părerilor tuturor părților implicate, analizarea solicitărilor acestora și luarea unei decizii proprii, nicidecum impuse, fie ea și de CCR.
     Cu toate acestea, în spațiul public se discută despre suspendarea Președintelui României pentru o decizie a CCR care golește de conținut funcția de mediere a șefului statului și anulează practic alineatul 2 al articolului 80 din Constituția României.
     Au trecut zece zile de când CCR a publicat motivarea deciziei din 30 mai, prin care susține că Președintele Klaus Iohannis trebuie să o revoce pe Laura Codruța Kovesi din funcția de procuror-șef al DNA.
     Între timp a avut loc un miting al "cămășilor albe" din PSD, toate taberele au prezentat argumente pro și contra suspendării din funcție a Președintelui României în cazul în care acesta va refuza demiterea șefei DNA, vizita delegației Comisiei de la Veneția, dar și o luptă aprigă în Parlament între putere și opoziție privind modificarea legislației penale.
     În timp ce liderul PSD Liviu Dragnea nu pare dispus să vorbească deocamdată despre suspendarea șefului statului, vicepreședinții social-democrați sunt mai slobozi la gură și au emis diferite opinii cu privire la motivele unei eventuale suspendări.
     Adrian Țuțuianu, Paul Stănescu, Florin Iordache, Olguța Vasilescu, Gabriela Firea fac parte din tabăra celor care susțin că un eventual refuz al lui Iohannis de a acționa așa cum îi impune decizia CCR din 30 mai ar reprezenta o încălcare a Constituției, deoarece în motivarea deciziei se spune că printr-un astfel de refuz s-ar institui un blocaj instituțional între autoritățile statului.
     "Dacă termenul nu va fi rezonabil și nu va fi aplicată decizia CCR, cu siguranță va fi o suspendare", a precizat Olguța Vasilescu, la o emisiune difuzată de TVR.
     Vicepremierul Paul Stănescu a declarat: "Da, și eu spun că trebuie suspendat în momentul în care nu semnează revocarea. O să așteptăm să vedem. A zis că mai are puțin de citit, nu așa mult, așa a zis președintele, și în momentul în care va spune că nu este de acord cu decizia CCR, sigur, în partid, vom decide ce facem în continuare. Vom analiza din toate punctele de vedere și vom lua o decizie în partid".
     * Scenariul PSD: suspendare în trei pași
     Primul scenariu privind suspendarea lui Iohannis a fost dezvăluit de social-democratul Eugen Nicolicea. Conform acestuia, suspendarea se va face în trei pași.
     Pasul 1: Iohannis este suspendat, interimatul funcției de Președinte al României este preluat de președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu
     Pasul 2: Tăriceanu emite decretul de revocare a șefei DNA și numire a noului procuror-șef DNA.
     Pasul 3. Parlamentul anulează hotărârea de suspendare a lui Iohannis. Nu se mai organizează referendum de demitere și șeful statului revine în funcție la Cotroceni.
     Planul dezvăluit de Eugen Nicolicea este neconstituțional. De ce?
     Pentru că odată pornită procedura suspendării, ea se finalizează cu constatarea de către Curtea Constituțională a rezultatului referendumului de demitere a Președintelui României.
     De unde reiese acest lucru?
     Din motivarea deciziei CCR nr.730 din 9 iulie 2012, reținem că "efectele suspendării constau în întreruperea mandatului prezidențial până la validarea rezultatului referendumului de către Curtea Constituțională."
     Cu alte cuvinte procedura suspendării se termină după validarea rezultatului referendumului.
     Așa că ipoteza lui Nicolicea nu are acoperire în plan constituțional privind pasul al treilea prezentat de către social-democrat.
     Cu privire la motivele suspendării, în motivarea aceleiași decizii 730/2012 Curtea a statuat că "pot fi considerate fapte grave de încălcare a prevederilor Constituției actele de decizie sau sustragerea de la îndeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care Președintele României ar împiedica funcționarea autorităților publice, ar suprima sau ar restrânge drepturile și libertățile cetățenilor, ar tulbura ordinea constituțională ori ar urmări schimbarea ordinii constituționale sau alte fapte de aceeași natură care ar avea sau ar putea avea efecte similare".
     Probabil că social-democrații se gândesc că aici ar avea acoperire suspendarea lui Iohannis. Ei ar putea motiva că Președintele României se sustrage de la aprobarea cererii de revocare și ar împiedica astfel funcționarea unei autorități publice, mai ales că în decizia din 30 mai 2018, CCR vorbește despre un blocaj inter-instituțional, între Ministerul Justiției și DNA.
     * Buna funcționare, pe baza rolului de mediator
     Dar Klaus Iohannis nu se sustrage îndeplinirii niciunui act. Deși CCR spune că Președintele României trebuie să emită decretul de revocare a șefei DNA, Klaus Iohannis nu este obligat să facă acest lucru. Chiar dacă decizia CCR este obligatorie pentru toți cetățenii.
     De unde reiese acest lucru?
     Conform art. 80 alin.2 din Constituție, Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice.
     Cum realizează șeful statului această obligație de veghere la buna funcționare a autorităților publice?
     Se spune în continuare în cadrul aceluiași articol constituțional:
     "În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate."
     A exercita funcția de mediere pentru asigurarea bunei funcționări a autorităților publice nu înseamnă a acționa după cum îți cere una sau alta dintre autorități. Medierea înseamnă preluarea părerilor tuturor părților implicate, analizarea solicitărilor aces­tora și luarea unei decizii proprii, nicidecum impuse, fie ea și de CCR.
     * Suspendarea, datorie patriotică a PSD?
     În dezbaterile privind suspendarea lui Klaus Iohannis au mai intervenit încă două scenarii furnizate de analiștii politici și jurnaliștii invitați la emisiunile televiziunilor de știri. Fie că vorbim despre Ion Cristoiu, despre Rareș Bogdan, Cozmin Gușă și alții, subiectul principal al acestei perioade este ce va face Iohannis cu decizia CCR și de ce trebuie el suspendat.
     Al doilea scenariu privind suspendarea Președintelui României a fost construit marți seară în cadrul unei emisiuni difuzată de Antena 3.
     Ion Cristoiu a susținut că Președintele a încălcat deja Constituția României pentru că refuză deocamdată să pună în aplicare decizia CCR. Un alt motiv pentru care Iohannis ar putea fi suspendat ar fi în cazul în care acesta refuză să promulge legile privind Consiliul Superior al Magistraturii, organizarea judiciară și cele prin care se modifică anumite norme din Codul Penal și din Codul de Procedură Penală.
     "E o datorie patriotică a PSD să îl sus­pende imediat pe Klaus Iohannis și să organizeze referendumul. A încălcat clar Constituția. PSD poate să plece de la putere, dacă nu se întâmplă acum, nu va promulga nicio lege. Ce face PSD dacă președinte refuză să promulge legile? Klaus Iohannis nu va semna revocarea pentru că așa vrea el. Dacă președintele nu vrea să semneze, s-a terminat", a afirmat Ion Cristoiu.
     El a prezentat și ce se va întâmpla dacă Președintele va fi suspendat. Tăriceanu ar trebui să pună în aplicare decizia CCR și să promulge actele normative privind modificarea legislației penale.
     * 20 iunie, data suspendării lui Iohannis?
     Al treilea scenariu a fost prezentat de Realitatea TV în emisiunea "Jocuri de putere" moderată de Rareș Bogdan. Conform aces­tuia, coaliția PSD-ALDE, chiar dacă nu vorbește pe față despre suspendarea lui Klaus Iohannis, nu înseamnă că nu o pregătește.
     Iar scenariul oferit de Rareș Bogdan are cinci pași.
     În prima fază s-ar repeta scenariul din anul 2012, de la suspendarea lui Traian Băsescu. Coaliția majoritară PSD-ALDE pregătește o ședință de plen comună a celor camere a Parlamentului, care ar urma să se desfășoare în 20 iunie, cu o zi înainte de data fixată de Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea sentinței pe fond în dosarul Bombonica, în care procurorii au solicitat o pedeapsă exemplară pentru inculpatul Liviu Dragnea: 7 ani și 6 luni de închisoare.
     Mai mult, procurorii au solicitat instanței, dacă aceasta îl va condamna pe Dragnea la pedeapsa închisorii, să țină cont că acesta este recidivist, având o condamnare definitivă cu suspendare în dosarul Referendumul, și, chiar dacă acum aveam de-a face cu o decizie dată la fond, magistrații să dispună încarcerarea imediată a liderului PSD.
     Cu prilejul ședinței comune de plen din 20 iunie 2018, coaliția majoritară ar urma să schimbe ordinea de zi și să introducă în dezbatere suspendarea Președintelui Româ­niei, pe care să o și aprobe în aceeași zi.
     Acest plan pe repede înainte are însă o hibă. Pentru a îl suspenda efectiv pe Iohannis, Parlamentul are nevoie în prealabil de solicitarea avizului consultativ al Curții Constituționale. Ceea ce ar însemna că în zilele următoare, CCR să se pronunțe pe o astfel de solicitare formulată de coaliția majoritară.
     Mai mult, în motivarea deciziei nr. 730 din 9 iulie 2012 se arată că "doar Parlamentul poate hotărî suspendarea Președintelui, având dată această putere, iar odată declanșată procedura parlamentară de suspendare din funcție a Președintelui Românie, potrivit Constituției, aceasta nu poate fi oprită" și că ea se finalizează cu validarea referendumului de demitere de către CCR.
     Conform art. 95 alin.3 din Constituția Româ­niei acest referendum trebuie organizat în maximum 30 de zile de la suspendarea Președintelui.
     * Înlocuirea șefilor DNA și DIICOT, priorități ale interimarului
     Al doilea pas după suspendarea lui Iohannis ar fi ca președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, să devină președinte interimar al României.
     Următorul pas din acest scenariu presupune ca președintele interimar să semneze decretul de revocare din funcție a Laurei Codruța Kovesi.
     Acest pas este posibil, deoarece demiterea șefei DNA nu intră în atribuțiile care nu pot fi exercitate de către președintele interimar.
     Conform art. 98 alin. 2 din Constituția României, președintele interimar al țării nu poate exercita atribuțiile prevăzute la art. 88-90 și care se referă la mesajele adresate Parlamentului, la dizolvarea Parlamentului și la organizarea unui referendum cu privire la probleme de interes național.
     Al patrulea pas din acest scenariu prevede ca președintele interimar să promulge întregul pachet legislativ din domeniul jus­tiției. Și acest lucru este posibil, pentru că nu este interzis de dispozițiile art.95 alin. 2 din Constituția României.
     Pasul mai prevede și schimbarea lui Daniel Horodniceanu din funcția de șef al DIICOT sau înlăturarea lui din cercetarea plângerii pe care Ludovic Orban, șeful PNL, a făcut-o la adresa prim-ministrului Viorica Dăncilă.
     Oricum, în acest moment, la Cotroceni, se află propunerea depusă de ministrul justiției Tudorel Toader, solicitare care a primit avizul pozitiv al secției de procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, privind numirea în funcția de procuror-șef al DIICOT a lui Felix Bănilă. Așa că președintele interimar ar putea emite două decrete deodată: de încetare a interimatului lui Horodniceanu și de numire a lui Felix Bănilă, omul lui Tudorel Toader.
     * Iohannis, cu un pas înaintea scenariului
      Al cincilea pas al acestui scenariu prevede ca președintele interimar să numească la conducerea Serviciului de Informații Externe un membru al Partidului Social Democrat. Din păcate, pentru cei care au construit acest scenariu, Președintele României, Klaus Iohannis le-a luat-o înainte și ieri l-a propus pe Gabriel Vlase, parlamentar din partea PSD, pentru funcția de șef al SIE. Propunerea a plecat la Parlament și este așteptat doar votul pentru ca noul șef al SIE să fie numit prin decret prezidențial și să își intre în atribuții.
     Ultimul pas din scenariul suspendării lui Iohannis prevede reînființarea, sub o altă denumire, a poliției politice pentru magis­trați, fosta SIPA și DGPA, care ar avea drept scop șantajarea de către puterea politică a judecătorilor și procurorilor care instrumentează marile cazuri de corupție.
     Credem că un asemenea demers nu este posibil, pentru că el ar încălca drastic normele europene în materie, care stipulează că judecătorii și procurorii trebuie să fie independenți din toate punctele de vedere în activitatea pe care o desfășoară. Dacă acest punct ar fi pus în practică, România ar risca grave sancțiuni din partea Comisiei de la Bruxelles, blocarea fondurilor și suspendarea dreptului de vot.
     În concluzie, o vorbă românească spune că "nu iese fum fără foc". Faptul că în aceas­tă perioadă se discută atât de mult despre suspendarea din funcție a lui Klaus Iohannis arată că în laboratoarele coaliției majoritare PSD-ALDE acest lucru este analizat, dezbătut intens și pregătit.
     Ce așteaptă social-democrații? Refuzul clar al lui Iohannis de a nu se conforma dis­pozitivului deciziei CCR din 30 mai 2018, în care se spune că Președintele României trebuie să o revoce din funcție pe șefa DNA. Și ar mai fi termenul rezonabil pe care l-a folosit Iohannis și care se găsește menționat și în articolul 91 alin. 1 din Constituția României referitor la atribuțiile Președintelui în politica externă, termen care nu este definit nicăieri la câte zile sau luni se întinde. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
Trimite părerea ta.
Nume (maxim 50 caractere)
E-mail (optional)
Titlu (maxim 50 caractere)
Mesaj
 
REGULAMENTUL MESAJELOR
Acord
Prin trimiterea opiniei ne confirmați că ați citit regulamentul de mai sus și că vă asumați prevederile sale !

1.  fără titlu
    (mesaj trimis de Cristi C în data de 15.06.2018, ora 00:31)  
 "Textul constituțional este destul de clar, dar nu vrea să îl interpreteze nimeni exact așa cum este scris. Nici măcar magistrații Curții Constituționale care au decis că Președintele României trebuie să o revoce pe șefa DNA la cererea ministrului justiției."
 
 Dl autor nu a remarcat (sau poate a ales să ignore) în textul deciziei aceste două părți decise de CCR.
 
 "109.
  Colaborarea loială între autorități înseamnă un dialog permanent între
 acestea, Președintelui fiindu-i permis să inițieze discuții, să încerce să îl convingă pe
 ministrul justiției să își retragă propunerea de revocare, să renunțe la anumite motive
 de revocare, menținându-le pe celelalte, dar nu îi este permis să o infirme decât
 strict pe motive de legalitate."
 
 "112.
  Textul legal antereferit normează o anumită metodologie a
 evaluării. Conformarea la și respectarea acestei metodologii îi incumbă, în
 exclusivitate, inițiatorului măsurii. Președintele nu este îndrituit să realizeze o
 analiză decizională asupra modului în care este motivată propunerea. În schimb,
 acesta poate deschide un dialog cu ministrul justiției cu privire la aceste aspecte."
 
 
 Tocmai pentru că și autorul articolului observă rolul de "mediere", și CCR se referă la acest rol prin menționarea de inițierea de discuții, convingerea ministrului care are autoritate asupra procurorilor, deschidere de dialog cu ministrul.
 
 
 "Medierea înseamnă preluarea părerilor tuturor părților implicate, analizarea solicitărilor acestora și luarea unei decizii proprii, nicidecum impuse, fie ea și de CCR."
 
 Mă tem că autorul confundă cuvântul "mediere" cu "judecă". Decizia proprie a președintelui este limitată de la caz la caz, în funcție de situație. În cazul decorațiilor, le poate da oricui, oricând. Are putere deplină. În cazul revocării, are drept să verifice legalitatea procedurii. A spus-o și CCR. Deci autorul are dreptate până acum. Dar nu are dreptate când susține că poate decide după capul lui pentru că nu se spune asta. Medierea însă putea însemna să se închidă într-o sală, dacă dorea neapărat, și nu ieșea de acolo decât cu un punct comun între CSM și Ministrul Justiției.
 
 
 Acestea sunt faptele. Iohannis este în ilegalitate în acest moment și în încălcarea Constituției. Nu voi comenta restul articolului pentru că este despre speculații politice privind o suspendare.


 
  1.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 00:39)
 
 Foarte distractiv este cind un ziar care se vrea de calitate preia intoxicarile unui personaj precum Rares Bogdan, om care a sprijinit un penal precum hotul Postei Romane Marcel Pacuraru care este si patronul lui. Rares Bogdan este [Fragment eliminat conform regulamentului] corupt.


 
  1.2.   CCR nu cunoaste TFUE  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 15.06.2018, ora 04:50)
 
 care este valabil de la 1 decembrie 2009. Atunci a fost definit in mod clar diferenta intre DECIZIE si HOTARARE. Presedintele nu incallca Constitutia in niciun moment deoarece el a respectat decizia Curtii Constitutionala insa Hotararea este actul prin care se implementeaza responsabilitatea. Altfel UE nu ar fi modificat denumirea acestei notiuni


 
  1.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Iulian , in data de 15.06.2018, ora 05:56)
 
 Conflictul a fost intre ministrul justitiei si CSM, asa cum bine a spus in opinia separata magistratul Livia Stanciu. Presedintele trebuia sa medieze acest conflict. Si da, el trebuia sa ia o decizie pentru ca ii impunea legea 303 din 2004. Cum conflictul nu putea fi mediat pentru ca Tudorel Toader asculta numai ce spune Dragnea, iar CSM nu si-ar fi retras avizul negativ, Iohannis a luat o decizie in acest conflict dintre cele doua autoritati publice. Si a ales ca Laura Codruta Kovesi sa isi continue activitatea deocamdata. Chit ca iti convine sau nu, ii da dreptul textul constitutional coroborat cu dispozitiile legii 303 din 2004.


 
  1.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de Cristian , in data de 15.06.2018, ora 05:58)
 
 Este foarte distractiv ca te rezumi doar la scenariul lui Rares Bogdan. In articol sunt si scenariile prezentate de Nicolicea si de Ion Cristoiu, jurnalistul apropiat de PSD in ultima vreme. Vroiai numai opiniile lor? Nu era deontologic sa prezinti numai opinia unei parti, recte a PSD.


 
  1.5.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 06:28)
 
 Foarte distractiv cum un personaj anonim care se vrea un arbitru al calitatii ziarului este incapabil sa distinga intre "preluare" si "comentare".


 
  1.6.   Analfabet  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de Dumitru Graur , in data de 15.06.2018, ora 08:46)
 
 Voiai, nu "vroiai"!


 
  1.7.   Analfabetism generalizat  (răspuns la opinia nr. 1.6 )
    (mesaj trimis de Graur si Vrabie , in data de 15.06.2018, ora 09:38)
 
 Ai doua verbe distincte, a voi si a vrea si nu poti corecta greseala din a vrea, inlocuind verbul cu a voi.
 Imperfectul de la persoana a doua singular al verbului a vrea este vreai, nici voiai, nici vroiai (acesta din urma contopeste verbele).


 
  1.8.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 10:07)
 
 Cristi!Lasa-ne cu vrajelile!Cine spune ca nu-i indrituit? CCR?Dar Constitutia ce zice, mai Cristi?Stii sa citesti? Citeste: "(2) Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate."
 Cristi!
 Lasa-ne!


 
  1.9.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.7 )
    (mesaj trimis de Dumitru Graur , in data de 15.06.2018, ora 10:21)
 
 Sunt foarte surprins! Pe lângă analfabeții de pana acum, a apărut altul puțin mai infatuat și atât! Tu te vezi ce spui? Amesteci gramatica cu propriile tâmpenii!


 
  1.10.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.9 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 10:40)
 
 Ce e, te supara corectitudinea gramaticala?Atunci de ce te bagi?N-ai replica?In afara sa ma caracterizezi (cum face oricare mahalagiu),te simti in stare sa ma contrazici in gramatica limbii romane?Hai, fa-o!


 
  1.11.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 14:35)
 
 
  .....Hotararea este actul prin care se implementeaza responsabilitatea......
  Corect; dar daca "hotararea" nu este hotarare? a fost data politic.


 
  1.12.   Nu  (răspuns la opinia nr. 1.10 )
    (mesaj trimis de Dumitru Graur , in data de 15.06.2018, ora 22:32)
 
 Nu, nu ma supăra nimic! Ma distrează foarte mult ceea ce spui! Scrii după dictare și îți tremura mâna, de ce sa te contrazic?


 
  1.13.   CCR da decizii nu hotarari:-)  (răspuns la opinia nr. 1.11 )
    (mesaj trimis de The Brute , in data de 15.06.2018, ora 22:48)
 
 Presedintele Decrete care sunt sinonime cu hotarari


 
2.  fără titlu
    (mesaj trimis de d.i. în data de 15.06.2018, ora 01:06)  
 nu este obligat sa respecte decizia CCR? esti departe, taica! CCR a constatat existenta unui conflict de natura constitutionala si l-a solutionat printr-o decizie (art.146 (e)) care, conform constitutiei - art.147 (4) - este general obligatorie. cum nimeni nu este mai presus de lege, nerespectarea unei decizii a CCR constituie un act de incalcare a Constitutiei si, implicit, un motiv de deschidere a procedurii de suspendare a presedintelui. n.b. pune mana pe carte si desluseste cum sta traba cu medierea!! presedintele nu poate media in conflict intre el si o putere in stat!!


 
  2.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Ionescu , in data de 15.06.2018, ora 06:05)
 
 Pune mana pe carte si citeste. Faci confuzii grave. Conform art. 80, Presedintele Romaniei nu poate face obiectul unui conflict constitutional intre aiutoritati. Pentru ca el vegheaza la buna functionare a autoritatilor, iar in acest scop isi foloseste functia de mediere. Faptul ca astia de la CCR spun ca Presedintele a fost in conflict constitutional cu ministrul justitiei este o adaugare la legea fundamentala, la Constitutie, Or nici macar CCR nu poate adauga la Constitutie, pentru ca orice adaugare trebuie votata de popor la referendum. Livia Stanciu a surprins cel mai bine in opinia separata esenta. A fost vorba despr un conflict intre doua autoritati, conflict pe care Presedintele era obligat sa il medieze. Cum niciuna dintre autoritati nu dadea inapoi, nici CSM si nici ministrul justitiei nu au renuntat la opiniile lor, urmatorul pas era ca Presedintele sa ia o decizie conform legii 303 din 2004,. Si a luat-o dand dreptate CSM, CCR vine si spune ca Presedintele era obligat sa o demita pe Kovesi. CCR nu il poate obliga pe Iohannis ce sa faca atunci cand el mediaza un conflict constitutional intre autoritati publice. Asta nu intelege Dorneanu. Asta nu inteleg comunistii de la CCR.


 
  2.2.   CCR a emis neconstitutional , Decizia  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de Laurentiu , in data de 15.06.2018, ora 06:17)
 
 CCR a marșat pe existența unui conflict de natură constitutională, dar nu a și dovedit acest fapt.
  Dintre cei 9 judecători ai CCR, numai 4(patru) au susținut existența unui așa zis conflict între ministrul justiției și Președinte. Ceilalți 5(cinci) nu au recunoscut existența acestui conflict.
  Să recapitulăm din cadrul Motivării Deciziei - 3(TREI) Opinii Separate - pag.76 - 133 : Daniel Morar , Mircea Stefan Minea și Livia Stanciu ,
 și 2(DOUĂ) Opinii Concurente pag. 73 - 76 : Marian Enache și Simona Maia Teodoriu.
 Totalul opiniilor diferite față de actul numit Motivare a deciziei CCR = 5(CINCI ) din 9(nouă)
  De când se consideră VALIDE decizii CCR susținute fără existența unei majorități, fie aceasta chiar simplă, deși la un asemenea nivel , majoritățile ar trebui de minim 2/3 ?


 
  2.3.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 06:17)
 
 CCR a constatat un conflict imposibil de constatat, taica!
 De aceea, taica, de atunci stam sa citim, pana intelegem ce sa faca presedintele, sa respecte Constitutia, sau sa faca ce vrea CCR care nu o respecta?
 Ca daca CCR stabileste ca toti biciclistii trebuie castrati, nu pui politia sa umble la prohaburi, ci aduci niste medici la CCR.
 Mai gandeste si cu capul tau, nu doar din prohab, taica!


 
  2.4.   Constitutia bato vina!  (răspuns la opinia nr. 2.3 )
    (mesaj trimis de Un constantean , in data de 15.06.2018, ora 07:22)
 
 Atata timp cat in constitutie nu se prevede si contra masura fata de parlamentul care se "joaca"cu suspendarea presedintelui, scenariul pe care s-a mers si se merge in continuare este in avantajul majoritatii. De aceea in constitutie trebuie sa se prevada ca in caz de invalidare prin referendum a masurii parlamentului, acesta trebuie automat dizolvat. Si toate discutiile si luarile de pozitie ar fi mult mai simple. Dar pana atunci...


 
  2.5.   Exact  (răspuns la opinia nr. 2.1 )
    (mesaj trimis de Iin , in data de 15.06.2018, ora 08:44)
 
 Exact ! Foarte frumos spus ! Cine are creier sa citeasca aici !!!


 
  2.6.   neofiti si pandecte!!  (răspuns la opinia nr. 2.1 )
    (mesaj trimis de d.i. , in data de 15.06.2018, ora 11:11)
 
 1. nu poate, da' s'antamplat! 2. una este sa ai atributii si alta este sa ti le indeplinesti!! 3. ccr nu adauga ci explica litera si spiritul constitutie!! ca-ti place zbanghia care este parte la protocoale e dreptul tau! 4. invata diferenta intre autoritati si puteri in stat!! 5. a da dreptate csm nu este decat o asertiune, nu o decizie juridical!! 6. ceea ce nu intelegi tu este ca exista o "mare" diferenta intre puterile in stat (legislativa, executiva si judecatoreasca) si institutiile statului (ex. presedintia, ministerul public) !! 7. si. baietel, de pus mana pe carte, am avut grija mai mult decat poti sa-ti imaginezi tu!! 8. fara a considera ca jignesc, am o intrebare, cate clase ai, nepoate??!


 
  2.7.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2.3 )
    (mesaj trimis de d.i. , in data de 15.06.2018, ora 12:25)
 
 cap ai, minte ce-ti mai trebuie!!


 
  2.8.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 2 )
    (mesaj trimis de zaza , in data de 15.06.2018, ora 13:26)
 
 ...Persoanele care sunt NORMALE la cap..judeca clar ca acest conflict este i9ntre Ministrul Justitiei si CSM...iar presedintele nu face alceva decat respecta Cpnstitutia ....isi ia rolul conf. Constitutiei de mediator intre cele doua institutii...... Presedintele Romaniei nu poate face obiectul unui conflict constitutional conf.art.80 din Costitutie...Nu inteleg ce nu este clar ??? A nu este clsr ca "ageamii" astia de la CCR vor sa faca ca si pe timpul comunistilor ??? asta e alceva. Restul discutiilor sunt interpretari anapoda


 
  2.9.   Taică  (răspuns la opinia nr. 2.3 )
    (mesaj trimis de Dumitru Graur , in data de 15.06.2018, ora 22:35)
 
 Ai crescut orfan și temător! Ai fost posedat și batjocorit la casa de copii din Slatina! De ce refulezi?


 
3.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2018, ora 07:16)  
 Ca și în cazul lui Băsescu, o veți ține langa cu marotele propagandei securiste, iar după finalizarea mandatului lui Iohannis, demis sau nu, vă veți poziționa superiori, integri și fără de mustrări de conștiință.
 10 ani de regim securist cu Băs n-au fost de ajuns, mizeria continuă. Auzi la autor, Iohannis veghează la respectarea Constituției. E penal, bă!!!


 
  3.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 07:22)
 
 Bai stalinistule, azi v-a dat sluga securitatii de la A3 scriptul cu pupinbasistii? Hai, mai zi o data Jos Basescu! Bolnavilor!


 
4.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 15.06.2018, ora 08:13)  
 ...


 
  4.1.   Mesaj eliminat conform regulamentului  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de Redacția , in data de 15.06.2018, ora 08:50)
 
  ...


 
  4.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 09:04)
 
 Chestia cu sekuritate si comintern e o porcarie cu radacini in ...securitate


 
5.  Fier vechi, fier vechi!
    (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2018, ora 08:34)  
 Revista franceză ne-a spus prin Simonia ce au făcut români cu acordul UE?


 
  5.1.   Ești băut!  (răspuns la opinia nr. 5 )
    (mesaj trimis de Dumitru Graur , in data de 15.06.2018, ora 08:53)
 
 Cine, sau ce este Simonia?


 
  5.2.   Păi sigur că am băut apă!  (răspuns la opinia nr. 5.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 09:43)
 
 Altfel îmi stătea pulsul!
 Simonia e o păpușă foarte frumoasă pe care un zăhăit a cerut -o de sosie vazand-o pentru prima oara.


 
  5.3.   Pulsul  (răspuns la opinia nr. 5.2 )
    (mesaj trimis de Dumitru Graur , in data de 15.06.2018, ora 22:40)
 
 Pulsul nu se oprește de la deshidratare! Ci doar de la prostie, deci palpitațiile de acolo îți vin! De când erai mic!


 
6.  Multa vorba pentru nimic
    (mesaj trimis de x în data de 15.06.2018, ora 08:46)  
 Presedintele Johannis nu merita prea multa discutie pentru ca este un mare nimic. Realizarile lui in peste doi ani de presedentie sunt pe persoana fizica cum ar fi marirea salariului, vizite in care a reprezentat orice numai Romania nu si piedici puse lui Dragnea. Este mult prea putin pentru a-ti parea rau de el daca este suspendat indiferent daca in mod corect sau in mod abuziv. Mandatul prezidential a fost caracterizat de nesimtire infatuare si sfidare iar cand sfideaza legea si decizia CCR, duca-se ! Daca insista sa se poarte ca un bou, poate pleca. Mi-a placut Johannis mult mai mult decat presedintii anteriori insa in ultima vreme insista sa se poarte ca un dobitoc, in afara statului de drept , in afara normelor de conduita normale.


 
  6.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 10:00)
 
 Nu mi-a placut Iohannis niciodata, dar in ultima vreme a devenit un campion al democratiei, care s-a inaltat ca un erou national.


 
  6.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 22:29)
 
 corect
 a incalcat Constitutia
 a numit cel mai mare miting al Romaniei democratice ca mediocru
 curat rahat iohannis asta


 
7.  fără titlu
    (mesaj trimis de un tov în data de 15.06.2018, ora 08:51)  
 bre avocatzilor, va place la nebunie sa taiati frunza in patru si sa bateti campii. De asta functioneaza maimult decat perfect Justitia romana. Pana acum Johanis, ca si Besse au fost exagerat de mediatori. I-a injurat pe pesedei, I-a facut pe cine a vrut penali, infractori s.a.m.d. Hlala mediere. Si asta de la unul cu reale probleme penale. Vai de capul nostrum cu asemenea specialist marinestieni


 
  7.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 7 )
    (mesaj trimis de doi tovi , in data de 15.06.2018, ora 09:57)
 
 Impotriva penalului Iohannis s-a dezlantuit sfantul Dragnea Preacuratul, condamnat, dar in libertate.


 
8.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 15.06.2018, ora 09:18)  
 ...


 
  8.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 8 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.06.2018, ora 09:46)
 
 Mujik sau sluga cum e mai binișor?


 
9.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2018, ora 14:29)  
 [...]
  Constitutia se interpreteaza si se aplica "per ansamblu", adica pe baza de principiilor ce o alcatuiesc, nu 'a la [...].


 
10.  Mesaj eliminat conform regulamentului
    (mesaj trimis de Redacția în data de 15.06.2018, ora 14:45)  
 ...


 
11.  fără titlu
    (mesaj trimis de Anton în data de 15.06.2018, ora 15:18)  
 Pentru a-i lamuri pe adeptii lui Dragnea si Tariceanu din comentariile de mai sus. CCR a analizat un conflict constitutional, fortand existenta unui conflict intre puterile statului. L-au considerat pe ministrul justitiei ca reprezentant al puterii executive. Numai ca Tudorel, ca membru al Guvernului si reprezentant al puterii executive nu poate fi in conflict cu Iohannis. Pentru ca nu are cum. Exista opinii in domeniul juridic, majoritare, care considera ca si Presedintele ar face parte din puterea executiva. Daca este sa luam numai acest aspect in considerare, atunci, nu putem avea un conflict constituional in cadrul aceleiasi puteri. Numai ca, daca citim si interpretam corect art. 80 din Constituie in intregimea lui, retinem ca Presedintele se afla deasupra celor trei puteri ale statului atat timp cat are constitutional reglementata functia de mediere intre cele trei puteri> legislativa, executiva si judecatoreasca. Conflictul constitutional poate fi aplicat fortat doar la relatia dintre ministrul justitiei, ca parte a puterii executive, si CSM ca parte a puterii judecatoresti. Iar intre puterile statului cine are rol de mediere conform art. 80 alin. 2 din Constitutia Romaniei? Presedintele. Atunci cum poate CCR sa decida ce trebuie sa faca Presedintele intr-o actiune de mediere care ii apartine pur si simplu, constitutional?


 
12.  CUM E ,,TURCUL " E ȘI PISTOLUL
    (mesaj trimis de anonim în data de 15.06.2018, ora 20:04)  
 ROMÂNIA - după 28 ani - ARATĂ CA : legile , Justiția, CONSTITUȚIA și făurarii LOR ...


 
  12.1.   De ce?  (răspuns la opinia nr. 12 )
    (mesaj trimis de Dumitru Graur , in data de 15.06.2018, ora 22:38)
 
 De ce scrii asa? Îți tremura ochii, sau mâinile? Mediocrule!


 
Aceeasi sectiune (Politica)
BUGETELE LOCALE PRIMESC O NOUĂ LOVITURĂ
Calendarul BURSA 2018
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
20.07.2018
BVB
     * Circa 64% din rulaj, dat de transferurile cu acțiunile Romgaz
     
     Toți indicii Bursei de Valori București (BVB) au înregistrat scăderi, în penultima ședință de tranzacționare a săptămânii,...  click să citești tot articolul
20.07.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au scăzut ieri, din cauza evoluțiilor sectorului minier, afectat de declinul cotațiilor metalelor.
     Titlurile grupului minier global "Anglo American" Plc s-au depreciat...  click să citești tot articolul
19.07.2018
BVB
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a încheiat ședința de tranzacționare de la mijlocul săptămânii în teritoriul negativ, majoritatea cotațiilor terminând ziua în scădere, pe fondul...  click să citești tot articolul
19.07.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urmat un curs pozitiv, ieri, în baza rezultatelor financiare anunțate de companii.
     Titlurile producătorului suedez de echipamente de rețea "Ericsson" AB s-au...  click să citești tot articolul
18.07.2018
BET-FI, SINGURUL INDICE ÎN SCĂDERE
     Opt din cei nouă indici ai Bursei de Valori București (BVB) au cunoscut aprecieri moderate, în ședința de tranzacționare de ieri, pe fondul unui volum de numai 26,2 milioane de lei, sub valoarea...  click să citești tot articolul
18.07.2018
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile tranzacționate la bursele din Europa au avut o evoluție mixtă ieri, investitorii fiind atenți la rezultatele anunțate de corporațiile listate.  click să citești tot articolul
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 20 iulie 2018
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRY
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
2.9463
2.3807
3.0169
4.0019
0.1800
0.6248
0.2232
4.6562
5.2019
1.4298
3.5534
0.2409
0.4865
1.0765
0.0630
0.4491
0.8319
3.9954
0.2967
1.0432
0.5894
0.0580
0.3522
0.2098
2.7025
0.0395
0.1511
1.0877
0.6297
0.1195
157.3290
5.5975
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
13.07.2018
Russia World Cup
     The final tournament of the World Football Cup will end with a gala representation, the duel between Croatia and France. France, the with the most expensive players in the tournament, has met the expectations, Croatia is the biggest surprise the of the competition.  click here to read the entire article
09.07.2018
FOOTBALL AND MONEY
     Cristiano Ronaldo (33 years old) had several hits over the last few days, even though in the final tournament of the World Championship he failed to exceed expectations, as Portugal was eliminated in the round of eight.  click here to read the entire article
05.07.2018
     The world is intensely preparing for a water crisis, the most important resource for human life. The signs, on a continental and global level, that there is a water problem are increasingly clear.  click here to read the entire article
02.07.2018
     The Bursa Construcțiilor magazine, published by the BURSA press group, has taken the first step in the third decade of existence and has awarded, in this year's Gala, no fewer than 20 awards of excellence, to some of the most important associations in the sector, as well as to companies that have stood out through their activity.  click here to read the entire article
27.06.2018
A VOTE FOR AN UNFORGETTABLE SUMMER
     In the plenum joint meeting of the Chamber of Deputies and the Senate, which will be held today starting at 14:00, will be debated and put up for vote the vote of no-confidence against the government submitted by 152 members of the opposition.
     The document which incriminates the failures of the Dăncilă government has been read in the Parliament on Monday, June 25th.  click here to read the entire article
25.06.2018
     Even without the court ruling rendered in first instance by the High Court of Cassation and Justice in the lawsuit of the fictitious hiring at the Child Protection Department of Teleorman the focus on getting all the institutional levers under the - informal, but all the more important - authority of Liviu Dragnea. But, after his conviction on June 21, this trend will speed up. But only through this kind of concentration of power can the president of the Chamber of Deputies hope to change not only the balance of power - which is already favorable to him, even though nothing is final in politics -, but the legislation based on which he has been sentenced, so that he gets exonerated of any legal responsibility. Or, when the powers of the state are concentrated in the hands of one man, democracy, even though it may be only a façade, moves aside to be replaced by autocracy. And in Romania, the temptation of autocracy, hidden under the veil of illiberalism, is more powerful than it has ever been, after the fall of communism. Could this be just an accident owed to the meteoric apparition of Liviu Dragnea?  click here to read the entire article
19.06.2018
     The Romanian Constitution:
     Art. 80 - The role of the president
     (1) The Romanian president represents the Romanian government and is the guarantor of national independence, unity and territorial integrity.
     (2) The Romanian president must watch for the compliance with the Constitution and the good functioning of the public authorities. For that purpose, the president serves as a mediating entity between the powers of the state, as well as between the state and society.  click here to read the entire article
12.06.2018
     The reunion scheduled today between Donald Trump and Kim Jong-un is taking place in Singapore due to the relative neutrality and the security this city-state provides. Singapore is one of the few countries that still hosts a North-Korean embassy, and many of the deals of the Kim regime were conducted here, according to the foreign press.  click here to read the entire article
05.06.2018
     "It is a good thing that the public doesn't understand the functioning of our banking and monetary system, because otherwise I think there would be a revolution in the streets by dawn".
     HENRY FORD, founder of the American automotive industry

     Fed up with subsidizing the commercial banks with their own money, the Swiss, mobilized through the "Sovereign Money" initiative, have proposed the organization of a Referendum which will be held on Sunday, June 10th 2018 - is a historical referendum, revolutionary for the banking industry, of international resonance -, by which the initiators want to amend the Constitution, which would impose to the commercial banks to grant loans only within the limits of the bank's money, forbidding them to issue scrip money and ensuring the monopoly of the Confederation (of the Swiss state) on issuance of money free of debt.  click here to read the entire article
23.05.2018
     The "pension apocalypse is coming"! The more or less qualified keep talking in the written press, TV and on the radio. The uncertainty is being preserved - deliberately by some, by the government members out of pure stupidity!  click here to read the entire article
16.05.2018
GABRIELA MIHAELA VOICILĂ, THE BUSINESS ENVIRONMENT MINISTER:
     Where there are many entrepreneurs there is creation, where there are many women entrepreneurs there is divine creation, says Gabriela Mihaela Voicilă, state secretary in the Ministry for the Business Environment, Trade and Entrepreneurship (MMACA). In her opinion, entrepreneurship means joy, a better situation, but less time for the family: "Taken together, entrepreneurship means achievements (...) Every one of us needs validation, for having built, having created something".  click here to read the entire article
14.05.2018
IN THE LAWSUITS AGAINST THE BANKS
     * Piperea: "In the Andriciuc case, the EU Court of Justice has not limited its argumentation to the CHF, but expanded it to cover any currency for which the debtors weren't hedged"
     The courts in the country have begun ruling in favor of borrowers and freezing the value of the European currency at the exchange rate valid on the date the loans were originated, in the lawsuits brought against the banks.  click here to read the entire article
09.05.2018
IN THE ROMANIAN BANANA REPUBLIC...
     The urge "Mircea, act like you're working!", back in the days of the so-called revolution of December 1989, was brought back recently by a new "director".
     We are talking of course, about the meeting between NBR governor Mugur Isărescu, and a government "delegation" led by chamber of deputies chairman Liviu Dragnea, together with PM Viorica Dăncilă.
     Sources from within the PSD, quoted by ziare.com, have claimed that, "in the meeting with the NBR governor, Liviu Dragnea seemed to be looking for a way out, and he seems confused, as he didn't expect his decisions to lead to such effects in the economy".  click here to read the entire article
08.05.2018
     Liviu Dragnea's insistence in moving the Romanian embassy from Tel Aviv, to Jerusalem, feeds an older, widespread confusion. Much older. Politically, Jerusalem has been divided from the first presence of the Judeans on the lands of the Palestinians, since back in the days of Abraham and Abimelec. "The indivisible Jerusalem" wanted by Benjamin Netanyahu is a spiritual creation.
     Definitely, pilgrims and locals claim that Jerusalem has a geography, meaning that the city would be compatible with the cardinal points and that is why Palestinians, Israelis and people overall, including those of the UN, EU and the US, speak about Eastern Jerusalem and Western Jerusalem, without anybody being surprised that that is happening at the center of the world, where the god of the Judeans began his creation, starting from the very rock from which later Archangel Gabriel raised Mohammed to visit Heaven, the same place of origin where one of the seven angels "and showed me the Holy City, Jerusalem, coming down out of heaven from God." (Apocalypse, 21: 10), where God is one of the same.  click here to read the entire article
03.05.2018
     Financial fair play is a concept that comes from the world of soccer. The notion is simple, don't spend more than you earn in a month, or in a year, regardless of what shareholder, mogul or investor enters the business.  click here to read the entire article
.