English
Elena Udrea a declarat, duminică, într-un interviu prin telefon la o televiziune, că ar putea să spună lucruri din ultimii zece ani, dar că nu îşi propune acest lucru pentru că nu este un om iresponsabil şi înţelege faptul că sunt lucruri care ar trebui să rămână pentru totdeauna sau pentru următorii 50 de ani, neştiute.
"Înţeleg că sunt lucruri care, Doamne Fereşte, în niciun caz nu le-aş spune, pentru că s-a întâmplat să le ştiu şi sunt lucruri care ar trebui să rămână probabil pentru totdeauna sau pentru 50 de ani neştiute", a mai afirmat fostul ministru al Dezvoltării.
Elena Udrea a mărturisit că după perioada petrecută după gratii, s-a gândit dacă ar fi interesant să scrie o carte.
Udrea a menţionat, duminică, la B1, că faptul că fostul preşedinte Traian Băsescu a crezut în ea, în toată această perioadă de arest preventiv, a onorat-o şi a emoţionat-o, precizând că Băsescu o cunoaşte de zece ani şi ştie exact ce este în stare şi ce nu ar face.
"Traian Băsescu mă cunoaşte cel mai bine. Faptul că a crezut în mine, că nu am luat bani, că nu mă fac vinovată de acuzaţiile care mi se aduc, cumva m-a onorat, dar m-a şi emoţionat", a spus Udrea, precizând că sunt "mulţi care se feresc să te susţină public, pentru că se tem pentru ei, pentru familii şi pentru ce li se poate întâmpla".
Întrebată cum îşi explică această susţinere din partea fostului şef de stat, Udrea a răspuns: "Traian Băsescu mă cunoaşte de zece ani, ştie exact ce sunt în stare să fac şi ce nu aş face".
Ea a mai declarat că justiţia există, din moment ce a ieşit din arestul preventiv, precizând că justiţie este ceea ce fac judecătorii, nu ce fac procurorii.
"Faptul că am putut să plec ( din arestul preventiv, nr) înseamnă că există o şansă să avem justiţie dreaptă, dar se fac pe undeva excese", a afirmat Elena Udrea, adăugând că "cei care condus astăzi Justiţia din România au condus-o şi în ultimii zece ani".
"Arestul preventiv nu e generat de noul Cod penal, ci de o practică a DNA-ului, a menţionat Udrea.
Fostul ministru a menţionat că procurorii administrează probele în mod discriminatoriu şi cu rea-credinţă, doar împotriva inculpatului, deşi legea stabileşte că trebuie să administreze probe şi împotriva, şi în favoarea inculpatului.
"De cele mai multe ori, în starea de arest prevenitiv, cât durează urmărirea penală, judecătorii nu verifică dosarele. De exemplu, dosarul în care sunt eu acuzată are 71 de file. Cum poate un judecător de o zi pe alta să-l studieze ? Nu este timp", a spus Udrea, într-un interviu prin telefon la postul B1 TV.
Ea a susţinut că procurorii administrează probele în mod discriminatoriu şi cu rea-credinţă.
"Astăzi este greşit să spui: judecătorii au analizat probele şi au decis. Nu, judetătorii nu au avut timp să se uite. Te iei după ce spun procurorii, iar procurorii, incredibil, deşi legea spune că trebuie să administreze probe şi împotriva, şi în favoarea inculpatului, administrează probele în mod discriminatoriu şi cu rea-credinţă, doar împotriva inculpatului", a spus Udrea.
Udrea a anunţat de asemenea că va depune la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) o plângere pentru faptul că, în arest, statul român nu asigură condiţii umane persoanelor lipsite de libertate.
Udrea a afirmat, în interviu, că oamenii ies din arest schimbaţi pe viaţă din cauza condiţiilor pe care sunt obligaţţi să le suporte.
Ea a arătat că arestul preventiv este un instrument prin care oamenii sunt terorizaţi şi determinaţi să declare şi fapte pe care nu le-au făcut, dar şi prin care anumite persoane îşi fac imagine, precizând că include în această ultimă categorie în special pe şeful DNA, Laura Codruţa Kovesi.
Fostul ministru Elena Udrea a fost eliberată din Penitenciarul Târgşor şi plasată în arest la domiciliu, după ce instanţa supremă a decis definitiv, joi, înlocuirea măsurii arestului preventiv, în dosarul "Gala Bute".
Elena Udrea a fost transferată în 30 aprilie la Penitenciarul de la Târgşor, judeţul Prahova, din Arestul central al Poliţiei Capitalei, unde a fost încarcerată din 25 februarie.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Pastreaza potentialul de santaj
(mesaj trimis de eu în data de 11.05.2015, 08:43)
Ar putea sa spuna dar nu spune... Tin minte cum si ea si derbedeul de Basescu se intrebau public de ce nu este schingiuit in puscarie Adrian Nastase. Le-a dat Dumnezeu dupa merit !!!!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Vanatorul în data de 11.05.2015, 10:10)
Scuze ca intervin, dar nu le-a dat inca dupa merit pentru ca au primit (cel putin pana acum) mult prea putin fata de cat meritau. In alta oridne de idei, nici Nastase nu a primit atat cat merita. Datorita lui au proliferat mafiile, baronii si jafurile politice in Romania. Plus instrainarea unor active economice strategice.
1.2. Scuze ca intervin si eu... (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 11.05.2015, 11:05)
Ne indepartam usor-usor de adevar si de scopul acestor potentiale condamnari. In primul rand, d-na Udrea a are responsabilitati legate de fostele locuri de munca. Sunt secrete de serviciu pe care nu le poate dezvalui. Altele, pe care le-ar putea dezvalui, fara a fi secrete de serviciu, le-ar putea dezvalui, de ce nu? Dar nu pentru asta a fost acuzata, ci pentru coruptie si alte adiacente. Si nu condamnarea ar conta, ci recuperarea banilor acumulati intre timp, pe baza actelor de coruptie. Nici nu va imaginati cate zeci de milioane are aceasta doamna in conturi. Ca si domnii si doamnele din procese. Ca si domnii si doamnele care conduc procesul. Dar, imaginea, show-ul cum se spune, este in toi. Vor ocupa spatiul media si vor deturna atentia. In acest timp, banii lor sunt pusi la loc sigur, administrarea bugetului national isi urmeaza cursul sau pasiv, timpul trece, dezvoltarea infrastructurii romanesti la fel. Asa vor trece inca 2-3 ani degeaba. Pretul minciunii este inca foarte mic. Apropo, instrainarea activelor strategice nu prea a avut loc. Daca ar fi avut loc, aceste active ar fi lucrat inca, ar fi platit impozite daca ar fi fost cumparate de mari grupuri internationale. In schimb, activele au "trecut" in alte buzunare, private, care au taiat fierul vechi, au vandut depozitele de feroase si neferoase, au schimbat destinatiile urbanistice s.a.m.d. Dar nu s-au dezvoltat, ci au falimentat. Bineinteles transferand banii in strainatate. Sa nu ne indreptam atentia aiurea, catre altii din exterior, cand vina este in interior. Si nu vina conteaza, ci recuperarea acestor pierderi. Restul, condamnarile, n-au importanta deloc. Oamenii ies dupa 1-3 ani maxim si traiesc in continuare la fel, prin intermediul altor pioni. Important este ce vrem noi de la noi, impiedicandu-i pe acesti criminali sa distruga in continuare orice intentie de dezvoltare romaneasca.
2. Cobe
(mesaj trimis de Gardianul sef în data de 11.05.2015, 11:11)
Corect; Elena Udrea a mărturisit că după perioada petrecută după gratii, s-a gândit dacă ar fi interesant să scrie o carte.
Cine stie? poate va avea ocazia...
3. Banii inapoi!
(mesaj trimis de Radu în data de 11.05.2015, 14:06)
Pfai, acum chiar ca ma enerveaza blonda!
Auzi tu, cica nu exista conditii decente pentru cei arestati. Exista conditii mai "decente" in anumite camine studentesti? Sau arestatii si puscariasii ar trebui tratati regeste, eventual cam ca in puscariile din tarile vest europene, fiindca ei trebuie protejati, pe cand studentii nu fiindca nu i-a obligat nimeni sa faca o facultate si sa accepte sa locuiasca in camine cu camere suprapopulate.
Si nu are nicio importanta daca a luat sau nu bani in beneficiu personal. Ar trebui sa faca 25 de ani de puscarie fiindca a incalcat legea si a folosit banii pentru finantarea partidului. Si nu ar trebui pedepsita doar ea. Iar faptul ca nu spune ce s-a intamplat in ultimii 10 ani inseamna tainuire si blocarea justitiei pentru care ar merita o pedeapsa si mai lunga.
Totusi, este vorba despre fraude si coruptie, nu despre secrete de stat.
Iar banii ar trebui dati inapoi, fie ca sunt la ea sau la altcineva. Daca nu ii are, asta e, va trebui sa munceasca in puscarie ca sa ii castige si sa ii poata returna.