BURSA 11.08.2017

CORNEL CODIȚĂ
 
CORNEL CODIȚĂ      Trăim vremuri în care apetitul pentru război al deținătorilor puterii, slăbiciunea în fața acțiunilor de tip război a instituțiilor de drept, naționale și internaționale, precum și toleranța omului "media-masificat", al post-modernității, față de eventualitatea unui război au devenit periculos de mari. Dacă mai adăugăm la aceasta și contribuția unor "actori raționali" din lumea liderilor politici, categoria "Putin, Trump și Kim Jong-un", posibilitatea unui război major în lume devine măsurabilă, nu doar în termeni de probabilități.
     Cuvîntul război este un cîine credincios al omului. Îl însoțește peste tot la trecerea lui prin istorie, de la primele licăriri de umanitate și pînă astăzi. Oamenii au vînat și omorît oamenii altor comunități și civilizații, în mod organizat, cu metodă, ba chiar cu știință, de cînd se știu. O fac și astăzi, pentru aceleași tipuri de motive. A făcut-o Cezar în Galia, care a dobîndit nu doar faima și autoritatea unui mare comandant de oști, ci și averea colosală, rezultată, în principal, din trecerea în caseta personală a veniturilor rezultate din vînzarea ca sclavi a peste un milion de prizonieri. Au făcut-o, se pare, Bush și Putin pentru averi nu mai puțin consistente, dobîndite direct sau prin camarilele care s-au înfruptat, la prima mînă, din "prada de război". Cei puternici o fac, așadar, pentru resurse, autoritate, putere, statut, prestigiu și plăcere ludică. În cazul celor "făr' de", războiul este, fie doar o altă obligație față de autoritatea căreia le sunt supuși, fie o șansă pentru ascensiunea pe scara socială, ori pur și simplu pentru a dobîndi acces la resurse care, altfel, le sunt inaccesibile sau neîndestulătoare, începînd cu hrană și terminînd cu "prada", cel mai adesea în aur/bani, lucruri de preț sau pămînt. Cu atîtea motive serioase, profund umane (!!!), nu mai este loc și nici nevoie de "întîmplare" ori de "accident" pentru a explica, într-o situație sau alta, cum și de ce s-a ajuns la război. Cu toate acestea, există un interval de istorie în care preocuparea decidenților pentru a îngrădi drastic rolul întîmplării în declanșarea unui conflict militar major între cele două super-puteri ale lumii, a fost esențială, atît la nivelul politic-militar, cît și teoretic, al firavei științe despre om și comportamentele sale, individuale și colective. În era "războiului rece", cînd SUA și URSS ajunseseră în apropierea concluziei că declanșarea unui conflict nuclear nu are cum să mai separe învingătorii de învinși, în mormanul de cenușă radioactivă care ar fi învăluit planeta distrusă Pământ, grija cea mare a devenit evitarea intrării, prin accident, într-o buclă de evenimente care s-ar fi rostogolit apoi, de la sine, pînă în groapa conflictului nuclear. De la celebrele tele-faxuri botezate "telefonul roșu", sau "linia de comunicare directă", instalate în 1963, între Washington și Moscova, pînă la sistemele moderne de comunicații privilegiate, dintre centrele de decizie ale celor două capitale, gestionate de computere, o întreagă infrastructură a fost dedicată comunicării în condiții de criză pentru a evita declanșarea "prin accident" a unui atac nuclear. Accidentele pot fi "pur tehnice", cum arată declanșările alarmei nucleare, ca urmare a unor erori de funcționare a sistemelor menite să înregistreze și să "interpreteze" evenimentele care indică lansarea rachetelor balistice, de către statul advers. Accidentele pot fi, desigur, și politice, cum ar fi angrenarea într-un conflict cu componentă militară semnificativă, care atrage reacția celeilalte părți și, de aici, posibilitatea intrării într-un ciclu de escaladare care se poate termina cu trecerea, mai mult sau mai puțin "accidentală", peste pragul nuclear.
     Ceea ce se întîmplă astăzi, în lume, mai ales în politica marilor puteri nucleare, este o relaxare fără precedent în legătură cu posibilitatea unui conflict major prin accident. Incidente militare care s-ar putea termina ușor cu doborîrea unui aparat militar advers (avion, navă de luptă) se repetă tot mai des; componenta militară este folosită pe scară largă în conflicte și crize politice, cu intervenții și operațiuni pe durata mare, (Afganistan, Irak, ca să nu mai vorbim despre Orientul Mijlociu), crizele majore sunt rău gestionate, cum este cazul în Ucraina, unde comunitatea internațională a acționat mereu tîrziu și cu mijloace mai mult decît limitate, mulțumindu-se cu sancțiuni economice la adresa Rusiei. Mai nou, lumea asistă, aproape ca la teatru, la "jocul" amenințărilor directe cu folosirea armei nucleare, proferate de regimul Coreei de Nord la adresa Statelor Unite și la promisiunile solemne de represalii severe, venite de la Casa Albă, ca și cînd ar fi vorba despre o banală ciorovăială între doi vecini puși pe harță. China refuză să intervină politic decisiv pentru a schimba discursul politic de la Phenian, iar Japonia încurajează amenințările tăioase venite de la Washington. Dincolo de alte rezoluții pentru întărirea sancțiunilor care, oricît de întărite, nu au clintit politicile curente ale statelor implicate nici cu o iotă, ONU este incapabilă să intervină decisiv, iar alte mijloace instituționale nu există! Totul rămîne la latitudinea statelor. Iar statele actori principali ai scenei internaționale seamănă tot mai mult cu niște jucători de șah atît de absorbiți de propria linie de atac preconizată, încît nu mai sunt capabili să acorde importanță "accidentelor" de parcurs care ar putea să prăbușească întreaga partidă. 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  razboiul - ar trebui scos inafar legii clar
    (mesaj trimis de Silvia în data de 11.08.2017, ora 13:35)  
 ce se intampla cu Pactul Briand keloo? de ce n u il respecta nimeni!
 Acum este momentul sa il intarim!
 E trist ca ONU este incapablla sa intervina... decisiv! iar alte mijloace institutionale nu exista. trebuie create, macar acum in ceasul 12 dar probabil se doreste de catre industria de armament sa se testeze armele, sa fie folosite si binenteles sa castige din asta!
 Suntem la discretia concernului de armament si al decidentilor politici fara coloana vertebrala si lipsiti de umanism!
 Ideile bahai sunt un mesaj divin, indemn la intelciunea asgurarii unei paci durabile...dar cine sa aiba urechi sa asculte dar sa mai si internalizeze valorile spirituale... Ajung lideri oamenii lipsiti de omenie...ajungem sa fim condusi doar interese materiale, calcand peste cadavre! Frumoasa evolutie a umanitatii..as spune ca e o involutie din punct de vedere spiritual!


 
  1.1.   Pactul Briand -Kellogg  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Silvia , in data de 11.08.2017, ora 13:38)
 
 
 Pe 24 iulie 1929 intră în vigoare Pactul Kellogg-Briand, cunoscut și drept Pactul de la Paris, prin care statele semnatare se angajau să renunțe la război ca instrument al politicii naționale. Despre acest pact se spune că ar fi scos războiul în afara legii;nu este adevărat. Pactul Kellogg-Briand, o inițiativă comună franco-americană, propunea condamnarea folosirii războiului ca modalitate de rezolvare a conflictelor dintre state și rezolvarea acestor dispute prin metode pacifiste. Deși a fost aplaudat drept o inițiativă diplomatică remarcabilă, Pactul a fost, în fond, un eșec:el nu a impus sancțiuni în cazul încălcării principiilor sale fundamentale, astfel că statelor semnatare le-a fost ușor, la momentul convenabil, să încalce Pactul.


 
  1.2.    nicio consecință practică  (răspuns la opinia nr. 1.1 )
    (mesaj trimis de Silvia , in data de 11.08.2017, ora 13:42)
 
 Pactul Kellogg-Briand a fost semnat la Paris, pe 27 august 1928, de reprezentanții a 15 state (Australia, Belgia, Canada, Cehoslovacia, Franța, Germania, India, Italia, Japonia, Noua Zeelandă, Polonia, Africa de Sud, Marea Britanie, Statele Unite și Statul Liber Irlandez), dar a intrat în vigoare un an mai târziu. Ulterior, vor adera la acest Pact alte 47 de state, printre care și România.
 În 1927, cu ocazia împlinirii a 10 de ani de la intrarea Americii în război, Aristide Briand, ministrul de externe francez, prezintă la Washington un proiect de tratat prin care guvernele francez și american se angajau să denunțe ideea războiului și să promoveze rezolvarea pe cale pașnică a disputelor. Proiectul este prezentat Secretarului de Stat Frank B. Kellogg, care „efectiv nu a știut ce reacție să adopte în fața unui document prin care se renunța la ceva de care nu se temea nimeni și se oferea ceva subînțeles de toată lumea” (H. Kissinger). Kellogg acceptă însă ideea aderării Statelor Unite la un asemenea tratat, realizând că acesta nu putea avea, de fapt, nicio consecință practică.


 
  1.3.   tratat international nu bilateral  (răspuns la opinia nr. 1.2 )
    (mesaj trimis de Silvia , in data de 11.08.2017, ora 13:47)
 
 Kellogg duce ideea lui Aristide Briand mai departe, propunând ca tratatul să nu fie unul bilateral, între Statele Unite și Franța, ci unul internațional, la care să poată adera orice stat. Americanii se temeau de ideea unui tratat bilateral;acesta putea fi interpretat ca o alianță ce ar fi obligat Statele Unite să intervină în ajutorul Franței. De aceea, Kellogg propune un tratat deschis. Ulterior, atât americanii, cât și francezii au făcut modificări planului inițial, impunând câteva condiții care, de fapt, îngrădeau și mai mult aplicabilitatea Pactului. Spre exemplu, a fost impusă condiția ca pactul să excludă războiul defensiv, pentru autoapărare, și să nu afecteze obligațiile anterioare ale unui stat rezultate din statutul de membru al Ligii Națiunilor sau din acordurile de la Locarno.
 Ideea tratatului a fost foarte primită la nivel internațional. După ororile Primului Război Mondial, toată lumea a fost atrasă de ideea condamnării războiului ca fiind ilegal. În plus, pentru că tratatul specifica în mod clar că se referea doar la războaiele de agresiune (deci nu și la cele defensive), multe state au acceptat aderarea fără nicio problemă.
 Președintele Coolidge declara, în 1928, că „Respectarea acestui legământ promite mai mult pentru pacea lumii decât oricare alt acord negociat vreodată între națiuni.”Și totuși, americanii au refuzat ferm să accepte orice formă de punere propriu-zis în aplicare a pactului sau orice formă de sancțiune care ar fi putut să le îngrădească libertatea de acțiune.


 
  1.4.   crime împotriva păcii”  (răspuns la opinia nr. 1.3 )
    (mesaj trimis de Penelope , in data de 11.08.2017, ora 13:50)
 
 Pactul Kellogg-Briand se înscrie în seria inițiativelor pacifiste ce au caracterizat perioada interbelică, cu precădere anii '20, prin care statele europene sperau că vor reuși să prevină izbucnirea unui nou război. La fel ca și tratatul Ligii Națiunilor, pactul Kellogg-Briand – simbol al diplomației idealiste din epocă – propunea principii și idei pacifiste grandioase, dar fără aplicabilitate practică.
 La doar câțiva ani după semnarea tratatului, în anii '30, s-a dovedit că el nu a avut niciun efect în stăvilirea militarismului din state precum Germania, Italia sau Japonia. Inutilitatea Pactului a devenit clară în 1931, în momentul în care Japonia, stat semnatar al pactului, invadează Manciuria, iar celelalte state au realizat că nu au cum să impună termenii tratatului sau să-i sancționeze pe cei care îl încalcă.
 Cu toate acestea, Pactul a jucat un rol important după război, servind drept bază pentru crearea noțiunii de „crime împotriva păcii”, precum și pentru Carta Națiunilor Unite, care preia ideea condamnării războiului.


 
  1.5.   propunere pentru Emanuel Macron  (răspuns la opinia nr. 1.4 )
    (mesaj trimis de Ana , in data de 11.08.2017, ora 13:53)
 
  mai bine mai tarziu decat niciodata! de ce nu ar propune Macron sanctiuni pentru acest Pact International?


 
  1.6.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 1.5 )
    (mesaj trimis de mitica , in data de 11.08.2017, ora 14:50)
 
 Razboi cu Troia nu se face.dece sa nu se faca?sunt putini cu acces la buton.face un cancer;su o betie.zice daca e sa mor eu,sa moara si altii,sa nu fiu singur.si apasa pe buton.asa e viata si mai vesela si mai trista.


 
2.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2017, ora 15:30)  
 As face o paralela cu regnul animal.In multe privinte nu ne diferentiem de necuvantatoare.Omul traieste intr- o societate,si nu de acum,in care cel puternic invinge,cel mare il inghite pe cel mic etc.Suna cunoscut? Avem ratiune si o folosim in acest scop,de a- l dobori pe cel mai slab.Razboiul este aidoma leilor din savana care asteapta turmele de cornute....


 
3.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2017, ora 15:30)  
 As face o paralela cu regnul animal.In multe privinte nu ne diferentiem de necuvantatoare.Omul traieste intr- o societate,si nu de acum,in care cel puternic invinge,cel mare il inghite pe cel mic etc.Suna cunoscut? Avem ratiune si o folosim in acest scop,de a- l dobori pe cel mai slab.Razboiul este aidoma leilor din savana care asteapta turmele de cornute....


 
4.  fără titlu
    (mesaj trimis de Mihai D în data de 11.08.2017, ora 21:43)  
 Eu inteleg lumea in felul urmator: sunt 3 mari puteri SUA, Rusia si China. Principiul dupa care am vazut ca aceste puteri actioneaza este ''daca nu ocup eu acest metru patrat unul din ceilalti doi o va face si in timp va deveni mai puternic decat mine, asa ca hai sa ocup EU acel metru patrat ACUM ''. Putin a ocupat Crimeea pentru ca Ukraina incepuse sa se abereze cu UE adica Putin ar fi urmat sa stea cu americanii in coaste-si asa regreta el ca a scapat Romania si Bulgaria din gheare. China il inarmeaza pe nebunul din Coreea de Nord ca sa aiba un joly jocker care sa se dea la americani atunci cand acestia incep sa se abereze cu apele internationale in Marea Chinei. De altfel, China scoate castanele din foc cu mainile altora ca obicei- asa a ajuns Pakistanul (dahhhh !) putere nucleara, ca sa tina India in sah, caci China si India nu se inteleg pe Tibet. Orientul mijlociu pare terenul de joaca in care se experimenteaza toate relele celor 3 mari puteri prin intermediul protejatilor lor pe care-i finanteaza din umbra. UE nu se pune, este la coada vacii. Stau si ma intreb: ce nu le-o ajunge frate ? Americanii sunt cei carora nu le ajunge planeta si merg in diverse colturi ale ei si baga batul prin gard. Pe bune, cat nu-mi plac mie rusii, dar daca Puerto Rico ar vrea sa faca o alianta cu rusii, nu-i asa ca a 2-zi americanii ar declara Puerto Rico al 51-lea stat ? Daca as fi chinez si as vedea ca deja in casa mea americanii sunt prezenti prin intermediul japonezilor si sud coreenilor, nu m-as oftica si l-as inarma nuclear pe boul ala oligofren de Kim Jong-si-cum-vrea-el, doar asa ca sa-i infrunt pe americani, chiar daca INDIRECT ? (and not loose face-very important in China)


 
  4.1.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 12.08.2017, ora 23:15)
 
 tu esti cam redus, mey


 
  4.2.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 4.1 )
    (mesaj trimis de Mihai D , in data de 13.08.2017, ora 09:38)
 
 Ai dreptate, m-ai prins !


 
5.  HAARP
    (mesaj trimis de anonim în data de 14.08.2017, ora 10:08)  
 Le texte suivant est extrait d'une revue interne du pentagone : "the revolution in military affairs - strategic studies institute, US army War college", il a de quoi faire frémir :
 "Nos valeurs changent et la technologie s'ouvre sur de nouveaux horizons. Il y a peu, pendant la guerre froide, les opérations psychologiques et l'armement psychologique étaient encore primitifs.
 Alors que nous entrons de plein pied dans l'ère de l'électronique et de la bioélectronique, il devient nécessaire d'évaluer les barrières morales et éthiques que nous avons posées en interdisant [toute technologie] pouvant manipuler l'esprit de nos ennemis tant à l'intérieur du pays qu'à un niveau international...
 Dès que ce sera possible, nous encouragerons des entreprises privées ou semi-privées à developper une technologie appropriée... Nous pouvons agir de même avec les nouveaux types d'armement comme les armes biologiques incapacitantes et les armes psychotechnologiques avancées..."
 On notera que HAARP n'est pas cité dans ce texte, mais si l'on sait lire entre les lignes... Il faut savoir aussi, qu'au mépris des conventions internationales, les américains expérimentent depuis plus de quarante ans des armes psychologiques, sous divers noms de code : Argus (1968), Solar power sattelite (1968-1978), Space Shuttle experiments (1985), Mighty Oaks (1986), Desert Storm (1991)...
 HAARP, la première arme de "mind control" (contrôle de la pensée) à l'échelle mondiale ?
 En tout cas, si c'est vrai, HAARP est vraiment l'arme absolue. Et si c'est faux, les autres capacités de ce projet sont tout aussi terrifantes. On ne peut pas le laisser sans contrôle international... A moins que tout cela ne soit que de la désinformation et que Haarp soit sans danger... Difficile de savoir !


 
6.  HAARP- SURA
    (mesaj trimis de anonim în data de 14.08.2017, ora 10:23)  
 HAARP este construit prin eforturile comune ale Fortelor Militare Maritime si Fortelor Militare Aeriene ale SUA. Americanii nici nu ascund posibilitatile sistemului. Se afirma ca statia se foloseste pentru influentarea activa a ionosferei si magnetosferei Pamantului. Cu ajutorul HAARP, se pot crea aurore boreale artificiale sau bloca radarele de interceptare timpurie de dincolo de orizont a lansarilor de rachete balistice sau face legatura cu submarinele din oceane si chiar descoperi complexele subterane ale inamicului. Radiatiile emanate de instalatie sunt in stare sa patrunda sub pamant si sa descopere bunkere si tunele ascunse, sa scoata din functiune partea electronica a armelor sau a satelitilor cosmici. De asemenea, sunt elaborate tehnologiile de influentare a atmosferei care provoaca schimbarea vremii. HAARP ar putea fi folosit pentru provocarea catastrofelor naturale, ploilor torentiale, cutremurelor, inundatiilor si uraganelor, asemanatoare „Katrinei” sau „Ritei”, sustin unele voci.
 Sura, varianta ruseasca a sistemului HAARP
 O instalatie similara celei HAARP exista de mult timp in Rusia si se foloseste cu succes de peste 20 de ani. Statia „Sura” este comparabil, din punct de vedere al capacitatii, cu actualul HAARP si se afla in zona centrala a Rusiei, in locuri mai ascunse, la o distanta de 150 km de Nijnii Novgorod. „Sura” apartine Institutului de Cercetare in domeniul radiofizicii.


 
  6.1.    HAARP un effet de réchauffement globa  (răspuns la opinia nr. 6 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.08.2017, ora 17:59)
 
 HAARP est une installation très puissante de chauffage ionosphérique qui peut provoquer le réchauffement de la planète et a un effet de réchauffement global, a déclaré le ministre de l’Environnement indien.
 Un système d’arme développé par les américains, frappant l’atmosphère avec un faisceau électromagnétique focalisé peut provoquer le réchauffement climatique, a déclaré lundi le gouvernement indien, et il a reconnu que le changement climatique est susceptible de réduire le rendement des principales cultures comme le blé et le maïs en Inde.
 « Les USA ont développé un type d’arme appelée HAARP. Il frappe la haute atmosphère avec un faisceau électromagnétique focalisé et orientable », a déclaré le ministre de l’Environnement, Anil Madhav Dave Rajya Sabha dans une réponse écrite.
 « HAARP est un modèle avancé de chauffage ionosphérique super puissant qui peut provoquer le réchauffement du globe et a un effet de réchauffement global « , a-t-il dit.
 Dave répondait à la question de savoir si le gouvernement est conscient de HAARP, et de ses effets dévastateurs possibles sur le climat de la planète, y compris celui de l’Inde et qui conduit à une déstabilisation des systèmes agricoles et écologiques.


 
  6.2.   PE sur HAARP  (răspuns la opinia nr. 6.1 )
    (mesaj trimis de anonim , in data de 15.08.2017, ora 18:04)
 
 le parlement européen ne l'a pas oublié non plus puisqu'un rapport sur l'environnement datant de 1999 permet de confirmer que le projet HAARP est perçu, à juste titre comme un danger global pour la terre et l'humanité. En voici un extrait:
 " considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais; déplore que le gouvernement des États-Unis ait à maintes reprises refusé d'envoyer un représentant pour apporter un témoignage sur les risques que comporte pour l'environnement et la population le projet HAARP financé actuellement en Alaska, durant l'audition publique ou à l'occasion d'une réunion subséquente de sa commission compétente;
 28. demande à l'organe chargé de l'évaluation des choix scientifiques et technologiques (STOA) d'accepter d'examiner les preuves scientifiques et techniques fournies par tous les résultats existants de la recherche sur le programme HAARP aux fins d'évaluer la nature et l'ampleur exactes du danger que HAARP représente pour l'environnement local et global et pour la santé publique en général;
 29. invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et la santé publique du programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les gouvernements de Suède, de Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire rapport au Parlement sur le résultat de ses investigations;
 30. demande en particulier que soit établi un accord international visant à interdire au niveau global tout projet de recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquer la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines chimique, électrique, des ondes sonores ou autres au développement d'armes, ce qui pourrait ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait également interdire toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels systèmes;"
 HAARP - Un système d'armement modifiant le climat
 "HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de l'atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d'envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus d'énergie que tout autre émetteur traditionnel. L'énergie peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.
 Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l'inverse, perturber les communications, est également possible. En manipulant l'ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objects à grande distance au-delà de la ligne d'horizon sont d'autres applications du système HAARP."
 "HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'écosystème peut être menacé, en particulier dans l'Antarctique où il est fragile.
 Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d'HAARP. L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L'on espère que ces trous se refermeront, mais l'expérience acquise suite à la modification de la couche d'ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l'ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits.
 En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais. L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant."


 
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
17.08.2017
BVB
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a fost dominată, în ședința de ieri, de două tranzacții de tip "deal" realizate cu acțiuni "SIF Moldova" (SIF2), totalizând 51,5...  detalii
17.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile companiilor listate la bursele din Europa au urmat un curs pozitiv ieri, investitorii îndreptându-și atenția către informațiile economice odată ce tensiunile geopolitice s-au mai redus.  detalii
11.08.2017
BVB
     * Marcel Murgoci, "Estinvest": "Ședința s-a desfășurat în ton cu ceea ce s-a întâmplat pe piețele externe"
     * "OMV Petrom" și "Banca Transilvania" și-au publicat rezultatele la șase luni
       Ședința de tranzacționare de ieri de la Bursa de Valori București (BVB) a fost una de scăderi, care s-a desfășurat "în ton" cu evoluțiile de pe piețele externe, potrivit domnului Marcel...  detalii
11.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urmat un curs descendent ieri, pe fondul persistenței tensiunilor geopolitice dintre Coreea de Nord și SUA, care și-au adresat reciproc amenințări.  detalii
10.08.2017
BVB
     Ședința bursieră de ieri a reprezentat prima zi din această săptămână în care majoritatea indicilor bursieri au scăzut, singurul coș de acțiuni care și-a continuat creșterea fiind BET-FI.  detalii
10.08.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele europene au fost în declin ieri, ca urmare a escaladării tensiunilor dintre SUA și Coreea de Nord, în condițiile în care cele două țări s-au amenințat reciproc.  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 16 august 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
3,0665
2,3385
3,0634
4,0082
0,1755
0,6150
0,2199
4,5737
5,0260
1,5058
3,5171
0,2179
0,4914
1,0696
0,0654
0,4822
1,1045
3,8993
0,2949
1,2304
0,5826
0,0608
0,3418
0,2192
2,8246
0,0383
0,1521
1,0616
0,6185
0,1171
159,2741
5,4834
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
11.08.2017
     Twenty seven banks haven't paid any profit tax in the last 6 years, which has shaken Minister of Public Finances Ionuț Mișa, as well as some MPs, bankers and even the Governor of the National...  details
10.08.2017
11 DAYS LEFT / TRICKS TO FORCE THE EXTENSION OF THE MANDATE OF THE CEO OF THE BSE
     Considering how many tricks Lucian Anghel, the president of the Bucharest Stock Exchange has tried, in order to extend the term of CEO Ludwik Sobolewski, it would be actually crazy if they...  details
08.08.2017
JACK CUTIȘTEANU, PETPROD:
     The state speculates the economy and household consumers, through Hidroelectrica, CEO, Nucleareletrica and CEH, says Jack Cutișteanu, the CEO of Petprod, referring to the evolution of the price of...  details
03.08.2017
FINANCE MINISTER CONFIRMS WHAT BURSA REPORTED FIVE MONTHS AGO:
     * PNL senator Daniel Cătălin Zamfir asks for a "list of shame" of banks that don't pay taxes
     * According to information obtained by BURSA, between 2011-2015, banks in Romania paid 1.3 billion lei (288 million Euros) in taxes
       Public Finance Minister Ionuț Mișa says that almost three quarters of banks operating in Romania haven't paid profit tax in the last few years. With that statement, the head of the Finance...  details
02.08.2017
GABRIEL DUMITRAȘCU, ABOUT THE INCREASE OF THE PRICE OF ELECTRICITY:
     * Dumitrașcu: "Among other things, we recently even had to import the system services, and system services energy is three times more expensive than that on the Day-Ahead market"
       The price of electricity and its increase on the Day-ahead market (PZU) of the OPCOM exchange keeps causing discontent among the players and specialists on the market and is keeping consumers on...  details
01.08.2017
EUROPEAN MP RAMONA MĂNESCU:
     * "We have asked for clarifications and a position of the Commission on whether the Hungarian initiative complies with the Energy Security Strategy of the European Union and the coordination with BRUA"
       The announcement of Hungarian gas operator FGSZ that BRUA would end in Hungary instead of in Austria was surprising and it didn't come as a result of consultations with its regional partners or...  details
31.07.2017
STOCK MARKET SOURCES:
     Lucian Anghel, the president of the BSE, today summoned the Board of the BSE to discuss the terms of the contract of Ludwik Sobolewski, whose mandate expires on August 21st. According to sources...  details
28.07.2017
IN THE ROW OF THE DOUBLE STANDARD
     * The Minister of Agriculture continues to hide the names of the products that have a double standard and of their producers
     * "The minister of agriculture mismanaged the issue of the double standard of food products", says Costel Stanciu, the president of the APC, who asked for the resignation of Petre Daea
       The results of the tests concerning the double standard, conducted on some of the foods and presented on Wednesday by agriculture minister Petre Daea has raised a series of questions, angering both...  details
27.07.2017
ROW AROUND OLTCHIM
     * Ștefan Vuza made a series of statements lately, saying that Oltchim is not making investments, that are there companies that parasitize Oltchim and that the plant's profit isn't real
     * Oltchim executives: "It can be said that the participation of Chimcomplex in the process for the sale of Oltchim has been made exclusively in order to get access to information that would then be used for the benefit of their own businesses"
     * Piperea: "If, because of these statements, the sale of the distinct blocks of assets fails, then Oltchim will bring a tort liability lawsuit, signed by me"
       At Oltchim there is corruption and there are no parasite companies, lawyer Gheorghe Piperea, bankruptcy trustee of the Râmnicu Vâlcea plant, in response to the statements made over the course of...  details
26.07.2017
SOURCES CLOSE TO THE SITUATION:
     * Sources: "A large segment of the price asked for the Mariott building represents the loan contracted by Grand SRL and guaranteed by the state"
     * Dedeman wants to buy the Marriott complex, according to our sources
     * AFI Europe has announced that Dedeman is scrapping plans to buy AFI 4 and 5
       The Austrians of Strabag are asking for 140 million Euros for the building the Marriott hotel of Bucharest is operating in, according to sources close to the deal.  details
25.07.2017
SPECIALISTS:
     * The BRUA project can no longer be funded, after Hungary announced that it would stop on the Hungarian territory, our sources are saying
       The BRUA pipeline, which was supposed to go through Bulgaria, Romania, Hungary and Austria, will have the same fate as Nabucco, meaning it won't be built, some market specialists think.  details
24.07.2017
CEC BANK CHAIRMAN REACTS TO THE STATEMENTS OF LUCIAN ISAR:
     * (Interview with Mr. Radu Grațian Ghețea, the president of CEC Bank)
     * CEC Bank intends to end this year with a three figure profit
     * CEC Bank chairman: "When the EBA makes moves and finds an easing of interest rates is possible, then that will happen over here as well"
     * Radu Ghețea: "In the case of Romcab, we have begun the foreclosure, we have foreclosed some of the collaterals and we will continue to foreclose on others"
       CEC Bank intends to end this year with a three figure profit, Radu Grațian Ghețea, the chairman of the bank told us in a sizeable interview.  details
22.07.2017
MIRCEA URSACHE, ASF:
     * Ursache: "Romcab is required to file the same reports during its restructuring period as it would during normal operation"
       "Romcab" (MCAB) has the same reporting obligations, during the restructuring period, that it does during its regular operation, said Mircea Ursache, vice-president of the Financial...  details
19.07.2017
MIRCEA URSACHE CONFIRMS:
     * Ursache: "We are asking the market operator to comply with corporate governance"
     * In fact, the investigation targets Lucian Anghel, the president of the BSE, because he is the one that can summon the board
       The Financial Oversight Authority is conducting an analysis of the manner of summoning and unfolding of the Board of Directors of the Bucharest Stock Exchange Mircea Ursache, vice-president of the...  details
17.07.2017
     The Association of Brokers has taken a stand against the exclusion of the BURSA newspaper from the guest list of the official events of the Bucharest Stock Exchange, reported on Friday.  details
.