VOCI: CAZUL "STATUL ROMÂN VERSUS REMUS BORZA", FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR LA HIDROELECTRICA
BURSA 10.09.2013

IONEL BLĂNCULESCU, Consultant financiar
 
mărește imaginea
     Asistăm de câteva zile, cu oarecare surprindere, mai ales pentru necunoscătorii din domeniu, pentru că ceilalți cam știu despre ce este vorba, la începutul unei grave erori judiciare, în ceea ce privește cazul fostului administrator judiciar de la Hidroelectrica, Remus Borza.
     Conform unei Rezoluții a Parchetului Curții de Apel București, din data de 8 iulie 2013, specialistul în insolvență Remus Borza, fost administrator judiciar la Hidroelectrica, a fost pus sub urmărire penală, pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese. Curiozitatea profesională m-a îndemnat să efectuez o analiză a situației existente pe care v-o împărtășesc și dvs, de fapt celor interesați. Ce am constatat?
     Potrivit legii 161/2003, privind conflictul de interese pentru demnități publice și funcții publice, cu toate că încadrarea este eronată, nicicând un administrator judiciar neputând fi asimilat acestor funcții, însă să admitem speța de dragul exercițiului de analiză, art.70 și 71 din legea menționată specifică: "Prin conflict de interese se înțelege situația în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcție publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea să influențeze îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin potrivit Constituției și altor acte normative. Principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnității publice și funcțiilor publice sunt: imparțialitatea, integritatea, transparența decizională și SUPREMAȚIA INTERESULUI NAȚIONAL.
     Mai mult, Codul penal - art. 253 ind. 1, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 278/04.07.2006 - ca normă generală - Conflict de interese - Fapta funcționarului public care, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, îndeplinește un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soțul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durată maximă.
     Dispozițiile alin. 1 nu se aplică în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative".
     Pe cale de consecință, Remus Borza, fost administrator judiciar al Hidroelectrica, nu numai că nu poate fi încadrat la conflict de interese, ci dimpotrivă, ar putea fi încadrat, dacă acest concept ar exista, la CONVERGENȚĂ DE INTERESE.
     Mă voi explica: conflictul de interese ar fi însemnat că Remus Borza, în funcția de administrator judiciar "s-ar fi înțeles", "ar fi pactizat" cu cel puțin un "băiat deștept", nu i-ar fi denunțat contractele oneroase, preferențiale, contra unei "beneficiu personal", afectând în continuare, cu bună știință și rea credință situația financiară a Hidroelectrica. Se știe că deja aceasta, în baza contractelor cu "băieții deștepți" a fost prejudiciată cu 1,1 miliarde de euro în perioada 2006-2011, urmând să mai fie "mulsă" de domniile lor de încă 1 miliard de euro, în perioada 2012-2018, în baza prelungirii în anul 2009 a "contractelor cu adresa" până în anul 2018, cu toate că respectivele erau valabile până în anul 2013, când urmau să expire.
     Dimpotrivă, Remus Borza s-a implicat și cu calitatea de avocat într-o luptă juridică extrem de riscantă, implicându-se patrimonial, atât cu compania de insolvență Euro Insol, cât și cu Casa de avocatură Borza și asociații într-un litigiu foarte periculos și grav, de o valoare imensă, 450 milioane de euro, care dacă ar fi fost pierdut ar fi echivalat cu eliminarea de pe piață a ambelor entități, aparținând unui singur om, care a înțeles să sacrifice tot și profesional și personal pentru o cauză în care credea, asumându-și responsabilități pe care foarte puțini dintre noi și le asumă, să zicem din spirit de conservare, ca să nu spun din frică, indiferența pentru ce nu este al nostru personal și lașitate. Cele două companii deținute de Remus Borza, în situația pierderii proceselor, ar fi suportat, alături de Hidroelectrica, adică de noi toți, aceasta aparținând încă statului român, prejudiciile inventate de către "băieții deștepți sau șmecheri", aferente denunțării contractelor oneroase de 450 milioane de euro, probabil cu mult peste jumătate de miliard de euro, de altfel piatra de moară de gâtul Hidroelectrica, pe care nimeni nu a putut până la Remus Borza să o înlăture. Și atunci, unde este conflictul de interese?
     Mai departe, nu a existat un interes personal de natură patrimonială, atâta timp cât plata acelor contracte de reprezentare juridică a vizat "prețul derizoriu", 3000 de euro atât fond, cât și recurs, fără bonus de succes, necuprinzând un profit personal, ci numai plata efectivă a costului de producție, cum spunem noi economiștii. Adică hârtii, salarii, taxe judiciare, transport la instanțe, alte asemenea. Să nu mai vorbim de faptul că procesele în integralitate, cred că 74, au și fost câștigate la instanța de fond, Tribunalul București și într-un timp extrem de scurt, 6 luni, ceea ce demonstrează efectiv performanța în acest domeniu al reprezentării juridice în instanțele de judecată. Chiar și Codul de Conduită Etică profesională și disciplinară a Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România definește "conflictul de interese ca fiind starea în care se află membrul Uniunii care are un interes personal, de natură patrimonială, care ar putea influența imparțialitatea și obiectivitatea activității sale în evaluarea, reali¬zarea și raportarea activității ce îi revin".
     Cum putem interpreta că există o decizie definitivă și irevocabilă a instanței de judecată, în speță Tribunalul București, Instituția Judecătorului Sindic, care aprobă Planul de reorganizare la Hidroelectrica, în condițiile în care în acesta se specifică fără echivoc, nici nu se putea altfel, angajarea Casei de avocați Borza și asociații pentru soluționarea contes¬tațiilor aferente celor 450 milioane de euro și mai mult regăsim aprobarea expresă a Comitetului Creditorilor, din ședința din 25.10.2012 și a Adunării Creditorilor, din ședința din 18.06.2013, când a aprobat cu peste 90% respectivul plan, care devine lege într-o astfel de situație, încă o dată statuând starea de convergență de interese, ceea ce a și convins probabil pe cei 381 de creditori să accepte. Mai mult, Planul de reorganizare, nefiind contestat, devenind irevocabil, nu mai permite nimănui punerea sub îndoială a vreunui aspect conținut și necontestat în timpul legal.
     În concluzie, atâta timp cât te supui riscului cu entități deținute personal, care nu sunt obligate să participle la acesta, oare aceasta înseamnă conflict de interese, ce vizează afectarea Hidroelectrica sau dimpotrivă convergența de interese, ce vizează posibila afectare nu a companiei de stat, ci a însuși Remus Borza, atât la nivelul companiei de insolvență Euro Insol, cât și a Casei de avocați Borza și asociații.
     Numai cine nu a trecut prin asemenea situații periculoase nu înțelege cum, printr-o astfel de acțiune, poți rămâne pe nedrept fără tot ce-ai construit în viață, mai mult, fără casă, fără masă, dator pentru toată viața ta și a copiilor, nu către țară, ci către așa-zișii "băieți deștepți", care prin cinismul lor te distrug și o fac cu mare satisfacție, savurând clipa, în detrimentul celor care mai încearcă să facă și ceva pentru țară, nu numai pentru ei și sunt, vai, atât de puțini astăzi, într-o Românie secătuită de resursele ei financiare, prin astfel de inginerii și nu numai.
     Și pentru a finaliza această analiză, iată cele două fețe ale Hidroelectrica, una hidoasă, la intrarea în insolvență, căpușată totalmente, mai precis la 20.06.2012, 4,4 miliarde lei datorii, deci 1 miliard de euro și 350 milioane lei pierderi, pe primele 6 luni ale lui 2012 sau 693 milioane lei, pierderi cumulate pentru anii 2011/2012. La ieșirea din insolvență, 01.07.2013, o stare normală, după decăpușare, fără pierderi, mai mult cu profit de 481 milioane de lei pe primele 6 luni ale acestui an.
     Nu știu cum va evolua acest caz, nu realizez încă dacă Remus Borza va fi sacrificat, însă ceea ce știu este că acest OM a acționat pentru interesul economic național, și-a riscat existența pentru noi, a îndrăznit să facă ceea ce nimeni nu a mai avut curajul să facă, punând interesul național în fața celui personal, riscând la eventuala pierdere a celor 74 de procese aferente valorii de 450 milioane euro suportarea prejudiciului asociat acestei imensei sume, care l-ar fi îngropat și la propriu și la figurat.
     Remus Borza în întreaga activitate vizând Hidoelectrica a urmărit ca și scop final SUPREMAȚIA INTERESULUI PUBLIC, ceea ce astăzi se vede foarte clar că s-a și întâmplat.
     Chiar și procurorii care-l văd astăzi vinovat pe Remus Borza de un așa-zis conflict de interese, alături de toți procurorii din România, se luptă cu același tip de flagel și atunci de ce să sacrificăm și să aruncăm în arena oprobriului public un om de aceeași parte a baricadei, care a făcut bine pentru noi și nu rău, cum fac mulți, ascunși și disimulați sub diverse calități și forme, până când brațul legii îi ajunge.
     Să încercăm să oprim această gravă eroare judiciară, pentru a nu descuraja și demotiva pe alții asemenea lui Borza, care cu mult curaj și determinare luptă pentru interesul național, lăsându-se pe ei pe un plan secundar, riscându-și casa, familiile pentru cauze drepte, care se opun erodării situației economice a României, mai pe scurt și pe înțelesul tuturor, furtului din bani publici și din avuția națională, a noastră, a tuturor.
     Să nu ucidem performanța denunțării contractelor cu "băieții deștepți", a decăpușării Hidroelectrica, acum, în prag de recurs, pe cele 74 de procese câștigate de avocatul Remus Borza.
     Domnule Procuror care-l acuzați pe Remus Borza de conflict de interese, ce credeți că se va întâmpla cu Hidroelectrica, dacă pe fondul atmosferei și atitudinii generate de aruncarea la gunoiul istoriei a celui care a salvat-o de la faliment iminent, printr-un curaj apropiat de inconștiență, "băieții deștepți" cu certitudine folosind această nouă oportunitate ivită, recursurile vor fi pierdute de către companie, de către stat, iar câștigătorii acestei stări se vor transforma în "călăi" și vor executa compania și statul de cele 450 milioane de euro plus majorări, penalități, daune, despăgubiri, care vor putea ajunge la peste 700 milioa¬ne euro?
     Vă spun eu, Hidroelectrica va intra în faliment, nu va mai exista, vom pierde cea mai ieftină formă de energie electrică, care asigură peste 28% din totalul pieței noastre, vom trage heblu la grădinițe, școli, spitale, case și cine știe pe unde mai există oameni mai puțin favorizați de soartă, pentru care un preț mai redus al energiei electrice contează mai mult decât credem noi.
     Domnule Procuror Șef, încă mai există posibilitatea îndreptării acestei grave erori judiciare! 

     Articolul reprezintă exclusiv opinia autorului.

 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
1.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2013, ora 07:27)  
 Domnule Blanculescu, felicitari si admiratie !
 Mai rar oameni care sa aiba tarie de caracter si sa sustina public o cauza dreapta !
 Asa cum spuneti, acuzatia de conflict de interese impotriva lui Borza este total nefondata !
 Parchetul a anuntat public dupa o luna si jumatate ca Borza este urmarit penal. De ce nu a anuntat din prima zi, sau de ce nu a pastrat in continuare celebra "confidentialitate a actelor penale" ?
 Borza a castigat pentru Stat toate procesele, pana acum. Cine ar avea interesul sa il blocheze ? Si, mai ales, cine si ce interes ar putea avea ca Hidroelectrica in continuare sa fie aparata "altfel" ?
 Romania are nevoie de oameni drepti ! Sa recunoastem valoarea si cinstea ! Sa ne alegem bine conducatorii !


 
  1.1.   Justitie Corupta !  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Theraflu , in data de 10.09.2013, ora 08:51)
 
 Justitia colcaie de taratoare corupte pentru care banul este stapan si sunt puse acolo sus sa imparta dreptate celui care ofera mai mult !


 
  1.2.   Da' de unde va veni ideea ca Borza-i cinstit ?!!!  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Borza Cinstitu" , in data de 10.09.2013, ora 20:47)
 
 Domnul Blanculescu se face avocatul Diavolului ! Un om ca Borza care spune ca are voie sa faca pe vrea pe mosia statului unde lichideaza, taie si spanzura pentru ca-i da voie ,,legea" este un pericol pentru statul de drept din Romania ! Deci Borza are voie sa jupoaie (3000.000 E ) firmele peste care tot prin mita, hotii si alte interventii nelegale a ajuns vataf !!! Felicitari procurorilor care instrumenteaza acest caz ! Sa starpim din temelii acest tip de aroganta, nerusinare, dispret, pentru oamenii simpli care nu au milioanele de Euro ale domnului,,mason" !!!


 
  1.3.   Mantuitorul  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Pilat , in data de 10.09.2013, ora 21:33)
 
 Eu propun ca dl. Borza sa fie sanctificat. Sunt convins ca dupa ce se va duce in lumea dreptilor, moaștele domniei sale vor emana miros de tămâie și ne vor induce o stare beatifică fără sfârșit.
 Iar Apostolul Ionel Blanculescu este cel care ne boteaza cu apa sfântă din barajele Hidroelectricii... Pocaiti-va, necredinciosilor si nu va mai legati de cei 30 de arginti ai mântuitorului Borza... Ce spuneti? Ca erau 30 ori zece la a cincea? Acum si voi...


 
  1.4.   Superman  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Lulu , in data de 10.09.2013, ora 21:41)
 
 Va rog sa nu-l mai vorbiti de rau pe dl. Borza. Poate ca d-voastra nu stiti, dar in momentele de cumpana ale Hidroelectricii, dl. Borza, intr-un urias sacrificiu, invesmantat in straiele de Superman, s-a rotit in jurul turbinelor Hidrocentralelor, in mare viteza si a reusit sa sporeasca productia de electricitate, salvand astfel compania de la insolventa si poate, cutremurati-va, faliment !!! Un erou !!


 
  1.5.   Sa-ti fie rusine, Borza!  (răspuns la opinia nr. 1 )
    (mesaj trimis de Presedintele , in data de 11.09.2013, ora 20:32)
 
 Sa-ti fie rusine, Borza! Tu scrii articolul si tot tu „anonim” lauzi pe cel care l-a scris. Apoi critici si intimidezi justitia prin "Theraflu" care esti tot tu. In articol te ridici singur in slavi, minti cu nerusinare si ameninti cu falimentul Hidroelectrica. Pai, daca falimenteaza, e numai vina ta! Stii tu dece, penalule!
 Sa-ti fie rusine, Blanculescule! Manipulezi opinia publica si influentezi actul de justitie. Esti in cardasie cu acest penal ridicol si i-ai publicat articolul in numele tau. Cum se numeste asta? Hai, spune, ca doar stii sa faci analize juridice si sa demonstrezi ca justitia romana comite „o grava eroare”.
 Cat de „neinspirat”, (sa nu spun altfel!) trebuie sa fii incat sa pui poza lui Borza cand pretinzi ca scrii tu articolul? De unde o ai? Ai primit-o cu dedicatie? Dormi cu ea sub perna? Sau ai capturat-o din spatiul virtual? In acest caz, i-ai cerut voie lui Borza sa o publici? Poate ca nu e cea mai reusita! V-ati intalnit? Ati discutat la telefon? Numai despre poza? Sau si despre articol? Sau autorul articolului, Borza, in prostia lui megalomana si-a pus si poza cand a scris aricolul, uitand ca vrea sa-l publice pe numele altcuiva? Consider plauzibila ultima varianta. Este cea de bun simt. Bun simt, care voua va lipseste cu desavarsire.
 Vai voua!


 
2.  privatii nu fura niciodata!
    (mesaj trimis de carcotasul în data de 10.09.2013, ora 10:15)  
 Foarte corect articolul! Numai functionarii publici sunt sanctionabili daca fac incredintari directe din care beneficiaza material. Privatii sunt intotdeauna corecti si daca cumva isi favorizeaza propria firma o fac in interesul nstru general. Este o axioma si nu trebuie justitia sa se bage. Ne-ar spulbera un mit si noi avem nevoie de acest mit.
 Urasc baietii destepti, cu unii dintre ei am avut conflicte directe, si ma bucur ca s-au terminat acele contracte. L-asi ruga totusi pe dl. Blanculescu sa prezinte un calcul cu cat a castigat suplimentar Hidroelectrica in anul scurs de la denuntarea contractelor (preturile la care a vandut sunt pe Opcom si sunt de regula mai mici decat cele din contractele incriminate) si cum s-a reflectat asta in binele general.
 Si o intrebare: sa mai astept reducerea facturii la energia electrica ca urmare a denuntarii contractelor cu baietii destepti, sau astept degeaba?


 
3.  Borza e el insusi o eroare
    (mesaj trimis de Angela în data de 10.09.2013, ora 13:06)  
 Toata lumea il ridica in slavi pe Borza , care a facut ceea ce putea face si un cpil de clasa a IV a. A taiat tot , nu numai pe baietii destepti.
 A vandut bunuri ale patrimoniului national , neconstruite de el si aici ma refer la microhidrocentrale.
 A concediat mame cu prunci in brate si femei cu burta la gura. Vorbim de decenta aici Domnule Blanculescu ??? Sau de calificativele de strada cu care acesta le a gratulat.
 Vorbim de reparatii care nu au fost facute de mai bine de un an de zile. Pentru acestea cine raspunde.
 Sincer daca din eroare acest om ajunge la mititica , nu ne deranjeaza , are aproape 3 milioane de EURo capusate de la Hidroelectrica.
 Nu plangeti de mila cui nu merita Domnule Blanculescu .Principiile economice impuse cu barda si cu limbajul de cartier seamana a Mafie. Succes JUSTITIEI , oricare ar fi verdictul.


 
  3.1.   Recunoastere si iertare  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Blanculescu , in data de 10.09.2013, ora 13:30)
 
 Aveti dreptate doamna Angela, a gresit in mai multe randuri, mai ales in cazul mamelor, are o gura sa spunem prea sloboda, a jignit mai multe persoane, insa in afara de toate acestea, pentru care trebuie sa-l blamam si poate vreodata isi va cere scuze celor pe care i-a ranit, cu sau fara intentie, trebuie sa admitem ca facut ceva pentru tara noastra, ceva pe care foarte putini dintre noi au facut-o sau ar fi facut-o, a te pune cu niste indivizi foarte puternici, cu relatii foarte mari, care-i "ingroapa in bani" pe unii pentru a te distruge, a le denunta contacte de 500 milioane euro, a opri un jaf cu banii H. de peste 2,2 miliarde euro, reprezinta totusi o manifestare care pentru mine reprezinta motiv pentru a-l sustine.
 A fi distrus acum, inainte de Recursuri, inseamna a crea toate conditiile pentru ca Hidroelectrica sa piarda procesele si odata cu aceasta, peste 700 milione de euro, ceea ce de fapt reprezinta sfarsitul ei.
 Imi cer eu iertare in numele lui, fiind barbat, pentru tot ce a atins si jignit cu gandul, vorba si fapta, mai ales in cazul mamelor cu copilasi sau celor insarcinate.
 Blanculescu


 
  3.2.   2,2 mld. Ati verificat suma?  (răspuns la opinia nr. 3.1 )
    (mesaj trimis de Carcotasul , in data de 10.09.2013, ora 14:30)
 
 Este intr-adevar un iures mai larg, creat de Fondul Proprietatea, Corpul de Control al PM, presa si apoi de dl. Borza. Dar domnule Blanculescu, sunteti sigur ca este intr-adevar un jaf de 2,2 mld euro? Lasand la o parte baietii destepti, mai sunt investitiile abandonate de HE (inclusiv Tarnita, investitii evident nerentabile deci jaf) si contractele HE cu Electrica, Deva, Paroseni si ALRO (alti baieti destepti). Si ce sa vezi? DG Comp investigheaza cazurile cu o mare probabilitate de a ajunge la concluzia ca este ajutor de stat ilegal, bazat tocmai pe isteria creata si sprijinul autoritatilor romane hotarate sa demonstreze ca s-a furat. Consecinta va fi falimentul Complexului Energetic Hunedoara (7000 de angajati, 5 orase alimentate cu energie termica din care 4 in Valea Jiului), falimentul Electrica Furnizare iar ce va face proprietarul rus al ALRO (cateva mii de angajati) nu stiu. Pot banui, pe baza exemplului Mechel. Totusi e si o parte pozitiva, caci noi analistii economici vom avea de lucru din greu si ar trebui sa pregatim sugestii de pe acum. Si alta parte pozitiva: satisfactia ca am ajutat la stoparea unui jaf de 2,2 mld, indiferent de consecinte (ca factura la electricitate inteleg ca nu o sa ne scada).


 
  3.3.   Verificarea sumei  (răspuns la opinia nr. 3.2 )
    (mesaj trimis de Blanculescu , in data de 10.09.2013, ora 17:09)
 
 Cifra este cuprinsa in Planul de reorganizare, aprobat de Adunarea Creditorilor si devenit, prin hotarare a Tribunalului Bucuresti, definitiva si irevocabila, credibila.
 1,1 miliarde euro pt 2006-2011 si 1 miliard pentru 2013-2018.
 Ce mai putem comenta, daca totul este irevocabil si legiferat prin hotarare definitiva de instanta de judecata.Inseamna ca asta este cifra, daca si Adunarea Creditorilor a acceptat-o.


 
  3.4.   fără titlu  (răspuns la opinia nr. 3 )
    (mesaj trimis de Ionela , in data de 10.09.2013, ora 20:07)
 
 Mai am putin si ma apuca plansul de mila acestui Borza....
 Saracul de el, cum a suferit pentru binele obstesc... Si acum este chinuit si obidit.
 Un avocat de doi bani, care n-are alt merit decat ca a fost pus administrator... Oricine putea face ce a facut el. Mare lucru... Si parca a luat vre-o doua milioane de euro, nu-i asa?
 Domnule Blanculescu, de ce ma rog frumos sa indrepte, cica, lucrurile Procurorul general? Nu acesta este mersul justifiei. Daca Borza este nevinovat (putin probabil), atunci poate dovedi asta in instanta.


 
  3.5.   Smecherie  (răspuns la opinia nr. 3.3 )
    (mesaj trimis de Mihai , in data de 10.09.2013, ora 21:57)
 
 Mare smecherie dle. Blanculescu cu cifrele astea! Incercati sa ne aburiti cu miliardele de euro! Sa nu spuneti ca dl. Borza a anulat si datoriile! Deci: se retin doar 600 milioane de lei pierderi pe doi ani, adica 300 milioane pe an. Cca. 75 de milioane euro pe an, pierderi. Borza cca. 100 milioane euro profit pe 6 luni. Asta e tot. Daca eram eu sau altul in locul lui si: taiam bugetul de investitii, taiam bugetul de reparatii, instrainam patrimoniul, concediam haotic, etc. ( chestiuni comise de susnumitul), castigam 200 milioane de euro. Deci unde e performanta?


 
4.  Tacere suspecta
    (mesaj trimis de Rocky's Dad în data de 10.09.2013, ora 14:14)  
 Nimic despre Rosia Montana, domnule consultant? E subiectul nr. 1 la ordinea zilei si dvs. nu ne mai dati nicun sfat referitor la cate cianuri putem sa bem pe stomacul gol? Hmmm... cam suspect...


 
  4.1.   Sa fim rationali, sa mai asteptam cu comentariile!  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de Blanculescu , in data de 10.09.2013, ora 17:14)
 
 Intelept este ca intotdeauna sa nu iei decizii sau sa dai sfaturi in situatii limita. Mai astept cateva zile si probabil voi prezenta opiniile mele in legatura cu cazul.Daca va intereseaza pozitiile mele va pot anunta, cred ca joi cel mai devreme voi fi prezent la o televiziune. Am avut foarte multe invitatii la televiziuni, insa mi s-a parut corect sa astept sa se linisteasca lucrurile, sa putem discuta rational si nu emotional.
 Blanculescu


 
  4.2.   Nu e suspect deloc.  (răspuns la opinia nr. 4 )
    (mesaj trimis de Prostu' satului , in data de 10.09.2013, ora 17:14)
 
 E vina ta, daca nu esti atent si/sau nu retii ce citesti.
 Cam de prin august 2011, in calitatea domniei sale de expert in minerit si chimie, dl. Blanculescu a dat numeroase sfaturi pe cat de valoroase, pe atat de dezinteresate cu privire la proiectul Rosia Montana. Si aici, in Bursa, si in multe alte locuri.
 In alte dati, dl. Blanculescu a dat sfaturi de o la fel de mare valoare in materie de politica (de exemplu, a prezis care va fi cel mai mare lider regioal in partea noastra de lume in urmatorii 20 de ani, sau cam asa ceva), (macro)economie, finante, energie si multe, multe altele.
 Acum insa se ocupa de sistemul judiciar, caruia-i face o analiza critica pe cat de necrutatoare, pe atat de obiectiva.
 Sa fim rezonabili, nici chiar dl. Blanculescu nu se poate ocupa de toate problemele Romaniei si-ale lumii - cel putin nu intr-un singur articol.
 Eu, unul, astept sa se faca lumina si pe ulita mea, respectiv sa citesc o exegeza semnata IB pe teme de pomicultura, ca am vreo trei hectare de livada batrana in deal si nu ma pot hotara ce sa pun in locul ei :-(


 
  4.3.   Intelept  (răspuns la opinia nr. 4.1 )
    (mesaj trimis de Mihnea , in data de 10.09.2013, ora 22:02)
 
 Intelept ar fi sa nu va pronuntati despre senior Borza. Mai asteptati putin. Poate cativa anisori. Intre timp iese si dl. Borza de la "sanatoriu"


 
5.  Fals domnule Blanculescu!
    (mesaj trimis de Deal Justice în data de 10.09.2013, ora 17:16)  
 “LEGE Nr.16 din 15.02.2008 cu privire la conflictul de interese Publicat: 30.05.2008 în Monitorul Oficial Nr.94-96
 Art. 2 conflict de interese – conflictul dintre exercitarea atribuțiilor funcției deținute și interesele personale ale persoanelor prevăzute la art. 3, în calitatea lor de persoane private, care ar putea influența necorespunzător îndeplinirea obiectivă și imparțială a obligațiilor și responsabilităților ce le revin potrivit legii;
 Art.3.(2) Prevederile prezentei legi se aplică și persoanelor care sînt împuternicite, conform actelor legislative, să ia decizii în privința bunurilor aflate în proprietatea statului sau în proprietatea unităților administrativ-teritoriale, inclusiv în privința mijloacelor bănești, ori care au dreptul de a dispune de astfel de bunuri, precum și persoanelor care nu sînt funcționari publici, dar cărora statul le deleagă temporar una dintre aceste atribuții.”
 …R 30;….
 Domnilor Blanculescu si Borza, dezinformati amandoi!
 Procurorii nu sunt in eroare si nici nu sunt prosti.
 Voi in schimb incerercati sa ne prostiti in continuae si sa dati tunuri in interes personal. Cei care au dus Hidroelectrica in dificultate au dat tunuri, dar nu e acuzat nimeni. Cei care o scot, vor sa dea (si chiar au dat) si ei alte tunuri. Un tun «legal» de 2,8 milioane de euro a dat masonul «patriot» Borza incasand in nume personal acesti bani de la o companie de stat in dificultate si cu lipsa de lichiditati.
 Nu mai vorbesc de cele 34 de contracte in care el a emis factura si tot el si-a platit-o. Ce este in acest caz, daca nu e conflict de interese, cand tu iti aprobi la plata din patrimoniul statului pe care il administrezi, factura emisa de tine ca agent comercial prestator de servicii juridice? Nu uitati ca atribuirea acestor contracte s-a facut prin incalcarea grava de catre urmarirul penal Borza a legislatiei in vigoare privind achizitiile publice. Borza nu a facut ca ceilalti infractori sa atribuie contracte acolitilor, ci si le-a atribuit direct lui! Este o premiera in Romania! Pana unde poate merge nesimtirea si atitudinea sfidatoare acestui individ?
 Sunt dezolat ca aceiasi excroci cu interese meschine ne-au prostit si jefuit in ultimii 20 de ani si incearca sa ne prosteasca in continuare. Sper sa nu reuseasca la infinit.
 Domnule Blănculescu, nu ti se pare ca din pozitia dumitale (care ai primit si primesti bani si avantaje de la statul roman) ar trebui sa te abții pana cand justitia aceluiasi stat roman va da un verdict?
 Nu crezi ca influentezi actul de justitie? Sau te consideri un nimic in pozitia in care te gasesti dumneata?
 Ai scris un articol, apoi te-ai felicitat singur sau prin interpusi de justetea lui. Nu ti-e rusine?
 Ce functie ai dumneata in oganizatia in care urmaritul penal Borza este mare orator? Ii esti cumva subordonat? Aveti un juramant prin care jurati sa va aparati in orice situatie?
 Lasati justitia sa judece nu judecati voi! Sau considerati ca atunci cand voi sunteti obiectul cercetarii penale justitia nu e buna si comite «o grava eroare»?
 P.S. Insasi intrarea in insolventa a Hidroelectricii este o excrocherie la limita legii, o masura politica nu o masura economica rezultata ca necesara in urma unui audit calificat.


 
  5.1.   Sunteti prea implicat emotional pt o analiza!  (răspuns la opinia nr. 5 )
    (mesaj trimis de Blanculescu , in data de 10.09.2013, ora 17:49)
 
 1. Nu sunt platit de stat, nu lucrez la stat, sunt consultant financiar privat de aproape 9 ani;
 2. Nu influentez justitia, cazul nefiind pe rolul instantelor de judecata, ci exact in faza in care astfel de analize pot servi partilor implicate;
 3. Nu m-am felicitat singur, nu practic o astfel de metoda, pe care observ ca dvs o cunoasteti, nu credeam ca nivelul nostru este posibila, nu stiu carui strat social apartineti dvs;
 4. Referitor la analiza pe copnflict de interese va aflati intr-o profunda eroare, la finalizarea cazului va voi demonstra, daca veti mai avea placerea si timpul sa interveniti prin mesaje!
 Blanculescu


 
  5.2.   A scrie despre Borza...  (răspuns la opinia nr. 5.1 )
    (mesaj trimis de Deal Justice , in data de 10.09.2013, ora 18:27)
 
 Domnule Blanculescu ai in continuare avantaje de la statul roman! A-l numi pe grobianul de Borza om cu o mare este blasfemie. Cred ca stii cui i se atribuie acest apelativ. Sau pentru masoni nu conteaza? Acest individ este un penal notoriu si sper ca justitia va demonsta aces lucru. Nu influentezi justitia dar textul dumitale poate servi partile? Care parte? Justitia? NIcidecum! O consideri proasta si in grava eroare? Ne deschizi dumneata ochii la toti care suntem intr-o grava eroare! Care este valoare Hidoelectricii dupa insolventa si care era inainte? Cum a salvat acest individ Hidroelectrica din moment ce pretul de piata al acesteia a scazut la jumatate? Sa nu mai vorbim de tote celelalte abuzuri facute de acest personaj sinistru impotriva si in ciuda legii, desi statutul lui il obliga la responsabilitate si legalitate.


 
  5.3.   Acum am inteles!  (răspuns la opinia nr. 5.2 )
    (mesaj trimis de Blanculescu , in data de 10.09.2013, ora 19:55)
 
 Acum am inteles, cei care sunteti intr-atat de inraiti impotriva lui Borza, probabil ca sunteti "victimele" lui, adica ati fost restructurati de la Hidroelectrica pentru "performante'in activitatea de productie sau Deal Justice, pentru activitatea in compartimentul juridic. Promit sa nu va mai raspund, sa nu pierdem timpul nici cititorii, nici eu.
 As fi totusi curios ce fel de avantaje am eu de la statul roman, atata timp cat de aproape 9 ani detin compania mea de consultanta financiara si platesc eu taxe si impozite acestuia. Stiti cum este, de fapt nu a luat, a dat!
 Blanculescu


 
  5.4.   Borza si Hydra cu nshpe mii de capete  (răspuns la opinia nr. 5.3 )
    (mesaj trimis de Max , in data de 10.09.2013, ora 20:22)
 
 Chiar asa, ce avantaje aveti? Qui rogat, non errat. Astept sa ni le spuneti, intr-un moment dement de sinceritate.
 Asa... si n-am nici o treaba cu Hidroelectrica. Si nici cu pamfletul ala de Borza, pseudoeroul care a omorat Hydra. Sau Hydroelectrica?... Ma rog...


 
  5.5.   D-le Blanculescu, te solidarizezi cu un penal!  (răspuns la opinia nr. 5.3 )
    (mesaj trimis de Worthy Reward , in data de 10.09.2013, ora 20:58)
 
 Publicand acest articol, dumneata te solidarizezi cu penalul de Borza.
 Se vede clar ca articolul este scris de Borza chiar daca l-ai publicat in numele dumitale. Si primul comentariu, care este pozitiv, semant "anonim" este scris tot de Borza, ca raspuns la publicatia dumitale. Spun asta deoarece ii este cunoscut foarte bine si chiar inregistrat limbajul limitat si discursul "politic" de doi bani. Nu mai intoxicati opinia publica cu asemenea marsavii, si mai ales nu incercati sa influentati justitia. Borza este deocamdata urmarit penal, si e un lucru bun, deoarece este banuit ca infractor. Au ramas fara raspuns multe din intrebarile ridicate mai sus, dar dumneta deocamdata raspunzi la ce vrei si cum vrei.
 Worthy Reward


 
  5.6.   Sunteti de o nesimtire crasa!!!  (răspuns la opinia nr. 5.3 )
    (mesaj trimis de lorelei34 , in data de 10.09.2013, ora 22:39)
 
 Angajatii nu au fost disponibilizati pe criterii de performanta, nu s-a dat niciun concurs pentru niciun post, in nicio sucursala. Au ramas aproape 2000 de angajati cu varsta intre 50-60 de ani si 400 peste 60 de ani, in timp ce toti tinerii au fost pur si simplu "maturatI". Pe ce considerent? Ca isi gasesc mai usor loc de munca? Inteligentul Domn Borza nu s-a gandit ca in 2-3 ani nu va mai avea cine sa munceasca in Hidroelectrica? Nu, pentru ca dansul si-a incasat bine-mersi comisionul. Ar trebui sa va fie rusine pentru acest articol. Si nu, nu ma numar printre cei disponibilizati... sunt unul dintre "prostii" care au ramas!!!!


 
  5.7.   Articol platit de Borza  (răspuns la opinia nr. 5.6 )
    (mesaj trimis de Aveti perfecta dreptate !!! , in data de 11.09.2013, ora 15:36)
 
 Credeti ca pe musiu' Borza-l durea in ...turul pantalonilor de cine ramane in Hidroelectrica ??? Nu pe el il interesau numarul de oameni dati afara ale caror salarii pe 30 de ani le-a luat pentru a-si rotunji comisionul de 3.000.000 de euro !


 
  5.8.   Nu mai cred nimic...  (răspuns la opinia nr. 5.7 )
    (mesaj trimis de lorelei34 , in data de 11.09.2013, ora 21:44)
 
 din ce se scrie in presa sau ce se spune prin mass-media, fiindca stiu care este ADEVARUL!!! Si e suficient. Dar pur si simplu ma revolt cand vad cum un astfel de individ ( Blanculescu) isi permite sa prezinte o astfel de teorie..... pe care nimeni n-o mai crede.


 
6.  Totusi o demisie ???
    (mesaj trimis de Angela în data de 10.09.2013, ora 23:55)  
 Am inca o nedumerire . Observ ca inca este membru in comisia de supervizare a Hidroelectricii . Daca este cercetat penal nu ar trebui sa-si dea demisia de onoare? Nimeni din politicienii de noi platiti nu intervine in acest caz pentru a se asigura impartialitatea si a se asigura de neinterventia Dmnului Borza?


 
7.  Ca sa linistim apele (!)...
    (mesaj trimis de Prostu' satului în data de 11.09.2013, ora 12:10)  
 Eu propun ca firma d-lui Blanculescu sa fie angajata (fara licitatie si pentru o suma, fireste, confidentiala) in calitate de principal consultant financiar, tehnic si strategic - si chiar si juridic, de ce nu - al Hidroelectricii.
 In felul asta s-ar inchide gura tuturor rau-voitorilor si carcotasilor care se intreaba retoric ce interese are dl. Blanculescu la Hidroelectrica.
 Imi dau seama ca propunerea nu e deloc in interesul meu, personal (pentru ca in acest fel dl. Blanculescu nu se va mai putea ocupa si de problema mea, cea cu livada din deal), dar, deh, ca toti acesti domni, sunt si eu patriot.


 
8.  Slava tie sau TIE?
    (mesaj trimis de PCR în data de 16.09.2013, ora 09:08)  
 Jenanta oda.


 
9.  KKtule de blanculescu!
    (mesaj trimis de Deal Justice în data de 17.02.2015, ora 19:35)  
 Azi 16.02.2015 Borza a fost condamnat definitiv de ICCJ in speta de mai sus. Ce mai spui acum? Justitia e proasta? Tu esti destept? Eu cred ca si tu esti un infractor exact ca si Borza si vei da socoteala pentru asta. Spune ceva, kktule ordiar care te pronunti inainea justitiei si manipulezi institutiile si opinia publica!


 
10.  KKtule blanculescu!
    (mesaj trimis de Deal Justice în data de 17.02.2015, ora 19:44)  
 La dat de 10.09.2013 spuneai: "4. Referitor la analiza pe copnflict de interese va aflati intr-o profunda eroare, la finalizarea cazului va voi demonstra, daca veti mai avea placerea si timpul sa interveniti prin mesaje!
  Blanculescu"
 Acum e momentul tau. Astept demonstratia!


 
Actualitate - vezi toate știrile mai jos.
Bănci-Asigurări, 13:11
     * Dolarul a câștigat 0,63 bani în fața monedei naționale
     * Francul a crescut la 3,9757 lei
       Banca Națională a României (BNR) a anunțat, astăzi, un curs de referință de 4,6327 lei pentru moneda europeană, în scădere cu 0,35 bani, comparativ cu ședința de ieri, când euro a fost cotat la 4,6362 lei.  detalii
Miscellanea, 09:13
UPDATE
     * ACTUALIZARE 11:25
     Sicriul cu trupul neînsuflețit al regelui Mihai a fost adus în România, sosind, la ora 11.00, cu o aeronavă militară care a aterizat pe Aeroportul Henri Coandă.  detalii
Politică, 08:33
     * ACTUALIZARE 11:55
     Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat, astăzi, pentru 23 ianuarie, dezbaterea sesizării președintelui Klaus Iohannis cu privire la legea care menține abrogarea suspendării funcționarilor publici trimiși în judecată, potrivit Agerpres.  detalii
Strategia Naţională Anticorupţie, 08:09
     * ACTUALIZARE 12:10 Regulamentul Camerei Deputaților a fost modificat
     Plenul Camerei Deputaților a adoptat astăzi cu 176 voturi "pentru" (PSD, ALDE, UDMR), 88 de voturi "împotrivă" (PNL, USR, PMP) și trei abțineri modificarea propriului regulament de funcționare, astfel încât timpii de dezbatere a unui act normativ în acest for să fie reduși semnificativ.
     -------
     Plenul Camerei Deputaților dezbate și dă vot final astăzi asupra altor două legi privind Justiția - 304/2004 privind organizarea judiciară și 317/2004 privind funcționarea CSM, potrivit News.ro.  detalii
Politică, 11:56
     Protestul mut din fața sediului PSD din Sibiu durează de aproape 48 de ore, fiind autorizat. Protestatarii au instituit "o zonă liberă de corupție" și cer tuturor să li se alăture și să creeze astfel de zone și în alte orașe din țară.  detalii
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
13.12.2017
BVB
     * "Întotdeauna, din piețele mici, se iese mai repede decât din cele mari, pentru că lichiditatea este mai scăzută", punctează analistul
     * "Deal" de aproape 17 milioane de lei cu titlurile DIGI
       Ședința de tranzacționare de ieri de la Bursa de Valori București (BVB) a fost marcată de o nouă scădere generalizată a pieței, toți indicii bursei suferind deprecieri ale cotațiilor.  detalii
13.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Acțiunile de pe piețele europene au urmat un curs ascendent ieri, în baza avansului din sectorul petrolului și gazelor.  detalii
12.12.2017
BVB / SCĂDERI PE LINIE LA BVB
     * Lichiditate de numai 30 de milioane de lei
       Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a ieșit în evidență, în ședința de tranzacționare de luni, printr--o tranzacție realizată pe piața "deal", în valoare de 7,38 milioane...  detalii
12.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au fluctuat ieri, în prima zi a unei săptămâni în care sunt așteptate reuniuni importante de politică monetară în SUA și Europa.  detalii
11.12.2017
BVB
     Ultima ședință de tranzacționare a săptămânii a fost dominată de un transfer realizat pe piața "deal" cu acțiuni "Banca Transilvania" (TLV), în valoare de aproape 31,28 milioane de...  detalii
11.12.2017
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa s-au înscris pe un curs pozitiv vineri, în majoritate, după acordul istoric încheiat, la Bruxelles, între Comisia Europeană și Marea Britanie privind termenii ieșirii acestei...  detalii
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 12 decembrie 2017
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRL
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
2,9787
2,3705
3,0676
4,9746
0,1810
0,6229
0,2210
4,6362
5,2449
1,4750
3,4698
0,2273
0,4725
1,1024
0,0669
0,4678
1,0286
3,9368
0,2896
1,1910
0,5948
0,0611
0,3614
0,2064
2,7346
0,0388
0,1448
1,0718
0,6148
0,1207
157,4320
5,5551
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
11.12.2017
THE COURT RULED THAT SOME CONTRACTS CONCLUDED BY CELL PHONE COMPANIES INCLUDE ABUSIVE CLAUSES
     * The Bucharest Court of Appeal Bucharest yesterday ruled that RCS&RDS has abusive clauses in its contracts
     * The ANPC has also won the initial lawsuit against Telekom România
     * Vodafone has lost the case in the court of last instance against the ANPC
       The Courts have decided that some contracts concluded by the telephony companies contain abusive clauses. The Court rulings were rendered last year, as well as in 2016, but the argumentations have been formulated relatively recently.  details
08.12.2017
     The hope of an accession as quick as possible by Romania to the Eurozone was dealt a heavy blow precisely on the National Day.  details
06.12.2017
AFTER THE DRAFT HAD BEEN PUBLISHED IN OCTOBER
     * Gheorghe Șimon: "The royalties law will be voted in the Parliament in February next year"
     * Ministry of the Economy: "We will establish royalties which are fair both for the state as well as for the business sector"
     * Daniel Cătălin Zamfir, PNL: "I found out that there are companies that have never, take note, never paid even one leu in royalties to the Romanian state, even though they have been exploiting resources for over 20 years"
     * Last year, the Court of Auditors announced that Romania lost 1.4 billion dollars, because the ANRM established the oil royalties in a flawed manner
       The entire legislative package concerning the regulation of the system for the regulation of the mineral, oil and hydromineral resources will be revised and will be voted in the Parliament in February next year, Economics minister, Gheorghe Șimon, announced yesterday, after the debates of the Economic, Industries and Services Commission of the Senate.  details
28.11.2017
AFTER THE TRANSACTION BETWEEN BANCA TRANSILVANIA AND BANCPOST
     * Customers with borrowers in CHF from Bancpost are waiting for a conversion program with a discount
       After moving to second spot last year in the domestic banking system, through the acquisition of Volksbank, Banca Transilvania (BT) ends up on equal footing with BCR, taking over Bancpost, from Greek group Eurobank.  details
27.11.2017
     * MAKE, BURSA: "I want the new CEO of the BSE to participate in the drafting of a new strategy for the development of capital market"
       On Thursday night, "BURSA" received the Award for the promoting of high standards of corporate governance on the capital market, as part of the 2017 Capital Market Awards Gala, organized by the Association of Brokers.  details
24.11.2017
     * Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, scheduled for meetings with the board
     * Both candidates seem to be closet o the group in the shareholder structure of the BSE
     * George Butunoiu is in charge of recruitment
     * The waiting list may include a few foreigners, including former BRD executive Jacek Panczyk
       According to some market sources, banker Ciprian Păltineanu and Adrian Tănase, Chief Investment Officer at NN Pensii România, will hold interviews in the beginning of next week with the Board of the BSE, after Ludwik Sobolewski's term expired in the summer.  details
23.11.2017
PATRICIA SUÁREZ RAMÍREZ, THE PRESIDENT OF THE ASSOCIATION OF FINANCIAL CONSUMERS OF SPAIN:
     * The head of the ASUFIN: "The ruling of the Supreme Court of Spain in which the Andriciuc case has been invoked will be part of the Spanish case law and the lower courts will be required to apply the principle that underlies this decision"
       The ruling issued by the Court of Justice of the European Union (CJUE) in the Andriciuc versus Banca Românească case represents a great advantage for Spanish debtors, said Patricia Suarez Ramírez, the president of the Association of Financial Consumers in Spain (ASUFIN), as part of a response recently sent to BURSA.  details
22.11.2017
     * Dragnea: "Those who are against me are hiding behind institutions"
       The president of the Chamber of Deputies, Liviu Dragnea, leader of the PSD, thinks that his enemies are hiding behind some institutions, "they crucify people", and the real stake is "the blocking of the Laws concerning the Justice system".  details
21.11.2017
     The Council of the European Union and the European Parliament have sent to the ECB, in the beginning of this year, a request concerning the sending of some proposals to revise the framework for managing crises.  details
20.11.2017
ANPC STRIKES AGAIN
     * BCR: "Ongoing contracts no longer contain the clauses that have been subjected to examination"
     * Sources: "ANPC has 6 lawsuits against BCR, which will lead to enormous losses for Erste Bank if BCR loses in court"
       After forcing Raiffeisen Bank to eliminate the unfair practices from the loan agreements, the National Consumer Protection Authority (ANPC) strikes again, this time the biggest bank in the system. BCR lost in the court of first instance, against the ANPC, in a class action lawsuit concerning abusive lending clauses.  details
16.11.2017
THE QUICK RISE OF THE INDEX WHICH SETS THE TREND FOR INTEREST RATES ON LOANS DENOMINATED IN LEI ISN'T STOPPING
     The 3-month ROBOR rate, which is used to calculate the interest rates, the majority of the loans denominated in lei, has jumped past the 2% psychological level, and yesterday reached 2.06%, up from Tuesday's 1.92%, according to data from the NBR.  details
16.11.2017
THE PARLIAMENT IS ASKING FOR INFORMATION CONCERNING THE INVESTIGATIONS WHICH OMV PETROM HAS BEEN SUBJECTED TO
     * Minister Toma Petcu, former ministers Răzvan Nicolescu and Victor Grigorescu, the representatives of the state in the executive structure of OMV Petrom and Mihai Busuioc, the president of the Court of Auditors were heard today in the Investigation Commission
       The executives of OMV Petrom mentioned, in a letter addressed to the parliament, the existence of four lawsuits brought by the National Energy Regulation Authority (ANRE) and of seven audits by the Authority, between 2012-2017, as the recent request for information by the Commission for the Investigation of the activity of the ANRE targeted a period of 12 years, from 2015 to 2017.  details
14.11.2017
THE EURO AT AN ALL-TIME HIGH
     * Vasilescu: "We cannot say that the currency market has gone off the rails, the exchange rate has moved 4 bani in 4 days"
     * "Perhaps it is a simple coincidence the fact that on November 8th was approved the Emergency Ordinance of the Fiscal Code and it was also on that day that the Euro rose past 4.6 lei", said Mr. Vasilescu
       The leu yesterday reached a historic low against the Euro, 4.6495 lei/Euro, up 1.05 over the previous meeting, marking the fourth day where the exchange rate was above 4.6 lei.  details
13.11.2017
     In October, the Romanian Commercial Bank, through Schoenherr și Asociații, has submitted, with the County Court of Bihor, a request for the insolvency of the European Drinks group, owned by the Micula brothers. That group includes: European Drinks, Transilvania General Import-Export, European Food, Starmill SRL, Scandic Distilleries SA, Rieni Drinks.  details
10.11.2017
DUMITRU COSTIN (BNS):
     * The executives of OMV Petrom, summoned to appear in the Parliament for the third time
     * Sevil Shhaideh and Radu-Spiridon Cojocaru, the representatives of the state on the Supervisory Board of OMV Petrom, also called in for hearings
     * Costin: "We have notified the Audit Body of the Prime-Minister"
       The management of OMV Petrom, namely Mrs. Mariana Gheorghe, as well as the representatives of the Romanian state on the Supervisory Board of OMV Petrom, Sevil Shhaideh and Radu-Spiridon Cojocaru will be invited to appear in the hearings on the Investigation Commission for the activity of the ANRE, the members of the Commission decided on Thursday.  details
.