GALA BURSA CONSTRUCTIILOR - 2018
VOCI
BURSA 10.06.2015

Avocat GHEORGHE PIPEREA
 
Avocat GHEORGHE PIPEREA      Momentul în care oamenii își vor pune probleme etice și juridice în legătură cu vieți ale unor ființe care vor putea trăi mii de ani este destul de îndepărtat în timp și incert. Mult mai aproape de noi și mult mai certe sunt problemele etice, juridice, sociale și psihologice ridicate de o viață de om care se poate întinde pe 150 de ani sau mai mult.
     Generația mea va trăi, probabil, 90-100 de ani. Noi suntem "decrețeii", cei născuți în perioada 1968-1972, când statul comunist român a impus o politică de creștere forțată, artificială, a populației; mulți copii din generația mea au fost copii nedoriți; dar populația României, totuși, ajunsese în anii '70, la 23 de milioane; acum mai suntem doar 19 milioane... Deja speranța de viață a părinților noștri este de 75 de ani. Și deja sunt probleme majore cu sistemele de pensii și de asigurări sociale de sănătate, construite pe principiul german al solidarității între generații (cei activi în prezent contribuie la finanțarea asis¬tenței sociale a persoanelor inactive, pensionarii, urmând că, în viitor, să devină beneficiari ai plăților finanțate din contribuțiile generației viitoare). Îmbătrânirea populației europene, reducerea drastică a populației tinere, active, dezindustrializarea forțată cu consecință pierderii unui mare număr de locuri de muncă, toate acestea duc inexorabil la falimentul acestor sisteme. Germania, spre exemplu, țară în care s-a inventat sistemul solidarității între generații, se teme că, în anul 2050, când populația sa pensionată va depăși de două ori ca număr populația sa activă, va intra în colaps. Dar dacă oamenii, peste o generație, vor trăi 150 de ani și, deci, vor fi pensionari timp de mai mult de jumătate din viață? Dacă ne gândim doar la acest aspect, consecințele sunt incalculabile, enorme, urmând a fi o povară de nesuportat de copiii și nepoții noștri.
     Tehnologia lumii contemporane face posibilă o viață de sute de ani pentru cei care și-o doresc și care și-o permit. Nu este o imortalitate în sensul celei de care, dintotdeauna, este obsedată omenirea, ci o viață suficient de lungă pentru a putea fi comparată cu eternitatea, și nu este nici punctul final al acelei turbo-evoluții de care vorbea Ulrich Bansen, ci o treaptă intermediară către o nouă specie de om, către ceea ce site-urile de internet ale unor organizații de teoreticieni și oameni de știință considerați eretici în știință oficială, canonică, se numește post-humanism. Este vorba "doar" de un om îmbunătățit (enhanced). De aici și simbolul H+ (Humanity +) al trans-humanismului. Conform lui Julian Huxley, transhuman înseamnă omul care rămâ¬ne om, dar transcende naturii sale.
     Acest curent, transhumanismul, pune în centrul analizei un om trans¬format din punct de vedere motric și senzorial, evoluat din punct de vedere intelectual, rezistent la boli, cu capacități auto-regenerative, capabil să trăiască tânăr, nealterat, mai multe sute de ani, poate chiar 1000 de ani. Pe pământ, nu pe alte planete. În formă fizică, nu ca ființă înălțată.
     Posibilitatea (foarte reală, probabil chiar contemporană nouă) a unui astfel de om e de natură a speria, mai ales dacă acesta ar rămâne la nivelul actual al inteligenței emoționale a omului. A se observa că termenul în engleză pentru descrierea caracteris¬ticilor acestei ființe aflate dincolo de limitele naturale, normale, ale omului este enhanced, ceea ce nu înseamnă neapărat mai bun (better, în engleză) din punct de vedere etic. În plan moral și, deci, uman, un om este bun sau rău, mai bun (better) sau mai rău (worst). "Îmbunătățirea" la care se referă transhumanismul are în vedere capacitățile motrice, senzoriale și intelectuale ale omului, nu și înțelepciunea sa, adică puterea de a-și augmenta emoțiile pozitive și de a le neutraliza pe cele negative și nici puterea de a-și construi și menține standarde morale înalte. Acest om îmbunătățit doar fizic și intelectual ar putea deveni ceva atât de malefic încât să distrugă umanitatea. Și, desigur, ar începe o astfel de "operă" cu drepturile individuale ale personalității. Oamenii neâmbunătățiți ar putea deveni indiferenți stupului, obiecte ale servituților stupului, simpli stakeholders. După care ar putea urma, în mod "natural", calea extincției. Căci cel mai puternic supraviețuiește, nu? Ceea ce nu a reușit ideologia nazistă a supra-omului și a rasei superioare, ar putea "reuși" această acumulare de tehnologii de "îmbunătățire" fizică și intelectuală a omului. Să nu uităm că indivizi care ne conduc și controlează lumea au declarat că umanitatea este dușmanul planetei și că populația ideală a Pământului ar fi de 5% din cea actuală. Restul de 95% ar trebui să dispară, pentru că supra-populează planeta. Pentru o planetă îmbunătățită, oamenii obișnuiți, neîâmbunătățiți, nu sunt necesari. Doar cei îmbunătățiți vor fi, desigur, cei care vor rămâne. Transhumanismul nu prea este congruent cu o populație de 7 miliarde, în creștere către 9 miliarde. De fapt, transhumanismul este opus supra-popularii. Poate fi chiar soluția finală a supra-populării, întrucât oamenii îmbunătățiți vor putea să fie mult mai eficienți în privința reproducerii asistate și planificate în așa fel încât planeta să nu mai fie supra-populată.
     Oricum, la aceste riscuri ar trebui să adăugăm și potențialul de discriminare, întrucît nu toată lumea și-ar putea permite costurile acestei tehnologii. Practic, acesta este și cel mai probabil să se întâmple, pentru că oamenii, ei înșiși, se pricep al dracului de bine la discriminare.
     Acestea, plus multe alte riscuri, sunt motivele care l-au făcut pe Yoshihiro Francis Fukuyama să declare(1), în 2004, că transhumanismul (ca trend și ca ideologie) este una dintre cele mai periculoase idei ale secolului XXI.
     Există, însă, o întreagă mișcare și o întreagă literatură pop, mai ales pe internet, care încearcă să convingă lumea actuală că trecerea la această treaptă intermediară a evoluției omului nu este atât de înfricoșătoare și că, de fapt, este chiar benefică. Se pornește de la exemple de probleme de viață cauzate de limitele corpului uman și de cele ale tehnologiei actuale. De exemplu, cine nu ar fi de acord ca tatăl sau ori fiica să primească o inima nouă, funcțională, bionică, inextricabilă timp de 100 de ani, în caz că ar avea nevoie de un transplant imediat, iar o inimă organică nu s-ar găsi la timp? Cine nu ar vrea ca o persoană dragă care a suferit o amputare a unui membru să primească unul nou, funcțional, bionic, inextricabil? Sau cine nu ar vrea ca, în sesiunea de examen, înghițind un simplu supliment alimentar care să stimuleze la maxim capacitatea intelectuală, să turbo-citească într-o jumătate de oră toate cursurile indicate ca bibliografie de ciudatul său profesor de drept comercial? Și, în fine, cititorule, dacă ți s-ar spune că, printr-o tehnologie care ar presupune exsanguinarea ta temporară, eliminarea în vitro a reziduurilor din sânge și re-introducerea acestuia în corpul tău, totul făcut într-o oră, sub anestezie, ai putea nu doar să te vindeci de Alzheimer, ci și să îți prelungești viață cu 40 de ani, ca și când te-ai fi născut din nou într-un corp de 20 de ani, dar cu mintea de acum, o, Doamne, nu ai fi de acord să te supui acestei tehnologii care pare luată dintr-un film de groază?
     FM - 2030 este primul profesor de futurologie. Pe numele lui adevărat, de om, a fost Fereidoun M. Esfandiary. A fost iranian la origine. Numele pe care și l-a luat în mod voluntar, compus din litere și cifre, este construit pe trei coordonate : F - prenume; M - numele tatălui/al doilea prenume; 2030 - anul în care Esfandiary ar fi împlinit vârsta de 100 de ani. Eu, spre exemplu, după această metodă de construcție a identității futurologice, m-aș numi GI - 2070. Esfandiary zicea că "numele convenționale definesc trecutul unei persoane: strămoșii, etnicitatea, naționalitatea, religia. Eu nu sunt, totuși, ce am fost acum 10 ani și, cu siguranță, nu sunt nici ceea ce voi fi peste 20 de ani. În 2030 (un "timp magic", conform lui FM - 2030) vom fi fără vârstă și vom avea excelenta șansă de a trăi pentru totdeauna". Esfandiary a mai spus: "Sunt o persoană din sec. 21 lansată accidental în sec. 20". Fiind vegetarian, el obișnuia să spună : "nu voi mânca niciodată ceva ce a avut o mamă".
     Viziunea aceasta despre viitor este distopică, incompletă. Nu știm dacă va fi atât de luminos. Nu cred că va fi atât de benefic. De altfel, Aldous Huxley, în Minunată lume nouă, nu era atât de optimist. Și nici James Orwell în 1984.
     Eu, unul, mă întreb în plus dacă putem, în mod voluntar, să ne reducem la o înșiruire de cifre și de litere, dacă e înțelept să renunțăm la trecutul și identitatea noastră culturală, la extensia noastră în alții, adică la ceea ce ne face să fim persoane. Nu e o întrebare retorică. Eu cred că în exact momentul în care renunțăm la aceste atribute ale personalității determinăm anihilarea noastră ca persoane. De aceea, încă odată, declar că nu vreau pentru nimic să renunț la aceste atribute.
     Pe site-ul organiației Humanity +, teoreticianul transhumanismului este considerat a fi Max More. Aces¬ta l-a definit, în 1990, drept "o clasă de filosofii de viață care analizează continuarea și accelerarea evoluției vieții inteligente dincolo de forma sa umană curentă și de limitările sale umane prin mijloace ale științei și tehnologiei, ghidate de principii și valori care promovează viață".
     Pe același site se găsesc definiții ale transhumanismului, idealuri și finalități ale mișcării, precum și explicații ale acestuia sub formă unor răs¬punsuri la întrebările frecvent adresate (frequently asked questions, FAQ). Conform site-ului, "transhumanismul adoptă o metodă multidisciplinară în analiza interacțiunii între umanitate și accelerarea tehnologiei. În această sferă, o mare parte din atenție se concentrează pe tehnologiile actuale, ca biotehnologia și IT-ul, dar analiza trece dincolo de acestea, către tehnologii ale viitorului apropiat, deja anticipate, cum ar fi nanotehnologia moleculară și inteligența artificială. Transhumanismul urmărește etica utilizării acestor tehnologii, precum și a altor tehnologii speculative. Interesele noastre teoretice se concentrează pe problemele post-umane ale singularității, ale ris¬cului de extincție și ale ridicării minții în spațiul virtual (a creierului ca întreg sau unor straturi independente ale minții)".
     Unul din scopurile Humanity + este și acela de "a dezvolta și a le face utilizabile pe scară largă tehnologiile eliminării îmbătrânirii și pe cele ale îmbunătățirii capacităților intelectuale, fizice și psihologice ale omului".
     Se observă că organizația are o preocupare constantă pentru etica acestor tehnologii, una dintre idei, utilizarea pe scară largă a tehnologiilor pentru a face posibilă pentru toți prelungirea vieții și augmentarea capacităților intelectuale, fizice și fiziologice, fiind reconfortantă. În plus, organizația atenționează asupra pericolelor acestor tehnologii.
     Foarte interesantă este această sus¬ținere: "Transhumanismul poate fi văzut ca o extensie a umanismului, din care este parțial derivat. Umaniștii cred că oamenii contează, că indivizii contează. Poate că nu suntem perfecți, dar putem îmbunătăți starea lucrurilor prin promovarea gândirii raționale, a libertății, a toleranței și a democrației și prin grija pentru semenii noștri, oamenii. Transhumaniștii sunt de acord cu asta, dar insistă că putem fi mai buni, că avem potențialul de a evolua. La fel cum utilizăm mijloace raționale pentru a ne îmbunătăți condiția umană și lumea exterioară, putem utiliza aceleași mijloace pentru a ne îmbunătăți fizic, pentru a ne îmbunătăți organismul. Pentru a face asta, nu ne limităm la metodele umaniste tradiționale, ca educația și dezvoltarea culturală. Putem utiliza, de asemenea, mijloace tehnologice care, până la urmă, ne vor permite să trecem dincolo de ceea ce, îndeobște, numim uman".
     Humanity + susține că "transhumaniștii își doresc să urmeze cărările vieții care, mai devreme sau mai târziu, vor conduce la saltul către stadiul de persoane postumane; transhumaniștii tânjesc să atingă înălțimi intelectuale aflate tot atât de sus în raport cu geniile inteligenței umane cât s-a situat omul față de primate; să fie rezistenți la boli și «impermeabili» la bătrânețe; să aibă tinerețe și vigoare nelimitate; să aibă control total asupra propriilor dorințe, stări de spirit sau mentale; să fie capabili să evite stările de oboseală și iritare față de lucruri mici sau stările de furie; să aibă o capacitate mărită pentru plăcere, dragoste, apreciere artistică și seninătate; să aibă exercițiul unor stări înalte de conștiință la care creierul uman nu are acces".
     Bine venit printre vampiri, par să ne spună cei de la Humanity +.
     Ei susțin că pare plauzibil că simplul fapt al unei vieți sănătoase, active și întinsă pe o perioada indefinită de timp îl va putea transporta pe oricine în post-humanitate, întrucât acela va putea acumula amintiri, calități și inteligență suficiente pentru a putea suporta acest salt.
     Transhumanismul este, deci, o teorie care încearcă să facă mai ușor digerabilă ultra-tehnologia, să fixeze repere morale și să atenționeze asupra riscurilor acestei stări intermediare între om și post-om.
     Persoana "transhumană" este intermediarul între om și ființă post-umană.
     Iar posthumanismul este ceea ce, pe scara evoluției, vine după om, așa cum a fost el în ultimii 35 de mii de ani. Era care urmează transhumanis¬mului este era ultra-omului.
     Era post - humana poate să implice consecința ca, după saltul evolutiv la această nouă specie de ființă inteligență, nu vor mai există oameni.
     După cele declarate în decembrie 2014 de Stephen Hawkins, inteligența artificială ar putea înseamna dispariția speciei umane.
     Dar asta nu este tot. Ca în semi-parodia americană Un million de feluri de a muri în vest (film din 2014, film produs, regizat și jucat în rol principal de Seth MacFarlane) specia umană poate fi trecută în istorie în nenumărate alte feluri.
     Un ultra-om poate fi rezultatul evoluției (accidente genetice, acumulări genetice) sau al tehnologiei. El poate fi o inteligență artificială (sintetică), dar și o simbioză între inteligență umană și cea artificială (în filmele americane se numește cyborg). Ultra-omul poate fi și o conștiință up-load-ată (ridicată în spațiul virtual al internetului, în cloud etc.), similar cu ființele "înălțate" sau transcendentale prezente în miturile și religiile umane de peste 8000 de ani. El poate fi și o inteligență "îmbrăcată" într-un corp uman îmbunătățit tehnologic: cu implanturi de nano-mașini care să îi controleze metabolismul, cu exoschelet care să îi augmenteze de sute de ori capacitățile motrice, cu părți ale corpului artificiale, cu computere implantate în corp sau montate pe corp ca o haină (weareable, adică "îmbrăcabile") etc.
     Mai aproape de posibilitățile tehnologice actuale ar putea fi omul - rezultat al unor manipulări genetice (așa este, spre exemplu, Paul Atreides din Dune; ideea apare și în Noul Testament, unde se vorbește în detaliu despre ascendența lui Iisus, care se trage, pe linia Fecioarei Maria, din regele David, acesta avându-și ascendența în Avraam), sau al unor tehnici de psihofarmacologie (care utilizează droguri neletale, suplimente alimentare sau medicamente care să îmbunătățească sau să augmenteze capacitățile fizice sau cognitive), ori al unor terapii de prelungire a vieții (anti-aging).
     Spre exemplu, prin aceste tehnici se poate ajunge la prelungirea vieții mărind sau menținând constant procentul de apă vie din corp; "reparând" mitocondriile, elementele celulare responsabile cu producerea energiei sau telomerii (terminațiile moleculelor de ADN responsabile cu reproducerea celulară, elemente de structură care, dacă se "strică", ajung să comande încetinirea procesului de divizare celulară, ceea ce duce la îmbătrânire și, ulterior, la moarte); eliminând din corp resturile de țesut viu, gunoiul, care face ca celulele, țesuturile, organele și apoi organismul, să îmbătrânească, să ruginească; se pare că unele bacterii, res¬ponsabile și de scheletizarea cadavrului, pot elimina și acest gunoi, mâncându-l, la propriu; dacă le introduci în corp odată la 30-40 de ani, e posibil ca gunoiul să fie eliminat și, odată cu gunoiul, se poate elimina și eliminatorul.
     O astfel de ființă poate fi (mult prea) ușor asimilată unui zeu. El este o ființă mult mai evoluată decât omul din punct de vedere al inteligenței, simțurilor (el percepe și înțelege lucruri imposibil de perceput de om), capacităților fizice, sofisticării și tehnologiei. Dacă oamenii sunt constrânși și limitați de legile universului material, cunoscut, "zeii" pos¬tumani trec dincolo de aceste limite (e o idee care transpare și din unele piese de rock psihedelic al celor de la The Doors; cam la fel stau lucrurile cu stările alterate ale conștiinței la șamani).
     Mainstream-ul cărților și al filmelor americane par să ne avertizeze sau să ne pregătească pentru această nouă eră: peste tot sunt super-eroi, mutanți (X Men), nephilimi (hibrizi ai îngerilor cu oamenii), vampiri, vârcolaci, oameni de oțel etc. Cine are timp ar putea să urmărească în această cheie cel puțin două filme care, dincolo de aspectul comercial, pun probleme majore pentru umanitate. Unul dintre ele este In time, cu cântărețul Justin Timberlake în rolul principal. Aici ni se propune ipoteza unei societăți distopice a viitorului apropiat în care vârsta omului poate fi de sute de ani sau chiar nelimitată, cu condiția ca omul să fie suficient de bogat că să își "cumpere" timp (în film, banii obișnuiți sunt înlocuiți cu unități de timp ...). Bogăția măsoară timpul pe care îl mai ai de trăit. Cel de-al doilea este Star Trek - În întuneric. Unul dintre personaje este o ființă post - umană, un om îmbunătățit, care are abilități fizice și intelectuale extraordinare, de ultra-om; spre exemplu, vocea sa este atât de puternică și pregnantă încât îți dă impresia că vorbește la megafon. Din punct de vedere etic și emoțional, însă, este o ființă incompletă, fiind capabilă să ucidă un număr foarte mare de persoane pentru a-și atinge scopurile. De aceea, la finalul filmului, el este eliminat, întrucât este răul absolut, adevăratul rău.
     Ceea ce este angoasant este că acest viitor care în filme pare incert și distopic (incomplet) pare să se fi instalat treptat și insidious, dar la modul real, în lumea de azi.
     Pentru copiii născuți după 2000, tot ceea ce nu este cumputerizat, digital, utilizabil printr-o simplă atingere sau cu comandă vocală, este ne-natural. Întrebați-i dacă știu cum arată un telefon fix și cum se folosește și, foarte probabil, nu vor ști să vă răspundă. Pentru ei, smart phone-ul, tableta, mouse-ul etc. sunt deja extensii ale creierului sau ale mâinii. Pentru ei, ridicarea în cloud a minții (mind up-loading), implanturile bionice, exoscheletele, toate acestea sunt logice și vin din evoluția naturală. Pentru ei, transhumanismul nu este ceva atât de înspăimântător precum este pentru noi. Dimpotrivă, pentru ei e logic și "natural".
     Partea rea, întunecată, a acestei evoluții, este (prea ușor) ignorată de acest mainstream: reducerea populației nu este posibilă decât prin războaie sau pandemii programate, prin rasism și terorism. Un rău (suprapopularea intenționată a planetei, pentru a putea fi mai ușor controlată) nu poate fi combătut printr-un rău și mai mare. O astfel de reducere a populației pentru a face loc unor post-oameni care să trăiască mii de ani ar fi un genocid. Hitler ar fi mândru de o asemenea "realizare".
     Moartea, dispariția fizică, nu există pentru cel în cauză(2). Există pentru ceilalți, există pentru cei ce rămân după. Iar acești "ceilalți", în care ne regăsim extensia cât trăim și în care această extensie a noastră rămâne și după dipariția noastră fizică, trebuie să se pregătească pentru această posibilă dispariție a speciei umane. Saltul pe care trebuie să îl facă în curând omenirea este unul de genul aceluia pe care l-a făcut în urmă cu multe zeci de mii de ani, atunci când a trecut la stadiul de Homo Sapiens Sapiens. Se pare că generația care ne urmează este cea care va fi pe punctul de a face saltul către o altă specie, către ultra-om. De aceea, după ce se termină epoca noastră, ceea ce lăsăm în urmă este important. Este o moștenire pe care nu avem dreptul să o facem pierdută. Ceea ce am acumulat și este valoros trebuie prezervat. Noi trebuie să îi pregătim pe copiii noștri pentru momentul în care ni se vor urca pe umeri (așa cum au făcut și noi cu ascedentii noștri). E un moment greu, plin de pericole. Dacă saltul pe care l-am făcut noi de fiecare dată când am urcat pe umerii părinților a fost infinitezimal, dacă acest mic salt a fost ca o schimbare de climă, saltul pe care vor trebui să îl facă descendenții noștri va fi enorm, va fi ca o schimbare de eră și de climat, va fi o schimbare de la o specie la alta. Un ultra-om probabil că urmează în 50-100 de ani de-acum încolo. Lumea ar trebui să fie pregătită cumva pentru ceea ce urmează să se întâmple. Spre exemplu, inteligența artificială, care nu îi sperie pe copiii noștri, ridică, totuși, probleme angoasante. Eu prefer să mă judece un om, chiar dacă greșește, chiar dacă, spre exemplu, îmi ridică părul în cap de nervi, pentru că pe acela poți să îl blamezi (eventual, atacându-i hotărârea cu un apel sau un recurs). Adversarul tău - vorbesc din perspectiva unui avocat - poate că îl laudă pe cel pe care tu îl critici. Greșeala umană poate fi reparată sau iertată. Dacă este să ne judece cineva din perspectiva eticii și a moravurilor, prefer ca acel cineva să fie om. Chiar dacă este un rasist sau un xenofob. Pentru că niciun om nu este rău în totalitate și până la capăt, așa cum niciun om nu este bun în totalitate și până la capăt. În plus, așa cum demonstrează epigenetica transgenerațională, niciun om nu este repetabil, nicio celulă din corpul său nu poate fi replicată. Așa că, poate cineva ți-a greșit, ți-a făcut rău, dar nu înseamnă că toți oamenii sunt la fel cu cel care ți-a făcut rău. Există oricând cineva care să răscumpere sau să facă uitate păcatele oamenilor. Prefer ca greșeala, dacă nu poate fi evitată, să provină de la oameni, pentru că știu că, la un moment dat, greșeala se va corecta sau va fi iertată. Sunt oameni care acum cred orbește în ceva, dar în cinci ani s-ar putea să se schimbe fundamental. În schimb, de la un cyborg știi exact la ce să te aștepți. O inteligență artificială are alte standarde, alte reguli și algoritmi de funcționare. Inteligența artificială poate fi rea integral și până la capăt, bună integral și până la capăt sau neutră integral și până la capăt. Acesta este lucrul cel mai de speriat : lipsa opțiunii și lipsa unor criterii morale (caractersitici care ne fac doar pe noi ceea ce suntem, adică oameni), lipsa unor separații clare între emoții. Nu știu dacă o inteligență artificială poate să aibă emoții, dar dacă ar fi dotată cu emoții, ar trebui să existe separații clare între ele, să poți identifica emoția negativă sau emoția pozitivă. Să știi cum să te comporți în astfel de situații, să știi cum să încerci să schimbi o emoție negativă sau o prejudecată a celui care te percepe - să zicem - ca un țigan, evreu, negru sau imigrant din România. Și, oricum, aceste îmbunătățiri în plan fizic sunt detrimentale pentru spiritualitate. În goana după perfecționarea fizicului, a corpului, și eventual a coeficientului de inteligență, cred că uităm ceea ce este cel mai important în om: spiritul, liberul arbitru, posibilitatea de a opta pentru a schimba viitorul. Pierderea acestor atribute poate să fie ceva realmente înspăimântător. Să luăm exemplul unei persoane care, la 80 de ani, prin exerciții fizice constante, neântrerupte, prin diete chinuitoare, dar bine dozate și prin câteva ajustări de chirurgie estetică, reușește să arate ca la 30 de ani, sexi și ofertantă chiar și pentru persoane cu vârsta biologică reală de 30 de ani. Bravo lui/ei. Cum stă cu mintea, însă, cum stă cu respectul de sine, cum stă cu capacitatea de reacție rapidă și cu capacitatea de memorare? Omul trebuie să trăiască în timpul lui. Ca să nu aibă senzația conștientă de sfâșiere, așa cum o resimțea personajul din Portretul lui Dorian Grey. Ca să nu se uite în oglindă și să vadă o persoană de 30 de ani (și, eventual, să exclame: Ce bine arăt! Ca la 30 de ani!), dar să se simtă precum cineva care are 80 de ani. Iar la 80 de ani, stimabile cititor, nu mai ai aceiași oameni cu care să fii co-temporal. La 80 de ani ai oameni de 30 de ani care sunt contemporani cu tine, dar care nu sunt din generația ta, oameni care nu te vor considera niciodată de 30 de ani. Ci de 80 de ani. 

     Notă:
     (1) The World's Most Dangerous Ideas este un raport special pentru septembrie/octombrie 2004 publicat în revista bisăptămânală americană Foreign Policy. Un numar de opt intelectuali notorii au fost întrebați care ar putea fi cele mai distructive idei în anii care urmează. Fukuyama a indicat transhumanismul.
     (2) Acest ultim pasaj al acestei secțiuni este un extras dintr-un articol publicat, sub forma unui interviu pe care mi l-a luat Teodor Burnar, în numărul pe mai-iunie a Revistei Mesagerul Sfântului Anton, p.31. Varianta din revistă este cea orală, vorbită. Aici aveți varianta scrisă, mai elaborată și mai atentă cu stilul și conținutul ideatic al frazei.

 
 

 
Opinia cititorului   [ scrieți-vă opinia. ] 
Trimite părerea ta.
Nume (maxim 50 caractere)
E-mail (optional)
Titlu (maxim 50 caractere)
Mesaj
 
REGULAMENTUL MESAJELOR
Acord
Prin trimiterea opiniei ne confirmați că ați citit regulamentul de mai sus și că vă asumați prevederile sale !

1.  fără titlu
    (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, ora 01:25)  
 ... dupa cum o cunoastem astazi, tehnologia foloseste energii nelibere - in sensul ca ceva trebuie consumat/transformat pentru a fi obtinute (sacrificiu), din acest punct de vedere, tehnologia - cum o cunoastem astazi - nu va fi niciodata in acord cu idealul libertatii ... capacitatile/calitatile supraumane pot fi atinse de orice om urmand o cale de disciplinare morala - si tocmai aici este problema, o cale accesibila orcui este gratis! dar cere munca, incredere si rabdare ... tehnologia in schimb, in afara de bani, nu cere nimic (de la omul ce o doreste "in"/"la" el); aparent - caci un alt sacrificiu este ascuns! ... spre exemplu: dispozitivele "smart" transfera tot mai mult din procesele de gandire in afara mintii (umane), "smart"omul "degajat" de procese importante de gandire poate acum sa-si satifaca pe deplin impulsurile emotiv-instinctive, virtual si/sau real in masura in care-si pemite, daca adugam o criza de bani si tot mai multe restrictii birocratice, in timp obtinem o omenire inerta, autosatifacuta, suficienta, multumita c-un click sau touch - eu as numi asta: subhumanism! ...


 
2.  exemplu
    (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, ora 10:06)  
 "Miliardarul David Rockefeller a trecut prin al șaselea transplant de inimă în decurs de 38 de ani la venerabila vârstă de 99 de ani. Operația a avut loc la reședința acestuia din New York și a fost efectuată de o echipă privată de chirurgi. Primul transplant de inima al miliardarului a avut loc în anul 1976 după ce un accident de mașină i-a provocat un infarct. Pe lângă cele 6 transplanturi de inimă, miliardarul a mai avut și două transplanturi renale, în 1988 și 2004."


 
3.  spatiu cosmic
    (mesaj trimis de interesat în data de 19.06.2015, ora 08:02)  
 si transhumanismul ca si suprapopularea au , dupa parerea mea o singura solutie - popularea spatiului cosmic. nu am informatii la zi dar cred ca se stie ce anume si cu cit anume din populatie se poate ocupa de catre oameni din cosmos.


 
Actualitate - vezi toate știrile mai jos.
Internaţional, 17:47
     Principalii indici bursieri de pe Wall Street, SUA, au deschis ședința de tranzacționare de astăzi în apreciere.  click să citești tot articolul
Sport, 17:23
CM RUSIA
     Moscova nu crede (nici) în lacrimile marocanilor, care după două meciuri destul de bune se văd cu bagajele la ușa hotelului. Au dominat Portugalia, au șutat de 16 ori la poartă, au insistat, au fost agresivi, dar uneori, dacă vrei să iei trenul e bine să mergi la gară și să nu aștepți lângă niște linii de tramvai. Mai ales când ai în preajmă niște "fluierași" care cântă fals, din prostie sau rea intenție.  click să citești tot articolul
Miscellanea, 17:20
     Poliția Română a primit peste 100 de mașini noi din cele 560 cumpărate; până la sfârșitul anului Ministerul de Interne va mai achiziționa alte 1.300 de autovehicule, autospeciale și motociclete  click să citești tot articolul
Politică, 16:50
CJUE A DECIS:
     Curtea de Justiție a Uniunii Europene a emis un comunicat de presă prin care prezintă consecințele deciziei luată în cauza C-15/16 în care părți au fost Oficiului Federal German de Supraveghere a Serviciilor Financiare și Ewald Baumeister, un investitor lezat de activitatea desfășurată de societatea Phoenix Kapitaldienst, al cărei model comercial a avut la bază un sistem fraudulos de tip piramidal.  click să citești tot articolul
Strategia Naţională Anticorupţie, 16:28
     Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție ar trebui azi să ia o decizie în dosarul nr. 2628/1/2016 în care Liviu Dragnea, șeful PSD și președinte al Camerei Deputaților, este acuzat de abuz în serviciu. După amânările privind pronunțarea unei sentințe pentru 15 mai și 8 iunie, în urmă cu două 12 zile, completul de trei judecători de la fond a decis să amâne din nou luarea unei decizii, pentru azi, 21 iunie.  click să citești tot articolul
Calendarul BURSA 2018
Ediții precedente
Newsletter Facebook Twitter YouTube LinkedIn RSS
Jurnal Bursier
20.06.2018
BVB
     * Circa jumătate din volum, realizat cu titlurile Banca Transilvania și BRD - Groupe Societe Generale
     
     Acțiunile tranzacționate la Bursa de Valori București (BVB) au înregistrat, în mare parte,...  click să citești tot articolul
19.06.2018
BVB
     * Volum de numai 21,6 milioane de lei
     
     Piața principală a Bursei de Valori București (BVB) a avut parte de un început de săptămână negativ, majoritatea cotațiilor suferind deprecieri în ședința...  click să citești tot articolul
18.06.2018
BVB
     * Creșteri pe linie pentru toți indicii bursei
     
     Volumul consemant în ședința de tranzacționare de vineri a Bursei de Valori București (BVB) a fost de numai 17,7 milioane de lei (3,8 milioane de...  click să citești tot articolul
18.06.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au scăzut vineri, oprindu-se din avansul generat joi de anunțul Băncii Centrale Europene (BCE) privind încheierea, anul acesta, a programului de achiziții de obligațiuni. Cele...  click să citești tot articolul
15.06.2018
BURSELE DIN LUME
     Bursele din Europa au urmat un curs ascendent ieri, după ce Banca Centrală Europeană (BCE) a anunțat că va menține dobânzile la un nivel scăzut încă un an.  click să citești tot articolul
14.06.2018
BVB
     * Salt de 12,44% pentru SIF Moldova, ca urmare a aprobării programului de răscumpărare de acțiuni la un preț cu mult peste cel din piață
     
     Volumul consemnat în ședința de tranzacționare de la...  click să citești tot articolul
Cotații Internaționale

Curs Valutar

Curs valabil din data de 20 iunie 2018
1 Dolar australian...
1 Leva bulgărească...
1 Dolar canadian....
1 Franc elvețian...
1 Coroană cehă...
1 Coroană daneză...
1 Liră egipteană...
1 Euro...
1 Liră sterlină...
100 Forinți maghiari...
100 Yeni japonezi...
1 Leu moldovenesc...
1 Coroană norvegiană...
1 Zlot polonez...
1 Rublă rusească...
1 Coroană suedeză...
1 Liră turcească...
1 Dolar S.U.A...
1 Rand sud-african...
1 Real brazilian...
1 Renminbi chinezesc...
1 Rupie indiană...
100 Woni sud-coreeni...
1 Peso mexican...
1 Dolar neo-zeelandez...
1 Dinar sărbesc...
1 Hryvna ucraineană...
1 Dirham emirate arabe...
1 Kuna croată...
1 Bahtul thailandez...
1 Gram aur...
1 DST...
AUD
BGN
CAD
CHF
CZK
DKK
EGP
EUR
GBP
HUF
JPY
MDL
NOK
PLN
RUB
SEK
TRY
USD
ZAR
BRL
CNY
INR
KRW
MXN
NZD
RSD
UAH
AED
HRK
THB
XAU
XDR
2.9802
2.3857
3.0328
4.0467
0.1806
0.6261
0.2258
4.6660
5.3083
1.4443
3.6638
0.2398
0.4925
1.0812
0.0635
0.4532
0.8485
4.0348
0.2950
1.0767
0.6234
0.0592
0.3649
0.1966
2.7766
0.0395
0.1524
1.0985
0.6318
0.1230
165.0626
5.6813
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
..Lei
click aici pentru cursurile pieței valutare - istoric
English Section
19.06.2018
     The Romanian Constitution:
     Art. 80 - The role of the president
     (1) The Romanian president represents the Romanian government and is the guarantor of national independence, unity and territorial integrity.
     (2) The Romanian president must watch for the compliance with the Constitution and the good functioning of the public authorities. For that purpose, the president serves as a mediating entity between the powers of the state, as well as between the state and society.  click here to read the entire article
12.06.2018
     The reunion scheduled today between Donald Trump and Kim Jong-un is taking place in Singapore due to the relative neutrality and the security this city-state provides. Singapore is one of the few countries that still hosts a North-Korean embassy, and many of the deals of the Kim regime were conducted here, according to the foreign press.  click here to read the entire article
05.06.2018
     "It is a good thing that the public doesn't understand the functioning of our banking and monetary system, because otherwise I think there would be a revolution in the streets by dawn".
     HENRY FORD, founder of the American automotive industry

     Fed up with subsidizing the commercial banks with their own money, the Swiss, mobilized through the "Sovereign Money" initiative, have proposed the organization of a Referendum which will be held on Sunday, June 10th 2018 - is a historical referendum, revolutionary for the banking industry, of international resonance -, by which the initiators want to amend the Constitution, which would impose to the commercial banks to grant loans only within the limits of the bank's money, forbidding them to issue scrip money and ensuring the monopoly of the Confederation (of the Swiss state) on issuance of money free of debt.  click here to read the entire article
23.05.2018
     The "pension apocalypse is coming"! The more or less qualified keep talking in the written press, TV and on the radio. The uncertainty is being preserved - deliberately by some, by the government members out of pure stupidity!  click here to read the entire article
16.05.2018
GABRIELA MIHAELA VOICILĂ, THE BUSINESS ENVIRONMENT MINISTER:
     Where there are many entrepreneurs there is creation, where there are many women entrepreneurs there is divine creation, says Gabriela Mihaela Voicilă, state secretary in the Ministry for the Business Environment, Trade and Entrepreneurship (MMACA). In her opinion, entrepreneurship means joy, a better situation, but less time for the family: "Taken together, entrepreneurship means achievements (...) Every one of us needs validation, for having built, having created something".  click here to read the entire article
14.05.2018
IN THE LAWSUITS AGAINST THE BANKS
     * Piperea: "In the Andriciuc case, the EU Court of Justice has not limited its argumentation to the CHF, but expanded it to cover any currency for which the debtors weren't hedged"
     The courts in the country have begun ruling in favor of borrowers and freezing the value of the European currency at the exchange rate valid on the date the loans were originated, in the lawsuits brought against the banks.  click here to read the entire article
09.05.2018
IN THE ROMANIAN BANANA REPUBLIC...
     The urge "Mircea, act like you're working!", back in the days of the so-called revolution of December 1989, was brought back recently by a new "director".
     We are talking of course, about the meeting between NBR governor Mugur Isărescu, and a government "delegation" led by chamber of deputies chairman Liviu Dragnea, together with PM Viorica Dăncilă.
     Sources from within the PSD, quoted by ziare.com, have claimed that, "in the meeting with the NBR governor, Liviu Dragnea seemed to be looking for a way out, and he seems confused, as he didn't expect his decisions to lead to such effects in the economy".  click here to read the entire article
08.05.2018
     Liviu Dragnea's insistence in moving the Romanian embassy from Tel Aviv, to Jerusalem, feeds an older, widespread confusion. Much older. Politically, Jerusalem has been divided from the first presence of the Judeans on the lands of the Palestinians, since back in the days of Abraham and Abimelec. "The indivisible Jerusalem" wanted by Benjamin Netanyahu is a spiritual creation.
     Definitely, pilgrims and locals claim that Jerusalem has a geography, meaning that the city would be compatible with the cardinal points and that is why Palestinians, Israelis and people overall, including those of the UN, EU and the US, speak about Eastern Jerusalem and Western Jerusalem, without anybody being surprised that that is happening at the center of the world, where the god of the Judeans began his creation, starting from the very rock from which later Archangel Gabriel raised Mohammed to visit Heaven, the same place of origin where one of the seven angels "and showed me the Holy City, Jerusalem, coming down out of heaven from God." (Apocalypse, 21: 10), where God is one of the same.  click here to read the entire article
03.05.2018
     Financial fair play is a concept that comes from the world of soccer. The notion is simple, don't spend more than you earn in a month, or in a year, regardless of what shareholder, mogul or investor enters the business.  click here to read the entire article
03.05.2018
     President Klaus Iohannis has announced that he has decided to send to the Constitutional Court the laws on the judicial system, but also to the Venice Commission. The president has issued a call to the CCR not to hurry and to work with the European entity, saying that after the Constitutional Court gets to issue an opinion on the new laws, a new analysis of the laws will be conducted and it will be decided then if a new reexamination of the three laws in the Parliament will be needed.  click here to read the entire article
27.04.2018
     The dystopia of 2169 seems to be 151 years away from us, if we were to watch the American sci-fi movie "In Time", in which New Zealand screenwriter, director and producer New Zealand Andrew M. Niccol has imagined a world in which money has been replaced by the lifespan left and each individual over 25 years old (when they stop aging), are wearing a counter on their arm, displaying how much they have left to live; the economic system relies on transactions paid in lifespan - banks, loans, interest rates - the rich are storing billions of years, while the poor only have hours, minutes or seconds left and when their time is up they die suddenly, as if struck by a mace.  click here to read the entire article
25.04.2018
DEPUTY PRIME-MINISTER VIOREL ȘTEFAN:
     * Bogdan Chirițoiu: "The European Commission will force the future buyer of Sidex Galați to increase the output of steel"
     ArcelorMittal may only sell the Galați metallurgic plant with the explicit agreement of the Romanian state, and the European Commission will ensure that the output of the plant will increase after the transaction, deputy prime-minister Viorel Ștefan said yesterday, in a conference on the issue of major industrial energy consumers.  click here to read the entire article
20.04.2018
     * "Iliescu on trial for all the bloodshed!" was one of the powerful slogans of the University Square, as well as "Iliescu - KGB, go back to the USSR!".
     We, who had organized the marathon protest of the century, knew who Ion Iliescu was, as the rest of the Romanian people took a long time to catch on, even Brucan was wrong in his estimate that the much maligned "stupid people" would take two decades to "awake".  click here to read the entire article
16.04.2018
     * - The Syrian gas attack did not exist, the American missiles were brought down, then where are the dead coming from?!
     * - It is enough to tell Syrians that they are attacked and killing each other?
     Friday, Syria was attacked by war attacks, in which a warship of the United Nations which operate in the Red Sea (according to the American officials), American B-1 bombers, four British Royal Tornado GR4 aircraft (which fired Storm Shadow missiles) and French Rafale jets.  click here to read the entire article
12.04.2018
     New Delhi, March 4th, 2017 - I am in the garden of the Royal Plaza hotel, sitting next to the table of a group of Indians, probably Hindus, two women in colorful saris and two men, all of them in their fifties. They are checking me out, I catch them doing it a few times. A Romanian manea, with heavy Indian influences starts playing from the speakers, I am surprised, I start laughing.  click here to read the entire article
.