English
Adunarea Generală Extraordinară a Acţionarilor (AGEA) Nuclearelectrica (SNN) din 3 septembrie 2025 a adus o decizie surprinzătoare: proiectul Reactoarelor Modulare Mici (SMR) de la Doiceşti rămâne blocat, după ce Acordul Acţionarilor (SHA) nu a fost aprobat. Documentul ar fi urmat să fie semnat între Nuclearelectrica, Nova Power & Gas SRL şi DSPE Beta Private Equity Fund, însă majoritatea covârşitoare a voturilor exprimate au fost abţineri, transmite DC Business, de la care menţionăm următoarele.
Potrivit raportului transmis Bursei de Valori Bucureşti, 250,4 milioane de voturi - adică peste 90% din total - au fost abţineri, în timp ce doar 13,8 milioane de voturi au fost „pentru” şi 13,2 milioane „împotrivă”. Practic, acţionarii nu au dorit să se pronunţe, iar lipsa cvorumului decizional a blocat avansarea proiectului. Situaţia s-a repetat şi la alte două puncte conexe: mandatarea conducerii executive a SNN să semneze acordul şi mandatarea reprezentantului SNN în AGEA Ropower Nuclear SA pentru formalităţile legate de structura acţionariatului.
Decizia vine într-un moment în care alte proiecte strategice nucleare au primit undă verde fără probleme. Acţionarii Nuclearelectrica au aprobat contractarea unei finanţări de 540 milioane de euro de la un sindicat bancar condus de J.P. Morgan pentru retehnologizarea Reactorului 1 de la Cernavodă, care va intra într-un proces complex de modernizare şi va fi oprit timp de doi ani. Investiţia este esenţială pentru ca unitatea, pusă în funcţiune în 1996, să mai poată produce energie încă trei decenii după repornire.
În paralel, s-a aprobat şi acordarea de către SNN a unei garanţii pentru un împrumut de 80 de milioane de euro luat de Energonuclear SA, compania de proiect a Unităţilor 3 şi 4 de la Cernavodă, precum şi semnarea contractului de servicii cu Framatome GmbH pentru dezvoltarea proiectului IRIS - producerea de radioizotopi medicali la CNE Cernavodă.
Blocajul proiectului SMR de la Doiceşti ridică semne de întrebare cu privire la viitorul capacităţilor nucleare în România. Ţara se confruntă deja cu o criză de producţie de energie electrică în bandă, pe fondul reducerii drastice a producţiei pe cărbune şi gaz din ultimul deceniu. Aproximativ 22% din consumul naţional este acoperit astăzi din importuri, ceea ce lasă sistemul vulnerabil în faţa fluctuaţiilor de preţ de pe pieţele externe.
În acelaşi timp, Bruxelles-ul cere României să crească exporturile de energie electrică în conformitate cu regulile pieţei unice europene. Această solicitare vine într-un moment paradoxal: în timp ce România importă masiv pentru a-şi acoperi consumul intern, Uniunea Europeană presează pentru o mai mare integrare şi transferuri transfrontaliere de energie.
Din 1 august 2025, plafonarea preţurilor la energie a fost eliminată, ceea ce înseamnă că facturile consumatorilor sunt acum direct influenţate de preţurile din piaţă. În lipsa unor capacităţi interne suficiente de producţie în bandă, riscul de scumpiri suplimentare devine tot mai mare, iar presiunea asupra consumatorilor casnici şi industriali se accentuează.
În acest context, decizia acţionarilor de a nu avansa proiectul SMR de la Doiceşti pare şi mai greu de înţeles. Reactoarele modulare mici ar fi adus nu doar diversificarea mixului energetic, ci şi o tehnologie nouă, flexibilă, cu potenţial de a asigura energie stabilă pe termen lung.
Rămâne de văzut dacă abţinerile masive de la vot au fost rezultatul unei lipse de consens între acţionari, al incertitudinilor legate de finanţare sau al altor factori strategici. Cert este că România are nevoie urgentă de noi capacităţi energetice, iar întârzierea proiectelor majore riscă să menţină dependenţa de importuri şi volatilitatea preţurilor.
Deocamdată, Cernavodă rămâne în centrul atenţiei, cu investiţii majore în retehnologizarea Unităţii 1 şi pregătirea Unităţilor 3 şi 4. Însă fără avansarea proiectului SMR de la Doiceşti, România ratează o şansă de a intra mai rapid în noua eră a energiei nucleare modulare, care promite să fie mai sigură, mai flexibilă şi mai adaptată nevoilor economiei moderne.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Pai ce s a respins e cedarea controlului PAC catre
(mesaj trimis de Opinie în data de 04.09.2025, 10:01)
Este corect sa nu se aprobe cedarea controlului stiind ca de fapt proiectul Nuscale nu e testat nicaieri, firma Nuscale are probleme uriase financiare si de fapt la Doicesti nici nu ar fi condtii de mediu si siguranta pt aceste reactoare care NU sunt aprobate de autoritatea nucleara americana. Deci Nuscale voia sa si vanda partea dupa ce joint venture cu Nuclearelectrica a primit imprumuturi uriase de la Nuclear electrica, poate ulterior isi declarau si falimentul, sa fie teapa completa!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2025, 10:19)
Oare cat timp mai trebuie sa treaca ca sa se intaleaga ca afacerea NU Scale este o gaura neagra si sa renuntam la cheltuieli imense si un risc serios de a pierde tot. In SUA proiectul a fost practic respins dupa ce autoritatile din statul UTAH au anulat construirea primului reactor datorita ineficientei evidente.
Continua pe bani romanesti elaborarea de proiecte pe calculator fara sa existe un furnizor de tehnologie.
In lume exista cateva zeci de proiecte pt SMR-uri in faza de studiu sau proiectare. Functionale sunt 2 reactoare in China si Rusia cu puteri unitare de cca 400 MW.
Valoarea estimata a proiectului de de la Doicesti este estimata la 5mld euro si pretul de cost per kw cca dublu fata de costurile actuale. La acesta se adauga riscul tehnic deoarece un prototip de reactor este
experimentat 3-5ani pentru a intra in productia de serie.
Probabil ca specialistii de la Nuclearoelectrica cunos aceste date dar nu pot face fata presiunilor
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2025, 11:44)
London, United Kingdom, September 3, 2025 – Westinghouse Electric Company has signed memorandums of understanding (MoUs) with six British suppliers to support nuclear new build projects based on AP1000 technologies in the UK and around the world.
The AP1000 reactor is the only operating advanced Generation III+ reactor with fully passive safety systems, modular construction design and the smallest footprint per MWe on the market. There are six AP1000 reactors currently setting operational performance and availability records worldwide with 14 reactors under construction and six more under contract.
3. fără titlu
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor în data de 04.09.2025, 10:21)
oricum erau hype, precum și cu electrolitul de la Sinteza !
:
numa marketing american !
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2025, 11:08)
google this - e de ssaptamina asta
Tennessee Valley Authority signs agreement for 6 GW of small nuclear
The initiative will utilize small modular reactors developed by NuScale Power and deployed by ENTRA1 Energy.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2025, 12:18)
mai conteaza?
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2025, 12:32)
O parte din bani s au spalat prin studii de fezabilitatepentru clasa politica interna,iar o alta a fost spaga data administratiei americane ca taxa de protectie.
Vezi exemplul navelor ruginite pe care ni le a vandut UK sa intram in OTAN
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor în data de 04.09.2025, 15:11)
gen. Dany Drăcoy e vinovatu cu navele ruginite !
6. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 04.09.2025, 18:32)
...
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2025, 18:33)
Banii din energie se duc acum pe intermediari
Hidroelectrica vinde cu 0,45 lei/kwh, si ajunge la consumator cu 1,1-1,15 lei kwh.
Acum cel ma profitabil este sa plimbi curentul nu sa-l produci (la fel ca la fructe, legume, miere de albine etc)
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2025, 22:37)
SNN nu a avut viziune în ultimi 35 de ani, nu a reușit să atragă nici un leu finanțare de pe bursă/piața internă pentru reactoarele 3-5,dar a cotizat o poală de bani americanilor pe ,,cai verzi pe pereți”.
A avut posibilitatea de a investi dividendele ,de a mari capitalul prin aport de numerar, obligațiuni în euro și lei etc dar de...statul acționar majoritar, a preferat depozite în bănci și controlul.
Pentru o șapcă dată de americani nu ne-am văzut interesul.
Sper să mai existe oameni care gândesc pragmatic economic și pentru SNN.