English
Indicii Bursei de Valori Bucureşti (BVB) au avut preponderent creşteri, în ultima şedinţă de tranzacţionare a săptămânii trecute, în contrast cu deprecierile pieţelor europene. Indicele BET, ce reflectă evoluţia celor mai lichide douăzeci de titluri ale bursei noastre, a avut un avans de 0,59%, până la 19.908 puncte, în vreme ce indicele BET-BK, reperul de randament al fondurilor de investiţii în acţiuni, s-a apreciat cu 0,65%, până la 3.771 de puncte.
Valoarea tranzacţiilor s-a ridicat la 38,5 milioane lei, sub nivelul schimburilor din şedinţa anterioară, de 52,1 milioane lei şi cu mult sub media zilnică a anului, de 166 milioane lei, sumă influenţată totuşi masiv de ofertele de titluri de stat Fidelis care cresc artificial media.
În piaţa "regular", topul valorii transferurilor a fost condus de acţiunile Nuclearelectrica (SNN), ce au cumulat un rulaj de 4,7 milioane lei, titlurile producătorului ce energie încheind ziua în creştere cu 3,37%, la preţul de 45,95 lei.
Pe poziţia a doua în topul rulajului s-au situat acţiunile Banca Transilvania (TLV), ce au scăzut cu 0,28%, la preţul de 28,06 lei, în condiţiile unor schimburi de 3,2 milioane lei.
Acţiunile MedLife (M) s-au apreciat cu 1,64%, până la preţul de 7,42 lei, pe fondul unei valori a tranzacţiilor de 2,3 milioane lei.
Pe poziţia a patra a clasamentului lichidităţii s-au situat titlurile OMV Petrom (SNP), ce au cumulat un rulaj de 1,9 milioane lei, acţiunile SNP încheind ziua în creştere cu 0,32%, la preţul unitar de 0,776 lei.
În piaţa ”deal” au avut loc o tranzacţie cu acţiuni BVB, în valoare de 3,3 milioane lei, schimbul fiind încheiat la preţul unitar de 38,2 lei, similar cu referinţa din piaţa ”regular”.
Indicele BET-FI, al fostelor SIF-uri plus Fondul Proprietatea, a avut un declin de 0,21%, la 62.536 de puncte, în vreme ce indicele BET-NG, al companiilor energetice şi de utiltăţi, s-a apreciat cu 0,91%, până la 1.428 puncte. Indicele BETAeRO, al companiilor considerate relevante pentru Sistemul Multilateral de Tranzacţionare al BVB, a urcat cu 0,37%, la 914 puncte.
• Topul celor mai mari creşteri
1.”Vrancart (VNC): +8,11%
2. ”Şantierul Naval Orşova” (SNO): +6,67%
3. ”Green Tech International” (GREEN): +6,35%
4. ”Altur" (ALT): +5,19%
5. ”Bermas" (BRM): +4,00%
• Topul celor mai mari scăderi
1. ”Electroaparataj” (ELJ): -13,45%
2. ”Romcab” (MCAB): -3,59%
3. ”Bittent Systems" (BNET): -2,90%
4. ”Artego" (ARTE): -2,54%
5. ”Compa” (CMP): -1,37%
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 11:30)
Mi s-a facut lehamite de moda asta in care orice habarnist arunca o ineptie in spatiul public
(gen "TEL este o actiune superinflata"), iar atunci cand este intrebat ce argumente aduce pt sustinerea opiniei sale, el are pretentia sa primeasca a priori contra-argumente prin care sa-i demonstram noi ca el nu are dreptate!
Tin sa-i spun doar atat:
Albina nu se va obosi niciodata sa explice mustelor de ce mierea este mai buna decat rahatul! ;)
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 12:28)
Rahatul fiind TEL?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 12:43)
Voi care? Ai mai multe personalitati?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 12:50)
intrebari tipice unor analfabeti functionali!
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 12:52)
Profitul tel este foarte fluctuat, iar de dividende ce sa mai vorbesc?
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 13:04)
Doamna Albina, corect este analfabeti functional si NU analfabeti functionali! Auzi si voci?
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 13:18)
Iata si niste argumente acceptabile! multumesc!
Ceva de genul asta asteptam de la interlocutorul de vinerea trecuta.
Nicidecum ceea ce a insiruit Vijeu Le Cond'or aflat fiind sub influenta euristicii disponibilitatii!
Am scris tel mai sus ca exemplu si in stransa legatura cu discutia de vineri, nu ca act de elogiu suprem...
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 13:39)
Cred că Albina n-a pus geană pe geană tot weekendul. Abia astepta sa dea replica
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 13:45)
Exact ca George in Seinfeld
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 14:26)
Nici micii nu au mai intrat. Nu se facea mai repede luni
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 14:50)
Parca altfel mergi pe strada cand stii ca esti actionar TEL
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de Albina Tantosa în data de 28.07.2025, 15:58)
Cand ai un randament de 92% + DY 7%, chiar Tantos (ain't Barna!)
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 16:16)
Poti sa ai si randament 1000 ca TEL tot o panarama de actiune este. Problema e alta. Cei care cumpara acum vor avea si ei randament 92%?
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 18:31)
Si uite asa, ajunseram de unde plecaram:
Care sunt argumentele tale cand afirmi "ca TEL tot o panarama de actiune este" chiar si la un randament de 1000%?
Mai are rost sa-ti raspund la intrebare?
Eu zic ca ti-ai anulat-o cu afirmatia din preambul!
In fapt, asta este cu adevarat si problema despre care am scris! Q.E.D. Intelegi acum?
1.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2025, 20:15)
TEL este o panarama de acțiune pentru ca randamentul ala nu se bazeaza pe nici un fundament:
1. Fara investiții
2. Dividende minuscule
3. Conducere numita politic fara interes in dezvoltarea companiei
4. Sifonari de bani
5. Profit impredictibil
Spune si tu de ce crezi ca TEL nu este o panarama de acțiune supraevaluata