Fostul candidat la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu a fost adus miercuri după-amiază din Arestul Central la Curtea de Apel Bucureşti, unde se dezbate contestaţia formulată de procurorii DIICOT împotriva deciziei luate luni de Tribunalul Bucureşti, potrivit News.ro. Instanţa anterioară i-a respins solicitarea de prelungire a mandatului de arestare preventivă şi a dispus înlocuirea acestuia cu măsura controlului judiciar.
Mandatul de arestare preventivă emis pe 29 septembrie expira miercuri, la miezul nopţii. În cazul în care judecătorii Curţii de Apel Bucureşti nu s-ar fi pronunţat până la miezul nopţii, Călin Georgescu urma să fie eliberat din Arestul Central, conform aceleiaşi surse. În faţa sediului instanţei s-au strâns câteva zeci de susţinători ai acestuia.
În acest dosar instrumentat de DIICOT, Călin Georgescu, Ionel Rusen şi un cetăţean italian sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune, cu un prejudiciu estimat la peste 1,1 milioane de euro. Anchetatorii arată că cei în cauză au indus în eroare un om de afaceri, căruia i-ar fi promis o finanţare de 6 milioane de euro, majorată ulterior la 15 milioane de euro, prin încheierea unui contract de creditare cu o instituţie bancară, condiţionată de depunerea unor garanţii financiare substanţiale.
Procurorii au instituit anterior măsuri asigurătorii, punând sechestru pe mai multe conturi bancare şi pe vila din Mogoşoaia aparţinând fostului candidat la prezidenţiale. Pe numele acestuia mai sunt înregistrate alte patru dosare penale, două dintre acestea fiind deja trimise în judecată - unul vizând acuzaţii de complicitate la tentativă de acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi comunicare de informaţii false, alături de Horaţiu Potra, iar altul referitor la propagandă legionară şi promovarea unor persoane vinovate de genocid şi crime de război. De asemenea, alte două dosar recente vizează presupuse fapte de salut legionar la ieşirea dintr-o secţie de Poliţie şi operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice pentru a perturba măsurile de supraveghere tehnică.



























































Opinia Cititorului