Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Cătălin Drulă, a criticat aprobarea unei solicitări prin care membrii Comisiei de Apărare urmează să se deplaseze la sediile Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS) şi Direcţiei Generale de Informaţii a Ministerului Afacerilor Interne (DIPI) pentru a analiza rapoartele de activitate ale celor două instituţii, potrivit unui mesaj publicat pe pagina sa oficială de Facebook.
Potrivit lui Drulă, solicitarea a fost formulată de preşedintele Comisiei de Apărare, domnul Weber, şi prevede vizite la sediul STS pe 16 noiembrie şi la sediul DIPI pe 17 noiembrie, astfel deputatul a declarat că a votat împotriva propunerii, alături de un coleg de la PNL, însă aceasta a fost aprobată de Biroul Permanent.
Drulă consideră că parlamentarii nu ar trebui să se deplaseze la sediile serviciilor pe care au responsabilitatea să le controleze, ci reprezentanţii acestor instituţii ar trebui să prezinte rapoartele în faţa aleşilor şi a invocat drept exemplu Congresul Statelor Unite, unde, în opinia sa, controlul parlamentar asupra serviciilor de informaţii presupune prezentarea acestora în faţa reprezentanţilor legislativului.
Deputatul a atras atenţia şi asupra faptului că rapoartele de activitate ale Serviciului Român de Informaţii (SRI) nu au mai fost dezbătute în Parlament de cinci ani şi a afirmat că a solicitat din nou introducerea documentelor pe ordinea de zi a şedinţei birourilor permanente reunite şi că a primit promisiunea că acestea vor fi discutate la următoarea reuniune a Camerelor reunite.
În opinia lui Cătălin Drulă, controlul civil asupra serviciilor de informaţii este esenţial pentru funcţionarea unei democraţii, iar lipsa unui control parlamentar efectiv favorizează concentrarea puterii în afara instituţiilor alese, astfel deputatul a descris această situaţie prin termenul „Securistan”, folosit pentru a critica influenţa pe care o atribuie unor structuri netransparente asupra statului.

























































Opinia Cititorului