English
Curtea Constituţională a României a stabilit, astăzi, că sintagma "sistemului public de pensii" din titlul Legii 8/2006 are un caracter discriminatoriu, contrar prevederilor constituţionale, transmite News.ro.
Astăzi, Curtea Constituţională, în cadrul controlului de constituţionalitate a posteriori, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că este neconstituţională sintagma "sistemului public de pensii" din titlul Legii 8/2006 privind instituirea indemnizaţiei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite şi recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică, precum şi din cuprinsul art.1 alin.(1) din această lege.
"În esenţă, Curtea a reţinut că sintagma 'sistemului public de pensii' din titlul Legii 8/2006, precum şi din cuprinsul art.1 alin.(1) din această lege are un caracter discriminatoriu, contrar prevederilor art.16 alin.(1) din Constituţie, întrucât legea condiţiona acordarea indemnizaţiei de apartenenţa la sistemul public de pensii. Or, ea trebuie acordată indiferent de sistemul public de pensii din care provine asiguratul", explică judecătorii constituţionali.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.11.2022, 23:07)
...daca s-a contribuit (impozit) la un fond de pensii, sa-i zicem national.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.11.2022, 00:26)
Nationale, sa-i zicem care functioneaza pe teritoriul national. sint si fondurile administrate privat, pilon 2.
Si fondurile private pilon 3.
Si fondurile de investitii.
Toate platesc impozit. Deci...