CHINA:O responsabilă a laboratorului din Wuhan respinge din nou acuzaţiile despre originea COVID-19

J.P.
Internaţional / 15 iunie

O responsabilă a laboratorului din Wuhan respinge din nou acuzaţiile despre originea COVID-19

O virusologă chineză, directoare a unuia dintre laboratoarele Institutului de Virusologie Wuhan, a negat încă o dată, într-un interviu publicat luni în jurnalul New York Times, teoria potrivit căreia virusul la originea COVID-19 ar fi putut scăpa din instituţia sa, notează AFP, citat de Agerpres.

Preşedintele american, Joe Biden, a cerut în mai serviciilor americane de informaţii americane "să îşi dubleze eforturile" pentru a explica originile COVID-19, deplângând lipsa de cooperare şi de transparenţă a Beijingului.

Mult timp respinsă de majoritatea experţilor, teoria unui accident de laborator la Wuhan, în China, a revenit în forţă în ultimele săptămâni în dezbaterea americană. Şi apelurile pentru investigaţii mai aprofundate sunt în creştere în rândul comunităţii ştiinţifice.

Shi Zhengli, la conducerea laboratorului de înaltă securitate P3 (pentru "agent patogen de clasa 3") de la institutul Wuhan, care studiază multe virusuri, printre care coronavirusurile, a răspuns jurnalului american prin telefon şi e-mail.

"Cum naiba pot să aduc dovezi despre ceva pentru care nu există nicio dovadă?", a izbucnit ea la început, dorind apoi să continue prin e-mail, citând regulile institutului din oraşul care a fost primul epicentru al pandemiei de coronavirus.

Potrivit New York Times, Shi Zhengli a răspuns apoi cu o negaţie insistentă atunci când a fost întrebată dacă laboratorul său a avut în posesia sa o tulpină a noului coronavirus înainte de pandemie.

De asemenea, ea a dezminţit informaţiile, publicate în presa americană, potrivit cărora trei cercetători de la institutul Wuhan au fost internaţi în noiembrie 2019, prezentând simptome compatibile cu COVID-19, dar şi cu cele ale unei "infecţii sezoniere".

Shi Zhengli a respins şi acuzaţiile de manipulare genetică periculoasă, în special răspândite în Statele Unite de către unii parlamentari republicani.

Aceste cercetări, cunoscute sub numele de "câştig de funcţie" (gain-of-function, în engleză), constau în modificarea deliberată a codului genetic al unei molecule, în acest caz al unui virus, într-un mod uneori inofensiv, dar uneori vizând creşterea virulenţei sau transmisibilităţii unui agent patogen pentru a fi înţeles mai bine.

Foarte controversate, cercetările de acest tip au avut loc la institutul din Wuhan, spune New York Times, care se referă la un articol publicat în 2017 de un grup de oameni de ştiinţă din laboratorul Wuhan, printre care Shi Zhengli, unde prezintă rezultatele cercetărilor în cursul cărora au fost create noi coronavirusuri de lilieci.

Întrebată de New York Times cu privire la această chestiune, responsabila chineză a spus că nu a condus niciodată experimente de tipul "câştig de funcţie" "vizând să crească virulenţa virusului".

Opinia Cititorului ( 8 )

  1. Lipsește informația esențială - că aceste cercetări au fost finanțate de americani - mafia sinistră a lu Bill Gates și chiar de către Departamentul de stat american, ceea ce înseamnă bioterorism mondial cu acte în regulă.

    1. The US National Institute of Health (NIH) funded bat coronavirus research in the Wuhan Institute of Virology to

      the tune of $3.7 million, a recent article in the British newspaper Daily Mail revealed.1 

      Back in October 2014, the US government had placed a federal moratorium on gain-of-function (GOF) 

      research—altering natural pathogens to make them more deadly and infectious–as a result of rising fears about 

      a possible pandemic caused by accidental or deliberate release of these genetically engineered monster germs.2 

      This was in part due to lab accidents at the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in July 2014 

      that raised questions about biosafety at US high-containment labs.3 

      At that time, the CDC had closed two labs and halted some biological shipments in the wake of several incidents 

      in which highly pathogenic microbes were mishandled by federal laboratories: an accidental shipment of live 

      anthrax, the discovery of forgotten, live smallpox samples, and a newly revealed incident in which a dangerous 

      influenza strain was accidentally shipped fr om CDC to another lab. 

      A CDC internal report described how scientists failed to follow proper procedures to ensure samples were 

      inactivated before they left the lab, and also found “multiple other problems” with operating procedures in the 

      anthrax lab.4 

      As such in October 2014, due to public health concerns the US government banned all federal funding on efforts 

      to weaponize three viruses—influenza, Middle East respiratory syndrome (MERS), and severe acute respiratory 

      syndrome (SARS).5 

      In the face of a moratorium in the US, Dr. Anthony Fauci–director of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) and currently the leading doctor in the US Coronavirus Task Force–outsourced in 2015 the

      GOF research to China’s Wuhan lab and licensed the lab to continue receiving federal funding. 

      Moreover, could some strains of the coronavirus originate in US labs, given the fact the US government lifted the ban in December 2017 on GOF research without resolving lab safety issues?

      8 feb 2019, articol din presa internationala care avertiza asupra riscurilor.

      Controversial lab studies that modify bird flu viruses in ways that could make them more risky to humans will soon resume after being on hold for more than 4 years. ScienceInsider has learned that last year, a U.S. government review panel quietly approved experiments proposed by two labs that were previously considered so dangerous that federal officials had imposed an unusual top-down moratorium on such research. 

      One of the projects has already received funding fr om the National Institutes of Health’s (NIH’s) National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) in Bethesda, Maryland, and will start in a few weeks; the other is awa iting funding. 

      The outcome may not satisfy scientists who believe certain studies that aim to make pathogens more potent or more likely to spread in mammals are so risky they should be limited or even banned. Some are upset because the government’s review will not be made public. “After a deliberative process that cost $1 million for [a consultant’s] external study and consumed countless weeks and months of time for many scientists, we are now being asked to trust a completely opaque process whe rethe outcome is to permit the continuation of dangerous experiments,“ says Harvard University epidemiologist Marc Lipsitch.  

      One of the investigators leading the studies, however, says he’s happy he can resume his experiments. “We are glad the United States government weighed the risks and benefits … and developed new oversight mechanisms. We know that it does carry risks. We also believe it is important work to protect human health,” says Yoshihiro Kawaoka of the University of Wisconsin in Madison and the University of Tokyo. The other group that got the green light is led by Ron Fouchier at Erasmus University Medical Center in Rotterdam, the Netherlands. 

    Shi Zhengli nu este "o responsabilă oarecare a laboratorului" ci este cea mai importanta persoană de specialitate în materie de viruși de liliac, modificați grnetic, din laboratorul din Wuhan, care a avut legătură directă cu Peter Daszak și ceilalți americani care au finanțat cercetările în materie de armă biologică (gain of function).

    1. Foarte buna observatia.

      Oricine a urmarit aceasta "saga" stie ca S.Z. nu este doar "o responsabila". 

      -

      "Shi, a virologist who is often called China's “bat woman” by her colleagues because of her virus-hunting expeditions in bat caves" 

    Iar au năvălit nebunii în aria de comentarii.

    1. Nebuni suntem cu totii, fiecare in felul sau, insa e bine sa tii cont ca si cei de la care tu iti iei "lumina" (ex. Facebook si alte surse de incredere si foarte iubitoare de cenzura) au inceput sa bata in retragere de cateva saptamani.

      Probabil ca nu ti-au actualizat inca foaia de parcurs si ai ramas blocata in acelasi tip de replici pe net.

      Sa fii sanatoasa. 

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Dtlawyers
Apanova
anahotels.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

30 Iul. 2021
Euro (EUR)Euro4.9198
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.1348
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian4.5704
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.7754
Gram de aur (XAU)Gram de aur243.1200

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Allview
Cotaţii Emitenţi BVB
Bursele din regiune
Cotaţii fonduri mutuale
Pagini Aurii
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.ro