Chiriţoiu: "Băncile s-au adresat instanţei cu scopul de a ne împiedica să finalizăm investigaţia"

Scandalul ROBOR continuă cu noi declaraţii din partea Consiliului Concurenţei.

După ce, duminică, a anunţat amenzi de 3,73 miliarde lei (710 milioane euro) aplicate unui număr de zece bănci, pentru încălcarea normelor de concurenţă, respectiv legea concurenţei şi Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, prin coordonarea comportamentului în cadrul procedurii de stabilire a ROBOR, astăzi, autoritatea de Concurenţă a ieşit cu un nou comunicat în care spune că băncile s-au adresat instanţei pentru a împiedica finalizarea investigaţiei.

Consiliul Concurenţei spune că a câştigat procesele intentate de două bănci implicate în investigaţia privind stabilirea indicelui ROBOR, care au solicitat instanţelor (Judecătoria sector 1 şi Curtea de Apel Bucureşti) suspendarea unor proceduri legal derulate de autoritatea de concurenţă, pentru a bloca finalizarea cazului.

Bogdan Chiriţoiu, preşedintele autorităţii, subliniază: „Aceste acţiuni reprezintă o premieră. Niciodată în istoria Consiliului Concurenţei nu s-a mai întâmplat aşa ceva: băncile au încercat pe toate căile, fie la judecătorie, fie la Curtea de Apel, să blocheze finalizarea investigaţiei. O companie care se consideră nevinovată merge în instanţă pentru a-şi dovedi nevinovăţia. În acest caz, însă, băncile s-au adresat instanţei, cerând suspendarea audierilor, deliberărilor şi redactarea deciziei, cu scopul de a ne împiedica să finalizăm investigaţia. Ultimul proces s-a judecat luni dimineaţă, iar instanţa a confirmat faptul că demersurile de blocare a procedurilor nu au avut fundament legal”.

Conform sursei citate, una dintre bănci a solicitat instanţei accesul la documente cu caracter protejat, fără a respecta procedurile legale aplicabile. Potrivit legislaţiei, părţile investigate pot solicita instanţei verificarea modului în care autoritatea a administrat probele, numai după primirea deciziei cu motivarea extinsă, adaugă comunicatul Consiliului.

Potrivit acestuia, banca a cerut suspendarea organizării şedinţei audierilor, demers care ar fi avut ca efect blocarea adoptării unei decizii de către Plenul Consiliului Concurenţei. În cadrul audierilor, companiile investigate îşi prezintă punctul de vedere în faţa Plenului instituţiei, înainte ca acesta să ia o decizie finală.

Cea de-a doua bancă a solicitat suspendarea deliberărilor (adoptarea deciziei) Plenului Consiliului Concurenţei, precum şi a elaborării/redactării deciziei cu motivarea extinsă, tot pentru a bloca finalizarea investigaţiei.

Instanţele au respins solicitările ca fiind inadmisibile, mai arata comunicatul citat.

Sentinţele instanţelor nu sunt definitive, băncile putând face recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.