CNBC: Un judecător federal a extins pe termen nedeterminat blocajul asupra interdicţiei Casei Albe pentru trei publicaţii

Un judecător federal a extins marţi seara, pe termen nedeterminat, blocajul asupra Casei Albe privind aplicarea unei interdicţii pentru trei publicaţii media, anunţată de preşedintele Donald Trump la mijlocul lunii septembrie, potrivit CNBC. Injuncţia preliminară a judecătorului Timothy Kelly înlocuieşte ordinul de restricţionare temporară împotriva interdicţiei lui Trump pentru MS NOW, CNN şi Politico din complexul Casei Albe, în timp ce procesul care contestă interdicţia continuă, conform aceleiaşi surse.

Kelly, nominalizat de Trump pentru funcţia sa în Tribunalul Districtual al SUA din Washington, a scris că propriile comentarii ale preşedintelui Trump sugerează că acesta a intenţionat ca revocarea permiselor permanente ale reclamanţilor să le altereze relatările despre el, potrivit CNBC. În opinia sa scrisă, Kelly a declarat că cele trei publicaţii sunt susceptibile să câştige pretenţia lor în procesul pendinte, care susţine că li s-a refuzat procesul echitabil atunci când Trump le-a interzis sumar, fără a le oferi şansa de a contesta, conform aceleiaşi surse.

Judecătorul a citat două opinii existente ale Curţii de Apel a SUA pentru Circuitul Districtului Columbia, care stabilesc un drept la proces echitabil pentru jurnaliştii ale căror permise de la Casa Albă sunt vizate pentru revocare, potrivit CNBC. Acele opinii de apel sunt obligatorii pentru judecătorii tribunalelor districtuale federale din D.C., conform aceleiaşi surse.

Judecătorul a declarat, de asemenea, pentru prima dată în acest caz, că publicaţiile sunt susceptibile să câştige două pretenţii privind Primul Amendament în procesul lor civil, care aleg retaliere şi discriminare pe criterii de opinie, potrivit CNBC. Ordinul lui Kelly de marţi nu este o hotărâre finală pe fondul procesului şi nu obligă Casa Albă să restabilească accesul publicaţiilor la Biroul Oval şi la Air Force One, conform aceleiaşi surse.

Kelly a respins afirmaţia Departamentului de Justiţie potrivit căreia, pe lângă preocupările legate de ştirile inexacte, Trump a decis să revoce accesul publicaţiilor la Casa Albă pe motive de securitate naţională, potrivit CNBC. Judecătorul a scris că nu există dovezi în dosar că preşedintele Trump a luat decizia de a revoca permisele permanente ale reclamanţilor pe motive de securitate naţională de la bun început şi nici că a declarat direct că securitatea naţională a fost motivul deciziei sale, conform aceleiaşi surse. Judecătorul a declarat că argumentul privind securitatea naţională al Departamentului de Justiţie pare a fi „doar o justificare ulterioară pentru decizie", după ce publicaţiile au dat în judecată, potrivit CNBC.

Kelly a scris că nimeni nu ar trebui să interpreteze decizia Curţii ca sugerând că preocupările preşedintelui Trump cu privire la acurateţea şi corectitudinea relatărilor media sunt nefondate sau că guvernul este neputincios atunci când scopul său real este protejarea securităţii naţionale când informaţiile clasificate sunt divulgate ilegal, conform CNBC. El a adăugat că, din motivele explicate mai jos, Curtea va extinde măsura deja dispusă, care va continua să păstreze starea de fapt în timp ce cazul progresează, referindu-se la ordinul său anterior care a restabilit accesul publicaţiilor la Casa Albă, potrivit aceleiaşi surse. Judecătorul a declarat că, fără injuncţia preliminară, publicaţiile erau „susceptibile să sufere un prejudiciu ireparabil", conform CNBC.

Hotărârea sa a venit la scurt timp după o audiere în instanţă joia trecută, când Departamentul de Justiţie a apărat interdicţia, care ar fi dus la revocarea aşa-numitelor permise permanente ale 78 de jurnalişti la Casa Albă înainte ca Kelly să ordone restabilirea lor prin ordinul său de restricţionare temporară anterior, potrivit CNBC. Trump a declarat luna trecută că va contesta orice decizie a lui Kelly de a bloca interdicţia sa, conform aceleiaşi surse.

Theodore Boutrous Jr., avocatul publicaţiilor, a declarat într-o declaraţie că sunt recunoscători că instanţa a hotărât în favoarea clienţilor lor, potrivit CNBC. El a arătat că atunci când preşedintele a emis „interdicţia asupra presei libere", a încălcat flagrant şi explicit procesul echitabil şi Primul Amendament, conform aceleiaşi surse. Boutrous a spus că de atunci preşedintele a admis în repetate rânduri, candid şi consecvent, în public, că a interzis clienţilor lor de la Casa Albă pentru a pedepsi relatările care nu îi plac şi pentru a încerca să forţeze jurnaliştii să îl acopere în modurile pe care le preferă, potrivit CNBC. Avocatul a declarat că prejudiciul pe care această interdicţie l-a produs clienţilor lor, Primului Amendament şi publicului în ansamblu este profund şi că instanţa a avut dreptate să interzică Casei Albe aplicarea acestei „interdicţii neconstituţionale asupra presei libere" pentru viitorul previzibil, conform aceleiaşi surse.

Trump a declarat pe 18 septembrie că interzice cele trei publicaţii din cauza modului în care l-au acoperit, potrivit CNBC. Într-o postare pe Truth Social din acea zi, Trump a scris că publicaţiile „nu ar trebui să poată scrie sau raporta în mod constant FICŢIUNI şi MINCIUNI atunci când îl acoperă pe preşedintele Statelor Unite, administraţia Trump sau Statele Unite ale Americii", conform aceleiaşi surse. Trump a declarat ulterior în aceeaşi zi că s-a „săturat" de „poveştile cumulative" ale publicaţiilor, potrivit CNBC. Interdicţia a intrat în vigoare în ziua următoare, pe 19 septembrie, când jurnaliştilor publicaţiilor li s-a refuzat accesul pe terenul Casei Albe şi permisele lor permanente le-au fost confiscate de agenţii Secret Service, conform aceleiaşi surse.

Publicaţiile l-au dat în judecată pe Trump pe 21 septembrie, într-o plângere civilă care declara că „această interdicţie nu putea fi un atac mai direct asupra Primului Amendament şi nici o încălcare mai flagrantă a celor mai fundamentale principii constituţionale", potrivit CNBC. Kelly, două zile mai târziu, a emis un ordin de restricţionare care a inversat temporar interdicţia pentru cel puţin 14 zile, conform aceleiaşi surse. Jurnaliştii celor trei publicaţii au fost lăsaţi să se întoarcă la Casa Albă pe 24 septembrie, iar de atunci Kelly a extins ordinul de restricţionare pentru a-şi permite timp să analizeze dacă să emită injuncţia preliminară de marţi, care nu are o dată de expirare stabilită, potrivit CNBC.