CPBR respinge argumentele Consiliului Concurenţei în dosarul ROBOR: Transparenţa cotaţiilor nu este cartel

Consiliul Patronatelor Bancare din România (CPBR) solicită derularea dezbaterilor privind dosarul ROBOR în faţa instanţelor de judecată, în urma publicării motivării deciziei Consiliului Concurenţei, informează organizaţia patronală. Reacţia asociaţiei vine în contextul în care Bogdan Chiriţoiu, preşedintele autorităţii de concurenţă, a prezentat public argumentele instituţiei referitoare la mecanismul de stabilire a indicelui şi la aplicarea legislaţiei de profil, notează sursa citată.

Reprezentanţii patronatului subliniază faptul că transparenţa pieţei şi observarea cotaţiilor concurenţilor nu demonstrează existenţa unei înţelegeri anticoncurenţiale. Indicele ROBOR funcţionează printr-un mecanism instituţionalizat cu reguli prestabilite, iar eventualele probleme de arhitectură ale acestuia necesită demonstrarea unei conduite concrete a băncilor, distinctă de simpla utilizare a sistemului, transmite instituţia.

Creşterea indicelui financiar nu generează automat profit pentru fiecare instituţie de credit, deoarece băncile nu au interese economice identice. Bilanţurile acestora includ active, pasive, costuri de finanţare, expuneri şi riscuri diferite, iar presupunerea unui beneficiu comun reprezintă o simplificare economică nejustificată din partea autorităţii, conform asociaţiei.

„O restrângere a concurenţei prin obiect poate fi sancţionată fără cuantificarea efectelor, dar conduita şi calificarea sa juridică trebuie riguros demonstrate”, precizează Consiliul Patronatelor Bancare din România. Legislaţia şi jurisprudenţa europeană impun o analiză strictă a contextului economic, fără instituirea unei prezumţii generale de vinovăţie în lipsa unor demonstraţii juridice clare, informează reprezentanţii băncilor.

Fiecare bancă deţine dreptul legal de a contesta argumentele autorităţii, cu respectarea independenţei justiţiei şi cu evitarea unui proces mediatic, transmite CPBR. Georgiana Murgulescu, Secretar General şi Director Executiv Relaţii Juridice şi Instituţionale al asociaţiei, menţionează necesitatea continuării dezbaterilor pe bază de probe, deoarece o autoritate puternică este definită prin decizii care rezistă celui mai exigent control juridic şi economic, pentru protejarea încrederii publicului în sistemul bancar, concluzionează sursa citată.