Abonament gratuit

DREPT LA REPLICĂ "Fercală şi cântecul de lebădă"

Ziarul BURSA #Piaţa de Capital /

În urma articolului "MIHAI FERCALĂ, SIF TRANSILVANIA: «Mai este ASF supraveghetorul pieţei sau este, de fapt, consultant al unor grupări infracţionale împotriva cărora curge urmărirea penală?!», publicat în ediţia din data de 26.02.2020 a ziarului BURSA, domnul Constantin Frăţilă ne-a transmis următorul drept la replică:

"Încerc să fiu blând şi să nu port ranchiună CHRISTOFORULUI COLUMB, «descoperitorului» pieţei de capital, dar sub aspectul «iartă-l Doamne că nu ştie ce zice».

De vreo trei mandate Mihai Fercală se tânguie că vrea să se retragă, dar la 70 de ani şi-a mai cerut încă un madat de patru ani, probabil considerând că nu poate să ne lase fără înalta sa prezenţă în «TOP MANAGEMENTUL SIF TRANSILVANIA».

Astfel, eu nu cer imperios să fiu reprimit, eu sunt membru în CONSILIUL de SUPRAVEGHERE pentru că:

- am fost ales cu cel mai mare număr de voturi de către AGOA;

- este în vigoare avizul 422 dat de către ASF subsemnatului, aviz identic cu cel pe care îl au şi ceilalţi membri ai Consiliului de Supraveghere;

- sunt înregistrat la ORC Braşov şi nu în ultimul rând, pentru că există o hotărâre judecătorească care spune acest lucru şi care consfinţeşte că un cetăţean român nu poate fi considerat vinovat decât după ce există o hotărâre de condamnare definitivă.

Calitatea mea de membru nu trebuie să fie recunoscută de un subordonat al Consiliului de Supraveghere, chiar dacă el s-ar numi Mihai Fercală. Mihai Fercală îşi permite să emită aprecieri despre şefii lui în funcţie de ce cred aceştia despre el.

Eu personal cred că nu mai are capacitatea să conducă SIF Transilvania, nu cred că merită să ia avizul ASF şi cred că de mult trebuia să i se ridice acest aviz; şi asta pentru numeroasele încălcări ale legilor şi regulamentelor pieţei de capital precum şi pentru nenumăratele ameninţări adresate atât membrilor Consiliului de Supraveghere cât şi membrilor ASF. Domnul Fercală poate să-şi înfiinţeze un SAI ( Societate de administrare a investiţiilor) să atragă investitori, să se judece cu colegii săi, şi cu supraveghetorii, din banii personali... să vadă cum este cu administrarea afacerilor în Ro­mâ­nia, atunci când nu administrezi bunurile altora şi le administrezi pe ale tale.

Revenind la acuzaţiile domnului Fer­cală, în calitate de denunţător, organ de cercetare penală şi instanţa, chiar şi autoritate de supraveghere, toate simultan şi pe banii acţionarilor S.I.F. Transilvania, precizez următoarele:  calitatea mea de suspect nu mă împiedică să îmi exercit atribuţiunile în firmele la care sunt ales sau numit. Mă bucur de prezumţia de nevinovăţie pentru că aşa scrie în Constituţia României şi este întărită de directiva 6 a Uniunii Europene. Nici o lege şi niciun regulament nu poate încălca Constituţia şi Legislaţia europeană.

Punctual, reg. 1 /2019 specifică clar la art 13. Al. (2)

«în aplicarea art (1), pentru evaluarea bunei reputartii, onestitati şi integrităţîi se iau în considerare:

a)....tipul de condamnare.....pedeapsa aplicată......perioada scursă de la comiterea infracţiunii

b)......sancţiunea sau măsură adminstrativa aplicată

c)..... evalurile făcute de către entitatea reglementată»

Aşadar este foarte clar cum stau lucrurile , fie că îi plac fie că nu domnului Fercală, aşa scrie la lege, dacă legea înseamnă ceva pentru el.

Cât priveşte statutul SIF Transilvania, acesta are un articol distinct la final art.33 care spune astfel:

«Prezentul Act Constitutiv se completează cu prevederile legale în vigoare, privind înfiinţarea şi funcţionarea societăţilor comerciale pe acţiuni, în general, şi în special, a celor de investiţii de tip închis şi implicit se va considera modificat de drept în cazul în care vor fi emise noi reglementări imperative, care modifică clauzele conţinute de prezentul Act Constitutiv. În cazul în care, ulterior adoptării prezentului Act Constitutiv, vor fi elaborate şi adoptate noi acte normative, aplicabile în materie, ale căror norme au caracter imperativ, prevederile conţinute de prezentul act se vor consideră modificate în mod corespunzător».

Punctual aş vrea să va anunţ că atât pentru soluţia dată de către procurorul DIICOT cât şi pentru rezoluţia dată de procurorul şef DIICOT, domnul BADEA şi respectiv doamna Dascălu au făcut contestaţie în timp legal, iar în instanţa s-au apărat inclusiv cu argumentul că sunt încă suspect pe diferite alte presupuse infracţiuni. Dar instanţa a aplicat ceea ce era normal să aplice .L E G E A !!!. pentru că fără lege, fiecare ne facem legea noastră, aşa cum încerca Fercală & comp. să facă.

Aş vrea să fie foarte clar, nimic şi nimeni nu mă poate sancţiona pentru presupuse fapte.

Mai mult, conform legii 544/2004 nu se poate emite un nou act administrativ cu acelaşi conţinut ca cel anulat de instanţa (respectiv Curtea de APEL Constanţa) pentru că acesta este suspendat de drept, fără plângere prealabilă.

Interesant este că după ce domnii Fercală Mihai şi Szabo Ştefan au încercat fără succes o manoperă cu puternic iz penal în data de 19.02.2020, au scos din joben un alt dosar, şi anume 745/2015/2015. În acest dosar sunt acuzat de presupuse fapte de evaziune fiscală în perioada 2007-iulie 2011, la COMCM, doar că în calitatea mea de membru în consiliul eram în minoritate şi cu preşedinte pus de Ferclă; nu aveam cum să înregistrez date contabile la COMCM, «documente în privinţa cărora există suspiciuni că nu ar reflectă operaţiuni reale».

Tot ca un comentariu, după ce Fercală Mihai afirmă că am devalizat complet COMCM, societatea aceasta aşa devalizată nu mai face 5% din SIF 3 cât au estimat-o ei în 2013, ci 6% cu cât au vrut să o vândă în 2019. Până şi conu` Pristanda ar fi invidios pe o asemenea logică. Deci, curat murdar coane Fercală.

Pot să declar cu toată tăria că nimeni nu mă poate influenţa, în niciun mod, cu privire la acţiunile mele prezente sau viitoare, cu atât mai puţîn cineva din ASF. Nu am cum să oblig vreun coleg din Consiliul de Supraveghere să facă sau să nu facă ceva cu privire la mandatul lui de membru. Singurii administratori care au ţinut şedinţele, statutare, sunt într-adevăr 4 (Andănuţ, Petria, Moldovan şi Frăţilă) şi dacă nu aveţi nimic împotriva aritmeticii, 4 reprezintă o majoritate în Consiliul de Supraveghere, ca să nu zic că 4 este mai mare decât 3. De fapt, aceasta este problema. Fercală nu se mai poate baza pe o majoritate în Consiliul de Supraveghere, aşa cum a făcut-o de 28 de ani încoace.

Cât priveşte ce drepturi are sau nu o adunare generală a acţionarilor, trebuie doar atât să vă aduc aminte: există un principiu de drept; cine poate mai mult poate şi  mai puţin, iar acţiunile şi faptele membrilor Consiliului pot fi cenzurate oricând de acţionarii societăţii, în caz contrar deşi numiţi de acţionari, membrii C.S. ar fi deasupra acţionarilor. Probabil aceste lucruri sunt greu de acceptat, pentru domnul Fercală şi de aceea încearcă să demonstreze contrariul chiar şi cu riscul de a deveni ridicol. Doar că trebuie să fim atenţi în Adunările Generale ale SIF3, să nu se mai blocheze calculatoarele, să se oprescă curentul etc .. şi la sfârşit să aflăm că numai 49,36% au fost de acord cu revocarea, foarte aproape de cei 50% necesari revocării lui Fercală, exemplific cu AGOA din 2014 când s-au întâmplat toate cele menţionate anterior şi la sfârşit au lipsit la numărătoare un imens număr de voturi.

Pe timpuri, în politică se spunea:

«Nu puteţi voi fura cât putem noi vota ... sau Fercală nici nu ştii cât de mic începi să fi»i.

În rest să auzim de bine, pentru că şi pensia face parte din viaţă.

Cu deosebit respect, 

Constantin Frăţilă"

Opinia Cititorului ( 15 )

  1. Fratele Fratila are o logica in treceri prin legi si comitete si comisii cu adevaruri mai putin sau mai mult intimplate.

    ASF este aici calul de bataie pentru ca ei sint cei care sint tari ca fularul ud. 

    Afurisirea de catre un popa cu mare har va trezi in final pe toti de acolo ce sint adormiti de mirosul euroilor ce curg si curg de la fratelli, de la fercalli si de la toti spagano rumeno.... 

    Și uite așa coane’ Fercală, tot la actionari ajungi printre care și Fratila cu o pondere importantă. Degeaba ne amețești cu dosarele tale fabricate împotriva contestatarilor, deh.. reminiscente dintr-o era neagră a istoriei.... , ca NOI asteptam in final chiar Dosarul tău , ăla pentru constituire de GIO...

    Circul de la SIF Transilvania trebuie sa inceteze. Nu de alta , dar clovnul fercala e expirat si zice ca fara el showul nu are haz. Asa ca s-a catarat turbat pe trapez si de acolo ne arata tuturor degetul mijlociu, hlizindu-se draceste. ASF nu vede asta pentru ca a adormit in tribuna. TREZITI-VA onorabili supraveghetori, ca s-a terminat spectacolul !!! Clovnul e in cadere libera de acolo, din ceruri.....si tipa ca din gura de sarpe !

    1. Cand te uiti in oglinda ce vezi?

      Asa ma gândeam si eu. 

    Pana una alta,certuri,scandaluri,dosare si procese,toti sunteti vinovati ptr ca ati nenorocit o intreprindere de top.Ati furat tot ceea ce era de furat, iar acum, bataia este pe acele terenuri ale societatii...

    Fratila, recunoaste ca fara tine nu se facea nimic,nu se primea sau nu se trimitea un fax, un mail, absolut nimic,ptr ca tu taiai ,tu spanzurai...nu te mai da lovit si virgin, esti cel mai vinovat! 

    Scris cu talent ziaristic, spune lucrurilor pe nume. Cu subiect si predicat . Deci este clar ca Fercala nu pleaca din SIF , rapoartele lui denota grave derapaje de la conduita legala. Dar de ce este tolaerat de ASF chiar nu inteleg!

    1. Nu, nu e tolerat de ASF.

      ASF nu il tolereaza pe Fercala, ci pe Fratila.

      Fercala are dreptate, ASF nu-si respecta propriul Regulament, iar Fratila, indiferent de talentul lui ziaristic, este urmarit penal in trei dosare de care ASF nu vrea sa ia cunostinta. Ca sa nu mai vorbim de cele 80 de procese civile si de blaturile de la meciurile de fotbal pe care le-a arbitrat. Daca asta este o persoana care sa figureze in conducerea SIF 3, atunci intelegem si cum Bogdan Dragoi nu e la parnaie. 

      ai dreptate , bai fercala , ca ca tine nu gasim ,iar aia 80 de procese civile si blaturile din fotbal tin de tignela care v-a apucat fercalezilor

      Ba, dezinformatule cu convingeri tampe, ce dreak tot indrugi acolo ? Nu te duce capu sa intelegi ca fecalezu nu respecta sentinte definitive, decizii ASF, regulamente si ca a devalizat Siful ? Citeste ba si vezi cum a blocat fercalezu activitatea bietei societati prin abuz si grup infractional de sustinatori platiti de zeci de ani numai pentru vot de sustinere. Asa poate ca te luminezi, intunericitule !

      Iti raspund cu cuvantul tau, care te si caracterizează (de altfel) drept un golan din gașca infracțională: "Ba" .

      Taci, Ba! 

      De câte ori te apuci sa scrii, ti se vede frauda si lipsa de educatie, Ba.

      80 de procese?!!

      Sa ai 80 de procese si sa mai si zbieri ca altu-i infractor?! 

      Ce nerusinare!!!

      Cata obrăznicie!!! 

      Exact.

    Prea Curatul, Prea Neprihanitul, Sf Titi la conducerea Sif 3...Pot spune ca in cca 2 ani..A fost odata Sif Transilvania.

    Daca si-ar dovedi buna credinta, impartialitatea, cei doi - vinovati sau nu - s-ar retrage provizoriu pentru o perioada de timp oarecare din "anturajul SIF Transilvania pentru a-si rezolva credibilitatea sau ... NU. Intre timp Sif Transilvania si-ar vedea de drumul ei si in avantajul actionarilor, intre timp fara ei, impartialitatea celor care ar ramane la conducere, ar "transpira" in folosul tuturor chiar si al actionarilor Fercala si Fratila dar, fara ca Sif Transilvania sa fie tarata in procese si scandaluri fara sfarsit dar cu efect mai mult decat negativ. Problema este "cei care ii sprijina" au interes in crearea si mentinerea acetui scandal si daca ... DE CE ???, asta sa aflam desi, in Romania ultimilor ani, avem la conducerea "tuturor institutilor manechini platiti bine de "interese straine", pusi sa incurce si distruga" decat sa indrepte lucrurile, daca da ... de ce nu ii "contestam chiar NOI doar pe cei vinovati desigur ?. Constitutia Romaniei nu le da doar lor drepturi si"privilegii" ci si NOUA !. A avea o majoritate nu inseamna ca ai dreptul sa distrugi si drepturile unei minoritati ... NU ?, poate doar ca in Romania DEMOCRATIA este strigata in gura mare doar de cei care distrug si vor sa fie declararui si nevinovati.

    Coane Fratila ,daca la AGOA din 2014 s-au intamplat cele mentionate anterior de tine si au si lipsit la numaratoare un imens numar de voturi,ai facut demersuri catre autoritatile de cercetare penala impotriva celor vinovati?

    Se pare ca ai acoperit impreuna cu ei jmecheria si asta va face complici? 

    La COMCM SA ai procedat la fel.

    Asadar curat-murdar. 

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Videoconferinţa Digitalizarea României şi tehnologia 5G
DTLAWYERS
Hidroelectrica
Business Card
Cotaţii Emitenţi BVBCotaţii fonduri mutuale
BTPay
RSM
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
Pagini Aurii
www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.roConference on E-learning - Tips&Tricks
Cabinet de avocatservicii curatenie