TRIBUNALUL GORJ: "Nu există probe că Marin Condescu a săvârşit faptele de care îl acuză Parchetul"

Tribunalul Gorj a apreciat că din probele prezentate de procuror nu rezultă cert că preşedintele Consiliului de Administraţie al Clubului Sportiv Pandurii Târgu Jiu, Marin Condescu, şi vicepreşedintele clubului Viorel Temelescu ar fi falsificat contracte de cesiune de creanţe cu o firmă, informează sursele de presă.

Astfel, nu a fost impusă arestarea preventivă a celor doi, potrivit motivării judecătorului Teofil Boncu, care a analizat propunerea Parchetului.

În motivarea instanţei de respingere a propunerii de arestare preventivă a lui Condescu şi a lui Temelescu se arată că nu există indicii temeinice pentru a demonstra că cei doi au comis faptele penale de care sunt acuzaţi, arată sursele citate.

Marin Condescu şi Viorel Temelescu au fost acuzaţi că au falsificat trei contracte de cesiune de creanţe cu o firmă care asigura tichete de masă pentru minerii din sindicatele conduse de cei doi, însă judecătorul de caz menţionează că "prezentarea celor trei contracte ca fiind false este făcută în mod lapidar, fără a se indica, măcar succint, în ce constă falsul şi cine ar fi semnat în fals din partea Pandurii", transmit sursele.

Potrivit acestora, Condescu este acuzat şi că ar fi împrumutat de mai multe ori Clubul Pandurii cu bani împrumutaţi de la bancă, iar la returnarea sumelor acesta ar fi retras sume mai mari. Procurorul care a cerut arestarea lui Marin Condescu l-a acuzat pe acesta de prejudicierea clubului sportiv cu 2,6 milioane lei, însă judecătorul Teofil Boncu susţine, în încheierea de şedinţă, că un eventual prejudiciu şi o astfel de sumă nu pot fi stabilite în lipsa unei expertize contabile.