Agresivitatea lui Donald Trump semnalează cât de gravă este situaţia economică a SUA

Charlie Chaplin, în "The great dictator", 1940

Disperarea cu care Trump se avântă în conflicte sugerează că situaţia financiară şi economică a Statelor Unite este mult mai gravă decât ne imaginam.

Agresiunea militară a Statelor Unite asupra Venezuelei, soldată cu arestarea cuplului prezidenţial Maduro, la început de An Nou, face parte din reacţia extremă a administraţiei Trump, prin care aceasta încearcă să evite prăbuşirea ordinii globale construite în jurul dolarului, într-un moment în care instrumentele monetare clasice şi-au pierdut eficienţa.

În aceeaşi idee, Trump a avertizat explicit Danemarca - aliat NATO - că, în două luni, îi va prelua controlul asupra Groenlandei, a ameninţat Cuba, Columbia şi Mexicul, iar anterior a avansat pretenţii sau scenarii coercitive privind Panama, Canada şi Gaza.

Privite împreună cu războiul tarifelor (declanşat în primul mandat, dar consacrat în acest al doilea mandat al preşedintelui american drept instrument structural al SUA de politică economică şi geopolitică), aceste episoade descriu o schimbare de regim: ordinea dolarului este apărată tot mai vizibil prin forţă, presiune şi constrângere.

Faptul că textul care urmează explică purtarea lui Trump nu înseamnă că i-o justifică, ci doar îi dezvăluie raţiunea.

• 1. Războiul şi ameninţarea militară: garanţia ultimă a ordinii

Statele Unite cheltuiesc anual aproape 1.000 de miliarde de dolari pentru apărare, reprezentând aproximativ 37% din cheltuielile militare globale şi aproape două treimi din totalul NATO, potrivit SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute). Această disproporţie nu este accidentală: ea furnizează garanţia de securitate care stă în spatele alianţelor, rutelor comerciale şi contractelor financiare denominate în dolari.

În cazul Venezuelei, miza nu a fost doar un regim politic ostil, ci controlul asupra unei economii energetice scoase din circuitul dolarului.

Mesajul transmis este structural: ieşirea din ecosistemul dolarului poate avea consecinţe existenţiale pentru statul respectiv.

Aceeaşi logică explică presiunile asupra Cubei sau avertismentele adresate Mexicului şi Columbiei, ţări-cheie în arhitectura regională a Americii Latine.

Războiul şi ameninţarea militară reduc drastic spaţiul de manevră al statelor care ar încerca să construiască aranjamente financiare alternative. Costul potenţial al ieşirii devine prohibitiv, conform SIPRI Yearbook; Congressional Research Service (CRS).

• 2. Sancţiunile: dolarul ca infrastructură cu porţi

Dacă războiul este instrumentul extrem, atunci sancţiunile reprezintă instrumentul cotidian. Treasury Department arată, în Sanctions Review 2021, că numărul entităţilor sancţionate de SUA a crescut de la aproximativ 900 la începutul anilor 2000 la peste 9.400 în prezent.

Venezuela, Cuba şi Gaza sunt exemple tipice de excludere sistemică: îngheţarea activelor, blocarea accesului la plăţi, restricţii comerciale şi financiare. Efectul nu este doar economic, ci şi instituţional: actorii globali învaţă că accesul la dolar este condiţionat de conformare politică.

Potrivit U.S. Treasury - 2021 Sanctions Review; CRS, sancţiunile transformă dolarul din simplă monedă într-o reţea cu reguli de acces, unde SUA controlează nodurile-cheie (bănci, clearing, asigurări).

• 3. Tarifele: disciplinarea prin acces la piaţă

Tarifele impuse de SUA, în special în relaţia cu China, dar şi utilizate ca ameninţare faţă de Mexic sau Canada, nu au ca scop principal veniturile fiscale. Ele sunt instrumente de negociere. Potrivit CRS şi U.S. International Trade Commission (USITC), SUA au aplicat tarife de până la 25% pe importuri în valoare de aproximativ 370 de miliarde de dolari.

Tarifele obligă partenerii să accepte reguli comerciale şi financiare compatibile cu ecosistemul dolarului, sub ameninţarea pierderii accesului la cea mai mare piaţă de consum din lume, după cum arată CRS, USITC şi WTO.

• 4. Restricţiile tehnologice: controlul viitorului productive

Prin Entity List şi controalele de export administrate de Department of Commerce (BIS), SUA limitează accesul rivalilor la tehnologii critice. În 2024, doar o singură regulă publicată în Federal Register a adăugat peste 120 de entităţi pe liste restrictive.

Acest instrument afectează direct capacitatea statelor vizate de a-şi construi industrii competitive şi, implicit, de a genera sisteme financiare autonome.

Instrumentul menţine avantajul tehnologic al economiilor aliate şi obligă finanţarea globală să rămână ancorată în jurisdicţii compatibile cu dolarul, conform Federal Register; BIS - U.S. Department of Commerce.

• 5. Lichiditatea dolarului: recompensă pentru conformare

În paralel cu coerciţia, SUA oferă recompensa supremă: accesul la lichiditate în dolari. În crizele din 2008 şi 2020, Federal Reserve a furnizat, prin swap lines, sute de miliarde de dolari băncilor centrale aliate, prevenind colapsul sistemului global de plăţi.

Statele conforme beneficiază de stabilitate; cele neconforme sunt excluse. Este un sistem de morcov şi băţ aplicat la scară globală (Federal Reserve; BIS; Brookings Institution).

Agresiunea împotriva Venezuelei şi ameninţările la adresa Cubei, Mexicului, Columbiei, Groenlandei sau, anterior, Panama, Canada şi Gaza nu sunt episoade disparate, ci manifestări ale aceluiaşi fapt: ordinea dolarului nu mai poate fi menţinută exclusiv prin randament, stabilitate şi atractivitate economică.

SUA folosesc un pachet coerent de putere - militară, financiară, comercială, tehnologică şi politică - pentru a menţine centrul de greutate al sistemului global în jurul dolarului.

• De ce această agresivitate indică o stare economică severă a SUA

Toate aceste instrumente de coerciţie externă ar fi inutile dacă economia Statelor Unite ar dispune încă de marja de manevră care a caracterizat perioada de după 1980. Problema centrală este că SUA au intrat într-o zonă de constrângere structurală, în care mecanismele economice interne nu mai pot susţine ordinea globală fără sprijinul forţei.

Prima limită - datoria publică

Potrivit U.S. Treasury - Debt to the Penny, datoria federală a depăşit pragul de 34.000 de miliarde de dolari, iar Congressional Budget Office (CBO, Long-Term Budget Outlook) arată că traiectoria este una explozivă chiar în scenarii fără recesiune. Deficitele bugetare sunt structurale, nu conjuncturale: ele persistă indiferent de ciclul economic, ceea ce înseamnă că statul american nu mai are mecanisme interne de corecţie.

A doua limită - costul dobânzii

Conform U.S. Treasury - Interest Expense on the Federal Debt, cheltuiala anuală cu dobânzile a depăşit 1.000 de miliarde de dolari, apropiindu-se de nivelul bugetului apărării. Pentru prima dată în istoria modernă a SUA, dobânda devine un competitor direct al cheltuielilor strategice. Federal Reserve, în Financial Stability Report, avertizează că nivelul ridicat al datoriei amplifică vulnerabilitatea sistemică şi reduce spaţiul de reacţie în viitoare crize.

A treia limită - epuizarea instrumentelor monetare

După un deceniu de dobânzi zero şi relaxare cantitativă, Rezerva Federală se confruntă cu un paradox documentat de Bank for International Settlements (BIS): ratele ridicate sunt necesare pentru a controla inflaţia, dar ele destabilizează datoria publică şi pieţele financiare. Revenirea la politici ultra-acomodative ar risca o criză a dolarului; menţinerea dobânzilor ridicate erodează bugetul federal.

A patra limită - fragmentarea sistemului global

International Monetary Fund (IMF - Global Financial Stability Report) arată că fragmentarea financiară şi comercială reduce eficienţa capitalului, creşte costurile de finanţare şi slăbeşte creşterea globală. Pentru SUA, această fragmentare este simultan cauză şi efect: ea este produsul utilizării coerciţiei, dar şi consecinţa pierderii capacităţii de a menţine ordinea globală exclusiv prin atractivitate economică.

Când dobânda devine un competitor direct al cheltuielilor strategice, SUA trebuie să aleagă între a plăti dobânzi deţinătorilor de obligaţiuni şi a finanţa portavioane.

Sistemul intră într-o criză existenţială.

Această tensiune explică de ce Trump (sau orice administraţie în acest context) ar recurge la coerciţie: pentru a forţa restul lumii să subvenţioneze, prin diverse mecanisme, acest deficit de putere.

Citeşte Dolarul: Constrângerea financiară prin forţă - o sinteză

NOTĂ TEHNICĂ

Indicatorii constrângerii economice a Statelor Unite

Demonstraţia privind starea de constrângere economică a Statelor Unite se bazează exclusiv pe date provenite din instituţii publice primare, utilizate curent în analiza macroeconomică internaţională.

Datoria publică federală a depăşit pragul de 34.000 de miliarde de dolari, potrivit bazei de date Debt to the Penny a U.S. Department of the Treasury. Conform Congressional Budget Office (CBO), în raportul The Long-Term Budget Outlook (ediţia 2024), deficitele bugetare ale SUA sunt structurale, persistând indiferent de ciclul economic, ceea ce indică lipsa unor mecanisme interne de corecţie fiscală.

Costul dobânzii a devenit o constrângere bugetară majoră. Datele din Monthly Treasury Statement arată cheltuieli anuale cu dobânzile de peste 1.000 de miliarde de dolari, nivel apropiat de bugetul apărării. Federal Reserve, în Financial Stability Report (octombrie 2025), avertizează că datoria ridicată combinată cu dobânzi mai mari amplifică vulnerabilităţile sistemice şi reduce spaţiul de reacţie în viitoare crize.

Politica monetară se confruntă cu limite structurale. Bank for International Settlements (BIS) arată, în Annual Economic Report (2023-2024), că ratele ridicate sunt necesare pentru controlul inflaţiei, dar sporesc riscurile financiare şi presiunea asupra datoriei publice, diminuând eficienţa instrumentelor monetare clasice.

Fragmentarea financiară globală accentuează aceste tensiuni. International Monetary Fund (IMF), în Global Financial Stability Report (2023-2025), constată că fragmentarea creşte costurile de finanţare, reduce eficienţa capitalului şi frânează creşterea economică, inclusiv pentru economiile aflate în centrul sistemului financiar internaţional.

Convergenţa acestor indicatori fiscali, monetari şi financiari arată că Statele Unite funcţionează într-un regim de constrângere economică structurală, care explică recurgerea tot mai frecventă la instrumente de coerciţie pentru menţinerea ordinii globale centrate pe dolar.

Opinia Cititorului ( 55 )

1. Da
(mesaj trimis de Oarecare în data de 08.01.2026, 00:53)
Editorialul a pus degetul pe bubă Clar . Nu este vorba de hachițele unui personaj exotic și nefast ca Trump, ci o reacție a unui sistem care încearcă să-și mențină supremația, cel puțin în Americi cu aplicarea vechii doctrine Monroe
Poate ne oferiți și o explicație la fel de logică, cu cifre, pentru ipocrizia cu care UE se zbate pentru continuarea unui război pierdut, cel din Ucraina.
Chestia cu apărarea dreptului internațional și cu pericolul rusesc nu mai ține.
Spre ce ne îndreptăm?
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 08:38)
  Pai ne indreptam spre ce au declarat rusii , retragerea aliantei NATO din tarile intrate in organizatie mai curand , inclusiv Romania . Ce ar urma ? te las sa apreciezi ipocrizia ca UE se zbate pentru continuarea razboiului .Daca a te apara nu mai reprezinta nimic care ar fi valoarea la care tii?
  Chestia cu pericolul rusesc nu mai tine ? cand au facut zob o tara , cand au castigat un razboi , precum spui , provocat de ei?
  Las-o moarta .
  1.2.  Mda (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de Oarecare în data de 08.01.2026, 09:15)
  Nu ai înțeles. Economic vorbind, Europa este alături de SUA cealaltă față a monedei. Este și ea cam în găleată și neavând antidot la criza în care se află, aruncă în capul prostimii cu pericole inventate.
  La fel ca drobul de sare din Prostia omenească a lui Creangă. Frica păzește bostanaria sau "tovarăși, stați liniștiți la locurile voastre."
  D-asta ar fi utilă o analiză la rece a situației economice europene, ca o completare la cea americană.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de tata troll în data de 08.01.2026, 09:29)
  totdeauana primul post pe subiecte importante e troll de obicei ( si asta pe toate site-urile media)
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 09:45)
  Trolul rusesc in cazul de fata.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 11:50)
  Noi, ne indreptam spre ceea ce avem deja si continuam drumul: Libertate si Democratie.
  Tu, te indrepti spre ceea ce deja ai si sustii: sclavagism sub despotismul imperialist al unei clici kgbiste bolnave.
  Postarile tale emana numai propaganda putinista si nimic viabil.
  Postarea lui Make nu contine numai problema (economia americanilor), dar evidentiaza implicit si salvarea/solutia pentru europeni si restul lumii libere.
  Trump izoleaza America (din pacate) si nu vad cum izolationismul si atacul la parteneri pot salva economia unei tari. Trump furnizeaza americanilor noi dusmani in loc de vechi prieteni si parteneri si in felul acesta va autosufoca America. Nu cred ca se va putea merge prea mult in directia aceasta pentru ca la un moment dat americanii vor reactiona impotriva acestui mod de a conduce tara si lumea.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 12:06)
  Analiza la rece este foarte simpla: Locul 1 PIB = SUA. Locul 2 PIB = UE (daca adaugi statele europene non UE si mai ales UK, PIBul salta si mai sus) Locul 3 = China , Locul 4 = Japonia (care este in tandem cu primele 2). Rusia ta nici nu conteaza la acest capitol si oricum este in cadere.
  Au ajuns rusofilii sa isi faca griji pentru UE, cand economia lor este in picaj abrupt! Culmea prostului de tip sovietic - sa isi faca griji de economia altora, in timp ce a lui este praf!
  1.7.  E destul declar (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 13:44)
  Lumea libera incepe sa vada ca imperialismul rusesc nu e singur lume, ci doar difera de cel american prin modul de organizare! Toate tarile lumii nu ales decat sa faca alianta cu hotul rus sau cel american ...
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 13:57)
  E penibil sa consideri imperialismul ceva rau, indiferent de cine il adopta. V-au spalat stangistii pe creier de nici nu va dati seama.
  1.9.  Mnu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 14:00)
  Tu stii artimetica?
  Pune langa puterea economica americana, aia grava,
  puterea economica UE, aia prabusita,
  ... si spune-mi cate Chine ai obtinut?
  Este evident scopul tau propagandistic.
  Aici are dreptate unul care isi spune Ban.Cher,
  prin venele tale nu curge sange romanesc
  ci o scursura pestilentiala de canal.
  Mucles! Da-te la fund.
  1.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 15:12)
  Sovietul a consumat toată armata construită de URSS pentru apărarea împotriva NATO... pentru a distruge un teritoriu locuit de rusofoni! :
  Asta numește larva sovietică.... victorie! hahahahahaha
  1.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 15:17)
  Se pare ca tu nu intelegi sau eviti sa privesti adevarul in fata : cum adica Rusia este un pericol inventat? drobul de sare i-a sfaramat capul Ucrainei si spui ca e un lucru inventat pentru prostime.
  Cat priveste economia Europei , ea nu este mai in galeata decat economia globala , in general.Pe de alta parte ceea ce este fragilitate in politica europeana , datorita diversitatii , este si punctul forte economic al Europei : fiecare tara are capabilitatile proprii pe care si le exploateaza in stilul caracteristic , mi se pare ca aici apare mai probabila o complementaritate care este salvatoare pentru Uniune.Dar asta e , [...]
  1.12.  Pai analiza e foarte simpla (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 08.01.2026, 16:44)
  Datoria americana e la ora actuala la aproape 120% din PIB iar cea europeana la 82% din PIB. EU are ceva marja de manevra in raport cu SUA. Dar foarte mica.
  1.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 09.01.2026, 00:01)
  De care PIB vorbesti ????
  Intreaba si AI sa vezi unde merge PIB, PIB nu este al americii , daca ar fi al nostru nu am avea asemenea deficit 2 trilioane+ pe an, eu zic sa te trezesti, in cartile mele de economie nu am un asemenea model de teapa, ziaristul spune bine ce spune, traiesc aici si vad, tu daca ai o firma si in fiecare luna te imprumuti unde ajungi, nici partea celalta nu este buna, dar nu poti aplica corectii la lume numai ca sa fi tu smecher, ne indreptam incet spre autodistrugere, nu poti sa/i tii sclavi pe toti, preblema se poate rezolva f usor, o singura moneda si tortul impartit corect, la ora actuala sunt 4 puteri mari, ca Nato se va desfinta, UE-US-Uk si Brics, astia trebuie sa imparta sa nu mai fie razboaie, dar din pacate jocurile sunt facute, 8 miliarde, impartim la 3/4, 2/3 miliarde, si uite asa facem ce facem si rarim personalul, ca si asa vin robotii din urma, bafta la film romanule .....
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 00:54)
Ce articol putinisto-chinez.
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 01:05)
  Exact! Piețele sunt la maxime istorice.
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 03:22)
  Blondelor, stiti care este deosebirea dintre analiza si propaganda?
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 03:30)
  Ca si cand asta ar insemna altceva decat ca sunt la maxime istorice.
  2.4.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 08.01.2026, 07:59)
  ...
  2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 08:31)
  Da...că ai 1 neuron
  2.6.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 08.01.2026, 09:39)
  ...
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 12:00)
  Ce-ai baut de sarbatori? Vodca Prostiskaia?
  Unde ai gasit putinismul si chinezismul in articol?
  2.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 13:56)
  Daca te plangi de ce a facut Trump in Venezuela, iei partea rusilor si chinezilor. Simplu. Uneori ori e alba, ori e neagra. Nu exista gri.
3. Sistemul intră într-o criză exis
(mesaj trimis de unul care citește Bursa în data de 08.01.2026, 04:55)
"Sistemul intră într-o criză existenţială."
Ziarul Bursa a prezentat anul trecut o serie de articole despre diversele crize, cu care se prezintă în prezent omenirea. Episodul recent din Venezuela pare să fie o continuare a situației descrise în respectivele articole.
Așa cum afirmă și autorul mai sus, sistemul intră într-o criză existenţială.
Cum te pui la adăpost atât din punct de vedere personal, cât și ca investitor într-un astfel de context?
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 12:39)
  Luptand pentru drepturile fundamentale si pentru bunul simt si promovandule ori de cate ori ai posibilitatea, cu speranta ca astfel vei contribui la schimbarea in bine a societatii din care faci parte.
  Nu ai pozitia care sa schimbe radical ceva, dar poti schimba putin in jurul tau, care apoi la randul lui acel putin va schimba ceva in jurul lui pentru ca in timp putinul sa devina ceva consistent
  Este ca investita si reinvestitia la bursa. Nu schimba radical situatia pe termen scurt, dar pe termen mediu si lung roadele pot fi substantiale.
  3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 15:05)
  E simplu, cumperi ruble, rupii, bolivari pentru că dolarul... dispare. :
4. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 08.01.2026, 07:58)
...
5. Criza mondiala ...e in desfasurare
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 09:00)
Criza mondiala..este in desfasurare deja...atentie la obligatiunile denominate in dolari....toata lumea vinde...atentie la BRICS,Europa a dormit in papuci...de ani de zile...."Alea iacta est" (vorba lui Cezar)sau cred ca in limbaj de Alaska se poate spune si "Alea Yalta Est".
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 09:02)
Aha, deci asta era. :-)
Inseamna ca Rusia este in faliment total daca ne luam dupa agresivitatea sa. Bun asa.
7. fără titlu
(mesaj trimis de mike în data de 08.01.2026, 11:07)
Agresivitatea asta s-ar putea sa duca la un raspuns coordonat. Nu militar, ci financiar. SUA traiesc pe banii celorlalte state care o imprumuta. (Culmea e ca vrea sa cumpere Groenlanda cu banii celorlalti). Ar fi deajuns ca la emisiunile urmatoare ale SUA de bonuri de tezaur/ obligatiuni sa nu le cumpere nimeni si s-ar vedea ca imparatul e gol. In plus daca creditorii ar incepe sa vanda, dobanda de imprumut s-ar duce la cer. Asta ar obliga SUA sa treaca dupa rapire, piraterie, talharie, la santaj (nu ca ar fi ceva nou).Dar nu poti santaja tot restul globului. Iar renuntarea la dolar ar face ca dolarii sa se intoarca acasa si atunci si inflatia s-ar duce la cer.
8. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 08.01.2026, 11:19)
Nu e nimic nou sub soare .Cineva trebuie sa saraceasca pentru ca altcineva sa se imbogateasca sau sa ramina macar la o situatie deja existenta .Deocamdata cei care saracesc sunt doar aliatii Chinei inclusiv Rusia ,Venezuela , Iranul si toti aliatii lor .Sanctiunile recente occidentale ,scoaterea din joc a lui Maduro ,care are drept efect si scoaterea altora din jocul petrolului , inchiderea circuitului global de transport marfuri al Chinei si cresterea formidabila a sumelor pe care SUA si UE le pun la dispozitia armatelor lor de linie si la dispozitia NATO nu pot fi contracarate .Nimeni nu are banii si accesul la tehnologia viitorului cu exceptia UE si SUA.Rusia nu are cum tine pasul .PIB ul Rusiei este extrem de mic iar vechile modalitati ,semi politice ,(plati facute in numerar catre diversi politicieni din intreaga lume )nu mai pot fi facute fara riscuri enorme .Folosirea fortei este data doar ca exemplu .Cine face ca mine ca mine sa pateasca ne spune putin ocolit Maduro si pataniile lui recente .
1. 8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 13:59)
  Sunt foarte, foarte, penibili astia care sunt impotriva lui Trump in tarile occidentale. Niste alintati si rasfatati.
9. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 08.01.2026, 11:47)
...
10. Catre MAKE
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 12:35)
Domnule MAKE, pe segmentul "Piata de Capital", se poate publica un scurt articol reprezentativ despre BVB (#Jurnal Bursier) care sa ne poata facilita posibilitatea unor comentarii tematice?
Multumesc pentru tot ceea ce faceti!
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 12:52)
Felicitări autorului pentru viziunea exprimată în articol ! Nu am mai citit în altă parte ceva ce să apreciez că ar avea o profunzime comparabilă.
1. 11.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 15:08)
  autorul omite că bufonul lătrău amenință guvernatorul Fed pe tema ratei de referință.
  Același bufon lătrău e mare cuceritor și războinic și amenințător.
  Deci nu e vorba de... SUA. :
  11.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 22:40)
  N-am inteles nimic.
12. fără titlu
(mesaj trimis de Alex în data de 08.01.2026, 13:11)
Felicitari pentru articol!
13. agresivitate
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 13:32)
poate scrieti un articol separat despre relatia dintre groenlanda si danemarca sa spunem intre anii 1966 - 1990.
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 14:09)
E dolarul cheia, aproape sigur. US le-a spus chinezilor , veti putea cumpara petrol din venezuela ,nici o grija(in dolari). In plus a spus Trump , veniturile venezuelei in dolari din petrol, vor putea fi cheltuite numai pt importuri din US. adica ? tot sprijin pt dolar, nu vinzi dolarii sa iei altceva de ex din ..china.
Companiile de petrol se pare ca nici nu erau la curent cu operatiunea Maduro, abia ieri i-a chemat pe petrolisti la discutii despre venezuela.
Dolarul e pe topogan si trebuiau sa faca ceva, nu merge cu izolationismul daca vrei sa ai moneda rezerva mondiala. Vezi brexit, lira de la aproape 2 euro, la 1,1, 1,2 gdp/eur, si rapid.
1. 14.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 14)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 14:21)
  se pare ca Trump vrea sa darame brics, brick by brick, Venezuela , Iran.
  EU la fel compatitie EUR fata de USD, vrea sa scoata cateva tari afara(declaratiile lui Trump) si sustine partide "suveraniste", anti EU in toate tarile, binenteles cu scuza "imigratiei", in realitate, daramare caramida cu caramida a zonei EURO. Revenirea in final la dolar in comertul international.
15. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 18:17)
... Gasesc interesanta perspectiva lui Alez Krainer (in conversatia de joi cu Nima)... Dar daca Nicolas Maduro este doar un martor impotriva unei retele informale care anagajeaza trilione in scopuri mai mult sau mai putin altruiste? ... tacitul europen, lipsa "aciditatii" Rusiei si a Chinei, amenintarea Iranului samd. devin elemente suspecte intr-un context mai larg... Personal nu am o problema cu organizarea imperiala, mai ales cand este recunoscuta, totusi pirateria, talharia, rapirea nu servesc imperiului - dovedesc slabiciune; dar daca acestea sunt mijloacele pe care le intelege acel "inamic invizibil"?... Sa nu uitam ca America tocmai s-a retras din mai multe organizatii internationale. ...
... PS: aceasta opinie nu cauta a sustine anumite actiuni, politici sau personalitati ...
16. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 18:53)
multe jumatati de adevar si se ocolesc niste adevaruri incomfortabile:
1. USA este un imperiu in toate sensurile, economic , militar, cultural.
2. UE e doar o colonie semi-autonoma a USA (puterea ei economica e dependenta de SUA, puterea militara a UE este aproape zero, nu se pot impotrivi militar nici USA nici RUSIEI nici macar TURCIEI)
3.Datoria SUA este in moneda proprie, majoritar detinuta de entitati americane.
4.Regimul fiscal in USA este mult permisiv comparativ restul lumii dezvoltate (asa zisi competitori) cu toate implicatiile.
5. Birocratia in USA idem 5.
6. TFR e mai mare in USA fata de EU.
Puse toate asta impreuna USA nu e intr-o stare asa proasta, in schimb UE este.
Imperiile nu dainuie forever dar nici nu pica asa ca vor unii.
1. 16.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 16)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 19:25)
  Alt aiurit care crede ca propaganda tine de adevar:-) Deci UE nu face fata descultilor de mujici si falitilor de Turci:-)…cu mujicii s-a lamurit toata lumea dar Turcia:-)? Pai pe falitii aia Kurzii ii mananca cu fulgi cu tot, Grecia ii tine pe uscat ca sa nu mai spun de “categoria grea”, pai Franta ii termina numai cu Legiunea Straina, Anglia cu “the hooligans” iar nemtii e suficient sa le trimita inapoi aia trei milioane de turcaleti si i-a bagat in colaps economic:-)…numai “einsteini” pe aici:-)
  16.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 16)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 19:31)
  ... Sa inteleg ca va referiti la Transfer Rate Regulations!? ... LOL yeah, va deveni evident in lipsa de lichiditate ... Is de acord cu concluzia ... Oamenii is egoisti ;) ...
  16.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 16.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 19:38)
  ... Transfer Fund Regulation""... Da! E cea mai buna!!! ... Pe bune! US intra in Groenlanda, ce face EU! Sqnctioneaza US si invoca 5th?! ... UK a iesit din EU si invarte, sa zicem, mult LOL ... Man, nu ma pune sa dezvalui misterul, e mai interesant asa ;) ...
  16.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 16.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 20:19)
  well datele te contrazic, armata turciei e cea mai mare din NATO dupa SUA si are mai multi soldati decat Franta si Germania la un loc. La asta adauga faptul ca armata turca a tot fost implicata in conflicte si aerian si terestru deci are antrenament si experienta.
  Dar e cinic dar e adevarat.
  Sa adaugam sentimentul patriotic in discutie ?
  pai tot vestul europei si nu numai, pica cu brio testul, se vede in nr de tineri dornici sa urmeze stagiul militar benevol si in reactia la cel obligatoriu :)
  Asta e adevarul incomod...UE nu are forta armata, fiecare tara are ceva, e prea putin antrenata si integrata, fiecare produce ce vrea si cum vrea, mimand o "compatiblitate NATO".
  Fara SUA cel mult pot sa apere with moreo rless success teritoriul actual, si tactici de gherila dar atat.
  Sa vorbim de faptul ca armata merge pe diesel ? e plina UE de tari extractoare de petrol :D
  e ok FNI vegheaza pt noi :)
  16.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 16.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 21:46)
  Ce sa zic e Turcia mare “extractoare de petrol”:-)…la fel ca pe mujici, UE ii termina si pe turcaleti numai cu aviatia de generatia a IV nici macar nu trebuie “sa se ude pe picioare”:-)…propaganda mujica la fel laudau Iran-ul, alti desculti din categoria Turciei si aia cum venira Israelienii “se facura toti (mai putin) o apa si un pamant”:-)
  16.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 16.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 23:11)
  ... bre! va pasa prea mult de bani!!! .... nu faceceti diferenta dintre BANI si voi insiva!!!! ....
17. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 08.01.2026, 19:12)
...
18. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 19:21)
Ma bucur ca prezentati sursele de informare!
Intr-un univers mediatic aplaticat si inchinat americii este de apreciat ca prezentati argumentele rationamentelor americane!
1. 18.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 18)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 21:29)
  ... am luat bacalaureatul din a treia incercare .... licenta din a doua ... scoala am invatat dupa 40 de ani ... asculta un interviu de 30 de minute cu un miliardar si o sa inveti economie ... profesorii nu sunt miliardari ...
19. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 21:59)
Eu crefeam sa noi stam rau cu banii si economia, dar aflu ca americanii sunt aceeia!
Trump prim modul de a actiona cu drogurile (promisiune din campania electorala) care vin din America de Sud, a taiat raul de la radacina. De ce sa ii fugareasca prin SUA?.
Cu Groenlanda, se pare ca danezii sunt de un rasism feroce. Prea internationala vorbeste de incercarea Danemarcei de a eradica populatia bastltinasa prin implementarea de sterilete la fete/femei fara stirea lor. Confiscarea copiilor.
Europa consideta ca li se cuvine ca americanii sa le asigure protectia fata de Rusia.
Din ce citeac, eu cred ca SUA este pe un trend ascendent, la toate capitolele.
1. 19.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 19)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 22:38)
  Dar tu stii sa citesti?
  Ca de scris, e clar...
  19.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 19.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.01.2026, 22:58)
  dolarul nu e pe trend ascendent. cand a venit Trump a fost 1,04 , azi e 1,17 eur/usd. cea mai mare scadere anuala din ultimii 10 ani. si nu se arata la orizont vreo ameliorare(Trump vrea scadere dobanzi, ce e bearish pt dolar).
  scaderea nu e doar fata de euro sa fie clar e si fata de aur si alte valute.
  scade dolarul , scade PIB ul masurat in sa zicem euro, sau yuani.