Curtea Constituţională a amânat astăzi, pentru 30 ianuarie, pronunţarea asupra sesizării preşedintelui Klaus Iohannis privind modificările aduse Legii 35/1997, prin care funcţia de Avocat al Poporului este asimilată ca rang cu funcţia de ministru, beneficiind în mod corespunzător de toate drepturile acestuia, printre care şi pensie specială, transmite Agerpres.
Iohannis a trimis la CCR o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii 35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului. "Apreciem că această lege a fost adoptată cu nerespectarea prevederilor constituţionale ale art. 75 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 61 alin. (2), precum şi cu cele ale art. 147 alin. (4), iar prin conţinutul său actul normativ are prevederi care sunt contrare dispoziţiilor constituţionale consacrate prin art. 1 alin. (5), art. 16 alin. (1), precum şi prin art. 138 alin. (5) coroborat cu art. 111 alin. (1)", se arată în sesizarea transmisă CCR.
Potrivit preşedintelui, legea încalcă prevederile constituţionale fiind dezbătută şi adoptată de prima Cameră sesizată, respectiv Camera Deputaţilor, cu depăşirea termenului de 60 de zile prevăzut de Legea fundamentală. El adaugă că Guvernul a transmis punctul de vedere cu privire la această iniţiativă pe 18 mai, deşi termenul stabilit de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor era 26 februarie.
Klaus Iohannis precizează că prin acest act normativ legiuitorul a instituit o pensie specială pentru judecătorii Curţii Constituţionale, în cuantum variabil, fără să se refere şi la cei care au exercitat în trecut această funcţie. Conform sursei citate, actul normativ criticat prevede că pensia de serviciu a Avocatului Poporului se actualizează în raport cu indemnizaţia judecătorilor CCR şi se impozitează conform legii.
1. fără titlu
(mesaj trimis de ?????? în data de 23.01.2019, 14:45)
Pentru ce curs valutar considerați că ar trebui să întocmească guvernul bugetul pentru anul 2019 ?
2. fără titlu
(mesaj trimis de ?????? în data de 23.01.2019, 14:54)
Opinați că judecătorii de la CCR ar trebui stabiliți prin alegeri libere organizate periodic ,eventual cu aceeași durată a mandatului precum președintele ? Considerați că referendumul poate fi și un mod de a evalua despre cum judecătorii de la CCR își îndeplinesc atribuțiile și stabilesc despre modul în care sunt constituționale sau neconstituționale actele contestate la CCR ?
Remarcați și faptul că CCR nici nu apare printre instituțiile din sondajele despre instituțiile în care românii au încredere ?