Crin Bologa respinge acuzaţiile TV despre legături cu Florian Coldea şi primarul din Sinaia

Fostul procuror-şef al DNA, Crin Bologa, reacţionează după ce, în urma apariţiei sale în documentarul Recorder „Justiţia capturată”, o televiziune a susţinut că ar avea legături cu fostul prim-adjunct al SRI Florian Coldea şi cu primarul oraşului Sinaia, Vlad Oprea, relatează ziare.com.

Potrivit relatărilor postului TV, primarul din Sinaia i-ar fi pus la dispoziţie lui Crin Bologa o cabană din lemn, iar fostul şef adjunct al SRI - Florian Coldea l-ar fi protejat în diverse situaţii. Crin Bologa respinge toate acuzaţiile şi susţine că imaginile difuzate sunt trucate.

„Am aflat că la un post TV apar pe ecran nişte minciuni grosolane şi poze trucate. Nu îi cunosc şi nu i-am întâlnit vreodată pe Florian Coldea şi Vlad Oprea, primarul din Sinaia. Nu am vreo proprietate în Sinaia sau împrejurimi. Totul este menit să mă discrediteze în contextul documentarului Recorder şi a luptei pentru independenţa justiţiei”, a scris Crin Bologa pe Facebook.

Fostul şef al DNA a anunţat că va iniţia demersuri legale împotriva celor pe care îi consideră responsabili pentru aceste „calomnii şi minciuni”.„Este josnic şi o să fac demersuri pentru ca vinovaţii să răspundă”, a transmis acesta.

Documentarul Recorder expune o serie de practici îngrijorătoare în sistemul judiciar, inclusiv intimidarea procurorilor pentru a renunţa la anchete şi transferul judecătorilor între instanţe pentru a permite prescrierea faptelor din dosarele importante.

Crin Bologa, fost procuror-şef DNA, a exprimat îngrijorări cu privire la soarta unor dosare importante: „O să vedeţi, din raportul nostru de bilanţ pe anul 2022, că la sfârşitul anului, au rămas dosare în lucru, cu prejudicii estimate peste 4 miliarde de euro. Or măcar o parte din aceasta să confirme faptele care făceau obiectul dosarelor. Şi ar fi nişte dosare importante”.

Judecătorii intervievaţi în documentar au descris, de asemenea, probleme grave în funcţionarea instanţelor.Laurenţiu Beşu, judecător, a declarat: „Această stare de fapt nu poate să continue. Chiar cred că situaţia la care s-a ajuns e mult prea gravă ca să nu vorbească nimeni despre ea”.

Un judecător anonim a dezvăluit: „La Curtea de Apel Bucureşti ne-am lovit, în ultimii ani, de tot felul de artificii menite să direcţioneze dosarele cu miză către anumiţi judecători, pentru a se pronunţa soluţia dorită sau pentru a fi tergiversate până la prescriere”.